Меня тут знатно потянуло на сумки.

В серии следующих постов расскажу какие именно хочу сделать, их особенности, возможно интересные факты из истории удастся найти и тд.

По секрету скажу, что две сумки уже есть в формате чертежей. Осталось доработать детали.

Ну и ещё парочку эскизов прорабатываю. Ниже как раз про такую.

Легендарная! (в узких кругах). Кожаная сумка почтальона. Или же us mail bag.

Почтальоны городской службы бесплатной доставки в США, использовать их начали в 1863 году. Что примечательно, посылки тогда носили, грубо говоря, на себе. И вес, который переносился в таких сумках, мог достигать 70 фунтов. Это примерно 32кг, двух пудовая гиря.

Не говоря уже о размерах посылок, на старых фотографиях есть просто огромные экземпляры таких сумок.

В 1913 году начали появляться нормы, теперь пешие перевозчики не переносили посылки весом более 2х фунтов и определенных размеров. Но общий вес вряд ли изменился.

Менялись нормы, менялись сами посылки и характер почты, но от кожаных сумок ни кто не спешил отказываться до 1973 года. На замену коже пришел канвас.

Несмотря на вес кожаных сумок, которые в два раза тяжелее холщовых, почтальоны не хотели переходить на них. Кожа отлично справлялась с нагрузками и сумки выдерживали шесть и более лет службы в таких тяжелых условиях.

Холщовые сумки были не такими прочными и выходили из стоя менее чем за два года. Ну и, как говорят, кожаной сумкой было проще отмахиваться от собак, если до того доходило.

Но поскольку кожаные сумки все таки изнашивались со временем, а на замену были только холщовые, то к 1980 году почти все перевозчики перешли на них.

На фото ниже современные интерпретации тех самых сумок. На мой взгляд, может менее удобная, чем рюкзак, но точно в несколько раз приятнее пользоваться такой и выглядит солиднее.

Кстати, чуть не забыл один интересный факт. Ребенок в сумке на фото ниже - не шутка. Детей можно было отправить по почте до 1915г, пока не внесли постановление, что детей отправлять почтой незаконно.))

Постараюсь поискать информацию на счет сумок, которые использовали почтальоны например в Российской империи или СССР, если найду что нибудь дельное, напишу об этом)

Спасибо за уделенное время!

Если есть вопросы, можете задавать их здесь или в вк - https://vk.com/fallalex

Я в грустях. Расскажу, почему.

Мне вообще опасно листать сайты ножевых магазинов. Вернее, мой кошелек начинает выть, едва я их начинаю листать.

Решил я купить себе нож, представляете? А то думаю, как я все это время без ножа обходился. Нужен был нож для всего, для природы, туризма, бушкрафта, могилокопательства и так далее. Выставил фильтр по обуху от 4 мм, и почти сразу наткнулся на нож «Мозголомик» от «Первого цеха». С рукоятью, напоминающей кусок мозга с извилинами. Я засмеялся и принялся изучать вопрос.

Вообще, у меня много раз подписчики спрашивали мнение про «Первый цех», а я ничего внятно рассказать им и не мог. Знал, что крафтовые ножи, и все.

Начал смотреть видео, тут же наткнулся на канал Архадыра, и с интересом смотрел, как он 20 минут что-то себе готовит этим ножом и рассуждает о каком-то недобросовестном блогере, который хаял эти ножи. Мне стало даже любопытно, я пошел погуглил, нашел это видео и угарнул) Прикиньте, парень довольно продолжительное время рассуждает о ножах «Первый цех», говоря о том, что они, в общем-то, на фиг никому не сдались. С причинами, пояснениями и так далее. А знаете, что самое прикольное в этом? Он эти ножи в руках ни разу в жизни не держал и весь ролик пользовался чужими фотографиями и все. Говорит про нож без ножа, такие дела.

Супер-обзорщик, и что удивительно, видос-то несколько тысяч просмотров собрал. Ладно, после хорошего и внятного обзора Архадыра решил себе прикупить этот нож.

А теперь сухие факты и немного трогательной философии.

Внешне нож настолько уникальный, что ему можно простить его немногочисленные недостатки. Вот поверьте мне, сотни, если не тысячи ножей повидал, но этот из тех, которые видишь один раз и запоминаешь на всю жизнь. Реально выглядит, как клинок, впаянный в кусок мозга. По размерам он крохотный. Думал с беспокойством, что придется выбирать между моим любимым OWL Hoot и этим, но нет, Сова намного больше. В принципе, да и без них, нож вполне может заменить складень на EDC. Думаю, что он и был задуман с такими раскладами. Даже крепление горизонтальное, чтобы удобнее было таскать на ремне. Нож заявлен как мощный туристический нож, и вот тут заковырка.

Заявить-то можно, что и Луна из сыра, толку-то. Как основной лагерный нож его использовать просто смешно, как вспомогательный режик-вполне себе. Но есть пара моментов. Во-первых, нож фултанг и под накладками из G-10 тоже металл. А весь нож из AUS-10, которую полной нержавейкой уж никак не назвать. Соответственно, все вот эти извилины мозга при любой влаге будут нещадно ржаветь, потому как их тряпкой не протереть. Аленка из «Империи ножей» посоветовала мне носить зубную щетку с собой, чтобы чистить труднодоступные места. Не, ну а чего, выход…с одной стороны нож, с другой-щетка в ножнах.

Второй момент-ножны. Для неспешного городского ношения-вполне себе нормально. А если куда-то прешь с рюкзаком, взмыленный, как конь, то нож вполне может вывалиться из горизонтальных ножен. Потому как застежка с клапаном не держат нож от слова совсем. То есть реально, она там для бутафории больше. Так что если брать нож на природу-только в кайдексе, без вариантов.

По сборке все просто огонь, нож-произведение искусства. Его берешь в руку-и можно даже на Эверест не лазать, потому что ощущение, что ты его уже покорил, а на сдачу в Марианскую впадину нырнул. Этот нож притягивает взгляды и добавляет 50 очков к харизме при создании персонажа. Бабы, женщины, девушки-все будут Ваши без насилия, регистрации и СМС.

Почему же я грустен?

Потому что купил себе нож за 9000, который мне, собственно, кроме как для коллекции и не нужен ни для чего. Потому как для EDC я ни на что свой Бенч не сменяю, а так бы носил, без вариантов. Ибо у ножа помимо ошеломляющего внешнего вида еще куча потенциала именно что рабочего ножа.

Спасибо, что прочитали! И помните, что после Вашего лайка в мире рождается одна маленькая панда. А после подписки сразу восемь.

Нет, не может

В общем, на этом статью можно было бы и закончить. Но я поясню.

Погнали по списку)

Сталь. Если брать что-то убогонькое, типа D2, и если нож один и навсегда и handmade, то D2-это из серии «…бу и плачу». Сталь с довольно неплохой твердостью, но на этом все ее плюсы заканчиваются. Почему Вы думаете китайцы обожают ее? А потому что дешево. Во всем. Ржавеет, лопается. Но твердая, да. Не отнять. Сколько стоит такой кусок металлолома? 1200 за полосу.

Рукоять. Ну, за пятихатничек Вы ухватите деревяшечку, унылую, как любовь с женой после 20 лет жизни. Амарант, например. Шикарный фиолетовый королевский материал, который, впрочем, через пару лет круто поменяет цвет на загадочно-болотный. Ну, можно взять орех, да. А чего, его все берут. Забудьте об индивидуальности, ведь мы же говорим про рабочий нож…К слову, реально красивое железное дерево не найти дешевле, чем за 2500.

Пины, больстер, тыльник…о чем Вы??? Чур Вас! Вместо пинов заклепки, тыльники и больстеры улетают в Нарнию.

1700 получается пока.

Поехали далее. НИКТО, у кого руки растут из нужных мест не будет делать Вам нож дешевле , чем за 2000. Подчеркиваю, это без рукояти, просто клинок с хвостовиком выпилить. И еще 2000-это рукоять. Нужно подогнать, вклеить или плашки приделать, отшкурить и отшлифовать.

5700.

И ножны. Самые убогие, от которых слезы катятся, стоят 500 рублей. Это из кожи кузнечика с бабушкиными нитками.

Итого, 6200 будет стоить САМЫЙ простой нож РУЧНОЙ сборки более или менее вменяемого качества.

А теперь вопрос: как же так, в сети куча предложений отличных ножей за 3000! Варианта всего два: или эти ножи по качеству, как китайские презервативы или это не ручное изготовление и сборка. На станке все можно наштамповать, и за копейки. Будет нож хорошим? Возможно. Будет нож с душой-нет. И опять же, ножи уровня Бивера и ножны крутые роботы Вам никогда не сделают!

Это я вот к чему все написал? Самые частые комменты к моим статьям, как раз о том, что мол «не может нож стоить…бла-бла-бла». Может. И дороже может.

Здесь какой момент, если для Вас нож-это просто то, чем можно резать грибы или тыкнуть в свинку, то вполне обойдетесь пыряльником за 1000 рублей. И не нужно тогда вникать в вопросы стали или узоры железного дерева, и так далее. Если нож для Вас-это то, с чем можно пройти полжизни, а потом еще и ребенку передать, снабдив этот момент порцией философии, то вопрос цены всегда будет вторичным. В разумных пределах, конечно, ибо я тоже считаю людей, покупающих ножи за полмиллиона странными.

P.S. Бывают важные исключения. Люди, у которых есть запасы стали или кожи, которые сами же и делают ножи, не гонятся за сверхприбылью, а ножи получаются просто космическими. Сам натыкался на таких людей, но это такие редкие бриллианты, что и говорить не о чем.

Спасибо, что прочитали! И помните, что после Вашего лайка в мире рождается одна маленькая панда! А после подписки сразу восемь

Я люблю конвекс неистовой и дикой любовью прыщавого подростка к рано повзрослевшей однокласснице, или солдата к Родине, или папуаса к божественному тотему. Почему? Все дело в моих кривых руках, которые родители, по ходу, заказывали на али. Если я туплю нож в походе и принимаюсь его даже не точить, а просто править, то подводы становятся печальнее ослика Иа.

Что же касается сканди или конвекса, то тут просто рай для любого, даже самого криворукого. Ой, да, Вы ж может, не знаете, что такое конвекс? Ну давайте расскажу.

У любого среднестатистического ножа есть голомень (это плоское место на ноже), спуски, которые идут к лезвию, подводы (это на самой кромке лезвия), ну и иногда, микроводводы. Варианты встречаются разные, бывают спуски от обуха, односторонняя заточка и так далее. Но в целом, обычный нож вот такой.

А что же конвекс? А нет там граней между голоменью и спуском, спуском и подводом. Одна большая линза от носа до кончика хвоста. С обеих сторон.

Точить и править твой нож можно обычной наждачкой, даже не просто можно, а рекомендуется и нужно. Два-три движения по бумаге-и нож опять бреет волосы. Поцарапать что-либо или убить-это невозможно, потому что нечего там убивать. Полное Дао.

Ну и так, к слову, ОЧЕНЬ мало что фирм, что выпускают ножи с данным видом заточки. Почему? Сделать такой нож намного трудозатратнее и делать его нужно вот точно прямыми руками. Далеко не у всех они присутствуют. Что я могу вспомнить? «Южный Крест», пара ножей у «Суприма», «Bark River», да «Owl».

О последних и пойдет речь, потому как я в жизни не встречал более качественно сделанной линзы, чем на их модели Hoot.

Нож стоит 9000, и не надо в меня сразу кидать помидорные возмущения, вроде «да еще мой дед с Морой за 1000 рублей до Берлина дошел, а оттуда до Луны». Я рад, что многие так любят ножи за 1000 рублей, как многие любят ВАЗ и ненавидят BMW. Owl-это не расходник и не безымянный инструмент, как Мора, это то, что обладает душой, это то, что Вы покупаете один раз и на долгие годы. Нож, которому доверяешь свою жизнь, безопасность и комфорт в любых диких условиях.

Сам клинок довольно небольшой, около 10 см, да и обух всего 3,2. Плюс сведен нож довольно тонко. А значит, не нужно им рыть окопы, могилы, поднимать люки и бить капоты машин. Зато режет он…мама дорогая….Бумажку можно нашинковаять белой стружкой размером с волос. Ну и, как я уже говорил, править такой нож-это просто, приятно и медитативно.

Кстати, сталь на клинке N690. Я считаю ее лучшей для бушкрафт ножей. Но! При условии правильной термичной обработки. Есть просто пара разнополярных опытов из одного путешествия. Нож от «Суприма» выдержал любые нагрузки, да так, что его после месяца использования даже править не пришлось. А второй нож из N690 лопнул на кромке после попытки срубить довольно тонкую и сухую ветку. Почему 690? Ну я бы поставил PGK на первое место, но ржавеет железка. И да, я знаю, что такое порошки, и нет, по моему мнению, они не подходят для ножей с активными нагрузками. Выкрашиваются.

Рукоять из G10, мне не очень понравилось то, что монтаж не фултанг, а потом задал себе вполне логичный вопрос: «а зачем ему фултанг?». Связался с производителем, он сообщил, что нож на эпоксидке намертво сидит, хвостовик где-то до середины примерно. В общем, по моему мнению, сломать нож, конечно, можно. Но для этого нужно целенаправленно его убивать с тупой яростью маньяка. Хотя, разумеется, как основной лагерный нож я бы его не взял.

Но в довесок к моему любимому Bastardo это будет просто песня.

Ножны прикольные. Кусок кайдекса с кожаной петлей. Минимализм в стиле Малевича. Ничего лишнего, а нож в комплекте с ножными удивительно легкий и компактный.

Спасибо, что прочитали! И помните, что после Вашего лайка в мире рождается одна маленькая панда! А после подписки сразу восемь.

Перед тем, как купить этот нож я пересмотрел кучу обзоров. И все были одинаковые, словно яйца, ибо в каждом обзоре мелькали слова «классика» и «безнадежно устарел».

А потом я пересмотрел два своих любимых фильма. Фильма, над которыми я плакал в свое время. Вдумайтесь, я-и вдруг, плакал. Это как если бы сосна в апреле начала давать березовый сок. «В диких условиях" и «На грани». И в обоих фильмах был этот нож (ну, строго говоря, в «На грани» нож сделан «по мотивам», но смотрится почти точно так же, как оригинал). И я вспомнил, что этот фильм мелькал в «Борьбе за выживание» с Хендриксом, да и в «Секретных материалах» тоже…

То есть в куче фильмов, где лейтмотив-это приключение, умение преодолеть природу, самого себя и единичные трудности в виде медведей. Это не Рекон Танто, это не нож войны. Это-нож романтики.

Устареть Buck 110 может лишь в том случае, если человек перестает ощущать потребность в приключениях, потребность нестись, сломя голову, за горизонт. Если человек перестает удивляться. И если красота природы ему важна только при выезде на шашлыки.

А берешь Бак в руки-и сердце сладко ноет и просит СОБЫТИЙ. Вот за это я этому ножу многое прощаю. Что именно?

Ну например, собран Buck 110 очень небрежно. Если будете покупать, то просите показать все ножи, что у них есть, и выберете себе из них. Подавляющее большинство ножей с люфтами. Второй недостаток-при складывании клинок не по центру. А может, будет по центру, тут уж как Хемуль карты разложит. Ну и всякая мелкая чертовщина. На моем ноже, например, место, где пята переходит в голомень и спуски неравномерная. И да,на фальшлезвии на всех ножах есть засветы или даже зарубки, которые легко, впрочем, убираются наждачкой.

Но при этом все остальное просто улетно собрано. Нигде никаких зазоров, все подогнано, вылизано до десятой доли миллиметра.

А недостатки, вроде того, что нож не открыть одной рукой или того, что нож весит аж целых 200 грамм возьмите и засуньте себе в…портмоне. Что ты за мужик, если не можешь принять на тело 200 грамм? А по поводу одной руки…ну, блин, а классику от Колды Pocket bushman Вы, например, одной рукой чисто физически закрыть не сможете. Так ли это принципиально? Много раз у Вас жизнь зависела от того, что Вам нужно было срочно открыть нож одной рукой? Есть еще момент-отсутствие клипсы. Очень двоякая штуковина. С одной стороны рукоять становится в миллион раз удобнее, а с другой-к чехлу реально привыкнуть надо, да и места нож на теле занимает значительно больше.

И вот, лежит сейчас передо мной Buck 110. А рядом с ним мой любимый Grip от Бабочки. Grip для меня-это эталон, лучше я ножа просто не знаю. В нем есть все, и открытие одной рукой простым взмахом, и могучий замок, клинок неубиваемый, порошок, вес легче пушинки, эргономика просто идеальная.

А я смотрю и понимаю, что когда в этом году поеду уже в седьмой раз на свои тысячекилометровые приключения в дикие условия, то возьму Buck 110. И буду открывать его двумя руками, и сгибаться от непосильной ноши в 200 грамм. Почему?

А в честь Кристофера Маккэндлесса.

Начну с истории. По словам секретного источника произошла она на недавней выставке «Клинок». Этот источник подслушал (стены тонкие, да и все рядом там сидели), как представители одного довольно известно производителя ножей сидели и переговаривались вот о чем. Они привезли на выставку кучу ножей из стали 95Х18 и обсуждали, чего можно написать вместо 95Х18, какую сталь воткнуть. И чудесным образом превращали клинки из 95 стали в N690, Elmax и так далее.

Я не знаю, правдива ли история, за что купил, за то и продал. А потом узнал, что грешат этим довольно многие. В самом деле, а как можно проверить сталь? Ну дамаск или булат отличить от обычной нержавейки еще можно, а вот Elmax от 420 поди попробуй отличи, если и то и другое заполировали в зеркало. И берет покупатель нож из 95Х18, который ему втюхали, как нож из порошка М390 и идет счастливый домой. Потом ездит на природу, охоту, рыбалку, понимает, что нож-то ничего. Да, тупится, но не сильно же, в отличие от его старого китайского ножа. А так, вполне сносно. И невдомек ему, что ножом из М390 он сможет годами пользоваться и лишь изредка править немного кромку, а 95х18 сталь хоть и твердая и неплохая, но слабее по всем фронтам на порядок.

Как избежать такого обмана? А не знаю, честно. Даже если твердость мерить, то у 95 и 390 она примерно одной и той же может быть. Так что только верить имени производителя. Я сам сталкивался несколько раз, когда покупал нож из той же PGK стали, которая считается, если не топовой, то близко к ней, и нож тупился просто потому что его доставали из ножен. А стоил этот нож около 20 000.

Второе, чем любят дурить-это хвостовик ножа. Я вот на дух не переношу всадной монтаж, будь он трижды сквозным. Знаете, почему? Очень часто ради экономии металла хвостовик делают длиной всего лишь пару сантиметров. А дальше либо просто сажают на эпоксидку, либо приваривают шпильки всякие. Снаружи все это не увидеть, все же красиво. Но от любого удара по дереву конструкция может разлететься. И деньги Вам, разумеется, не вернут. Ну а чего, скажут, что нож должен резать, и использовали Вы его не по назначению.

Третье-рубка гвоздей, монет. Ну, это шоу рассчитано совсем на глупых. Твердость мегатвердого  воздя-53HRC. Твердость AUS-8-58-59. С чего бы ножу не разрубить гвоздь??? А чтобы не было замятия кромки делают угол у ножа, как к зубила. Нож рубит гвозди, монеты, покупатель радуется, как дурачок, который фантики нашел. Правда, режет нож хуже детских ножниц, но зато рубит гвозди.

Если сталкивались еще с какими-то историями обмана-маякните в комментах, мне, как коллекционеру, любопытно будет почитать.

Спасибо, что прочитали! И помните, что после Вашего лайка в мире рождается одна маленькая панда! а после подписки сразу восемь.