Если друг оказался вдруг
Поддержим повесточку.
Поддержим повесточку.
🐕🤯 В Уссурийске зоозащитнице грозит уголовное дело за попытку вернуть собак из приюта
Прокуратура Уссурийска возбудила уголовные дела против 44-летней женщины, обвиняемой в подделке документов и ложном доносе при попытке вернуть собак из местного приюта. Заявительница требовала от организации по уходу за бездомными животными вернуть ей три собаки, утверждая, что те были неправомерно изъяты во время самовыгула. После отказа приюта, она обратилась в полицию с заявлением о похищении, предъявив поддельные ветеринарные паспорта. Прокуратура признала законными обвинения в использовании подложных документов и ложном доносе, ставя дело под особый контроль.
Зоошизы (в отличии от зоозащитников) не пойдут работать в приюты. Они только пиздострадать могут на весь мир, что собаченек обижают, а людей всех перестрелять надо.
Есть у нас приют, где лечат пострадавших животных и ищут им хозяев.
Начиналась история с одинокой девушки, любящей животин. Она притаскивала раненых и больных животных к себе в дом (частный сектор), лечила, пристраивала. Создала группу с подписчиками-единомышленниками, скинула номер, куда можно прислать денежную помощь и дело пошло. Группа разрослась мгновенно. Люди помогали мелкими суммами, девушка отчитывалась фото по купленным лекарствам и спасенным животинам. Кроме того, девушка постоянно просила помощи физической - ибо одной тяжело ухаживать за большим количеством "пациентов", а вот тут была затыка - все сочувствуют, но помогать не идут - ни с отловом больного животного, ни с уходом за ним, ни с дальнейшей пристройкой. Максимум - "мы тут видели, собаченьку машина-ирод сбила, спасити-памагити".
Когда количество больных и выздоравливающих стало превышать допустимую концентрацию на 1м2, девушка арендовала за городом большую территорию с небольшим домиком и сараем в расчете построить вольеры для текущих "жильцов", палаты "выздоравливающих" и прочие необходимые удобства для возросшего поголовья лающе-мяукающих.
Девушка одна. Расчистить территорию надо от строительного мусора и прочих габаритных бяк надо? Надо! Строить вольеры и забор надо? Надо! Параллельно животин лечить и за приживалками ухаживать надо? Надо! Хоть разорвись!!!. И новых псин-котеев спасать тоже надо!!!
Кинула девочка клич - "помогите, люди добрые, прибраться в приюте, построить для животных минимальные пока удобства и добрые ручки нужны для больных и выздоравливающих!" Знаете сколько человек отозвалось из группы нашей городской зоозащитничков в 150 тыщ человек? 3 человека. Нет, нет так - ТРИ ЧЕЛОВЕКА. Два парня и девушка пришла на помощь зооволонтеру, чтобы разгрести завалы на участке. А вывезли оттуда мусора 3 камаза. Помощников-волонтеров нашлось тоже всего двое, чтобы ежедневно приезжать и кормить-поить-убирать говны за контингентом. Остальные? А остальные стонут как им собаченек жалко!!!
Эта девушка - настоящий зоозащитник, всегда ратовала за стерилизацию, за пристройство животных, а не за то, чтобы они заново отправлялись на улицу или оставались в приютах - денег столько нет у неё!. И всех спасти она ни физически не может, ни финансово не тянет. Ей нагло подкидывали коробки со щенками и котятами, хотя она сотни раз твердила о том, что не занимается пристройством чужих приплодов, а исключительно лечением пострадавших с дальнейшим поиском сознательных владельцев. С годами девушка обросла костяком неравнодушных деятельных волонтеров, которые действительно готовы помогать ручками, а не простыни жалобные в интернетах накатывать про злодеев-живодеров и петиции строчить.
Со временем, девушка весьма озлобилась. И знаете на кого? На ЗООШИЗУ... Казалось бы - один лагерь сочувствующих животным... Ан, не-е-т! Не живодеры и государство злобное ей доставляют проблемы, а именно они! Они больше всего допекают - помогут на копейку и кастрюлю помоев, требуют фотоотчет на миллион; достают ночными звонками о том, что "вотпрямщаз она должна бросить всё и спасать собаченьку", которая неизвестно где, в 2 часа ночи, за городом, но "ты - обязана!!!"; пишут гадости о том, что вольеры не такие, что корм дешевый, что надо наполнители другой марки покупать, лекарства не из Израиля; что лечить данного блоховоза надо, как минимум, в Швейцарии, а не в нашей ветклинике; зачем усыпили собаку, которую камаз переехал?!; где видеоотчеты по всем пристроенным животинам за последние 10 лет?! И т.д. и т.п.
Столько хейта в своей жизни она не получала никогда и ни от кого... Даже занимаясь зоошизоугодным делом, всё равно получаешь ушат помоев, что всё не так, а надо было (...)...
Всё это на фоне того, что ни одного шизика даже рядом с приютом никогда не пробегало. Ни одна кастрюлечница не пришла помочь убрать или накормить животных, никто из них не брал выздоровевших на передержку и не занимался пристройством.
Делаем выводы. Зоошиза хочет пиздострадать и ненавидеть всех людей, а не помогать животным. Это диагноз.
Следователи возбудили уголовное дело о халатности в отношении «должностных лиц, ответственных за отлов безнадзорных животных».
Рискну высказать может быть странное и непопулярное мнение. Не будучи защитником различных чиновников, которых очень любят критиковать, и часто заслуженно, в данном случае в чём их вина?
Ведь по "нашему" прекрасному закону отловленные собаки подлежат... выпуску. Да, можно возразить, что подлежат выпуску только не агрессивные собаки. Но как, чёрт возьми, можно понять агрессивная собака или нет? Кто даст гарантию? Какой нормальный человек будет готов взять на себя ответственность? Даже зоошиза не возьмёт - они хоть и психи, но не дураки. Ведь от человека не всегда знаешь чего ожидать, а тут животное. Она неагрессивна в данный момент времени, а потом что-то произошло и самая добрая собака может напасть. Напасть по только ей понятным причинам. Человеку это понять сложно не будучи зоопсихологом. А сколько было случаев, когда на хозяев нападали собственные собаки, выращенные со щенячьего возраста, которых казалос бы знают с детства? А здесь изначально дикое животное.
Тут проблема исключительно в неустранимом противоречии, содержащемся в законе "Об ответственном обращении с животными". Но депутаты у нас ни в чём не бываю виноваты, виноват будет простой муниципальный чиновник, который действует в соответствии с парадоксальным законом. Получается замкнутый круг: собак надо отловить, но потом надо выпустить. Не отловил - виноват, не выпустил (причём в том же месте!) - тоже виноват. Зошиза будет бегать и требовать, да и содержать их тоже дорогое "удовольствие".
Попробую привести простую аналогию: это как лечиться от глистов, вывести их, а потом взять и проглотить обратно самых симпатичных.
В посёлке Красный маяк, который находится немного дальше Левенцовки (г. Ростов на дону ), стая собак напала на 9-летнюю девочку, рассказал в соцсетях очевидец.
«Проезжающий мимо водитель успел остановиться и отбить ребёнка. Девочку срочно отвезли в больницу. Она сильно пострадала: собаки откусывали мясо кусками. Девочке наложили 30 швов», — рассказал он.
Следователи возбудили уголовное дело о халатности в отношении «должностных лиц, ответственных за отлов безнадзорных животных».
получается чтобы наши органы возбудились , нужно чтобы кого то разорвали в клочья ... Как говорится - когда убьют тогда и приходите (
Бродячие собаки покусали президента федерации триатлона Красноярского края Владимира Мусиенко во время пробежки.
Маршрут тренировки пролегает по пешеходной тропинке по дамбе в сторону Коммунального моста:
«Встретился с четырьмя собаками. Они были довольно упитанные - похоже, они там на какой-то базе живут или может кто-то их конкретно подкармливает. И они бросаются в мою сторону. Я, зная рекомендации, что нельзя сразу показывать спину, пытаюсь их как-то испугать, кричу, пытаюсь как-то зацепить их ногой. Они меня окружили. Более того, появилась ещё четвёртая собака откуда-то снизу. Она меня два раза укусила за ногу и порвала голень. Борьба эта длилась несколько минут. Я представляю, если бы они на какого-нибудь школьника набросились. Я думаю, что тяжело бы ему пришлось».
После случившегося городские службы уже занимаются этим вопросом: выдано разрешение на отлов собак в этом районе.
В моем дворе уже больше полугода живёт стая собак, несколько раз увозили но через два - три дня они опять на месте. Уже были попытки нападения на пенсионера с собакой, на школьника. Было отправлено несколько жалоб но приходят одни отписки..
Зоозащитница из Приморья, которая просила губернатора помочь ей вернуть якобы своих собак из приюта, отказалась забирать их домой
Ветпаспорта на собак, на которые Анна ссылалась во время встречи в правительстве, оказались поддельными. Их состряпали задним числом, а в документах стояла печать организации не имеющей никакого отношения к оказанию ветеринарных услуг и этой историей уже будут заниматься правоохранительные органы. Фактически Анна обманула краевые власти.
А вот что есть у Аристократа из доказательств, что собаки бродячие, а женщина с плакатом не имеет к ним никакого отношения. Заявка от руководства базы ООО «Приметхнадзор», расположенной в Уссурийске в переулке Ярославском. Заказ наряд на отлов 14 голов с территории базы. А главное есть видео, из которого понятно, что эти собаки находятся на территории базы, а не дома у лжехозяйки Анны.
Даже в день отлова, перед тем как увести собак, Анне опять было предложено, непосредственно перед помещением собак в клетки, забрать их, на что был получен ответ, что собаки ей не принадлежат. Более того, на встрече в правительстве ей были готовы отдать этих собак с условием, что Анна заберёт их к себе с улицы домой. Даже несмотря на то, что они не ее и паспорта на них поддельные. Но, женщина сказала, что ей негде их держать в квартире.
Женщина заявляла, что готова передать этих собак в другой приют, расположенный в Уссурийске. Но, краевые власти это не устроило, потому что это бред. Забирать собак из приюта, чтобы потом передать их в приют. Сейчас, кстати, после шумихи вокруг животных – нашлось уже 9 семей, которые реально хотят забрать их домой и Сергей Батаев из департамента внутренней политики края будет определять кому их отдать. Честно говоря, это очень забавно – ведь собачьими кастингами приморский внутрипол еще не занимался. Подробности в нашем специальном репортаже.
https://t.me/NBS24
Видео разбил на 2 части из-за ограничений по продолжительности
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Если уж разбирать ситуацию с юридической точки зрения, то давайте уже идти до конца. Пусть описанная в изначальном посте ситуация (напомню: ТС гуляет в парке с ребенком, подбегает собака без поводка, ТС достает огнестрельное оружие, на ношение которого имеет право и грозится применить его).
Далее события развиваются...
В вариант 1. ТС стреляет в агрессивную собаку. Либо в воздух, либо ранит/убивает животное. В принципе, в большинстве случаев, достаточно выстрела в воздух, т.е громкого шума, чтобы все собаки разбежались в радиусе километра кто куда, но может ситуация будет развиваться слишком стремительно, либо ТС просто сразу перейлет от слов к делу, минуя предупредительный выстрел.
Вопрос: стрельба в городских условиях вроде бы запрещена, за нарушение (я не юрист, слышал от охотника) могут изъять оружие и оштрафовать. Вопрос возмешения ущерба оставим как гражданско-правовые (кто кого больше покусал/ранил/напугал) и далее через суд. Более интересуют последствия для ТС с точки зрения УК.
Или вариант 2
ТС применяет оружие, целясь в собаку... а потом вдруг метрах в 30 взвизгивает кто-то в кустах и падает. ТС промахнулся, а недалеко от места действия гуляли еще люди. С собаками или с детьми, как ТС. Пуля-дура, а рука стрелка от адреналина дрожала. И вот у нас раненый (легко или тяжело) посторонний человек. Или не очень посторонний, а напр, хозяйка той собаки. Ибо пыталась поймать собаку и получила пулю вместо нее. И вот уже ТС попал совсем в другую ситуацию. Вот как здесь с юридической точки зрения?
У многих, кого допекли безнадзорные и хозяйские кусачие псы почему-то упускают второй вариант как таковой. Некоторые особо одаренные тут же на Пикабу требовали, чтобы им разрешили самостоятельно начать отстрел безнадзорных собак, типа для блага общества. Вот он весь такой из себя герой и охртничье ружжо у него, и избавит от мир от проблем с собаками. А у меня почему-то сразу в голове озникает вариант развития событий номер два... Т.е. мало того, что есть проблема с кусачими собаками, так еще по городу начнуть рассекать вооруженнные и черт их знает как метко стреляющие 'охотники'. А живая собака еще и активно движущаяся цель. Огнестрел - это не нож и не баллончик, пострадать от него может человек вообще не относящийся к ситуации, а чисто мимокрокодил. Пока что эти ситуации, к счастью, лишь в голове у подобных персонажей. К счастью, потому что город - не место для охоты, за любым деревом, кустом, углом может быть случайный человек, даже на глухой заброшке и в лесопарке. Это к вопросу 'а зачем нам службы отлова', давайте всех просто перестреляем. Я все-таки за победу разума, без риска случайных жертв.