Bloomberg: Илон Маск находится под следствием федеральных властей из-за сделки с Twitter
Twitter несколько месяцев назад направила запрос адвокатам Маска с просьбой о предоставлении его переписки с федеральными властями, однако юристы до сих пор этого не сделали, передает ТАСС. Компания хочет получить эти бумаги, так как они "касаются ключевых вопросов в этом судебном процессе".
Компании пришлось попросить судью штата Делавэр заставить представителей Маска предоставить документы.
Инвестор Twitter Джузеппе Пампена подал в суд на Маска, обвинив в манипулировании ценами акций соцсети. Он настаивает, что Маск, согласившись в начале октября возобновить приобретение Twitter, "по сути, признал, что все это время блефовал", заявляя о выходе из сделки. Из иска следует, что "мошеннические и незаконные действия" Маска обвалили акции соцсети, нанесли ущерб инвесторам компании, улучшив при этом позиции миллиардера на переговорах.
Ранее Маск написал в одной из социальных сетей о том, что намерен приобрести английский футбольный клуб "Манчестер Юнайтед". Это сообщение набрало более полумиллиона лайков и массу комментариев. Однако спустя несколько часов предприниматель опроверг эту информацию. "Это старая шутка. Я не собираюсь покупать спортивные клубы", - написал он в ответ на вопрос одного из пользователей.
Автор: Юлия Рябинина
14 октября 2022
Источник: RG
Сделка
- Что у тебя нового?
- Читал "Искусство заключать сделки" Дональда Трампа.
- И?
- Появилась неожиданная мысль.
- Как всегда?
- Да, как всегда. Ты же знаешь, я мыслю оригинально.
- Может быть, слишком оригинально. Так в чем состояла мысль?
- А если попробовать рассмотреть в качестве бизнеса вообще все на свете? Даже то, что категорически не принято?
- Например?
- Самоубийство хотя бы. Его ведь обычно осмысливают в моральных категориях. Типа, нахально уклонился от обязанности жить. Или, наоборот, героически презрел инстинкт самосохранения.
- Да, как же иначе?
- Можно иначе, в том-то и фишка. По сути, мы каждый день обновляем некий стандартный контракт: я соглашаюсь существовать в этом мире дальше и вносить в него свой вклад, имея взамен те или иные блага.
- Однако есть опция его не продлевать?
- Есть. И она абсолютно вне морали, точно так же, как расторжение договора с интернет-провайдером.
- Хорошо, ну а что мы выигрываем от такого взгляда?
- Сам подумай. Какова наилучшая тактика на переговорах?
- Показывать полную незаинтересованность в результате. Пусть другая сторона думает, что это надо им, а мне совсем не надо.
- Отлично. Значит, в отношениях в земным бытием как целым...
- ...есть смысл прикинуться, что оно не очень-то мне и нужно... Гм... да, это может сработать. Но ты предлагаешь очень рискованный блеф.
- В чем риск?
- Постоянно заявляя, что мне все это ни к чему, можно незаметно убедить самого себя, будто и в самом деле ни к чему. И таки самоубиться всерьез.
- Согласен, здесь есть резон. Подумаю еще.
Макдональдс как Алла Борисовна, прощается но не уходит
Ответ на пост «Из 9-летней студентки МГУ в инфоцыгане»2
Неужели никто не понимает, что это блеф? Ну что может сказать внятного девочка 9 лет? После первого курса пусть даже Гарварда? Не все выпускники работать начинают, тк это сложная профессия с большой внутренней работой. Этот несчастный Тепляков бредит ради хайпа и врёт, чтобы никто не пришел ни на какую консультацию - мол, все расписано. Давайте перестанем своими постами набивать ему цену, он ведь только этого и хочет - кликабельности в сети и резонанса, а потом платных интервью. С такими людьми один путь борьбы - молчание. Тогда они поймут, что своим поносом словесным и глупостями никому не интересны, и может быть их попустит. Может быть.
Ответ на пост «Ужас из детства»1
Еще в детстве заметил такой блеф от родителей. Затем, помню, когда братец накосячил и ко мне в школу приходил милиционер "пообщаться", он применял тот же способ - типа я и так все знаю, поэтому лучше расскажи как было на самом деле. Но он не учел, что я со своим братом был в тяжелых отношениях и на самом деле ничего не знал. Поэтому ничего полезного не сообщил, но для себя где-то сделал пометку, что и милиционеры врут (хотя всегда был послушным и честным ребенком).
Спустя годы мне довелось работать с бывшим следователем, мы неплохо сдружились и он часто рассказывал истории связанные с прошлой работой, в том числе приемы по получению информации. Способ блефа, конечно, с матерыми преступниками не работал, зато со случайными правонарушителями не редко проходил. Зачастую после фразы "Мне уже и так все известно, поэтому если вы сами все расскажете, то я смогу помочь вам оформить чистосердечное/организовать условку/сделать вас всего лишь свидетелем (в зависимости от ситуации)" люди сами все рассказывали, а иногда полученная информация могла быть поводом для нового уголовного дела, потому как люди начинали рассказывать совсем неизвестные факты, не относящиеся к тому делу, за которое их вызвали на самом деле.
И вот, буквально недавно, меня вызывает к себе руководитель организации и спрашивает: "вы догадываетесь зачем я вас вызвал?". В голове разные косяки моего отдела начали перебираться (я являюсь руководителем подразделения), и те, которые известны другим и те, которые мы тщательно оставляли внутри отдела и появлялись мысли о неизвестных мне проблемах... Но я с каменным лицом спросил: "Неужели премию надо распределить среди подчиненных?". Шеф посмотрел на меня, как на идиота и ответил: "Меня интересует как движутся дела в направлении....Х" (где Х - определённая работа с документами).
"Да за это направление я вдоль и поперек могу рассказать, там у нас все нормально, а стопорит работу другое подразделение" - подумал я с облегчением и спокойно доложил обстановку...
Правило: Никогда не отвечайте на вопросы, суть которых не уяснили до конца ... и не беритесь за работу, пока не получили четкое ТЗ!)



