Привет, пикабушники-юристы и адвокаты.
Возникла тут у нас с пикабушницей @avetidalwave небольшая дискуссия в теме, где девушка пишет, что мужчина, с которым она живет, не хочет на ней жениться. Вот эта тема.
Собственно, я-то в этой теме среагировала на комментарий:
мужику после 30 штамп в паспорте на фиг не нужен) только в крайних случаях)
ответив, что женщинам в том же возрасте, собственно, тоже.
И вот сюда-то и пришла @avetidalwave с утвреждением о том, что
Потом когда вопросы наследства возникнут, вот тогда и поймут зачем штампы.или когда пара распадется. Потому что мало кто при сожительстве оформляет имущество все с долями 50 на 50
В целом, наша ветка обсуждения началась вот тут.
Чтобы не утомлять - кратко:
@avetidalwave считает, что при сожительстве нет никаких шансов на наследство (в т.ч. по завещанию - это видно из комментариев в той же теме, но других ветках), что "не-супруг/а" ничего не получит и т.д. и тому подобное.
Я очень нервно реагирую на такие безапелляционые заявления, сделала быстрй гуглинг, нашла пару статей, одна из которых на сайте Верховного суда, но мой оппонент ответил, что "статьи - балабольство без доказательств", попросил предоставить ссылки на решения суда.
Правда, в дальнейшем возражатель указал еще доп.критерии, которые "не считаются" (как я поняла) при наследовании сожителя, хотя изначально их не было (типа, совместных счетов и ипотеки) :) Ну да простим это небольшое отступление от первично-заявленной позиции - "ничего не получит".
Т.к. я не юрист от слова совсем, то быстро смогла найти только одно решение, все остальное что находилось - либо недоступно ("нет прав доступа"), либо выводит на 404.
Поэтому я решила пойти по простому пути, и запросить помощи "зала" :)
Думаю, что и в целом те, кто будут заниматься поиском подобной информации, с удовольствем почитают пикабу, нагугля подобную тему :)
Прошу: юристов и адвокатов, которые сталкивались с подобными делами и/или решениями подобных дел, и которые могут поделиться с нами решением судов по данному вопросу, дать ссылки, или рассказать свои истории по наследованию "не-супругов".
Понятно, что есть те (и возможно, их больше) кто ничего не получает, т.к. не состоит в законном браке. Но не верю я, что эта цифра стремится к 100%, особенно по обширному кол-ву статей в интернете, утвреждающему обратное. Но, как известно, доверяй, но проверяй.
Особенно интересует вариант, когда оба партнера дееспособны и не находятся на иждивении один у другого (как в приведенном решении). Потому что про такие случаи я действительно нашла только статьи на разный сайтах, но не смогла найти ни одного примера решений суда.