Эта длинная статья о пространстве, к которому я неравнодушен. Кроме русского и околорусского мира, включающем Балканы, Прибалтику и Дальний Восток, я ищу (не зная чего) в сухих пыльных провинциях, протянувшихся от цветного хаотичного Шираза до сурового поднебесного Бадахшана, где живут люди, для которых слова «гость», «честность», «друг», «дом» и «бог» имеют совершенно не-двоякий смысл. Смысл, который не бывает искажён временными обстоятельствами и финансовым положением. Я говорю о арийских народах ЦА – иранцах, белуджи, таджиках, памирцах. Что-то есть в них такое, что позволяет мне, русскому, разговаривать с ними как с близкими. Близкими по глубине.
Однако сейчас я глубоко поражён. Как могло случиться, что десятки лет войны, выбора и нестабильности смогли поселить в простой народ столько грязи? «Аллах покинул их», - констатировал нашу беседу Шараф. «Потому что они забыли Аллаха».
Я говорю про Афганистан.
Мы привыкли обосновывать свои и чужие поступки, делать рациональные выводы и строить прогнозы. Сегодня я приглашаю Вас оценить такой коктейль реальности большой политики, по сравнению с которым изыски восточной политической кухни покажутся чёрствой лепёшкой. Пространство, где больше не работают привычные представления о смысле, результате и цели. Где хоть что-то можно объяснить только 2-мя словами: разочарование и ненависть.
Раннее утро. Над Пянджем стоит молочный желтоватый туман. Мы с сыном взвалили рюкзаки на плечи и шагнули в сторону пыльной многострадальной земли древнего Афганистана. «Туман? Нет туман», поглядев на нас, флегматично сказал пограничник, глядя как из таджикской пограничной «Газели» местные оборванные афганцы вытаскивают вязанки сухих веток, палок, сучков и корней растений. Так началось наше путешествие.
«Кого ты ненавидишь больше всего?» - спросите у маленького Азамата, да и вообще, любого ребёнка или взрослого.
«Пакистан» - услышите Вы в ответ. А Вы думали, Америка? Нет, именно Пакистан. И это будет правдой. В стране, где все продукты, инструменты, текстиль, хлеб, патроны к калашам, глухие афганские хиджабы и типографские Кораны ввезены из этой соседней страны. Где на улицах полно пакистанских грузовиков, прибывающих сюда с товарами, а из телевизора вещают пакистанские каналы. Вещают о «мире», «стабилизации», «гуманитарной миссии», об Аллахе и месте человека под ним. Но:Пакистану не нужна стабильность в Афгане. Прямой экспорт, транзит натовских и гуманитарных грузов, обслуживание финансовых потоков неправительственных организаций, контракты на субподряд по «восстановлению», получаемые в рамках тендеров от западных компаний – это даже не отрасль, а ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ часть пакистанской экономики. Нищий, хаотичный, перенаселённый Пакистан ест, пилит и варит основную часть всех мыслимых бюджетов «на Афганистан» Запада и Востока. В основном, косвенным образом. Пакистан обслуживает транзит, безопасность и обеспечение как НАТО, так и Талибана. Из верховной Шуры в г. Кветта отдаются приказы по активизации или прекращению боевых действий. ГРАНИЦЫ между Пакистаном и Афганом НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Исламабад относится к этой проблеме своеобразно – для пакистанских силовиков пуштунские талибы и кашмирские джихадисты, свободно пересекающие условную границу, суть настоящие ПАТРИОТЫ, обеспечивающие необходимую «стратегическую глубину» национальной безопасности страны на сопредельных территориях. И действительно, проводимая «патриотами» в Афгане и Индии политика – напрямую поддерживает интересы Пакистана. Но границы не существует не только фактически, но и формально – Афганистан не признаёт в качестве официальной границы линию Дюранда. Поэтому независимый и окрепший Афганистан автоматически предъявит соседу ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ. Но друг без друга эти добрососедские страны – взаимные мертвецы. Их экономики в данный момент истории не смогут существовать отдельно. "Мы очень благодарны за помощь, которую вы (Пакистан) оказываете, и которая ведет нас к миру» - заявил на 3-х сторонней встрече в Душанбе 25 марта замминистра иностранных дел Афганистана Джавед Лудин. Но каждому афганцу понятно – экспортирует Пакистан не только картошку. Война=Пакистан. Такие вот заклятые друзья…
Первый образ Афганистана, навсегда прочно впечатавшийся мне в сознание – рваный, наглухо замотанный как ниндзя в платок-арафаку мужик на шумном перекрёстке. С пальцами на курке калаша. Из его ботинок торчат пальцы ног. Это не полицейский. «Кто это?» - спрашиваю я тихо. «Командор. Здесь каждая улица – свой командор»- говорит Юнус. «Это как киллер, по вашему» «НЕ талибан?» - спрашиваю я. «Аллах знает. Днём – командор, ночью, может, талибан. Не смотри на него»
По-нашему это называется «смотрящий». Там где нет центральной власти – власть, суд и спор представляют они. Это просто силовые группировки, периодически ассоциирующиеся у нас с талибаном, а может, и действительно, представляющие его. Талибан сегодня – далеко не только пуштуны. Но и не единый регулируемый организм. Верховная шура в Кветте издаёт приказы, которые «принимаются к рассмотрению» местным подпольем в провинциях. Но фактически – местные экстремисткие подразделения «крутятся как могут». А чаще всего представляют собой локальные террористические ячейки, которые держат в страхе контролируемый р-н, принимая откаты «за безопасность» со всех вокруг, в том числе и с натовского контингента. За разумную цену они, как правило, готовы «временно прекратить перемирие» или устроить шумную акцию. Люди в Афгане ненавидят талибов, Америку и Пакистан. Запомните - здесь больше всего ненавидят то, от чего больше всего зависят.
По трассе начинают появляться посты – просто отдельные солдаты, стоящие невдалеке от дороги в открытом бескрайнем поле на расстоянии взгляда (выстрела) друг от друга. Именно не лежащие, сидящие – а стоящие наготове ч-з 800-1000м друг от друга. В афганской форме, с рациями и стволами в боевом положении. Так начинается официальная власть. Мы тормозим на блок-посту. «О, Руссия, хош омадэ, дуст!»- держа паспорта в руках, вскрикивает афганский военный. В 10-15 метрах стоят 2 солдата НАТО, немцы, из блиндажа смотрит ещё один. «Америка- не подходи, стрелять. Не надо подходить. Руссия не так было» - говорит мне водитель.
Всю текущую работу в Афгане выполняют местные. К солдату НАТО нельзя подходить, обращаться к нему, вести себя по отношению к нему подозрительно. Сразу стреляют. Без предупреждения. Нельзя не съезжать на обочину, останавливаясь, когда идёт натовская колонна. Просто сшибают с дороги первым броневиком, могут и расстрелять, если начнёшь метаться. Эти случаи даже не попадают в новости – это правила войны. С наступлением темноты афганских часовых собирают в форты, стоящие каждые 5-7 км вдоль дорог. Утром официальная власть возвращается на дороги. В вопросе «кого ты ненавидишь?» вторым номером для афганцев безусловно идёт «Америка». Но американцы хотят быть первыми во всём. Жёсткость и неспособность идти на человеческий контакт сформировали твёрдую ненависть местного населения по отношению к американцам. Военные расходы бюджета США зашкаливают. Однако, вы думаете, Америке нужен мирный Афганистан? Америке нужен ПОДКОНТРОЛЬНЫЙ Афганистан. Если кто-то думает, что США преследует здесь цели борьбы с терроризмом и строит новое демократическое САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ государство – тот глубоко ошибается. Также наивно думать, что США спит и видит как бы разбомбить Иран. Нет. Иран обложен экономической блокадой, изолирован политически. При долговременном воздействии такого рода США найдёт способ помочь разрушиться Ирану самому. Изнутри. Но и он им нужен постольку-поскольку. Целью США являются само ЭТО ПРОСТРАНСТВО – СПОСОБНОСТЬ ТЕРРОРИЗИРОВАТЬ ВСЕ НЕЗАВИСИМЫЕ ЦЕНТРЫ СИЛЫ МИРА. И, в наибольшей степени, влиять на 2 государства – Россию и Китай. Наркотиками, экспортом талибов, угрозой военных баз. Все ОСТАЛЬНЫЕ СТРАНЫ ДОЛЖНЫ УВЯЗНУТЬ В МЁРТВОЙ ХВАТКЕ НЕНАВИСТИ И ЗАВИСИМОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ ДРУГ К ДРУГУ. Америка не собирается отсюда уходить. Лишь постарается сократить плату за присутствие.
Над Мазари-Шарифом на огромной высоте висит дирижабль (я не шучу) американской разведки, который пасёт расстояние на несколько десятков километров вокруг. Под ним мальчишки пасут овец и коз в бескрайнем каменистом поле. Только что проехала американская колонна. Вдалеке, на склонах, видны старики с осликами, дёргающие из сухой земли колючки, кусты и корни растений. Это топливо в дом. Приготовить пищу, обогреться. Завтра в 10-15 километрах пройдут манёвры с вялой стрельбой. Потом в горы полетят вертолёты, прочёсывая местность и скинут моджахедам.. нет, не бомбы, а снаряжение и кое-какие медикаменты. Чтоб по приказу повторить игру вновь. Утром контингент НАТО вновь развезёт афганцев по постам, наблюдая за происходящем из блиндажей. А вечером соберёт их в свои крепости вновь. Как будто и не касаясь местного уклада. «Нет, при русских такого не было», говорит мой проводник. «А чо, ака, когда-нибудь здесь будет мир?» - спрашиваю я. «Иншалла» - вздыхает старик,что значит «Как будет угодно Аллаху», что обычно на Востоке значит «никогда»
Дальше цифры – только прямые военные расходы Пентагона за 10 лет составили 517 млрд долл (http://costofwar.com/en/ ). Сегодня расходы растут и составляют 47 млн долл/ в день. Но общие расходы на восстановление - на прошлой неделе член палаты представителей республиканец Уолтер Джонс (Walter Jones), представляющий штат Северная Каролина, назвал счет, сказав: «Мы тратим 10 миллиардов долларов в месяц, которых у нас нет». Канада, например, потратила на гуманитарные проекты 206,5 млн долл. Германия 7,8 млрд евро. Британия… Список можно продолжать.
Даже 500 млрд долл – для страны с населением 28,5 млн человек - это сотня отстроенных с нуля столиц. Давайте посмотрим на отчет Агентства США по международному развитию, касающегося восстановления Афганистана (взято здесь)
Подытожим. Где масштаб? Где 100 маленьких Лондонов? Кундуз, Баглан, Талукан, Шибарган (всё это центры провинций) – просто пыльные кишлаки битком набитые беднотой, со зданиями администрации на окр