LifeIsDarkness

Знаете, я часто вижу посты и комментарии в духе "обращайтесь к врачу", "зачем вы тут спрашиваете на пикабу" и все такое. И каждый раз у меня просто бомбит такого. Вы вообще нормальных  врачей в наших провинциальных поликлиниках видели ??

Ситуация 1: болят колени. Прихожу к неврологу. Ну она говорит "ну откуда я знаю почему они у вас болят ?". Прописывает диклофенак. Я говорю "что же теперь мне обезболивающее все время принимать как они болят ? " Она отвечает "ну а что здесь такого, есть люди которые всю жизнь обезболивающие пьют и все равно болит". Ну тут что-то даже сказать нечего было в ответ, ну потому что ну это такой пиздец. Диклофенак я колоть не стал, мазал диклофенаком и ел желатин. К счастью колени прошли через какое-то время.

Ситуация 2: обострился простатит. Прихожу к врачу, он выслушал меня. Назначил пить афалу целый месяц, а потом прийти. Загуглил дома - афала это гомеопатия от создателей Анаферона. Покупать не стал, личился сам бруснивером.

Ситуация 3: В последнее время стала мучить боль под ребром, которая отдает в спину и постоянная диарея. Пришел к врачу, так и так. Врач пощупала меня, поставила диагноз "обострение хронического панкреатита", назначила лоперамид, метронидазол 3 таблетки в день и Омепразол. На вопрос можно ли как-то убедиться что это поджелудочная, нет ли там некроза, а может там ввобще камни в желчном, то мне было сказано что "анализы крови все покажут, если бы был некроз то боль была бы сильнее, а камни.. ну а что камни, ну даже если они там есть, то они там сидят и все. У людей по 10 лет камни и что ?" Я подумал что может платно сходить УЗИ сделать, но она мне сказала что лучше сделать платно анализ на хеликобактер пилори, а УЗИ не надо. Короче сдал анализы. Когда заходил к ней повторно, там была очередь человек 20, она сказала что не будет больше принимать людей. Кое-как выцарапал у нее результаты анализов, она посмотрев их сказала что у меня с поджелудочной проблемы. Сказала мне что я плюнул ей в душу, что вот так вот забираю результаты анализов. Потом я все-таки сходил на УЗИ брюшной полости. Оказалось некалькулезный холецистит и камень в правой почке.

Ситуация 4: частые судороги. Пришел к неврологу, она опять ничего не знает. Анализы посмотрела - ничего особенного. Пошел потом, показал анализы другому врачу, тому что познакомился в интернете, он сказал что калия маловато. Стал принимать аспаркам - судороги прекратились.

Ситуция 5: постоянно мучает кашель, небольшая температура все время. Пошел к одному врачу, она послушала, в легких ничего. Спросила как давно, бла-бла-бла. Написала что хр. бронхит, выписала амоксиклав, выписала направление на анализы крови и сказала прийти через 5 дней. Ничего особо не поменялось, пошел в поликлинику, а там той врачихи уже нет (в отпуск ушла), сидит мужик. Посмотрел горло, похлопал глазами. Выписал Ренгалин. Ушел от него, посмотрел в интернете, а это гомеопатия от создателей Анаферона. Прихожу к нему потом, говорю что за зрень вы мне прописали, а он пытался мне втереть что это нормальное лекарство, я просто нихуя не понимаю и какое у меня образование бла-бла-бла. Иду к заведующей, говорю что за фигня, температура есть, кашель есть, антибиотики не помогают, а мне выписывают сахар с микрокристаллической целлюлозой ? Ну она говорит что типа не видит что я особо чем-то болен, отправила в коридор мерить температуру - температура 37. Отправила к ЛОРУ в другую поликлинику. Запись к ЛОРу самое близкое через неделю. Ну ладно. Прихожу к ЛОРу описал ситуацию, он посмотрел на мое лицо, заглянул в горло и говорит "Вот я вижу у вас ярчайший фарингит. И по тому что вы мне описывате, что у вас першит в легких а потом вам становится легче после отхождения мокроты, это похоже на приступ аллергии. Я вижу у вас сухая кожа на лице, есть шелушение возле носа и покраснение " и т.п. Короче, обругал предидущих врачей за назначение антибиотиков, сказал убрать все аллергены и т.п. Стало легче, но в ближайшее время планирую посетить аллерголога.

А еще я помню свою первую врачиху, еще в детской поликлинике. К ней как не придешь - сразу Бисептол. Ох сколько же я Бисептола в детстве сожрал. Пока мама не забила тревогу и мы стали ходить к другому педиатру.

9 апреля в Малом зале Госдумы прошло заседание Комитета по информационной политике: депутаты, представители Роскомнадзора и эксперты IT-области обсудили новую версию законопроекта о контроле за информацией в соцсетях. Его внесли в парламент ещё в июле — тогда он касался исключительно крупных соцсетей и накладывал на них не очень много обязательств, но его так и не приняли, перенеся на весеннюю сессию Госдумы.

В новой версии законопроект касается фактически всех крупных интернет-проектов, где есть авторизация и обмен сообщениями, и накладывает больше обязанностей и ограничений. Все они сводятся к тому, чтобы заставить соцсети и мессенджеры модерировать появляющиеся в них сообщения под угрозой полной блокировки

Новый документ (можно скачать с сайта парламента) был внесён ещё 3 апреля, однако до заседания в Малом зале Думы о нём не было широко известно. Он прописан более подробно: в нём гораздо больше требований к интернет-сервисам, и дело явно идёт уже не только о крупных соцсетях, но и о более мелких проектах.

Тезисно — суть законопроекта:

●  Теперь речь идёт не о соцсетях, а о «публичных сетях» — под ними понимаются системы, где есть авторизация пользователей и они могут обмениваться сообщениями, а аудитория составляет более 100 тысяч человек в сутки. Роскомнадзор должен создать и вести их реестр. Чтобы сервис внесли в реестр, достаточно, чтобы больше 100 тысяч человек зашло хотя бы в течение одного дня — а вот чтобы выйти из него, потребуется доказать, что посещамость была ниже 100 тысяч в течение полугода;

●  В законопроекте сохранили требования открыть офис и удалять сообщения (посты) с разжиганием ненависти или противоправной информацией по заявлению пользователя, но убрали слова про «недостоверную и (или) порочащую честь и достоинство другого лица или его репутацию информацию» — хотя если какой-нибудь человек обратится в суд и признает чей-то пост клеветой, он тоже станет противоправным. Однако Роскомнадзор сможет требовать удаления «недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверной» — то есть фейков;

●  Новый абзац в законопроекте содержит огромный список запрещённой информации. Администрация сервиса должна «не допустить» совершение преступлений с его помощью, публикацию экстремистских призывов или оправдания терроризма, а также пропаганду порнографии и нецензурную брань;

●  Помимо этого, в сервисе должны соблюдаться законы о выборах и о референдуме — например, там не должны публиковаться опросы общественного мнения до завершения выборов. Похожие требования уже предъявляются к СМИ;

●  Всех пользователей нужно идентифицировать по номеру мобильного. Поскольку в России легально купить SIM-карту можно только при предъявлении паспорта, формально можно сказать, что закон требует от соцсетей и других сервисов ввести регистрацию по паспорту. Сейчас многие сервисы не заставляют пользователя подтверждать свой номер телефона, но предлагают делать это для усиления безопасности аккаунта;

●  У сервиса должен быть указан контактный email для связи с Роскомнадзором и установлена одна из предложенных ведомством систем статистики для подсчёта посещаемости;

Хотя в законопроекте требовать удалять информацию может любой пользователь соцсети, таким правом наделяется и Роскомнадзор. У него нет обязанности модерировать весь контент всех публичных сетей, но если он что-то найдёт — или к нему обратятся другие органы, например, полиция, ФСБ или МЧС — то он тоже может потребовать удаления информации. Достаточно бумаги с решением этого органа или суда;

●  Если публичные сети не будут исполнять требования, Роскомнадзор может сам начать блокировать информацию. И обратиться в суд, чтобы компанию-представителя привлекли к ответственности;

●  В случае принятия закона он начнёт действовать с 1 июля 2018 года — тогда же, когда должен начать действовать основной «тяжёлый» состав «пакета Яровой».

Один из акцентов, которые делали депутаты во время презентации новой версии законопроекта — во время пожара в соцсетях стала неконтролируемо распространяться ложная информация о погибших, и объём ссылок на неё в СМИ был таким же, как на официальные сообщения. Так они подчёркивали важность контроля за соцсетями: если фейки своевременно бы удалялись, то осталась бы только достоверная информация от официальных источников.

Как рассказал присутствовавший на встрече российский актёр, продюсер и телережиссёр Андрей Бочаров, информацию предоставляло стороннее аналитическое агентство, и из неё делали вывод, что как только МЧС и другие госорганы начали предоставлять официальную информацию, количество фейков пошло на спад. Но при этом почему-то не делался вывод о том, что изначальная волна обсуждений в соцсетях и была вызвана отсутствием официальной информации, а помимо этого обсуждения коррелировали с изначальным нежеланием федеральных властей объявлять общенациональный траур.

Вот как пересказывал Бочаров выступление на встрече Петра Толстого — бывшего ведущего Первого канала, ныне заместителя председателя Госдумы: 

Далее выступает Пётр Толстой: «Интернет — это помойка, гигантский забор, на нём все пишут и все этому верят. Примем закон, поставим фильтр. У Telegram нет ключей для передачи ФСБ? Ну они технари, пусть придумают эти ключи и передадут ФСБ. Соцсети — помойка, но люди предпочитают там ковыряться и брать инфу оттуда. У всех соцсетей будут представительства в РФ, мы их будем дрючить. Все техсредства для контроля и запрета они сами сделают за свой счёт, потому что они коммерсы гнилые, и если хотят зарабатывать прибыль на нашем рынке, то будут выполнять законы которые мы тут напишем» Реально злобный и охуевший персонаж этот Толстой

В том виде, в котором сейчас существует законопроект, он предполагает полную премодерацию всех сообщений и записей во всех более-менее крупных сервисах, начиная от форумов и сайтов с разделом комментариев, продолжая мессенджерами и заканчивая крупнейшими соцсетями вроде Твиттера, Инстаграма, «ВКонтакте» и Фейсбука. Если премодерации не будет, значит, сервис может теоретически допустить, что кто-то в нём опубликует что-то противоправное. Но премодерировать такой объём информации невозможно — в таком виде закон точно работать не будет.

Если допустить, что из законопроекта уберут пункт про «не допускать публикации противоправного контента», то останется постмодерация по жалобам пользователей и обращениям Роскомнадзора. Это более реальный, исполнимый вариант, тем более что все крупные сервисы и так уже этим занимаются — однако почти нигде скорость принятия решений по постам не укладывается в одни сутки. В некоторых сервисах — например, в Инстаграме — обращение пользователя в техническую поддержку может быть просто проигнорировано, и это рядовая ситуация.

В самом «лёгком» варианте сценарий использования закона видится таким: в ситуациях, подобной пожару в «Зимней вишне», Роскомнадзор будет создавать специальную группу из сотрудников профильных ведомств, которые будут заниматься мониторингом публичных сетей и удалением недостоверной информации. Однако законопроект составлен таким образом, что он допускает и более «тяжёлый» вариант — использование профильными ведомствами права на удаление любой информации из соцсетей, которую они своим или судебным решением признают противоправной. Учитывая то, как широко статья 282 УК РФ трактует экстремизм, и то, что в документе прописан запрет на разглашение государственной тайны, закон может использоваться как инструмент для запрета распространения критики государства — например, информации об активах чиновников и призывов выходить на митинги из-за бездействия, халатности или коррупции властей.

Источники

https://tjournal.ru/68877-gosduma-uzhe-god-hochet-otreguliro...

http://www.interfax.ru/russia/607611

http://www.interfax.ru/russia/607830

https://www.facebook.com/bocharik/posts/2081446858537320

https://roskomsvoboda.org/37846/