США уходят из Афганистана, повторив все ошибки СССР
Вооруженные силы НАТО и США завершили свою боевую миссию в Афганистане. Тринадцатилетняя война объявлена оконченной. Удивительно, но западный альянс умудрился полностью скопировать все ошибки СССР 1979–1989 годов. Не исключено, что орешек под названием Афганистан, столь важный с точки зрения «большой игры», не удастся расколоть вообще никому, и вскоре история этой страны вновь пойдет по кругу.
Если история циклична, то до распада США 2-3 года )))
Если история циклична, то до распада США 2-3 года )))
Обама заявил, что Афганистан больше не угрожает безопасности США
Президент США Барак Обама заявил, что Афганистан больше не угрожает безопасности Штатов, пишет The Washington Post.
«На следующей неделе мы будем завершать нашу военную миссию в Афганистане. Благодаря выдающейся службе (наших) мужчин и женщин в вооруженных силах у Афганистана есть шанс восстановить собственную страну. Мы в большей безопасности», – сказал глава государства во время традиционного рождественского ужина на военно-морской базе США Канеохе-Бэй на Гавайских островах. По словам Обамы, Афганистан больше не будет источником террористических атак.
Кроме того, президент США напомнил о новой миссии США в Ираке, где американские войска консультируют местных военных по вопросам борьбы с группировкой «Исламское государство», говорится в статье. Как уточняет газета, американские истребители также наносят авиаудары по позициям ИГ в Сирии.
«У нас все еще есть некоторые очень трудные миссии в мире, в том числе в Ираке», – сказал Обама. «Но мир стал лучше, он стал безопаснее, он стал более спокойным, он стал более процветающим, и наша родина защищена благодаря вам и благодаря жертвам, которые приходится делать каждый день», – добавил президент США, обращаясь к военным.
Ранее Обама заявил, что время масштабных военных операций для США прошло. Также сообщалось, что Обама, находящийся в отпуске на Гавайских островах, сыграл в гольф с премьер-министром Малайзии Наджибом Тун Разаком.
«На следующей неделе мы будем завершать нашу военную миссию в Афганистане. Благодаря выдающейся службе (наших) мужчин и женщин в вооруженных силах у Афганистана есть шанс восстановить собственную страну. Мы в большей безопасности», – сказал глава государства во время традиционного рождественского ужина на военно-морской базе США Канеохе-Бэй на Гавайских островах. По словам Обамы, Афганистан больше не будет источником террористических атак.
Кроме того, президент США напомнил о новой миссии США в Ираке, где американские войска консультируют местных военных по вопросам борьбы с группировкой «Исламское государство», говорится в статье. Как уточняет газета, американские истребители также наносят авиаудары по позициям ИГ в Сирии.
«У нас все еще есть некоторые очень трудные миссии в мире, в том числе в Ираке», – сказал Обама. «Но мир стал лучше, он стал безопаснее, он стал более спокойным, он стал более процветающим, и наша родина защищена благодаря вам и благодаря жертвам, которые приходится делать каждый день», – добавил президент США, обращаясь к военным.
Ранее Обама заявил, что время масштабных военных операций для США прошло. Также сообщалось, что Обама, находящийся в отпуске на Гавайских островах, сыграл в гольф с премьер-министром Малайзии Наджибом Тун Разаком.
Когда закончится конфликт в Украине?
Мнение Казахстанцев о сабже. На 0:40 Мужчина из Афганистан говорит, что никогда не закочится и приводит в пример свою страну. http://youtu.be/al0i99B30nE
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Не вводить войска в Афганистан было нельзя.(надеюсь,что кто-то дочитает до конца)
15 февраля исполняется 25 лет со дня завершения афганской кампании СССР в Афганистане. Вводить войска в Афганистан было грубейшей ошибкой, а не вводить было просто нельзя, сказал в интервью Pravda. Ru Франц Клинцевич, депутат Государственной думы, заместитель председателя комитета Государственной думы по обороне и лидер Российского союза ветеранов Афганистана.
Юбилей вывода ограниченного контингента войск из Афганистана в 1989 году ставит перед нами ряд вопросов: нужно ли было его вводить, как это нужно было делать, правильно ли был осуществлен вывод? Например, экс-президент СССР Михаил Горбачев считает, что ввод советских войск в Афганистан был политической ошибкой, связанной с идеологическим подходом в международной политике, попыткой навязать чужую модель общества стране, имеющей свои глубокие традиции, что всегда обречено на провал. Франц Клинцевич полагает, что во второй части Горбачев прав, а именно — что касается навязывания каких-то идей чужой стране. "Но Горбачев — предатель и врун. Потому что с его уровнем информированности говорить так нельзя", — сказал депутат. Франц Клинцевич предложил другой вариант интерпретации событий: "вводить войска в Афганистан было грубейшей ошибкой, а не вводить было просто нельзя".Франц Клинцевич пояснил последний тезис, сделав экскурс в историю. Россия выстраивала отношения с Афганистаном начиная с XIX века, и Афганистан всегда был страной, входящей в зону ее влияния. Американский политолог Збигнев Бжезинский сказал, что Афганистан — это мягкое подбрюшье Советского Союза, которое давно пора сделать потверже, процитировал Франц Клинцевич. США этому всячески противились. "С 1973-го по 1977 год в Пакистане под руководством ЦРУ формировалась террористическая сеть, особые команды, более шести тысяч хорошо подготовленных боевиков, которые были отправлены в Афганистан для ведения подрывной деятельности, — сказал ветеран-афганец. — Они создавали деструктивные процессы в государстве, готовили социальную базу для переворота, ждали момента. Он наступил 27 апреля 78-го года, когда был свергнут режим короля Дауда и к власти пришла Народная демократическая партия Афганистана""И в ЦК КПСС решили, что появилась возможность создать новое социалистическое государство и можно даже перейти от феодального общества к индустриальному. Но это же абсурд! Тем не менее, эту программу стали реализовывать", — пояснил Франц Клинцевич. Эту работу вели специалисты, которые представляли ГРУ, КГБ — Первое управление, были специалисты в министерстве обороны, которые занимались так называемой "спецпропагандой", или политической разведкой, все анализировали, смотрели, собирали информацию, находились там внутри, хорошо владели ситуацией и понимали, что надо делать.
Они знали, что есть два течения в Народно-демократической партии: "Хальк" ("Народ") во главе с Тараки и "Парчам" ("Знамя") во главе с Камалем. "Парчам" — это элита, пуштуны, это богатые люди. "Хальк" — это народ, пояснил ветеран. Специалисты знали, как манипулировать этими вещами. И отлично понимали, что пришедший к власти Тараки, с которым у СССР начались хорошие отношения, был просто убит Амином, который его банально задушил подушкой. А потом сам Амин столкнулся опять же с этими подготовленными террористами, которые терроризировали его предшественника. И Тараки, и Амин неоднократно обращались к СССР с просьбой направить в Афганистан войска, продолжил Франц Клинцевич.
"И мы ввели войска в 79-м году, абсолютно искреннее договорившись, что мы только встанем гарнизоном и вмешиваться не будем", — говорит депутат. Но тут была еще одна сторона медали, о которой просто никто не говорит. Амин играл и с нами, и с американцами, выпрашивая какие-то бонусы. И тогда руководством СССР была поставлена прямая задача — взять личные вещи и личную переписку Амина с точки зрения его взаимоотношений с американцами и другими спецслужбами", — сказал Франц Клинцевич. Поэтому и был осуществлен штурм его дворца.
Почему не вводить было нельзя? "Потому что в тот период появились "першинги" среднего радиуса действия, Пакистан был полностью протекторатом Соединенных Штатов Америки и там формировалось ядерное оружие, а Афганистан, с протяженностью границы в 2,5 тысячи километров с Советским Союзом, представлял, с точки зрения возможных нежелательных общественно-политических и военных действий, большую проблему. И, естественно, руководство страны вынуждено было это анализировать и принимать соответствующее решение", — пояснил депутат
Юбилей вывода ограниченного контингента войск из Афганистана в 1989 году ставит перед нами ряд вопросов: нужно ли было его вводить, как это нужно было делать, правильно ли был осуществлен вывод? Например, экс-президент СССР Михаил Горбачев считает, что ввод советских войск в Афганистан был политической ошибкой, связанной с идеологическим подходом в международной политике, попыткой навязать чужую модель общества стране, имеющей свои глубокие традиции, что всегда обречено на провал. Франц Клинцевич полагает, что во второй части Горбачев прав, а именно — что касается навязывания каких-то идей чужой стране. "Но Горбачев — предатель и врун. Потому что с его уровнем информированности говорить так нельзя", — сказал депутат. Франц Клинцевич предложил другой вариант интерпретации событий: "вводить войска в Афганистан было грубейшей ошибкой, а не вводить было просто нельзя".Франц Клинцевич пояснил последний тезис, сделав экскурс в историю. Россия выстраивала отношения с Афганистаном начиная с XIX века, и Афганистан всегда был страной, входящей в зону ее влияния. Американский политолог Збигнев Бжезинский сказал, что Афганистан — это мягкое подбрюшье Советского Союза, которое давно пора сделать потверже, процитировал Франц Клинцевич. США этому всячески противились. "С 1973-го по 1977 год в Пакистане под руководством ЦРУ формировалась террористическая сеть, особые команды, более шести тысяч хорошо подготовленных боевиков, которые были отправлены в Афганистан для ведения подрывной деятельности, — сказал ветеран-афганец. — Они создавали деструктивные процессы в государстве, готовили социальную базу для переворота, ждали момента. Он наступил 27 апреля 78-го года, когда был свергнут режим короля Дауда и к власти пришла Народная демократическая партия Афганистана""И в ЦК КПСС решили, что появилась возможность создать новое социалистическое государство и можно даже перейти от феодального общества к индустриальному. Но это же абсурд! Тем не менее, эту программу стали реализовывать", — пояснил Франц Клинцевич. Эту работу вели специалисты, которые представляли ГРУ, КГБ — Первое управление, были специалисты в министерстве обороны, которые занимались так называемой "спецпропагандой", или политической разведкой, все анализировали, смотрели, собирали информацию, находились там внутри, хорошо владели ситуацией и понимали, что надо делать.
Они знали, что есть два течения в Народно-демократической партии: "Хальк" ("Народ") во главе с Тараки и "Парчам" ("Знамя") во главе с Камалем. "Парчам" — это элита, пуштуны, это богатые люди. "Хальк" — это народ, пояснил ветеран. Специалисты знали, как манипулировать этими вещами. И отлично понимали, что пришедший к власти Тараки, с которым у СССР начались хорошие отношения, был просто убит Амином, который его банально задушил подушкой. А потом сам Амин столкнулся опять же с этими подготовленными террористами, которые терроризировали его предшественника. И Тараки, и Амин неоднократно обращались к СССР с просьбой направить в Афганистан войска, продолжил Франц Клинцевич.
"И мы ввели войска в 79-м году, абсолютно искреннее договорившись, что мы только встанем гарнизоном и вмешиваться не будем", — говорит депутат. Но тут была еще одна сторона медали, о которой просто никто не говорит. Амин играл и с нами, и с американцами, выпрашивая какие-то бонусы. И тогда руководством СССР была поставлена прямая задача — взять личные вещи и личную переписку Амина с точки зрения его взаимоотношений с американцами и другими спецслужбами", — сказал Франц Клинцевич. Поэтому и был осуществлен штурм его дворца.
Почему не вводить было нельзя? "Потому что в тот период появились "першинги" среднего радиуса действия, Пакистан был полностью протекторатом Соединенных Штатов Америки и там формировалось ядерное оружие, а Афганистан, с протяженностью границы в 2,5 тысячи километров с Советским Союзом, представлял, с точки зрения возможных нежелательных общественно-политических и военных действий, большую проблему. И, естественно, руководство страны вынуждено было это анализировать и принимать соответствующее решение", — пояснил депутат