АТЕИСТЫ УХОДЯТ ОТ ТЕМЫ
Автор: Мухаммад Абу Закарийя
Одним из ухищрений атеистов в диалоге с верующими, когда верующие задают им вопрос: "какие у вас доводы против существования Бога?", является их ответ: "в мире очень много религий и богов, какая из них правильная? Аллах, Зевс, Будда, Яхве и т.д?". Это заявление в своё время выдвигал и идол современного нового атеизма - Ричард Докинз.
На самом деле, если задуматься, то это уход от прямого вопроса. Данный "ответ" является лишь сменой темы, никак не связанным с вопросом. Прежде чем задаваться вопросом: "какое из верований истинное?", атеисты сначала должны прийти к выводу, что существует ТА САМАЯ истинная религия, которую мы ДОЛЖНЫ исповедовать. Тогда, и ТОЛЬКО тогда, мы должны рассматривать все эти религии в поисках истины, в противном случае - это лишь потеря времени и бессмыслица, ведь атеист уже изначально убеждён, что все верования являются ложными.
Поэтому перед тем как рассмотреть этот вопрос, верующие и атеисты должны прийти к выводу, что истинная, правильная религия существует, и только потом мы должны искать её среди всех этих тысячах верований.
Наш телеграмм:
https://t.me/the_irrefutable_truth
АТЕИСТЫ-МАНИПУЛЯТОРЫ
Автор: Мухаммад Абу Закарийя
Зачастую в диалоге мусульман с атеистами можно услышать от атеистов, что мы, верующие, должны привести доводы в пользу существования Всемогущего Бога, Творца всего сущего. Аргументируют они это словами: "бремя доказательств лежит на утверждающем, именно они должны доказывать", однако если призадуматься, то атеизм подпадает под свои же требования, и должен доказать, что Бога не существует.
На самом деле, если кто-то думает, что привести доводы должен лишь верующий, он очень глубоко заблуждается, ведь слова "Бога не существует" - это точно такое же утверждение как "Бог существует", которое требует от заявляющего доказательств.
Мы не отрицаем, что на верующем, заявляющем что Бог есть, лежит бремя доказательств, однако это ничуть не освобождает от такого же бремени доказательств атеиста, который заявляет, что Бога нет. Подобные хитрости, которые атеисты применяют, говоря "бремя доказательств лежит на утверждающем", а затем ожидать от верующих доводов, забывая что он точно также должен доказать что Бога нет - на самом деле лишь игра слов и манипуляции, попытка перевести стрелки на оппонента, пытаясь освободиться самому от этого бремени.
Однако вы должны помнить - верующий должен доказать что Бог есть, а атеист что Бога нет, а не только один лишь верующий.
Наш телеграмм:
https://t.me/the_irrefutable_truth
АТЕИСТЫ УХОДЯТ ОТ ТЕМЫ
Автор: Мухаммад Абу Закарийя
Одним из ухищрений атеистов в диалоге с верующими, когда верующие задают им вопрос: "какие у вас доводы против существования Бога?", является их ответ: "в мире очень много религий и богов, какая из них правильная? Аллах, Зевс, Будда, Яхве и т.д?". Это заявление в своё время выдвигал и идол современного нового атеизма - Ричард Докинз.
На самом деле, если задуматься, то это уход от прямого вопроса. Данный "ответ" является лишь сменой темы, никак не связанным с вопросом. Прежде чем задаваться вопросом: "какое из верований истинное?", атеисты сначала должны прийти к выводу, что существует ТА САМАЯ истинная религия, которую мы должны исповедовать. Тогда, и ТОЛЬКО тогда, мы должны рассматривать все эти религии в поисках истины, в противном случае - это лишь потеря времени и бессмыслица, ведь атеист уже изначально убеждён, что все верования являются ложными.
Поэтому перед тем как рассмотреть этот вопрос, верующие и атеисты должны прийти к выводу, что истинная, правильная религия существует, и только потом мы должны искать её среди всех этих тысячах верований.
Наш телеграмм:
https://t.me/the_irrefutable_truth
АТЕИСТЫ-МАНИПУЛЯТОРЫ
Автор: Мухаммад Абу Закарийя
Зачастую в диалоге мусульман с атеистами можно услышать от атеистов, что мы, верующие, должны привести доводы в пользу существования Всемогущего Бога, Творца всего сущего. Аргументируют они это словами: "бремя доказательств лежит на утверждающем, именно они должны доказывать", однако если призадуматься, то атеизм подпадает под свои же требования, и должен доказать, что Бога не существует.
На самом деле, если кто-то думает, что привести доводы должен лишь верующий, он очень глубоко заблуждается, ведь слова "Бога не существует" - это точно такое же утверждение как "Бог существует", которое требует от заявляющего доказательств.
Мы не отрицаем, что на верующем, заявляющем что Бог есть, лежит бремя доказательств, однако это ничуть не освобождает от такого же бремени доказательств атеиста, который заявляет, что Бога нет. Подобные хитрости, которые атеисты применяют, говоря "бремя доказательств лежит на утверждающем", а затем ожидать от верующих доводов, забывая что он точно также должен доказать что Бога нет - на самом деле лишь игра слов и манипуляции, попытка перевести стрелки на оппонента, пытаясь освободиться самому от этого бремени.
Однако вы должны помнить - верующий должен доказать что Бог есть, а атеист что Бога нет, а не только один лишь верующий.
https://t.me/the_irrefutable_truth
#манипуляция #атеисты #атеизм #Ислам #мусульмане #Бог #существование
Ответ Sol.Myers в «Что касается вопросов веры...»
Самая мякотка в том, что если ты верующему говоришь что атеист/агностик, то к тебе относятся с таким небольшим снисхождением (или даже жалостью, что-ли). Ну типа: "дурашка, ничего не понимает, я ему сейчас все объясню, он проникнется и одним верующим станет больше". Очень заебывает в долгой поездке бесконечно выслушивать все это от "воцерко́вленных" людей (я живу в регионе, где основная религия от РПЦ, остальные сильно не отсвечивают. У нас даже мусульманской мечети нет в городе на 100 000 душ).
Но стоило пару раз попробовать сказать, что я вообще-то мусульманин, и не надо тут мне про религию рассказывать, так сразу начиналось горение жепп. "С виду вроде русский, а нехристь, приехал тут свои порядки насаждать, гореть тебе в аду и т.п."
И по здравому размышлению получается такая хрень:
Религий у нас много, но почти во всех нетерпимость проявляется не к неверующим, а к верующим другой конфессии. Их точно в ад.
Вот так и думай: помер христианином, глаза в посмертии открыл, а тебе Харон молвит: "Ну ты Shtark и дебил. Ну с юношества же и до сих пор Перумова там читал, фильмы про Тора и сериалы про викингов с удовольствием смотрел. Это ж божественное откровение Одина тебе было явлено, что ты потомок викингов. Да и помер ты неправильно. Ножик был не у тебя, а у твоего оппонента. А перцовка не считается за ножик, новое постановление Одина. А то много вас таких развелось в последнее время. Налички у тебя нет, а система МИР у нас не подключена еще, только VISA и MASTERCARD. Так что в Вальгаллу тебе никак. Добро пожаловать к Хель."
Ну или ровно наоборот такая терка на христианских небесах произойти может. Я ж в Дьяблу тоже играл. Видел как все там устроено.
ЗЫ. Пост несет юмористический характер. Не для разжигания розни. К верующим отношусь терпимо, пока они мне своей верой не докучают.
Ответ на пост «Что касается вопросов веры...»
Раз пошла такая пьянка, я спрошу у топик стартера оригинального поста, а откуда вы знаете, что именно ваш бог -- верный? За всю историю, человечество придумало несколько тысяч религий и богов. Как мне, как атеисту, сделать точный выбор? Ведь даже внутри христианства нет единого мнения: католики говорят одно, православные другое, пятидесятники третье, мормоны четвёртое, харизматы пятое, и так можно продолжать до конца всех христианских конфессий. При чём каждый считает, что именно его конфессия самая-самая, и именно так говорил сам Христос или Яхве (Бог Отец) .
Точно такая же фигня и с религиями, мусульманин считает заблуждающимся христианина, христианин -- мусульманина, где-то над этим всем тихонько посмеивается шаман северных народов России, а индуист считает, что все боги есть, и это разные воплощения тех или иных его богов. Исходя из этого, у нас нет эмпирически верного способа узнать кто прав, а кто нет.
Да даже в православии нет единства, в России насчитывается около 50 православных церквей (как организаций), помимо самой РПЦ.
Так что, уважаемый, обращаюсь к тебе, прежде чем кого-то учить, определитесь с методами и наведите порядок у себя, а потом призывайте или поучайте.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Атеизм | Шейх Салих ас-Синди
«Атеизм: его средства, опасность и пути противостояния ему» | Часть 1/3
«Атеизм: его средства, опасность и пути противостояния ему» | Часть 2/3
«Атеизм: его средства, опасность и пути противостояния ему» | Часть 3/3