В сентябре 44 года до н.э. в римском воздухе пахло войной. Если ещё полгода назад всем казалось, что Республика избежала худшего развития событий, то теперь стало предельно ясно, что это была всего лишь передышка. Октавиан своим вмешательством сильно пошатнул позиции Антония, чем дал его противникам шанс выступить против него. Начало публичного конфликта с Цицероном совпало с пришедшей в Рим вестью, что на востоке Кассий отказался передать дела в Сирии людям Долабеллы. То же сделал и Децим Брут в Цизальпике, заявив, что лишение его провинции незаконно. Это был открытый бунт и явный для Антония признак подготовки к войне с ним. Конечно, было не обязательно, что республиканцы её развяжут, но Антонию требовалось выбить из их рук козырь в виде армии. Поэтому Долабелла вынужден был сорваться на восток, чтобы установить контроль над Сирией, а Антоний начал готовиться к операции против Децима Брута.

Читайте также:

• Второй триумвират. Начало

В это же самое время личную армию начал собирать и Октавиан. Он обещал заплатить 2000 сестерциев любому ветерану, вставшему под его знамена. В сентябре в Италию прибыли 4 легиона из Македонии, которые Антоний собирался использовать для занятия Цизальпики. И агенты юного Цезаря сумели настолько распропагандировать их, что Антонию пришлось провести децимации и пообещать выплатить столько же денег, сколько раздавал Октавиан.

В разгорающемся кризисе, который вообще-то довел до такого состояния именно Октавиан, последнего активно начали поддерживать республиканцы. Ни Цицерона, ни других оппонентов Антония не смущало, что вступая в борьбу с ним, они плюют на все республиканские традиции, которыми якобы дорожат. Марк может и нарушил некоторые из них, но его противники сейчас их просто растоптали. Октавиан не имел никакого права в принципе собирать личную армию, так как был частным лицом. Но на эту формальность даже законнику Цицерону было уже плевать.

Воспользовавшись отсутствием Антония в Риме, Октавиан в окружении ветеранов толкнул речь о том, что Антоний предал дело Цезаря, предал Республику и должен быть объявлен врагом народа. Сенат выслушал это требование и отказался принимать решение, боясь реакции Антония. Тот же, вернув контроль над ситуацией, с войсками прибыл в Рим и теперь уже потребовал зеркально объявить вне закона Октавиана, но сенат и в этот раз был против.

И в этот самый момент в Рим пришла новость-бомба — два македонских легиона, вопреки обещаниям, данным Антонию, перешли на сторону Октавиана из-за обиды на недавние децимации! Это уже был открытый мятеж, однако сенаторы вновь не пожелали признавать юного Цезаря врагом государства. Антоний оказался в тупике. Как только его полномочия завершатся он останется проконсулом без провинции, так как Брут отказывался отдавать ему Цизальпику. И тогда Октавиан мог бы вполне добиться своего.

В сложившихся условиях Антоний решается на странный и очень авантюрный шаг. Чтобы его сторонники не колебались в решительный момент, он проводит экстренное заседание сената в урезанном составе, где продавливает очередное перераспределение провинций, так что вся Галлия, Испания, а также Балканы назначаются Антонию и его друзьям. Так как заседание было проведено с многочисленными нарушениями, то позже его откажутся признавать. Но в моменте Антонию важнее было получить видимость законности, чем вообще не получить ничего.

После этого решения ситуация в провинциях окончательно запутается. Теперь у многих из них было несколько наместников, каждый из которых считал, что именно его права выше других. А потому началась борьба за контроль над легионами, с помощью которых наместники собирались отстоять своё право на власть.

В то же время сам Антоний быстрым маршем отправился в Цизальпику, чтобы взять её под контроль. Иронично, но Антонию все ещё было важно иметь законные права на власть, для чего и требовалось подчинить собственную провинцию. А вот его оппонент Октавиан над такими мелочами не парился и уже в открытую вербовал собственные легионы, все ещё являясь частным лицом. Ставка Антония была на скорость — быстро подойти с пятью легионами к Мутине, где засел Децим Брут, и заставить сдаться. После чего он мог бы объединиться с Лепидом, Планком и Поллионом, управлявшими галльскими и испанскими провинциями, и начать давить на сенат. Однако Брут сдаваться отказался.

Сложилась немного шизофреническая ситуация: проконсул Антоний осадил в Мутине бывшего наместника провинции Брута. В это время сенат не смог договориться о том, кто же в этой ситуации неправ, и просто объявил чрезвычайное положение. Следующие три месяца сенатом будут вестись постоянные попытки добиться примирения Брута с Антонием. Однако их будут последовательно торпедировать Октавиан через своих людей и Цицерон, считавший Антония главной угрозой республиканизму. В то же самое время сенат легализовал самозахват провинций Кассием и Брутом, приказав им установить контроль над всем востоком и начать собирать войска. Пока на всякий случай.

Лишь в марте республиканцы наконец почувствовали себя достаточно уверенно, чтобы продавить сенат на объявление Антония врагом отечества. Однако новым консулам — Гирцию и Пансе — теперь требовалось срочно собрать армию… И тут-то Октавиан и пригодился — у него уже были два македонских легиона, кроме них ещё один, набранный из ветеранов, и он продолжал мобилизацию сторонников. Сенат просто узаконил его действия, выдал ему экстраординарное пропреторство, а Цицерон стал неистово флюродросить юному Цезарю.

За всем происходящим с изрядным недоумением наблюдал Секст Помпей, который только пару месяцев назад заключил договор с Лепидом и Антонием о легализации собственного положения. Теперь же творился сущий бардак, и было непонятно, действует ли вообще этот договор или уже нет. Поэтому Помпей мобилизовал вверенный ему флот и стал ждать. То же делали и многие другие наместники и командиры.

Уже в этот момент можно было констатировать, что республика идеологически мертва. Столкнувшись с проблемами, её “спасатели” быстро отказались от её основополагающих принципов. Это явно показывало насколько в реальности им были близки ценности республиканизма — да ни насколько. И кто “спасал” Республику? Конформисты, которые убили Цезаря потому, что он мешал им добиться большей власти. Другие конформисты, которые думали использовать юного выскочку Октавиана для рывка к власти. Старик-оратор, который тщеславно считал, что он снова спасает Республику от второго Катилины. И пара идеалистов, которые ещё полгода назад не хотели лишней крови, а теперь готовы были пролить её в разы больше. Так себе команда для спасения отечества.

А самое удивительное, что все эти прекрасные люди с светлыми лицами отбросили всякую осторожность как только дорвались до власти и пошли на ещё большее нарушение законов, нежели их “антиреспубликанский” противник. При этом, видимо, они вполне искренне не считали, что сами нарушают закон. Немудрено, что Октавиан всех их обведёт вокруг пальца.

Большая часть собранной против Антония армии была лояльной именно Октавиану, а не Республике, сенату или консулам. Пугало ли это кого-то? Если и так, то эти сомнения затолкали на самый дальний чердак. А зря. Конечно, в дальнейших событиях есть немалая доля случая, но всё же, повернись ситуация иначе, Октавиан так или иначе нашёл бы способ обернуть её в свою пользу.

Армия консулов подошла под Мутину в начале апреля. В первой же битве — у местечка Галльский форум — Антоний сумел наголову разбить консула Пансу, тяжело ранив последнего, но войска Гирция в тот же день отомстили за это поражение. Через неделю состоялось решающее сражение, в котором Антоний был разбит, однако в ходе боя погиб консул Гирций. А на следующий день от полученных ранее ран умер и Панса. Возможно, что обе крайне удачные смерти были подстроены Октавианом, но это очень дерзкая гипотеза.

Смерть обоих консулов привела ситуацию в состояние совершенной неразберихи. Фактически вся армия осталась под командованием Октавиана, при этом в государстве попросту больше не было высших магистратов, способных его заменить. Сенат экстренно передал командование Дециму Бруту, но легионеры-цезарианцы, которых было большинство, отказались подчиняться убийце Цезаря и вообще требовали прекратить войну с Антонием. Брут пытался преследовать Антония сам, но его сил было совершенно недостаточно. Всё это время восемь легионов Октавиана продолжали стоять под Мутиной.

За следующий месяц Антоний успел получить подкрепления, набранные Вентидием Бассом, а также убедил присоединиться к нему Лепида, Планка и Поллиона. Тем самым теперь в руках у него была бОльшая, чем у Октавиана армия. Из Рима в Мутину шли настойчивые призывы добить Антония, однако Октавиан в ответ направил просьбу дать ему участвовать в выборах консулов. Мол, если он станет консулом, то его авторитет в войсках поднимется, и он сможет убедить солдат продолжить борьбу с Антонием.

Однако сенат, видимо поверив в напускное бессилие Октавиана, отказал юноше в столь дерзком нарушении правил. Более того, сенаторы ещё и отказались выплачивать обещанные ранее вознаграждения, мотивируя это тяжёлой финансовой ситуацией. Естественно, что у легионеров возникло сильное недовольство поведением римской камарильи. Финансы Республики действительно были не в лучшем состоянии, но солдат это волновало мало. Поэтому, когда Октавиан объявил о начале марша справедливости на Рим, легионеры с воодушевлением последовали за ним.

Без какого-либо сопротивления мятежные легионы Октавиана прошагали до Рима. По прибытии в город недавняя надежда Республики заставил сенат дать ему принять участие в выборах консулов всего лишь на 24 года раньше минимально возможного возраста. И вполне ожидаемо он победил, вместе со своим ближайшим родственником Квинтом Педием.

Всё, Октавиан за год из никого дорвался до высшей магистратуры. Оставалось закрепить своё положение. И помочь в этом мог кто угодно, но не республиканцы. Поэтому с минимальным сопротивлением сената были отменены законы об объявлении врагами отечества Антония и Долабеллы. А вот убийц Цезаря объявили вне закона. Цицерон ничего не смог сделать с этим, поэтому удалился на свою виллу. Оттуда он уговаривал Брута и Кассия как можно быстрее прибыть в Италию и навести порядок. Однако его призывы остались без ответа.

Эта смена сторон вызвала цепную реакцию: войска Децима Брута взбунтовались против продолжения противостояния с Антонием, а сам Брут погиб при бегстве. В это же время Октавиан отправился на север формально для кампании против Антония, но на деле — заключить с ним мир. В октябре 43 года до н.э. близ Бононии (современная Болонья), при посредничестве Лепида состоялась встреча бывших заклятых врагов — Октавиана и Марка Антония.

На этом совещании они пришли к согласию, что судьба Республики сейчас висит на волоске и только объединившись они смогут обеспечить свой контроль над ней. Для того, чтобы удовлетворить амбиции всех трех участников Октавиан предложил сформировать коллективный орган управления государством — триумвират. Каждый из триумвиров имел равный голос при принятии общих решений и получал под полный контроль часть провинций Республики. Все это должно было закрепляться в специальном законе, чтобы сама конструкция была более устойчивой. При этом, античные историки указывают, что огромную роль в формировании триумвирата играла позиция ветеранов Цезаря, которые требовали от своих военачальников помириться и, наконец, пойти бить лица убийцам их бывшего командира.

Уже в самом официальном названии нового органа власти была жирная такая отсылка на Суллу: триумвиры для реформирования государства. Триумвиры получали схожий с диктаторским уровень полномочий: контроль армии, назначение магистратов и право вносить законы. Всё это на срок в 5 лет, после которого намекалось на возврат к старым порядкам. Но ещё очевиднее, чем вдохновлялись все трое, стал приказ №1 триумвиров: о введении проскрипций. Всё было предельно цинично — так как республиканцы будут всегда представлять угрозу, пока они живы, а в Риме у них была серьезная поддержка, то следовало отбросить благоглупости Цезаря про милосердие и действовать в стиле Суллы. И заодно обеспечить денежный и земельный фонд под раздачи солдатам. Триумвиры не стали ограничивать себя ни числом включенных в список, ни сроком действия проскрипций.

Право внесения первого имени в список получил Лепид, включивший туда своего брата за сотрудничество с республиканцами. Правда, после он послал брату весточку и помог тому скрыться от “правосудия”. Антоний настоял на включении в список Цицерона. Однако кроме явных противников триумвиров, попадали в списки и просто люди достаточно богатые и не имевшие связей с новыми владыками Рима. Список с первой сотней имен отправился в Рим для приведения в исполнение ещё до окончания совещания триумвиров. Новые списки составлялись по необходимости и за следующую пару лет в них попадут тысячи человек. В частности, в одном из них обнаружит свое имя некий Луций Фидустий, который был одним из немногих проскрибов, переживших репрессии Суллы. Но на старости лет судьба его догнала, причем от рук наследников дела противников прежнего диктатора.

Цицерон, узнав о проскрипциях, попытался бежать в Грецию. В отличии от шикарного сериала Рим, в реальности он принял смерть не у себя на вилле, а прямо посреди дороги. Когда отряд во главе с центурионом нагнал его паланкин, Марк Туллий со смирением подставил шею под меч. Вполне возможно, что он, всегда тщеславный, надеялся своей стоической смертью стать новым символом борьбы с тиранией, как его всегдашний конкурент Катон.

Однако никакого серьезного влияния его убийство не оказало. Голова и руки последнего великого республиканца были выставлены на Форуме для обозрения толпой. С его смертью судьба государства оказалась в руках людей, для которых само слово “республика” не значило ничего. Просто ярлык, который каждый наполнял содержанием в меру своих представлений.

Продолжение следует...

Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!

Пост с навигацией по Cat.Cat

Также читайте нас на других ресурсах:
Телеграм ↩ – новости, заметки и розыгрыши книг.
ВК ↩ –наша Родина.
Канал автора в Телеграме ↩ – о Риме и не только.

Просто вставьте в чат ИИ архив zip и он ответит на все Ваши вопросы.

И вот, представьте себе: я собираю все возможные исторические свидетельства — хроники, канцелярские документы, астрономические наблюдения комет и затмений, даже иногда любопытные местные сплетни. Но, чтобы не заблудиться, каждому источнику я даю свой статус. Точно так же, как на светофоре горит зелёный, жёлтый или, страшно сказать, красный, мой исторический «светофор» сразу показывает, кому можно доверять, а с кем стоит быть настороже.

Зелёный: это высший пилотаж, документ, к которому придраться — всё равно что спорить с закатом о его времени.
Жёлтый: стоит на перекрёстке, раздумывает… вроде полезно, но лучше перепроверить!
Белый: просто наблюдает, никуда не торопится, но без него картинка неполная.
Красный: стоп! Тут либо ошибка, либо явная нестыковка — проезжать опасно.

И ведь сила такой системы — не в том, чтобы раскрасить всё, как детям на уроке. Это прозрачно, дисциплинированно и, главное, честно: каждый источник ещё до вычислений получает свой вес, свою роль в большом историческом спектакле. Так я добираюсь до «колокола» вероятности — той самой математической кривой, где каждая точка подкреплена не фантазией автора, а железной логикой источников. Это не магия, а ремесло — но ремесло, где и научная строгость, и внутренний азарт исследователя идут рука об руку.

Байесовская триангуляция с источниковой трассировкой (Bayesian Triangulation with Research Evidence Index, БТ-REI). Описание метода. Часть 1

В этой главе вы узнаете, как работает мой светофор, зачем он нужен, и почему именно такой подход защищает науку от исторических «дорожных аварий». Готовы? Переключаемся на зелёный и едем в мир по-настоящему честной хронологии!

Глава 3. «Светофоры»: как я перевожу качество источника в силу влияния на датировку

В предыдущей главе я рассказал, как возникает апостериорная кривая — тот самый «колокол», который показывает распределение вероятности по годам для отдельного исторического события. Но самая большая научная сила у такого распределения появляется только тогда, когда каждое свидетельство — не просто строка в историческом списке, а предмет детального источниковедческого анализа. Именно для этого я использую систему статусов, которую удобно называть «светофором» — потому что она использует визуальные символы (зелёный, жёлтый и т.д.), как в настоящем светофоре, чтобы показать, насколько можно доверять каждому источнику.

Что такое «светофор» в моей методике? И зачем он нужен?

«Светофор» — это далеко не просто красивая метафора. Это способ дисциплинированно и предсказуемо назначить каждому источнику статус, который определяет силу его влияния на итоговую кривую вероятности.

Критерии статуса совершенно понятны для любого историка: происхождение текста, его независимость от других свидетельств, точность, с которой в нём фиксируется время, возможность проверить событие по другим данным, наличие точной ссылки на издание — и главное, отсутствие явных ошибок или признаков вторичного пересказа.

Я фиксирую статус каждого источника в специальной карточке и в сводной таблице: вы заранее видите, каким весом, с какой «высотой», будет обладать отзыв летописца, канцелярский документ или астрономическое сообщение, прежде чем расчёт вообще начнётся. Это не подгонка под ответ — это честная предварительная классификация.

Четыре главных статуса. Как они устроены?

Всего существует ровно четыре статуса, каждый с чёткими критериями:

Статус 1: Приоритетная опора (зелёный)

Что это: источники с высокой достоверностью и точной привязкой ко времени.

Примеры:

• Записи о астрономических явлениях (затмение, комета, сверхновая), которые подтверждены независимыми астрономическими расчётами.

• Подлинные датированные документы (канцелярские справки, договоры, печати).

• Совпадения в независимых источниках из разных культур, которые описывают одно и то же событие — например, арабская летопись и западноевропейская хроника упоминают комету в один год.

Вес: максимальный. На кривой распределения это даёт узкий, высокий пик, резко «поднимающий» именно этот год.

Статус 2: Ограниченно достоверная опора (жёлтый)

Что это: источники, которые полезны, но имеют широкую или неточную датировку, следы компиляции, вторичного пересказа.

Примеры:

• Цитаты вроде: «в ту осень», «при том правителе», «в дни благоденствия». Вы понимаете примерный период, но не конкретный год.

• Поздние компиляции, которые собирали материал из более ранних, но свои собственные источники не указывали.

• Биографические сведения, передаваемые из рук в руки с вероятным искажением.

Вес: средний, поддерживающий. На кривой распределения это даёт широкий, пологий холм вместо острого пика — аккуратно поддерживает ожидаемую зону лет, но не претендует на точность.

Статус 3: Контекстуальная справка (белый/нейтральный)

Что это: информация, которая не участвует в подсчёте дат, но помогает понять ход событий, мотивы, общую картину эпохи.

Примеры:

• Литературные подробности и образные мотивы (описание нрава правителя, культурные обычаи).

• Географические замечания (размещение поселений, маршруты торговли).

• Описание внутренних событий, которые мы знаем, происходили, но без точной датировки.

Вес: никакой для расчётов. Но очень важна для понимания контекста.

Статус 4: Исключённая позиция (красный)

Что это: всё, что явно ошибочно, противоречит рассчитанной астрономии, или содержит следы круговой аргументации.

Примеры:

• Утверждение, что затмение произошло в год, который никогда не был затмением (рассчитано современной астрономией).

• Круговая аргументация: один поздний текст копирует другой, но они считаются независимыми свидетельствами.

• Явная ошибка или опечатка в оригинальном издании, которую исправлять нельзя без новых данных.

Вес: исключается полностью. В итоговой кривой не участвует.

Как я принимаю решение о статусе каждого источника?

Статус — не случайное озарение, а итог систематической проверки, которая включает несколько быстрых вопросов:

Вопрос 1: Происхождение источника

• Насколько ранний этот текст? Близок ли он по времени к событиям, которые описывает?

• Откуда он появился — его автор, издание, цитирование в других работах?

• Есть ли признаки зависимости от других свидетельств? Копирует ли он другой текст?

Вопрос 2: Точность указания времени

• Источник указывает конкретный год? Месяц? День?

• Или это расплывчатая фраза типа «в ту эпоху», «при том царе», без цифр?

• Есть ли в тексте двойное датирование (и в хиджре, и в эре писателя)?

Вопрос 3: Возможность независимой проверки

• Описывает ли этот источник событие, упоминаемое ещё где-то?

• Можно ли проверить его по астрономии, географии, другим объективным методам?

• Или это уникальное, ни с чем не соотносящееся сообщение?

Вопрос 4: Точная ссылка

• Есть ли в архиве точная ссылка на страницу, строку, издание?

• Можно ли проверить цитату в оригинале?

Вопрос 5: Риск смешения и ошибок

• Нет ли переводческих сдвигов, когда переводчик ошибся?

• Не является ли это ошибочной калькой с более поздних текстов?

• Нет ли опечаток в издании?

Правило просто: чем конкретнее и честнее ответы на все пять вопросов — тем ближе источник к зелёному статусу. Если по ряду критериев вопросов больше, чем уверенности — это жёлтый статус. Если вы видите только литературный образ, без конкретных дат — это контекст. Если источник явно ошибочен или противоречив — это красный.

Как статус превращается в силу влияния на графике?

Здесь происходит интересное преобразование: статус переходит в геометрию кривой.

Приоритетная опора (зелёный)

На графике апостериорной кривой это выглядит как узкий, острый пик — не размытый холм, а резкое поднятие именно на том году, который указан источником. Высота пика большая, потому что вес большой. Узость показывает: мы точно знаем, на какой год указывает этот источник.

Ограниченно достоверная опора (жёлтый)

На графике это более широкий и пологий холм. Высота меньше, чем у зелёного, потому что вес меньше. Но ширина больше — это означает: «Я поддерживаю примерно эту область лет, но точнее сказать не могу».

Контекстуальная справка (белый)

На графике это может быть небольшое поднятие или вообще отсутствие влияния на форму кривой. Главное — контекст помогает интерпретировать, но не меняет числа.

Исключённая позиция (красный)

На графике это просто не видно — источник убран, и кривая строится без него.

Важное уточнение: ширина vs вес

Здесь критически важно не путать две разные вещи: ширину (диапазон лет) и вес (влияние, высота).

• Узкая, но сомнительная цитата даёт узкий, но слабый горбик на кривой (маленькая высота, узкая ширина).

• Широкий, но надёжный источник даёт широкое, но сильное поднятие (большая высота, широкая ширина).

Это позволяет тонко сбалансировать: точные источники усиливают остроту, надёжные — стабильность.

Типовые примеры разных источников

Пример 1: Астрономические явления

Источник: «В [такой-то год] произошло затмение солнца, наблюдаемое в Медине и в Константинополе».

Статус: приоритетная опора (зелёный).

Почему: затмение — объективное астрономическое событие, которое можно независимо рассчитать. Если это затмение действительно произошло в указанный год и независимо подтверждено в разных традициях — это максимально надёжно.

Влияние на график: узкий острый пик.

Пример 2: Датированные документы

Источник: Канцелярский документ с печатью и подписью, датированный конкретным годом хиджры и точным днём.

Статус: приоритетная опора (зелёный), если аутентичность документа убедительна; ограниченно достоверная (жёлтый), если есть сомнения в подлинности или в переводе.

Влияние на график: острый пик (если зелёный) или широкий холм (если жёлтый).

Пример 3: Поздние компиляции и собрания

Источник: «Согласно сборнику XII века, который собрал сведения из разных источников, событие произошло примерно в такой период».

Статус: ограниченно достоверная опора (жёлтый).

Почему: это уже вторичный источник, компиляция. Она полезна как фон, но всегда требует широкой границы и внимательной проверки оригиналов.

Влияние на график: широкий, пологий холм.

Пример 4: Литературные и образные ремарки

Источник: «В дни расцвета Медины, когда город был богат и счастлив, произошло это чудо».

Статус: контекстуальная справка (белый).

Почему: здесь нет конкретной даты, только литературный образ. Это помогает понять настроение эпохи, но не меняет расчёты дат.

Влияние на график: никакого или минимальное.

Пример 5: Явная ошибка или противоречие

Источник: «Затмение произошло в 1150 году, когда Земля была в перигелии».

Статус: исключённая позиция (красный).

Почему: современная астрономия однозначно показывает, что в 1150 году затмения с таким описанием не было. Это либо ошибка, либо ошибочный перевод.

Влияние на график: исключается полностью.

Как система справляется с несогласием и противоречиями?

Представим реалистичный сценарий: что происходит, если несколько источников говорят по-разному?

Сценарий 1: Все приоритетные источники согласны

Если несколько зелёных (приоритетных) источников говорят об одном годе, на графике появляется очень острый, высокий пик. Несогласие исключается. На кривой это выглядит максимально уверенно.

Сценарий 2: Сильный источник и ряд слабых разошлись

Если один зелёный (приоритетный) источник указывает на 1193, а несколько жёлтых (ограниченных) указывают рядом или немного в сторону (например, на 1194), то мода (максимум) остаётся у зелёного (1193), но рядом появляется аккуратное поддерживающее плечо (на 1194). Типичный пример — смерть Пророка с пиком на 1193 и правым плечом на 1194.

Сценарий 3: Два сильных источника прямо противоречат друг другу

Если два одинаково приоритетных источника говорят совершенно разные годы (например, 1182 и 1185), это красный флаг. Здесь надо:

1. Вернуться к исходным карточкам.

2. Пересчитать датировки, проверить переводы.

3. Переклассифицировать статусы — возможно, один из них не такой надёжный, как казалось.

4. Искать третьи и четвёртые источники для разрешения конфликта.

Как «светофоры» защищают от произвола в интерпретации?

Это очень важный момент. Есть три механизма защиты:

Механизм 1: Заранее назначенные статусы

Статус каждого источника назначается до любых расчётов, не «под желаемый ответ». Он фиксируется в таблице, а цитата и ссылка хранятся в архиве. Любое изменение статуса потом видно всем — это не скрытое манипулирование, а открытое исправление.

Механизм 2: Проверка чувствительности

Чтобы убедиться, что результат не зависит от произвола в статусах, я проводу специальные прогоны:

• Отключу все жёлтые источники — остаются только зелёные. Изменился ли результат?

• Убрал контекст — изменилось ли?

• Исключу один-два источники и пересчитаю — скачет ли мода?

Если результат скачет кардинально, это говорит, что я переоценил статус какого-то источника или забыл о существовании важного аргумента. Нужно уточнить.

Механизм 3: Версионность и архив

Я фиксирую каждую существенную правку архивной папкой с датой и причиной. Это исключает исследования «под желаемый ответ» — исправления видны и обоснованы.

Конкретные примеры: как статусы работают на деле

Пример 1: Затмение 1187 года

Статус: приоритетная опора (зелёный).

Эффект: фиксирует границу мединской фазы. На графике хиджры это даёт узкое локальное усиление именно на 1187 году и близко к нему. Поскольку хиджра произошла раньше, это служит верхней границей, помогая определить хиджру.

Пример 2: Кластер небесных явлений 1193–1194

Статус: приоритетная опора (зелёный) для обоих годов.

Эффект: пик на 1193 и устойчивое правое плечо на 1194 — оба подтверждены независимыми параллелями в разных традициях. На кривой смерти это выглядит как два близких пика.

Пример 3: Поздний свод с общей фразой

Статус: ограниченно достоверная опора (жёлтый).

Эффект: широкий, мягкий, поддерживающий вклад — помогает расширить интервал HPD, но не меняет мову.

Пример 4: Литературная ремарка

Статус: контекстуальная справка (белый).

Эффект: просто контекст, не влияет на графики дат.

Пример 5: Ошибка в астрономии

Статус: исключённая позиция (красный).

Эффект: убирается полностью.

Как статус меняется, когда появляются новые данные?

Предположим, я нашёл новый критический текст или уточнил астрономическое наблюдение. Что тогда?

1. Я обновляю реестр — создаю новую карточку источника или правлю старую.

2. Указываю комментарий к правке с объяснением, почему я изменил статус.

3. Статус может переместиться вверх (был жёлтый, стал зелёный, если нашлось подтверждение) или вниз (был зелёный, стал жёлтый, если нашлись сомнения).

4. Пересчитываю все числа — пересчитываются колокола, интервалы HPD, теплокарта.

5. После публикации видна разница — сравниваю старый и новый результат, объясняю, что изменилось и почему.

Какие типичные ошибки избегает система статусов?

Ошибка 1: Круговая аргументация

Проблема: один поздний текст узурпирует или копирует другой, но мы считаем их независимыми свидетельствами.

Как система защищает: когда я присваиваю статусы, я проверяю происхождение. Если вторичная копия повторяет первоисточник, я снижаю статус вторичного или исключаю его. Два «независимых» голоса на самом деле не считаются дважды.

Ошибка 2: Подмена категорий

Проблема: если источник формулирует узко (конкретно), люди ошибочно верят, что он надёжен. Но узкость ≠ достоверность.

Как система защищает: я разделяю ширину (точность формулировки) и вес (надёжность происхождения). Узкая, но сомнительная цитата остаётся жёлтой, несмотря на точность формулировки.

Ошибка 3: Незаметные правки «под ответ»

Проблема: исследователь тихо переклассифицирует источник, чтобы получить желаемый результат, и никто не видит подтасовки.

Как система защищает: все изменения фиксируются в архиве с датой и причиной. Каждый может потом проверить, когда и почему изменился статус.

Что видит читатель в итоговом результате?

Глядя на итоговую кривую (колокол) и на таблицу статусов, читатель видит всю структуру аргументации:

• Высокий пик — это не магия и не выдуманная «легенда», а результат работы с приоритетными (зелёными) источниками, назначенными заранее и обоснованными в карточках.

• Узкая светлая зона HPD — область, где аргументов особенно много, где концентрируются зелёные источники.

• Широкие светлые зоны рядом — там, где работают жёлтые источники, поддерживающие.

• Любой год на кривой легко «отмотать» до цитаты и проверить, какой источник его поддерживает и какого он статуса.

Это полная прозрачность.

Итог: «Светофоры» как инструмент научной дисциплины

Шкала статусов — это не формальная раскраска и не украшение, а рабочий механизм строгой исторической дисциплины. Она переводит качество каждого источника в поддающийся проверке вклад в апостериорную кривую.

• Приоритетные опоры (зелёные) формируют острый пик — здесь максимум уверенности.

• Ограниченно достоверные (жёлтые) поддерживают фон — помогают расширить диапазон, но не меняют мову.

• Контекстуальные справки (белые) объясняют — но не участвуют в подсчёте.

• Исключённые (красные) удаляют шум — убирают ошибки и противоречия.

Благодаря этой системе «колокол» становится не просто суммой исследовательских предпочтений, а прозрачной и проверяемой кривой вероятности — с честной модой (пиком), с интервалами HPD, каждую величину которых можно обосновать до конкретной цитаты в исходном источнике.

Это и есть научный метод.

Продолжение следует.

Дорогие читатели, признавая ценность классической хронологии, я предлагаю посмотреть на прошлое ещё и через проверяемый инструмент — интервальный анализ с контролируемым сдвигом (ИА-Δ).

Как я строил хронологию Византии при помощи метода интервального анализа истории. Применение ChatGPT для анализа истории (часть 1)

Это не полемика и не «опровержение», а рабочая гипотеза и приглашение к самостоятельной проверке. Эпоха ИИ позволяет уйти от гаданий: любой может сам запустить расчёты и увидеть, где совпадения держатся, а где распадаются.

Просто скопируйте промт ниже в чат:

Проанализируй архив как метод интервального анализа истории. Работаем строго через мой архив. Каждый шаг — VERSION, MANIFEST, DIFF, HASHLIST, TOTALS + новый zip. Ничего не удаляй без команды: DELETE: /полный/путь. Структуру не менять.

и загрузите в чат ИИ архив Рим.zip.

Уверен, что откроете для себя много нового!

При копировании прошу указывать:

«Материал создан Abdullin Ruslan R. Оригинал доступен по ссылке: https://pikabu.ru/@rusfbm. Лицензия: CC BY-SA 4.0».

Читайте также:

Байесовская триангуляция с источниковой трассировкой (БТ-REI). Астрономические якоря и пересчёт хиджры в григорианскую шкалу. Часть 1

Революция в хронологии: два метода, которые изменили историческую науку

Папская бухгалтерия: как Рим создал модель современного финансового управления в 1500 г. Часть 1

От Максимуса до Борджиа: имперский кризис через призму дилогии «Гладиатор» и сериала «Борджиа». Рождение капитализма (часть 1)

Как проверить “рифмы истории” без подгонки: простой метод ИА- в эпоху ИИ

Маркоманские войны как зеркало европейской политики XV века (часть 1)

Как я строил хронологию Византии при помощи метода интервального анализа истории. Применение ChatGPT для анализа истории (часть 1)

Интервальный анализ истории с контролируемым сдвигом (ИА-): Исторические рифмы под контролем (часть 1)

От мифической Трои к реальной Шкодре: переосмысление гомеровского эпоса (часть 1)

Балканская Троя: исследование гипотезы о локализации „Илиона“ в районе Шкодера в Албании (часть 1)

Геополитика накануне Троянской войны (897–907 гг.). Часть 1

Интервальный анализ с контролируемым сдвигом — новый метод исторического анализа

Интервальный анализ с контролируемым сдвигом (ИА-дельта). Разбор "на пальцах"

Интервальный анализ с контролируемым сдвигом как новый метод исторического анализа

Хронология Римской империи, версия 1.0. Двойники римских императоров (часть 1)

Ганнибал Барка: фигура, дельты и «двойники». Очерк биографии Ганнибала и хронология трёх Пунических войн (часть 1)

Ганнибал – это Роберт Гвискар (1015–1085)

ПАТРИАРХ «ФОТИЙ IX ВЕКА» КАК СОВОКУПНЫЙ ОБРАЗ ЧЕТЫРЁХ ПАЛЕОЛОГОВСКИХ ПАТРИАРХОВ (1350–1390 гг.)

Календарная война: Византия и Рим в борьбе за «древность»

Календарные войны: как Византия и Рим состарили себя на 608 и 1260 лет

Евсевий Кесарийский как проект Македонского возрождения: данные 13 пилотных исследований и единый комплексный анализ

Солнечные папы: Тайная история культа Яра, который Рим пытался стереть

Сварка времён: Юлиан Отступник как хронологический миф и философский мост Византии

Когда в реальности жили Плинии и Тацит?

Здравствуйте читатели! Мы уже с вами рассмотрели два античных Чуда Света - Колосса Родосского и Александрийский маяк. К сожалению ни одно из них не дожило до наших дней. В сегодняшнем посте я расскажу вам о пятом Чуде Света - о Мавзолее в Галикарнасе. И прежде чем начать рассказывать непосредственно о Мавзолее - я начну рассказ о человеке, для которого данное Чудо Света и предназначалось.

Мавсол, правитель Карии

Мавсол, сын Гекатомна, происходил из династии, формально подчинявшейся Персидской империи, но фактически стремившейся к полной автономии. Он унаследовал власть над Карией в 377 году до н.э. и на протяжении 24 лет своего правления проводил исключительно тонкую и дальновидную политику. Его правление пришлось на сложный период, когда греческие полисы боролись за независимость, а Персия стремилась удержать контроль над своими западными территориями. Мавсол мастерски лавировал между этими силами, формально оставаясь сатрапом (вассалом) Великого Персидского царя, но при этом ведя себя как независимый эллинистический правитель. Одним из его ключевых решений стал перенос столицы из глубинной Миласы в прибрежный Галикарнас. Сие действие было стратегическим маневром, направленного на укрепление морской торговли, усиление влияния в Эгейском море и создание нового центра власти.

Преобразование Галикарнасса стало делом всей его жизни. Он приказал снести старые кварталы и возвести новый, великолепный город с широкими улицами, мощеными площадями, роскошными храмами и укрепленным акрополем. Мавсол сознательно внедрял греческую культуру, приглашая ко двору поэтов, философов и художников, стремясь представить себя не варварским правителем, а просвещенным эллинистическим царем. Именно в этом контексте и родился замысел мавзолея. Для Мавсола это была не просто будущая гробница, а нечто большее. Мавсол стремился к обожествлению, к тому, чтобы его личность и власть воспринимались как нечто божественное и вечное. И будущий мавзолей должен был стать этим символом, символом вечного величия его и его потомков.

Начало строительство

Строительство началось еще при жизни Мавсола, около 355 года до н.э. Это была обычная практика для эллинистических монархов, желавших лично контролировать создание своего вечного памятника. Мавсол не дожил до завершения своего грандиозного замысла, скончавшись в 353 году до н.э. Однако его смерть не остановила проект, а придала ему новый, мощный импульс. Его жена и сестра Артемисия II, для которой утрата была не только личной, но и угрозой политической стабильности, с фанатичной преданностью взяла на себя руководство работами. Как пишет римский автор Авл Геллий, ее скорбь была столь безгранична, что она, дабы продлить свою память о супруге, «подмешивала прах покойного супруга в своё питьё» , что вероятно и стало причиной её смерти в 351 году до н.э. Для Артемисии завершение мавзолея стало единственной важной целью в жизни, которое должно было увековечить память о ее муже. Она привлекла к работе лучших мастеров эпохи - архитекторов Сатира и Пифея, скульпторов Скопаса, Бриаксиса, Леохара и Тимофея. И, как отмечает Плиний Старший, даже после ее смерти эти великие художники продолжили работу, считая, что это было одновременно памятником его собственной славе и искусству скульптора.

Архитектура Мавзолея

Мавзолей, пятое Чудо Света, представлял собой пирамидальное сооружение высотой около 45 метров, которое визуально устремлялось ввысь. Оно состояло из трех основных ярусов, поставленных друг на друга, что создавало сложный и динамичный силуэт. В основе лежало высокое прямоугольное основание-подиум, или цоколь, облицованное мрамором. Этот цоколь, служивший собственно усыпальницей, где в мраморном саркофаге покоились прах Мавсола и Артемисии, был украшен по периметру знаменитым скульптурным фризом работы приглашенных мастеров. Согласно Плинию Старшему - каждый из четырех великих скульпторов работал над своей стороной фриза: Скопас - над восточной, Бриаксис - над северной, Тимофей - над южной, а Леохар - над западной.

На этом мощном основании стоял второй ярус, традиционный греческий храм - периптер, окруженный тридцатью шестью стройными ионическими колоннами. Этот колоннада создавал ощущение легкости и величия, контрастируя с массивным цоколем. Пространство между колоннами было заполнено статуями львов и мраморными фигурами богов и героев. Плиний Старший указывал, что общая протяженность этого колоннады, которую называли «птерон» (крыло), составляла 440 футов (134 метра). Внутри этого храмового яруса, вероятно, находилось помещение для заупокойного культа, где совершались жертвоприношения в честь обожествленного правителя.

А венчала всю эту грандиозную конструкцию третья, самая узнаваемая часть - ступенчатая пирамида, состоявшая из двадцати четырех уступов. Она не только визуально завершала рукотворный памятник, придавая ему устремленность к небу, но и была данью восточным архитектурным влияниям. На самой вершине пирамиды, помещалась колоссальная мраморная квадрига - колесница, запряженная четверкой лошадей. В этой колеснице стояли статуи самого Мавсола и его жены-сестры Артемисии. Эта скульптурная группа, творение архитектора Пифея, была видна далеко с моря и служила главным акцентом всего сооружения.

Гибель Мавзолея

После своего возведения мавзолей простоял в неприкосновенности почти восемнадцать веков, пережив и завоевание Александром Македонским, и римскую эпоху. Он продолжал оставаться одной из главных достопримечательностью Галикарнасса, даже когда город пришел в упадок и превратился в небольшую византийскую крепость. Его слава была столь непреходящей, что, несмотря на повреждения, причиненные, по некоторым данным, землетрясением в IV веке до н.э., он все еще впечатлял современников своей грандиозностью. Однако именно серия мощных землетрясений в XII–XIII веках нанесла сооружению первый сокрушительный удар. Наиболее разрушительное из них, вероятно, случилось около 1404 года, когда рухнула колоннада и знаменитая мраморная квадрига с фигурами Мавсола и Артемисии обрушилась с вершины пирамиды. К XV веку от некогда величественного чуда света остались лишь величественные руины высокого основания и груды мраморных обломков.

Но окончательную точку в «жизни» мавзолея поставили рыцари-иоанниты в 1402 году. Рыцари-иоанниты (госпитальеры), изгнанные с Родоса, обосновались в Галикарнассе, который они назвали Бодрумом, и начали строить напротив гавани мощную крепость Святого Петра для защиты от набегов турок-османов. Строительство требовало огромного количества качественного камня, и взоры рыцарей естественным образом обратились на античные руины. Сначала они использовали камень из старых городских построек, но когда этот ресурс иссяк, они добрались до фундамента мавзолея. Мраморные плиты облицовки и фризов раскалывались и обжигались в печах для производства извести - так бесценные рельефы работы Скопаса и Леохара превращались в обычный строительный материал.

Но история мавзолея на этом не окончилась....

Наследие

В 1846 году была организована экспедиция Британского музея под руководством Чарльза Томаса Ньютона, задачей которой было найти остатки легендарного Чуда Света. Ньютон, будучи опытным сотрудником музея, подошел к задаче с методичной тщательностью. Еще до получения официального разрешения от османских властей он провел предварительную разведку, и именно стены средневекового замка Святого Петра в Бодруме подсказали ему местонахождение руин. Вмурованные в крепостные стены в качестве обычного строительного материала великолепные мраморные блоки и фрагменты скульптур, в том числе изваяния львов, не оставляли сомнений для него - он нашел место последнего пристанища Мавсола.

После получения разрешений начались масштабные раскопки, которые увенчались обнаружением бесценных артефактов, позволивших восстановить облик одного из Семи чудес Света. Среди самых значимых находок были величественные и прекрасно сохранившиеся статуи самого Мавсола и его супруги Артемисии, а также колоссальное, двухметровое в диаметре, мраморное колесо от квадриги, которая венчала вершину сооружения. Особый восторг у исследователей вызвали фризы с изображением «Амазономахии» - битвы греков с амазонками, авторство которого приписывается Скопасу или его мастерской. Отдельной, почти детективной историей стало извлечение двенадцати таких мраморных плит из стен крепости. Для этого британскому послу в Константинополе пришлось вести долгие и щекотливые переговоры, сопровождавшиеся, по некоторым сведениям, немалыми «подарками» османским чиновникам, чтобы получить разрешение на их вывоз.

Подавляющее большинство этих бесценных свидетельств античного величия, включая статуи правителей, фризы и детали колесницы, и по сей день хранятся в Британском музее в Лондоне. Что же касается самого места раскопок в Бодруме, то сегодня оно представляет собой музей под открытым небом, где от былого Чуда Света остался лишь фундамент, фрагменты каменной кладки, остатки ступеней и колонн.

На этом и заканчивается мой рассказ про легендарное пятое Чудо Света. В следующий раз я вам расскажу про четвертое Чудо Света - про Храм Артемиды Эфесской.

P.S Подписывайтесь, чтобы всегда быть в курсе интересных обзоров и событий. Ваша поддержка очень важна! И пишите в комментариях - по каким событиям вы бы хотели еще увидеть статьи)

P.S2 Любители «цивилизации» - вы знаете что делать)

• «Байесовская» — потому что метод строит распределения вероятности по годам, а не выбирает одну «правильную» дату. Каждый источник вносит свой вклад в общую картину пропорционально своей надёжности, и итоговый результат показывает не только наиболее вероятный год, но и степень нашей уверенности в нём

• «Триангуляция» — потому что мы объединяем независимые линии доказательств: астрономические наблюдения (затмения, кометы, сверхновые), письменные свидетельства разных традиций (арабские, византийские, латинские, восточноазиатские хроники) и структурные связи между событиями. Как в навигации три опорные точки определяют положение корабля, так здесь пересечение разнородных источников определяет положение события во времени.

• «С источниковой трассировкой (REI)» — потому что каждое утверждение, каждая цифра в расчёте прослеживается до конкретной строки в конкретном источнике. Система REI (Research Evidence Index) обеспечивает полную прозрачность: любой исследователь может проверить, откуда взяты данные, почему источнику присвоен тот или иной вес, и как изменится результат при уточнении информации.

БТ-REI — это не просто набор приёмов, а воспроизводимая процедура: одни и те же данные и правила всегда дают один и тот же результат, а любое изменение (новая находка, уточнённый перевод, пересмотр веса источника) автоматически пересчитывает «колокола» и обновляет выводы. Метод продолжает классическую линию критической хронологии от Скалигера до Ньютона, но использует современный математический аппарат и принципы открытой науки: публичные данные, явные критерии оценки источников и обязательные проверки устойчивости результатов.

Важно отличать БТ-REI от другого подхода, также разработанного мной, Русланом Абдуллиным Р., — интервального анализа с контролируемым сдвигом (ИА-дельта).

Как проверить “рифмы истории” без подгонки: простой метод ИА-дельта в эпоху ИИ

Хотя оба метода работают с хронологией, они решают разные задачи и используют разные инструменты. ИА-дельта проверяет, можно ли наложить друг на друга два ряда правлений при едином временном сдвиге дельта, измеряя качество совпадения границ интервалов через метрики эпсилон (ошибки краёв) и IoU (долю перекрытия). Это метод сравнения династических параллелей, где ключевой вопрос — «совпадают ли формы правлений при сдвиге на N лет?»

БТ-REI, напротив, не сравнивает параллели, а вычисляет абсолютные даты событий. Метод работает с распределениями вероятности, а не с интервалами правлений. Здесь нет единого сдвига для всего корпуса — вместо этого каждый источник (астрономический, нарративный, структурный) получает вес по системе «светофоров», и все вклады объединяются в байесовскую модель. Результат — не «да, ряды похожи при сдвиге дельта», а конкретные годы с интервалами неопределённости: «рождение 1130, хиджра 1182, смерть 1193, с HPD68 на 1193–1194». Проще говоря, ИА-дельта отвечает на вопрос «когда относительно друг друга», а БТ-REI — «когда в абсолютной шкале времени». Оба метода дополняют друг друга, но не заменяют.

Колокола — визуализация вероятности по годам

Колокол — это график, показывающий, насколько правдоподобен каждый год для интересующего нас события (например, рождения правителя или его смерти). Представьте себе график, где по горизонтали идут годы, а по вертикали — степень их соответствия всем имеющимся данным.

Как это понять интуитивно: чем выше точка графика над определённым годом, тем больше вероятность, что событие произошло именно тогда. Самая высокая точка называется модой — это наиболее правдоподобный год. Форма и ширина «колокола» не менее важны, чем его вершина: они показывают, насколько уверенно мы можем назвать конкретную дату и есть ли альтернативные варианты.

Математическая основа (упрощённо):

textp(X | источники) ~ p₀(X) × ∏ₖ Lₖ(X)

Здесь p₀(X) — это начальное предположение (обычно все годы в разумном диапазоне считаются равновероятными), а Lₖ(X) — вклад каждого конкретного источника.

Для публикации результатов указывают моду и интервалы неопределённости:

• HPD 68% и HPD 95% — самые узкие промежутки лет, в которых с вероятностью 68% или 95% находится истинная дата

• При необходимости используются классические интервалы «плюс-минус одно или два стандартных отклонения»

Главное преимущество колоколов — наглядность: видно не только предполагаемый год, но и степень уверенности в этом выводе.

Светофоры — перевод качества источника в числа

Светофоры — это система оценки источников, которая превращает качественные суждения (насколько источник надёжен, точен, прямо ли указывает на дату) в конкретные числовые параметры. Это дисциплинирует исследователя и не позволяет подгонять результат под желаемый.

Система включает четыре статуса:

🟢 Зелёный / Принят — надёжный источник с высокой точностью. Получает максимальный вес (0.9–1.0) и узкий диапазон неопределённости. Такой источник сильно влияет на форму «колокола» в районе указанной им даты.

🟡 Жёлтый — источник, требующий осторожности. Получает пониженный вес (0.6–0.8) и более широкий диапазон неопределённости. Помогает в анализе, но не определяет финальный результат единолично.

ℹ️ Контекст — используется только в описательной части работы, практически не участвует в математических расчётах.

⛔ Исключён — полностью удалён из расчётов (вес равен нулю).

Ключевой момент: вес и статус каждого источника фиксируются письменно и доступны для проверки. Любой специалист может увидеть, почему тот или иной источник оценён как «сильный», «слабый» или «контекстный». Это делает весь расчёт прозрачным и воспроизводимым.

REI — паспорт каждого источника

REI (Research Evidence Index) — это каталог карточек, где для каждого источника указаны:

• Краткая цитата (одна-две строки для точного определения места в тексте)

• Полная библиографическая ссылка (издание, том, страницы)

• Тип источника (астрономическое наблюдение, упоминание события, связь между датами и т.п.)

• Статус по системе «светофор» и роль в модели (на какую именно дату влияет)

Главная функция REI — прослеживаемость. Любой численный результат можно мгновенно связать с конкретным текстом источника, фрагментом хроники или астрономическими таблицами. Появились новые данные — обновили карточку — пересчитали колокола. Такая система позволяет не спорить абстрактно, а всегда возвращаться к первоисточнику.

Типы источников и их роль

Астрономические якоря — это наблюдения, которые можно датировать независимо от письменных хроник: затмения, кометы, вспышки сверхновых. В расчётах они создают «пики» правдоподобия вокруг соответствующей даты. Формула выглядит примерно так:

textLₖ(t) = exp(−0.5 × ((t − μₖ)/σₖ)²)^αₖ

где μₖ — дата события по астрономическим расчётам, σₖ — погрешность (перевод между календарями, условия видимости, точность переписывания), αₖ — усиление веса согласно светофору.

Слоевые переходы — согласование разных хронологических традиций. Применяются специальные поправки там, где независимые системы датировки должны совпадать (например, известные сдвиги между календарями в разных культурах).

Структурные связи между датами — например, известный промежуток между двумя событиями в жизни одного человека (скажем, между началом правления и смертью). Такая связь «склеивает» два колокола в единую картину и уменьшает произвол в интерпретации.

Почему эти три инструмента работают вместе

Колокола дают количественный результат и показывают степень неопределённости.

Светофоры обеспечивают дисциплину: каждый источник имеет чётко определённую силу влияния, а не «вес по настроению исследователя».

REI делает всё воспроизводимым: любые разногласия можно разрешить, вернувшись к конкретной цитате, странице источника и его влиянию на график.

Вместе эти инструменты превращают разрозненные свидетельства в прозрачную процедуру: собрали источники → оценили их качество → построили колокола → определили наиболее вероятные годы и интервалы неопределённости → проверили устойчивость результата → при необходимости уточнили данные и пересчитали.

Как это работает на практике — пошаговый план

Шаг 1. Сбор источников. Выписываем все потенциальные опорные точки (астрономические наблюдения, упоминания событий, связи между датами), создаём для каждого карточку в REI.

Шаг 2. Оценка статусов. Присваиваем каждому источнику цвет светофора: какие получают зелёный статус с узким диапазоном, какие жёлтый с более широким, что идёт в контекст, а что полностью исключается.

Шаг 3. Расчёт. Строим колокола для интересующих дат, учитывая вклад каждого источника и структурные связи между событиями.

Шаг 4. Публикация результатов. Указываем наиболее вероятный год (моду) и интервалы HPD 68% и 95%, прикладываем список карточек REI и таблицу со статусами источников.

Шаг 5. Проверка устойчивости. Немного меняем веса «жёлтых» источников, убираем контекстные данные — проверяем, остаётся ли результат примерно тем же. Если да — хронология надёжна.

Вывод

Система «колокола–светофоры–REI» — это не просто модная терминология, а продуманное разделение задач: колокола отвечают за количественную сторону (графики вероятностей), светофоры задают стандарты качества (статусы и веса источников), а REI обеспечивает документальную базу (карточки с полными данными об источниках).

Такая структура легко адаптируется к новым данным — будь то уточнённые переводы текстов, новые прочтения рукописей или дополнительные астрономические расчёты. Она даёт историку именно то, что необходимо: ясную, проверяемую и обновляемую хронологию, основанную не на интуиции, а на прозрачном анализе всех доступных свидетельств.

Ссылка на файл для ИИ. Просто вставьте его в чат ИИ и он автоматически пересчитает даты. Для более точных расчетов с учетом исторического контекста применяйте архив zip

Приведем четыре графика (по одному на фигуру) и таблицу с используемыми точками плотностей.

Данные, из которых построены кривые (годовая сетка 1120–1200, нормированные «колокола» p_B, p_H, p_D):

CSV: bells_posterior_points.csv

На графиках отмечены вертикальные полосы HPD-интервалов:

• B: HPD 68% = 1130–1130 (узкая полоса), HPD 95% = 1129–1131;

• H: HPD 68% = 1182–1182, HPD 95% = 1181–1183;

• D: HPD 68% = 1193–1194, HPD 95% = 1192–1194.

Глава 1. Триангуляция дат биографии Пророка: колокола, светофоры, REI и простые формулы

Аннотация

Мы показываем, как рассчитать годы биографии Пророка и год Хиджры, соединяя три опоры:

• Астрономические и событийные якоря (затмения, кометы, болиды, редкие небесные явления)

• Слоевые согласования (канцелярские преобразования шкал и «мосты» между традициями)

• Байесовскую модель («колокола») с прозрачной системой весов («светофоры») и индексом источников REI

Результат (canon8):

• B (рождение) = 1130

• H (хиджра) = 1182

• D (смерть) = 1193; при HPD68(D) = 1193–1194

Структурные вехи:

• Первое откровение 1170 (≈ B+40)

• Взятие Мекки 1190 (≈ H+8)

Даём простые формулы пересчёта дат Хиджры (AH) в григорианские даты (CE) через юлианский день (JD).

Задача и исходные данные

Нужно согласовать разнотипные свидетельства (арабские, сирийские, византийские, латинские хроники; астрономические записи; канцелярские «мосты» между шкалами) и получить воспроизводимые даты ключевых событий биографии Пророка.

Основные целевые точки:

• B: рождение

• H: хиджра

• D: смерть

• Дополнительные структурные: первое откровение (FR) и взятие Мекки (MC)

Термины: колокола, светофоры, REI

Колокола — апостериорные плотности по годам CE для B, H, D. Пик = мода. Интервалы неопределённости: HPD 68% и 95%.

Светофоры — статусы и веса якорей:

• 🟢 green / adopted: вес ~ 0.9–1.0 (сильные, узкие по sigma)

• 🟡 yellow: вес ~ 0.6–0.8 (мягкие, шире по sigma)

• ℹ️ context: контекст (нулевой или почти нулевой вклад)

• ⛔ removed: исключены

REI (Research Evidence Index) — карточки-указатели на источники: короткая цитата (до 25 слов), издание/страница, роль в модели. Любой вклад прослеживается к тексту.

Модель в простых формулах (ASCII)

Общая идея

Апостериор для каждой даты X (X = B, H или D):

textp(X | anchors) ~ p0(X) * product_k L_k(X; theta_k, weight_k)

где p0(X) — широкий априор, L_k — вклад k-го якоря.

Астрономические якоря (затмение/комета)

Их вклад — «шляпка» вероятности вокруг даты mu_k, с шириной sigma_k и «резкостью» alpha_k:

textL_k(t) = exp( -0.5 * ((t - mu_k)/sigma_k)^2 ) ^ alpha_k

Здесь:

• mu_k — приведённая дата события

• sigma_k — суммарная погрешность (конверсия календарей, переписывания, локальная видимость и т.д.)

• alpha_k — усиление по весу (светофор)

Слоевые согласования (дельта-слои)

Они добавляют множители «Agreement», поднимающие плотность там, где разные шкалы стыкуются:

textL_layers(H, D) = product_over_layers Agreement(layer, H, D)

В работе используются два ключевых слоя:

• Delta_H ~ +560 (распаковка «учебных VII–IX» к XII–XIII вв.)

• Samanid Delta ~ +500 (согласование восточного X века с каирским 1332–1411 и латинским XIV вв.)

Структурная связь между H и D

Между хиджрой и смертью применяется нормальная связь с параметрами delta и tau:

textD | H ~ Normal(mean = H + delta, sd = tau)

где:

• delta ~ 10.5 года

• tau ~ 1.5 года

Итоговая совместная плотность:

textp(H, D) ~ p(H) * p(D | H) * L_comets(D) * L_eclipses(H) * L_layers(H, D)

Как статусы становятся числами

Цвет статуса управляет весом и шириной:

• green/adopted: вес близок к 1.0 и/или небольшая sigma_k

• yellow: вес 0.6–0.8 и/или sigma_k шире

• context: 0 или почти 0, не входит в произведение (только текстовое сопровождение)

• removed: вес 0, полностью исключён

Ключевые якоря и их роль

Астрономия и события

Затмения 1186 (византийская традиция) и 1187-08-11/09-04 (латинско-византийский комплекс) — кромка H и «узел 1187».

Кометные окна 1193/1194 в арабско-сирийских хрониках — распределяют массу D между 1193 и 1194.

Болиды 589 AH (1193 CE) у Ибн аль-Асира — яркий событийный маркер, усиливающий D = 1193.

SN 1181 — редкая сверхновая, задаёт космохронологический контекст конца XII века (косвенно поддерживает H/D).

Комета 1264 (C/1264 N1) — внешний координатор: не якорит B/H/D, но помогает согласовать более поздние корпуса (арабо-каирские и латинский XIV в.), проверяя целостность шкалы.

Слоевые согласования

• Delta_H ~ +560

• Samanid Delta ~ +500 (стык восточного X века с каирскими 1332–1411)

Координатор событий

CRUSADES 1186–1194 — мягкие yellow-якоря, синхронизирующие события крестовых походов с астрономическими маркерами (без жёстких «пин-дат»).

Результаты (canon8, CE)

Основные даты и интервалы:

• B = 1130; HPD68: 1130–1130; HPD95: 1129–1131

• FR (первое откровение) = 1170 (≈ B+40)

• H = 1182; HPD68: 1182–1182; HPD95: 1181–1183

• MC (взятие Мекки) = 1190 (≈ H+8)

• D = 1193; HPD68: 1193–1194; HPD95: 1192–1194

Проверка связки H → D:

textD_mode - H = 11 лет

delta = 10.5 +/- 1.5 года => 11 попадает в 1-sigma

Иначе говоря, структурная связь выполняется без натяжек, а «правое плечо» 1194 поддержано источниками, а не технической подгонкой параметров.

Пересчёт дат Хиджры (AH) в григорианские даты (CE)

Два режима исламского календаря

Tabular/civil (табличный) — арифметическая 30-летняя схема; удобна и воспроизводима.

Observational (ru'ya) — зависит от фактического наблюдения Луны; возможна поправка +/- 1–2 дня относительно табличного.

Ниже даётся табличная схема; для ru'ya добавляйте поправку +/- 1–2 дня.

Формулы AH → JD → CE (без спецсимволов)

AH → JD (tabular), для даты (y, m, d), где m = 1..12:

textJD = d

+ ceil(29.5 * (m - 1))

+ 354 * (y - 1)

+ floor((3 + 11*y) / 30)

+ 1948439.5

- 1

Критерий високосности года y:

textleap(y) если (11*y + 14) mod 30 < 11

В високосный год 12-й месяц (Dhu al-Hijja) на 1 день длиннее.

JD → CE: используйте стандартный алгоритм Fliegel–Van Flandern (или Meeus). Он однозначно переводит JD в (год, месяц, день) григорианской шкалы.

Практический пример (окно кометы у арабских хроник, 589 AH):

• Dhu al-Qa'da 589 AH ≈ 1193-11-05 … 1193-12-04 CE

• Dhu al-Hijja 589 AH ≈ 1193-12-05 … 1194-01-02 CE

Именно это двухмесячное окно естественно поддерживает HPD68(D) = 1193–1194.

Процедура расчёта и контроля

Шаги пайплайна:

Шаг 1. Сбор якорей и присвоение статусов/весов (green/yellow/context/removed).

Шаг 2. Построение p(B), p(H), p(D) на сетке лет; добавление p(D | H) с delta ~ 10.5, tau ~ 1.5.

Шаг 3. Извлечение мод и интервалов: HPD 68% и 95%, равнохвостовые квантили.

Шаг 4. Чувствительность (sensitivity): меняем веса yellow на +/- 0.1 и sigma в разумных пределах; отключаем context — проверяем, что моды и гребень p(H, D) устойчивы.

Шаг 5. Межтрадиционная проверка: астрономические узлы (1186–1187 и 1193–1194) согласованы с координатором CRUSADES и слоевыми дельтами (Delta_H, Samanid Delta).

Шаг 6. Документация: для каждого якоря в REI фиксируется короткая цитата (до 25 слов), издание/страница и роль в модели.

Мини-таблица «чего ожидать», если ослаблять/усиливать якоря:

Уменьшить вес комет 1193/1194: HPD(D) стягивается к 1193, но мода 1193 сохраняется.

Отключить болиды 589 AH: масса на 1194 немного растёт за счёт кометного окна, но HPD68(D)=1193–1194 обычно сохраняется.

Ослабить затмения 1186/1187: расширяется коридор H (1181–1183), но пик 1182 остаётся устойчивым.

Убрать CRUSADES: межтрадиционная склейка слабее, но астрономические пины держат каркас.

Ограничения и направления доработки

Нарративные «знамения» используем осторожно (обычно как yellow или context), не даём им ломать картину.

Дельта-слои — эвристика для бесшовной стыковки шкал; их параметры нужно периодически ревизовать.

Для предельной точности полезны: закрепление страниц/строк в изданиях (лат./греч./араб./сир.), независимые расчёты видимости (география затмений, условия наблюдений), расширение «второго ряда» источников.

Комета 1264 — это внешний проверочный координатор для позднесредневековых корпусов; она не «якорит» B/H/D, а служит тестом согласованности.

Итог

Комбинация колоколов (байесовский расчёт), светофоров (веса и статусы) и REI (прозрачная трассировка источников) позволяет рассчитать даты биографии Пророка как результат воспроизводимой, источниково-проверяемой триангуляции.

Итоговый канон:

• B = 1130

• H = 1182

• D = 1193 (HPD68: 1193–1194)

Формулы AH → JD → CE дают прямую конверсию дат хроник (с поправкой +/- 1–2 дня для наблюдательного режима). Астрономические узлы 1186–1187 и 1193–1194, контекст SN 1181, внешний координатор кометы 1264, а также слоевые дельты и координатор CRUSADES обеспечивают устойчивость результата без ручных «микро-подгонок».

Приложение А. Псевдокод расчёта (ASCII)

text# Inputs: grid of years CE; anchors with (mu, sigma, status, weight); priors p0(B/H/D)

for X in {B, H, D}:

post[X](t) = p0(X,t)

for each anchor k affecting X:

post[X](t) *= L_k(t; mu_k, sigma_k, alpha_k from weight/status)

# Structural link:

# D|H ~ Normal(H + delta, tau). Implement on grid:

for all H, D:

joint(H,D) = post[H](H) * NormalPDF(D; mean=H+delta, sd=tau)

joint(H,D) *= L_comets(D) * L_eclipses(H) * L_layers(H,D)

# Marginals:

pB(t) = normalize(post[B](t))

pH(t) = normalize( sum_D joint(H=t, D) )

pD(t) = normalize( sum_H joint(H, D=t) )

# Extract modes and intervals:

mode_B = argmax_t pB(t); HPD68_B, HPD95_B

mode_H = argmax_t pH(t); HPD68_H, HPD95_H

mode_D = argmax_t pD(t); HPD68_D, HPD95_D

Приложение Б. Пересчёт AH → CE (табличная схема)

text# 1) AH -> JD (tabular)

JD = d

+ ceil(29.5 * (m - 1))

+ 354 * (y - 1)

+ floor((3 + 11*y) / 30)

+ 1948439.5

- 1

# leap rule:

leap(y) if (11*y + 14) mod 30 < 11 # then Dhu al-Hijja has +1 day

# 2) JD -> CE

# use Fliegel–Van Flandern (or Meeus) algorithm to get (Y, M, D)

Пример окон для 589 AH (по табличной схеме):

• Dhu al-Qa'da 589 AH ~ 1193-11-05 … 1193-12-04 CE

• Dhu al-Hijja 589 AH ~ 1193-12-05 … 1194-01-02 CE

Эти окна и задают естественную поддержку HPD68(D) = 1193–1194 при моде D = 1193.

Построение теплокарты p(H, D)

Таблица сетки (long CSV): joint_posterior_grid.csv

Гребень (мода D при каждом H): joint_ridge.csv

Как она строилась:

1. Есть два одиночных «колокола» — для Хиджры `p(H)` и для Смерти `p(D)`.

Мы заранее их получили (узкий пик у `H=1182`, и у `D` пик на 1193 с слегка поднятым плечом на 1194).

2. Есть «жёсткая связь» между H и D.

В среднем смерть наступает через ~10.5 года после хиджры, разброс ~1.5 года. В простых словах: если «сдвинуть» H вправо на 10.5, то D ожидаем около этой линии, а чем дальше — тем менее правдоподобно.

3. Склеиваем всё в одну картинку.

Для каждой пары годов (H, D) считаем «совместную правдоподобность

p(H, D) пропорционально p(H) × p(D) × Normal(D ; H + delta, tau),

где delta ≈ 10.5, tau ≈ 1.5.

```

Читается так: год H хорош сам по себе, год D хорош сам по себе, и ещё тем лучше, чем ближе D к линии «H + 10.5».

4. Нормируем и рисуем.

Складываем все значения, делим сетку на эту сумму — получаем корректную «теплокарту» (всё в сумме = 1). Ярче всего там, где одновременно велико `p(H)`, велико `p(D)` и соблюдается связь `D≈H+10.5`.

5. Гребень (ridge).

Для каждого H берём такой D, при котором `p(H, D)` максимальна. Соединяем точки — это и есть «гребень» (тёмная линия сверху теплокарты). Он показывает согласованную связку годов: при H=1182 максимум приходится на D≈1193.

Итог по чтению изображения: «горячее пятно» концентрируется около точки (H=1182, D=1193) и вытянуто вдоль линии `D = H + 10.5`, с небольшим «правым плечом» к 1194 — это и есть наш устойчивый канон, где тело вероятности поддержано и событиями (кометы 1193/1194), и структурной связью, и одиночными колоколами.

Байесовская триангуляция с источниковой трассировкой (БТ-REI). Астрономические якоря и пересчёт хиджры в григорианскую шкалу. Часть 2

Дорогие читатели, признавая ценность классической хронологии, я предлагаю посмотреть на прошлое ещё и через проверяемый инструмент — интервальный анализ с контролируемым сдвигом (ИА-Δ).

Как я строил хронологию Византии при помощи метода интервального анализа истории. Применение ChatGPT для анализа истории (часть 1)

Это не полемика и не «опровержение», а рабочая гипотеза и приглашение к самостоятельной проверке. Эпоха ИИ позволяет уйти от гаданий: любой может сам запустить расчёты и увидеть, где совпадения держатся, а где распадаются.

Просто скопируйте промт ниже в чат:

Проанализируй архив как метод интервального анализа истории. Работаем строго через мой архив. Каждый шаг — VERSION, MANIFEST, DIFF, HASHLIST, TOTALS + новый zip. Ничего не удаляй без команды: DELETE: /полный/путь. Структуру не менять.

и загрузите в чат ИИ архив Рим.zip.

Уверен, что откроете для себя много нового!

При копировании прошу указывать:

«Материал создан Abdullin Ruslan R. Оригинал доступен по ссылке: https://pikabu.ru/@rusfbm. Лицензия: CC BY-SA 4.0».

Читайте также:

Революция в хронологии: два метода, которые изменили историческую науку

Папская бухгалтерия: как Рим создал модель современного финансового управления в 1500 г. Часть 1

От Максимуса до Борджиа: имперский кризис через призму дилогии «Гладиатор» и сериала «Борджиа». Рождение капитализма (часть 1)

Как проверить “рифмы истории” без подгонки: простой метод ИА- в эпоху ИИ

Маркоманские войны как зеркало европейской политики XV века (часть 1)

Как я строил хронологию Византии при помощи метода интервального анализа истории. Применение ChatGPT для анализа истории (часть 1)

Интервальный анализ истории с контролируемым сдвигом (ИА-): Исторические рифмы под контролем (часть 1)

От мифической Трои к реальной Шкодре: переосмысление гомеровского эпоса (часть 1)

Балканская Троя: исследование гипотезы о локализации „Илиона“ в районе Шкодера в Албании (часть 1)

Геополитика накануне Троянской войны (897–907 гг.). Часть 1

Интервальный анализ с контролируемым сдвигом — новый метод исторического анализа

Интервальный анализ с контролируемым сдвигом (ИА-дельта). Разбор "на пальцах"

Интервальный анализ с контролируемым сдвигом как новый метод исторического анализа

Хронология Римской империи, версия 1.0. Двойники римских императоров (часть 1)

Ганнибал Барка: фигура, дельты и «двойники». Очерк биографии Ганнибала и хронология трёх Пунических войн (часть 1)

Ганнибал – это Роберт Гвискар (1015–1085)

ПАТРИАРХ «ФОТИЙ IX ВЕКА» КАК СОВОКУПНЫЙ ОБРАЗ ЧЕТЫРЁХ ПАЛЕОЛОГОВСКИХ ПАТРИАРХОВ (1350–1390 гг.)

Календарная война: Византия и Рим в борьбе за «древность»

Календарные войны: как Византия и Рим состарили себя на 608 и 1260 лет

Евсевий Кесарийский как проект Македонского возрождения: данные 13 пилотных исследований и единый комплексный анализ

Солнечные папы: Тайная история культа Яра, который Рим пытался стереть

Сварка времён: Юлиан Отступник как хронологический миф и философский мост Византии

Когда в реальности жили Плинии и Тацит?