Англосаксы + Евросоюз

С этим тегом используют

2 месяца назад

О размещении США ракет средней дальности в Германии: это угроза ядерной войны в Европе⁠⁠

Эрих Вад

Эрих Вад — бригадный генерал в отставке, консультант по вопросам управления и журналист. С 2006 по 2013 год он был руководителем группы Федеральной канцелярии Берлина и военно-политическим советником канцлера Ангелы Меркель.

Практически без критического внимания СМИ и без общественного обсуждения правительство США и федеральное правительство Германии договорились в кулуарах саммита НАТО 10 июля 2024 года о размещении ракет, крылатых ракет и гиперзвукового оружия дальностью от 460 до 3000 километров в Германии с 2026 года.

В обосновании говорится, что разрыв в возможностях НАТО в области наземных систем вооружения по сравнению с сопоставимыми российскими системами, такими как ракетные комплексы «Искандер» в Калининградской области, должен быть закрыт. Основная цель реализации - дать возможность США использовать системы вооружения из Германии в случае войны, с помощью которых они смогут использовать минимальное время полета снарядов в глубь России для нейтрализации соответствующих российских баз, не подвергая себя опасности со стороны США.

Москва отреагирует – Германия станет мишенью российского ядерного оружия

В худшем случае безопасность Германии, а возможно, даже Европы, будет отделена от безопасности Северной Америки, и станет возможной ядерная война, ограниченная Европой. С точки зрения внешней политики и политики безопасности Германии - это безвыходное положение!

В результате Россия ответит дальнейшим размещением систем средней дальности на западе страны и в Белоруссии, что сделает нашу страну еще более уязвимой для российского ядерного оружия. Это неизбежно начинает спираль перевооружения с Германией в центре.

Двустороннее американо-германское соглашение реагирует на соответствующую российскую угрозу и увеличивает или усиливает военное сдерживание альянса НАТО. Однако, поскольку Германия будет местом дислокации и логистической платформой альянса в случае войны, совершенно беззащитное немецкое население подвергается очень высокому риску, а его самого об этом не спрашивают. Риск в случае войны также затрагивает исключительно нашу страну (Германию) и не разделяется другими партнерами по альянсу.

Ситуация была совершенно иной, когда НАТО приняла решение о модернизации в 1979 году: в то время другие союзники также были готовы разместить американские ракетные системы на своей территории. Значение этого решения было разделено среди других союзников, а также было связано с мерами по разоружению.

В то время Германия, в частности, придавала большое значение тому, чтобы не позволять себе быть изолированной с точки зрения политики безопасности, как это случилось в случае с недавним решением. Тогдашний федеральный канцлер Гельмут Шмидт связал свое политическое выживание с этим вопросом, важным с точки зрения союзнической политики и экзистенциальным с точки зрения национальных интересов. Будучи канцлером, Гельмут Коль окончательно реализовал решение правительства в 1983 году – после обширного обсуждения и голосования в немецком Бундестаге.

Необходима широкая общественно-политическая дискуссия

Тогда также состоялась широкая, противоречивая внутриполитическая и внутриальянсовая дискуссия. Относительно новая в то время политическая партия «Зеленые» сделала себе имя в этих дебатах и возглавила общественную позицию против одностороннего развертывания сил. В конечном итоге развертывание состоялось, но с точки зрения Германии оно было в необходимом сочетании с дипломатией, диалогом и мерами по деэскалации разоружения и контроля над вооружениями.

С другой стороны, нынешнее намерение развертывания имеет множество критических, сомнительных и нуждающихся в политическом обсуждении слабых мест:

Прежде всего, это чисто двустороннее соглашение, а не соглашение, достигнутое совместно в рамках альянса НАТО. Принятое двустороннее решение также не было принято после соответствующего углубленного обсуждения внутри альянса. Вопреки принципу распределения бремени и риска, развертывание происходит исключительно в Германии, которая резко афиширует и выделяет себя политически и с точки зрения своей безопасности. Размещение американского оружия в Германии в случае войны не зависит от суверенного национального права принятия решений. По крайней мере, в декларации это не регламентировано.

Никакого публичного, политического и парламентского обсуждения и рассмотрения этого серьезного решения до сих пор не было. В нем есть аспекты, которые способствуют безопасности, но также и серьезно угрожают нашей (немецкой) безопасности. Декларация о развертывании дает возможность применить внезапный вариант против России, особенно в отношении гиперзвукового оружия, что в случае войны может привести к неконтролируемым заблуждениям и противодействиям, которые затронут исключительно нашу страну.

Кроме того, можно предвидеть соответствующую адаптацию российского ядерного планирования к Германии, а также ядерную модернизацию России.

Более того, нет никакой политической связи между предполагаемым развертыванием и предложениями и мерами по разоружению. Также не предусмотрен обмен с Россией по поводу развертывания сил для обеспечения безопасности Германии.

Необходимо срочно рассмотреть эти критические моменты в ходе необходимых политических дебатов. Кроме того, осенью 2024 года федеральное правительство должно обсудить с новой американской администрацией соглашение, которое станет преемником ДРСМД (Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности) с соответствующими механизмами проверки, что с европейской точки зрения является незаменимым для нашей безопасности.

https://weltwoche.de/daily/zur-stationierung-von-mittelstreckenraketen-der-usa-nach-deutschland-es-droht-ein-nuklearkrieg-in-europa/

скриншоты оригинала:

О размещении США ракет средней дальности в Германии: это угроза ядерной войны в Европе Политика, Россия, Спецоперация, Евросоюз, Германия, НАТО, США, Англосаксы, Ядерное оружие, Гиперзвуковое оружие, Длиннопост

Показать полностью 6

Политика Россия Спецоперация Евросоюз Германия НАТО США Англосаксы Ядерное оружие Гиперзвуковое оружие Длиннопост

22098

2 года назад

Краткий политологический словарь английского языка⁠⁠

Краткий политологический словарь английского языка – правильное толкование слов и выражений:

➢ Весь цивилизованный мир – все колонии США

➢ Общемировые цивилизационные ценности – условия вассалитета под суверенитетом США

➢ Демократия – власть англосаксов над демосом

➢ У нас демократия – у нас вся власть принадлежит англосаксам

➢ У вас нет демократии – у вас есть что-то, что англосаксы считают своим

➢ У вас тоталитаризм - у вас есть что-то, что англосаксы считают своим и вы не хотите им это отдавать

➢ Вы нарушаете права человека – вы нарушаете права англосаксов отобрать у вас то, что им понравилось…

➢ Мы боремся за права человека – мы боремся за права англосаксов убивать тех, кто не хочет им что-то отдать

➢ У нас свобода слова – у нас можно говорить только то, что одобрено в Госдепе США

➢ У вас нет свободы слова – вы слишком много позволяете себе того, что не одобряет Госдеп США.

➢ Россия угрожает всему цивилизованному сообществу – Россия почему-то не хочет быть колонией США

➢ Весь цивилизованный мир против России – все колонии США против России

➢ Наши действия не направлены против России – именно против России направлены все наши действия

➢ Мы поддерживаем борьбу за права человека в России – мы поддерживаем уничтожение русских всеми доступными способами

➢ Мы озабочены правами человека в России – мы озабочены, что уничтожение русских идёт недостаточными темпами

➢ Российская пропаганда лжёт – англосаксы лгут и не краснеют

Показать полностью

Политика Евросоюз Россия и Украина Запад Англосаксы Ложь НАТО Текст

Mikhail.Kamanin

2 года назад

Европу пускают под нож?⁠⁠

Великобритания решила выйти из ЕС в 2016 г, на основании референдума, 52% проголосовало за, по факту вышла только в 2020 г. Перевес не большой, может даже где то подрисованный, но суть не в этом. Элита решила, а как это оформили уже не важно.

Видима британская элита уже тогда понимала, что ждёт Европу. В лучшем случае в Европе будет нестабильность, инфляция, проблемы с беженцами, с Россией и тд. В худшем потрясения будут большие, к власти придут ультраправые (нацисты, анархисты, борцы с Россией и тд). Всю европейскую промышленность запустят на военный комплекс, что бы приподнять экономику за счёт этого и потому что это «типа» русские во всём виноваты и их нужно усмирить (поменять власть, раздробить страну, поставить свое правительство и тд). Подпитываться это будет всё поставками доллара и энергоресурсов из США и где смогут найти.

Не обязательно у них это всё получится, может это просто предсмертная агония доллара и евро. Да-да, про крах доллара нам уже рассказывают с 2000 года, но такие процессы долгие, уменьшение доллара в мировом обороте, это уже крах для администрации США. А сейчас есть реальные предпосылки для этого. Арабы ведут переговоры о продажи нефти Китаю за юани, мы продаём газ за рубли и тд.

Когда у англосаксов у самих могут намечаются проблемы, то своих сателлитов можно и под «нож» пустить, по принципу где то убыло, где то прибыло.

У кого какие мысли?

Показать полностью

[моё] Европа Евросоюз США Доллары Запад Россия Политика Нефть Газ Англосаксы Экономика Россия и Украина Текст

Партнёрский материал

specials

Подписка Пикабу+ — больше возможностей для компаний⁠⁠

Этот инструмент для малого бизнеса и самозанятых, которые хотят рассказывать о своих товарах и услугах или продвигать личный бренд. Подписка помогает находить клиентов, получать мгновенную обратную связь и расширять охват.

Какие функции дает:

Галочка верифицированного аккаунта
Разрешено добавлять рекламные ссылки
Попадание в ленты в зависимости от рейтинга
5 000 ₽ в Яндекс Бизнесе

ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ

Малый бизнес Предпринимательство Бизнес Текст

DELETED

2 года назад

Что русскому хорошо, то немцу смерть. У разных народов разные представления о страданиях⁠⁠

Министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс написала текст.

Если сама – это уже большой успех.

Он случился после того, как британцы поощрили украинских бандеровцев атаковать населенные пункты и инфраструктуру России. Это, по мнению наглых саксов, «совершенно легитимно».

Но в ответ Мария Захарова из МИД РФ поинтересовалась, легитимно ли, с другой стороны, «наносить удары по военным целям на территории тех натовских стран, которые поставляют вооружения киевскому режиму?»

Не скажу за всю Англию, но в Лондоне на время испортился воздух. Нестерпимо запахло… смогом.

Приведя себя в порядок, Трасс и выступила с речью. Например, большая семерка (G7), по ее миролюбивому женскому мнению, должна превратиться в «НАТО от экономики». С последующим, надо полагать, расширением «НАТО от экономики» на восток. Аж до восходящего солнца.

Не хотят соглашаться на доминирующую роль западного уклада жизни? Захотят.

Противостояние же с Россией надо бы сделать, по мнению главного дипломата Великобритании, «долговременным». И на это настроиться – то есть перевести экономику, дипломатию и всю жизнь на соответствующие рельсы. Население хочет масла? Я очень сожалею, но будут пушки.

В общем, поразив недавно мир умом и образованностью, выпускница Оксфорда теперь решила взять его и миролюбием. И хозяйственностью. И женственностью. Как Мадлен Олбрайт.

Меж тем, сотрудники миссис Трасс – английские дипломаты - отправлены ею в Киев. Несмотря на официальное заявление Минобороны: «Российские Вооруженные Силы находятся в круглосуточной готовности к нанесению ответных ударов высокоточным оружием большой дальности по центрам принятия соответствующих решений в Киеве». При чем тут те, кого Лиз мило отправляет на убой? Так ведь там же было сказано: «Британские советники, которые находятся в украинских центрах принятия решений, не обязательно будут проблемой».

Но для «долгосрочного противостояния» это даже неплохо, not so bad, не правда ли, миссис?

Как и любая любящая мать, Лиз Трасс тоже боится. Но ее страхи мало связаны с чужими жизнями, чужими странами, чужими народами. «Если Путин на Украине добьется успеха, - пугает она соотечественников, - нас ждут неописуемые страдания и ужасные последствия по всей Европе и по всему миру».

Откроем тайну: плевать англосаксам на Европу и на весь мир, пока они себя чувствуют (и безнаказанно ведут себя), как «властелины мира».

Причем это ведь закладывается в их головы еще на уровне Оксфорда. «Старая архитектура, которая должна была гарантировать мир и благоденствие, - утверждает миссис, - потерпела крах на Украине». Да не на Украине, а во всем мире! И потерпела крах именно из-за своих строителей. Европейцев и американцев. И в первую голову – англосаксов.

И даже не «потерпела крах», а была сознательно доведена до точки саморазрушения своими же архитекторами. В числе которых американские ястребы. Натовцы. Зажравшийся «золотой миллиард». И британские «строители».

Не случайно ведь француз Макрон констатировал: «Мы наблюдаем смерть головного мозга НАТО». Так это он когда еще говорил, лет пять назад? Было ж время провести реанимационные мероприятия. А теперь вот – «ужасные последствия», тело без головы.

Падающее пока еще только с самолетного трапа. Пока еще.

А вот «неописуемые страдания» – это да. Больше всего Лиз Трасс боится, что ее лично отправят доучиваться. В бурсу. Где ей все-таки вколотят знания о том, где именно находятся Воронежская и Ростовская области российской Федерации. И в чьей именно они юрисдикции.

Причем вколотят, как вы понимаете, не с той стороны, с которой однажды не зашло. С неописуемыми страданиями – наверное да.

Раз по-другому не понимает.

https://www.sb.by/articles/neopisuemye-stradaniya-.html

Показать полностью

Политика Россия Евросоюз Украина Запад НАТО СМИ и пресса Англосаксы Великобритания Эммануэль Макрон Владимир Путин Республика Беларусь Длиннопост

pencilTM

5 лет назад

Почему Великобритания уходит из Евросоюза⁠⁠

пересказ

- Если я просто демагогично скажу, что brexit напрямую касается ближайшего (на несколько лет) будущего России, то кому-то это покажется просто попыткой привлечь к себе внимание нездоровым образом, громким заявлением с пустым содержанием. Многие говорили о том, чем обусловлен brexit, но ни от кого из всех тех, которых я читал, слышал, смотрел, в том числе достаточно уважаемых глубоко мыслящих аналитиков, я ни разу не слышал одну, на мой взгляд, очень важную, если не важнейшую, составляющую, для того чтобы понять, почему именно Королева Британии (королевский институт) инициировала ( не просто встала на защиту), brexit -это именно её желание, именно её инициатива.

Для того, чтобы понять мотивы и логику этого действия, обязательно нужно вернуться на 3-4 года назад и посмотреть на другие важные, предопределяющие события, которые имеют долгоиграющее значение, которые включают в себя и Россию. 2015-16 годы, по крайней мере в публичном пространстве, громко говорили о трансатлантическом торговом соглашении. Потом эта тема исчезла, хотя действие продолжилось.

- Многие не понимали того, что если есть Всемирное Торговая Организация, то зачем ещё нужно Трансантлантическое Торговое Соглашение…

- Это правильный и точный вопрос. Трансантлантическое Торговое Соглашение было сделано как реплика с Транстихоокеанского Торгового Соглашения с прицелом на другой цивилизационный регион планеты.

Транстихоокеанское Торговое Соглашение было введено после того, как был введён и обкатан первый прототип этого проекта - North American… короче говоря, этот прототип охватывал торговые отношения Мексики, Америки и Канады, в которой Мексика, конечно, была в качестве донора, в качестве пострадавшего, в качестве разрушенной, уничтоженой экономики, социальной системы и всего остального, в качестве жертвы, на которой паразитируют два других субъекта.

Ну, это смотрится как громкие слова, как какое-то упрощенное объяснение, поэтому давайте я объясню, почему brexit и Трансантлантическое Торговое Соглашение очень важны и имеют прямую связь. Постараюсь сделать это коротко, но доказательно.

Когда нормативная база Трансатлантического торгового Соглашение в 2015 году поступила для утверждения, для ознакомления в европарламент для евродепутатов всего Евросоюза, то только единицы депутатов, а вовсе не мнжество, были допущены для ознакомления с этой документацией, хотя этот документ касается всего Евросоюза и всех жителей, всех граждан всех государств Евросоюза. Этих единичных депутатов заставили оставить свои мобильные телефоны и любые другие электронные устройства, которые могут записать голос, делать фотографии, перед тем как они входили внутрь каких-то специально оборудованных для этого комнат, где они читали эти тома, потом на выходе их заставляли подписать соглашение о неразглашении этой информации. Т.е. эта информация оставалась секретной для оставшихся депутатов Евросоюза, для еврограждан, которых это (информация) касается напрямую. Причем наказание за нарушение о неразглашении – практически как омерта, обет морчания как у мафии - это штрафы и даже тюрьма, практически как для серийных убийц. Но всё-таки, несмотря на эту сверхсекретность, благодаря интернету - есть WikiLeaks, Джулиан Ассанж, Эдвард Сноуден… там есть каналы по которым всё это утекало -, из которого стали известны отдельные куски, по которым стало понятно о чём там вообще идёт речь в этом Трансатлантическом Торговом Соглашении.

Поскольку там речь идёт о терабайтах, которые, конечно, невозможно рассказать в одной передаче, поэтому скажу о сути, выжимке - Трансатлантическое Торговое Соглашение предусматривает, что законодательство, вернее, нормативная база определённых (коллективно англосаксонских и англо-иудеских) мультинациональных компаний в будущем формате, после подписания и принятия этого трансатлантического торгового соглашения, будет выше чем государственное законодательство и чем законодательство Евросоюза как таковое.

- Так это точно так же, как с нашей Конституцией, которая «ниже» норм Международного права?

- То речь о международном праве, а тут о нормах корпораций. Здесь уже корпорация Microsoft будет судить в Германию. Например, Microsoft скажет «Мы заставляем в Германию купить по такой-то цене нашу операционную систему, где у нас есть какие-то там жучки, мы будем прослушиват, сканировать и иметь всю вашу государственную конфиденциальную информацию». И вы не имеете право отказаться это (купить) сделать, потому что по нашим нормативным microsoft'вским документам вы обязаны это сделать, даже если по вашим немецким, германским документам это противоречит вашим германскому законодательству. Это ваши проблемы и мы вас засудим.

Далее, вольный пересказ своими словами.

В Евросоюзе уже год как говорят, что есть страны первого сорта и страны второго сорта (передний привод и задний привод). И то, что в своё время «первосортные» сделали со второсортными (высосали досуха), теперь предстоит испытать первым, а кровососами будут англосаксонские ТНК.

Чтобы Англия не попала на это пиршество в качестве блюда, ей необходимо выйти из Евросоюза. Тогда она сможет управлять своими колониями (Канада, Австралия и множество других стран) и дальше.

Далее, объяснения о волнах «мигрантов» именно в Германию, а не в соседние страны, где уровень жизни выше. Волнения во Франции (жёлтые желеты), в Испании (баски и Каталания).

Много интересных подробностей.

Источник

Показать полностью

[моё] Познавательное ТВ Пламен Пасков Аналитика Евросоюз Англосаксы Тнк Текст