Взять в рот
— Когда я возьму его в рот, мне надо смотреть вам в глаза или можно закрыть? А глубоко засунете?
— Девушка, пожалуйста, просто дуйте в алкотестер!
Disclaimer!
Автор ни в коей мере не пропагандирует употребление спиртных напитков. Пьянство - безусловное зло, но текст предназначен для пьющих людей, размещён в сообществе для пьющих людей и описывает отношения пьющих людей с вышеупомянутым прибором, поэтому свой праведный гнев, критику, да и вообще любое мнение трезвенника можете засунуть себе непосредственно в жопу. На душевные страдания и желание борцунов с алкоголем сделать мир лучше, автор срал с высокой колокольни.
Итак, всё началось месяц назад, когда нам привезли весьма навороченную СКУД, в которой присутствовал вот такой алкомодуль: (наименование не привожу, дабы не обвинили в рекламе)
Вызывает меня шеф.
- Тыжпрограммист? Тыжпрограммист! Поэтому крутись как хочешь, но чтобы через неделю всему коллективу были выданы RFID пропуска, а сама эта хрень работала безотказно, как хуй у Лысого из Браззерс. Вот приказ, распишись и пиздуй выполнять.
Ну, раз партия сказала "надо", тыжпрограммист ответил "есть" и уныло попиздовал вбивать в сотонинский аппарат базу сотрудников. И в процессе этой нудной работы в голову ВНЕЗАПНО пришла гениальная мысль - нужно прервать затянувшийся пятидневный антизапой и за предшествующую торжественному запуску неделю попытаться найти общий язык с прибором.
Сказано - сделано! Семь дней пролетели весело и чрезвычайно увлекательно, в результате чего мы с добровольцами обогатились полезными знаниями. К чести прибора, он спокойно выдержал все издевательства, ни разу не попросив пощады, спокойно попискивал, выдавая различные показания концентрации этанола, а если даже и охуевал, то вида не показывал. Итак, делюсь полученным опытом по пунктам.
Это весьма и весьма честный прибор. Он не подвержен ложным срабатываниям. Он не реагирует ни на запах табачного дыма, ни на острое, ни на кислое, ни даже на (внимание!!!) продукты распада этанола (перегар). Срабатывает исключительно на пары спирта в выдыхаемом воздухе, выгодно отличаясь этим от старых приборов, реагировавших на любую хуйню. Поэтому, если кто-то говорит, что он только что покурил, а аппарат сработал, то этот кто-то элементарно пиздИт.
У всех разный метаболизм и особенности выделительной системы, но можно усреднёно ориентироваться на выводы нашей испытательной группы. Средний мужской организм 45-55 лет, 175-180 см. рост, 80-85 кг. вес показал следующие результаты:
Приём 100 мл. водки - в течение 2 часов содержание паров не превышает допустимые 0,14 мг/л. По прошествии 2 часов организм очищается в 0.
Приём 200 мл. водки - Через полчаса содержание паров превышает 0,15 мг/л, что считается алкогольным опьянением. Организм очищается в 0 через 6 часов.
Поэтому, если вас угораздило выпить больше ста грамм, лучше не подходите к прибору в указанные временные интервалы. Но это всё экстрим, когда рабочее время (что строго делать не рекомендую, ибо это реально неправильно и чревато), а что, если бухнуть дома после работы? Результаты таковы:
500-750 мл. водки, употреблённые ДО 22-00 и в 23-00 баиньки, в 8-00 утра показывают 0.
То же количество, употреблённое до 24-00, уже выводит в группу риска, потому что, в зависимости от качества и количества закуски, концентрация может уже не вложиться в разрешённые 0,14 мг/л. Самой коварной закуской оказалась солёная селёдка, которая вместе с водой задержала в организме и спирт, поэтому тестер утром выдал совсем уж неприличное значение в 0,28 мг/л, что дохуя. Предпочтение лучше отдавать закускам несолёным и нежирным. Вареная бульба с холодником - отличный вариант. Лёгкие бутеры с колбасой и овощами и зеленью - тоже неплохо. То, что закуска должна быть обильной - наглый пиздёж! Обленившийся объевшийся организм просто забьёт хуй на переработку спирта и оставит его до лучших времён, что утром сыграет с вами злую шутку. Вот воды пить побольше - это правильно. Только не пиво, ибо результат может быть сравним с селёдочным.
Если же количество выпитого превысит литр-полтора, то к утру вы не сможете вывести алкоголь из крови без медицинского вмешательства. Совсем никак! Никакие ухищрения и сомнительные процедуры не помогут. Смиритесь и возьмите отпуск за свой счёт, либо отгул. Нехуй в таком состоянии вообще в сторону работы смотреть.
Из вышеприведённого можно сделать вывод, что культурно выпивать вполне возможно и при наличии электронного контроля. А если вы совсем уж конченый синяк, то вам всё равно похуй, поэтому эта статья не для вас.
Возможно ли наебать аппарат?
О, вы ждали этого пункта, верно? ))
Официальный ответ - НЕТ! Есть, конечно, множество ухищрений, позволяющих снизить показания, но только снизить, причём со спорной вероятностью. Глубоко продышаться перед тестом, дуть в воронку с бОльшего расстояния, чтобы разбавить выдох атмосферой, не делать глубокий вдох и сразу же выдыхать... Всё это танцы с бубном сомнительной эффективности. Можно, конечно, носить с собой какой-нибудь баллончик со сжатым воздухом, но на видеоконтроле вас моментально спалят.
Относительно беспалевный способ - наполнить соломинку активированным углём и дуть через него. Но уголь может попасться уже деактивированный и подвести в самый неожиданный момент. Так что не пытайтесь наебать прибор, а просто умерьте свой аппетит к бухлу, и будет у вас с устройством мир и гармония.
Будьте здоровы!
UPD
5. Шалунишка, дочитал-таки до этого пункта? ))
Неофициальный ответ - Да, можно наебать.
Есть способ, который работает со стопроцентной вероятностью, но публиковать его я пока не стал. Во-первых, пост всё же больше про мирное сосуществование пьяницы с прибором, а не про способы наебалова. А во-вторых, если способ узнают широкие массы, то наёбка откроется начальству, и соответствующие меры будут мгновенно приняты.
Так что ещё раз будьте здоровы и пейте меньше.
Диванные записки. В тот вечер звезды сложились сравнить два однобочковых бурбона.
Удачно, что оба в одной категории в нескольких измерениях: оба, соответственно, однобочковые, градусы, практически, одинаковые - Джек Дэниелс - 45% (европейский вариант) и Блантонс - 46,5%, ценовая категория тоже одна и таже, приближенно. Конечно, они оба пронумерованы, по полкам, по бочкам, все дела, но эти номера ничего не скажут простым алконафтам вроде меня, которым эти пузыри попались по редкому случаю и которые не имеют задротства сравнивать один разлив с бочки с другим.
Оба бурбончика были открыты в разное время и уже постояли с того момента на книжной полке с советской энциклопедией немало дней. Джек Дэниелс - вообще был вначале опустошен на треть, потом еще на треть и стоял потом, неопределенно, но больше сотни дней. И вот с ним-то произошла очень интересная история.
Поначалу, когда флакон был только открыт - произвел весьмааа посредственное впечатление. Если кому известен Д.Дэниелс №7, то это был именно он, самую малость более насыщенный, из-за повышенного градуса, ну, и выдержки, видимо. №7 для меня лично вообще не торт, мне нравятся бурбоны, но этот вообще из другой оперы, фигня, если откровенно. Ну, да, вкусовщина, видимо, но с каждой встречей одно и тоже впечатление. А что с синглом? Накатив разок сингла, потом, после перерыва еще раз - сделал вывод, что он вообще не стоит интереса, разве что повышенный градус может что-то оправдать. Ну, да, повышенный градус в напитках, как правило, делает их более густыми по аромату и вкусу. Но это, типа, все тот же №7, тупо.
Но. Случилось нечто. Оставшаяся треть, видать, хорошо подружилась с воздухом в пузыре и за долгое время (не помню подробностей) сыграла с ним отличную партейку в джаз. Теперь это не тот туповатый №7, а нечто совершенно особенное. Куда делся тот крестьянский профиль+спиртуозность? Все чудесным образом преобразилось - ароматика и вкус обогатились, превратившись в бурбон заметно более высокого класса. Хто вы? Не узнаю вас в гриме! Смоктуновский?! Поднялись на поверхность густые экзотические ароматы, и вкус, почему-то (я тут вовсе не гений органолептики) среди всей гущи настойчиво представляется дыня, но не желтая, а есть такая - с оранжевой мякотью, и запах ее семян... Блантонс как был мясистым по аромату и вкусу, таким и остался. В обоих бурбонах спиртуозность не выпирает, все супер. Накатывать строго в чистую, без всяких запивок и заедок.
Вердикт: Джеку Дэниелсу необходимо дать приличное время, чтоб прийти в себя, затраченное время того стоит. Блантонс хорош сразу после открытия, но и время проведенное после того ему вовсе не вредит. (В пузырях еще что-то осталось, чтоб накатить их потом по отдельности, с уважением, без лобового сравнения))
Сорян за такой текст. Надо мне себе найти на телефон защиту от себя, чтобы телефон распознавал, что я бухаю, и такой "эээ нее... хуй тебе, а не посты писать."
Мы раз в месяц с девочками собираемся выпить. Я так себя ограничиваю, но алкоголь мне очень нравится на вкус и запах, поэтому как дорываюсь до заветной пятницы, так меня от бутылки хер оторвешь. Нет, мне не стыдно. Все вышесказанное было правдой. Но написала говенно, извините, что вам пришлось это читать. Прошу понять и простить 😬
С фотками Антверпена чел поймал, так что придется ехать.
Недавно водитель нашего таксопарка приехав со смены зашел ко мне и попросил обьяснить в чем разница, водитель парка рассказал, что остановивший его инспектор ГИБДД заподозрил водителя в употреблении алкоголя и предложил ему продуть в алкотектор. Водитель был не против, но вместо привычной для всех трубочки инспектор ГИБДД достал алкотектор и вставил в него дудку (так её назвал инспектор), после того как водитель продул в неё, алкотектор показал отрицательный результат и водитель был отпущен.
Поэтому у водителя возник вопрос, в каких случаях и почему инспектор ДПС просит продуть водитель я трубочку, а в каких в дудку.
Я ответила водителю на данный его вопрос, думаю и вы многие водители об этом незнали.
Стоит заметить, что в дудку водитель продувает не касаясь её губами, а трубочку надо обхватывать, но цель использования дудки не далеко гигиеническая.
Основной целью использования дудки является использования её при предварительной проверки водителя на алкоголь, а трубочку используют при продувке водителя, что называется «под протокол».
Инспектору ГИБДД запрещено продувать водителя в свой алкотектор 2 раза, он может предложить продуть только один раз. Сколько раз продувал в алкотектор водитель очень легко установить, так как в настоящие время инспектора ГИБДД используют алкотекторы под названием «Юпитер-М», данное техническое средство имеет память истории его использования, т.е. каждая продувка в него запоминается прибором, вне зависимости от того положительная она или нет. Если водитель говорит, в суде, что продувал в алкотектор несколько раз, то суд запрашивает историю использования прибора, суду такую информацию ГИБДД обязана предоставить.
Но данный прибор так же обладает функцией предварительной проверки, именно при предварительной проверки в данном приборе используется дудка, а не трубочка.
Предварительная проверка не записывается в историю использования алкотектора, поэтому её проводят инспектора ГИБДД с целью подтверждения или опровержения своих подозрений и для того, чтобы в суде запросив историю использования алкотектора нельзя было установить, что продувал в прибор водитель 2 раза.
Если в суде будет установлено, что водитель продувал 2 раза такой материал отменят, поэтому дудку используют только для предварительной проверки водителя на алкоголь. Трубочку используют только для проверки водителя при понятых и с составлением протокола.