Поясню. Отдельно зарплата, отдельно ипотека. Не всегда, но чаще всего семейные люди в большом диапазоне доходов (грубо говоря, от 50 до 500 тысяч в год) покупают дом для себя - по своим доходам. Имея возможность купить дом за миллион, семья как правило не будет покупать его за полмиллиона. Значит, ничего удивительного, что после развода один супруг не может потянуть тот же дом. Да и желания нет, дом покупают на семью: муж, жена, два ребенка, может, еще одного захотят, может свояки приедут погостить, может, повзрослевшие дети будут приезжать в родное гнездо с выводком собственных детей, собак можно завести... Когда от всей семьи осталась жена и один ребенок (я внимательно не читал: там ведь был ребенок?), ипотечный дом не только обременителен, но и не нужен.

Теперь про зарплату. Я писал, что 100'000 в год - полторы средние зарплаты по США, и сказал, что это "не сильно выше средней". Но ведь полтора - это очень много?

Я имел в виду несколько вещей. Во-первых, для человека с докторской степенью сто тыщ - не много. По разным оценкам, это как раз среднее или около того. А жена Ганнибала наверняка с докторской степенью, да еще и в медицине (проверил, она исследователь-клиницист с PhD без MD).

Во-вторых, она, как утверждалось, работает в NIH. То есть скорее всего живет в Бетесде. А в Бетесде 100 тысяч - это как раз медианный доход единственного добытчика (в большинстве случаев не имеющего иждивенцев). То есть в городе, где она живёт, столько в среднем зарабатывают одиночки: студенты, бомжи, алкаши, пенсионеры и даже обычные люди, которым не на что тратить деньги и которые поэтому о доходах не пекутся. А вот доход среднего домохозяйства (которое в большинстве случаев состоит только из одного человека) - уже 180 тысяч. Если сравнивать с теми, кто тянет ребенка и дом, Ганнибалиха оказыватеся почти вдвое беднее среднего.

И еще одно соображение. Теперь, зная статус Ганнибала и его супружницы, я понимаю, что это - логично и предсказуемо.

Когда они брали дом, они рассчитывали на то, что к нынешнему моменту он станет доцентом на 150 тысяч или около того (а может и врачом на 200-300), и она тоже. Ни у того, как у отсидевшего с немного поехавшей крышей, ни у другой, как у матери-одиночки (крыша которой не лучше), карьера не задалась. Мужу сорок лет, он уже почти двадцать лет как доктор, а занимает должность типа старшего преподавателя - обычно это временная позиция для тех, кто метит в доценты, но пока не защитил диссер. Жена до сих пор постдочит, что непонятно: NIH вроде не платит постдокам, защитившимся больше 6 лет назад.

Это звучит очень странно, потому что полицейские в США очень серьёзно относятся к домашнему насилию. С момента введения программы нательных видеокамер в YouTube можно увидеть сотни подобных случаев, и когда имеется факт прямого удара ножом, который полиция зафиксировала, это означает безусловное и моментальное разделение сторон с задержанием того, кто нанёс удар. В изложении автора это звучит совершенно иначе, что заставляет сомневаться в адекватности изложения.

Отказывался подчиняться: снимать отпечатки пальцев, делать тюремное фото, за что меня каждый раз избивали.

Поведение автора продолжает отличаться неадекватностью, а указание на то, что его "каждый раз избивали" вообще не сходится с практикой.

жена посещала меня в тюрьме, плакала, колотила руками по стеклу

готовила документы для моей семейной визы, писала мне и посылала подарки

Зверская жена переобулась, плакала, присылала подарки - может указывать как на биполярочку жены, так и на искажённое восприятие и изложение событий самого автора.

Галюцинации потом будут преследовать меня долгие годы

после очередного трипа я перестал их [знакомых] узнавать

Говорит сильно не в пользу автора, демонстрирует злоупотребление психоактивными веществами, не исключая наркотические, и указывает на проблемы с психикой и восприятием.

Мою квартиру и машины в США забрал банк, так как я перестал выплачивать кредиты и ипотеку, а жена не смогла их потянуть одна

Одну из машин Нанами угнала и потом пользовалась ей несколько лет

Поскольку жена автора работает в институте с гос.финансированием, её имейл легко ищется в интернете в домене NIH (гос.агентство по исследованиям в сфере здравоохранения), её доходы доступны широкой публике. Согласно записям, в 2023 году её зарплата составила порядка 100к USD. В 2015 году, конечно, зарплата чуть другая, но тоже не минималка и явно сильно выше средней по США. Утверждение, что человек с такой зарплатой не потянул ипотеку в США, особенно на цены 2015 года - сразу красный флаг. А уж утверждать, что она будет "угонять машину", тем более.

всегда требовала бесплатного переводчика с японского

child support

Сходится с тем, что можно найти, так как, например, в деле о режиме общения с ребёнком сразу имеется запись про

Plaintiff's Request for Japanese Spoken Language Interpreter

Хотя дело, которое мне нагуглилось, не про алименты, а про режим взаимодействия с ребёнком, что в оригинальном тексте изложено совсем иначе.

Выводы:

Автор легитимен, является заслуженным учёным в области офтальмологии, имеет множество научных статей, учился и женился в Японии. Общая структура истории совпадает с местами проживания автора и его жены на уровне лет.

Что касается деталей, то нареканий много больше. Часть подробностей выглядят невероятными, часть прямо свидетельствует против версий автора. Весьма ожидаемо расстройство личности кого-то из участников, включая автора. Кроме того, автор вёл ЖЖ примерно 10 лет назад, в одном из постов на сломе стиля записей отметив, что конфликты и неоднозначные темы значительно увеличивают популярность блога, и автор планирует иметь это в виду при создании "медийных проектов" в будущем.

Вполне может оказаться, что автор (не умаляя его заслуг перед научным сообществом) злоупотреблял веществами или страдает психическим расстройством, и его восприятие событий далеко от реальности. Также возможно, что история является целенаправленным художественным вымыслом, пусть даже крайне условно на основе реальных событий.

Перед тем, как сделать окончательные выводы, нужно послушать обе стороны, а здесь мы слышим только одну версию.

Что касается сроков, то у нас все происходит намного быстрее.

Если речь идет о взыскании алиментов на ребенка, отцовство которого установлено, то алименты взыскиваются в приказном порядке у мирового судьи (бесспорный порядок взыскания) - 5 дней с даты обращения без вызова сторон (ч. 1 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судебный приказ о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению (ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Сложнее, если есть спор о праве (к примеру, родитель уже платит алименты на содержание другого ребенка или если судебный приказ был отменен, либо взыскиваются алименты в твердой денежной сумме) - это более длительный процесс, который по времени может занимать от одного (если спор решился в суде первой инстанции) до четырех месяцев (если дело дошло до апелляции). Такие дела рассматривает районный суд (в США, как я понимаю ближайший аналог нашего районного суда - это суд округа).

Самое длительное - это взыскание алиментов одновременно с установлением отцовства. Недавно было подобное дело, которое рассматривали восемь месяцев (первая инстанция, апелляция, плюс привлечение третьего лица и генетическая экспертиза).

Но в любом случае решение о взыскании алиментов, как и судебный приказ, подлежит немедленному исполнению, а там и задолженность может приличная набежать.

Особый театр абсурда был у одного моего студента, у которого отец умер с большим долгом по алиментам. Когда он вступил в наследство, то унаследовал долг на алименты на самого себя

В России задолженность по уплате алиментов тоже переходит к наследникам, правда в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).

Так что приставы с большим усердием стали взыскивать долг с него на самого себя

Такого абсурда у нас точно нет, поскольку обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 Гражданского кодекса РФ).

в некоторых штатах приставы могут отменить водительское удостоверение, лицензию врача и другие профессиональные лицензии из за длительной задолженности по алиментам

У нас приставы также вправе ограничить должника по алиментам (при задолженности свыше 10 000 рублей) в специальном праве на управление транспортным средством (ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), правда есть ограничения, к примеру, нельзя принимать подобную меру принуждения, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

Даже если плательщик умер и исключил ребёнка из завещания, например завещав все деньги благотворительной организации остаток суммы алиментов (сумма ежемесячных платежей до наступления ребёнком совершеннолетия) будет взыскана из страховки жизни и оставшейся собственности умершего

В России, если нет наследников, то имущество наследника считается выморочным и отвечает по его долгам субъект РФ или муниципальное образование, в собственность которых перейдет такое имущество (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Кстати в США различают child support - собственно алименты на ребёнка и alimony - платежи бывшей жене, например если она не может работать, суд может назначить бывшего мужа её содержать, ребёнка при этом может не быть вовсе

В России также предусмотрена возможность для взыскания алиментов на содержание бывшей супруги (ст. 90 Семейного кодекса РФ), правда перечень оснований довольно исчерпывающий, в частности:

- бывшая супруга в период беременности, если беременность наступила во время брака

- бывшая супруга, осуществляющая уход за ребенком в возрасте до трех лет, либо за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

- либо нетрудоспособный бывший супруг (инвалид, пенсионер по старости, лицо предпенсионного возраста), если нетрудоспособность возникла в период брака, либо в течение года после его расторжения