Добрый день, уважаемые. Давно не писал, все как-то занят был, цикл "работа-дом-работа" поглотил полностью, свободное время стараюсь с мелким проводить.
Сегодня я хотел бы рассказать о таких гражданах, которым на своих детей, мягко говоря, наплевать.
Итак, если вы ненадлежащим образом заботитесь о своих детях, привлекались по 5.35 КоАП РФ, не дай *ог совершали преступления в отношении ребенка, либо бездействовали при совершении такого, то велика вероятность, что вас ограничат или лишат прав в отношении дитяти. И установят обязанность выплачивать алименты на его содержание. Может и небольшие, но практика показывает, что сегмент лиц, которых лишают прав в отношении детей, алименты выплачивать не сильно горят желанием. И вот тут начинается страдание. Для всех.
Дети не получают алименты. Если родственников нет, то их отдают в детские дома. Постов о проживании в этих "замечательных" местах много, можете почитать. Если есть родственники, то могут отдать под их опеку. И в том и в другом случае результат один - дополнительная материальная нагрузка, которую, по идее, должен компенсировать алиментщик.
Приставы-исполнители. Эти чудесные граждане занимаются тем, что выбивают с алиментщика денюжку. Если денюжка не идет, то лишенца привлекают к административной ответственности (5.35.1 КоАП РФ), а потом и к уголовной ответственности (157 УК РФ).
Приставы дознаватели. дела то надо расследовать, да еще и план по ним (да, управление ставит план по оконченным делам). А если дело косячное, например расчет задолженности произведен криво, либо алиментщик особо хитрый, то есть вероятность попасть на дисциплинар.
Как правило дела по 157 УК РФ расследуются в сокращенной форме дознания, поскольку амбиции алиментщика, в силу его маргинальной, как правило, личности, отсутствуют напрочь.
И вот тут получается такая штука - им побоку наказание. Статья 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ или лишение свободы на срок до 1 года (арест и принудительные работы, опять же как правило, не назначают).
Если дело рассматривается судом в особом порядке (доказательства не исследуются, злодей вину признает в полном объеме), а сокращенная форма дознания подразумевает именно такую форму рассмотрения дела судом, то максимальное наказание -1/2 от предусмотренного санкцией. На практике суд дает еще меньше. Например, 4 месяца исправ.работ с удержанием 5% в доход государства.
И далее страдает уже исполнительная инспекция, поскольку их задача - чтобы осужденный отбыл наказание, т.е. пошел работать. И тут сюрприз - алиментщика осудили за то, что он не хочет работать (ну по большому счету). Ему (осужденному) даются направления в места трудоустройства, но он туда не ходит, в связи с чем, инспекция направляет в суд представления о замене ИР на лишение свободы. И осужденный заезжает в колонию поселение на 1 месяц 10 дней (отпуск с кормежкой, имхо). На свободу зк выходит с чистой совестью и не совсем чистой историей о привлечении к уголовной ответственности. Судимость есть, рецидива нет (преступление небольшой тяжести, рецидива не образует).
Что делает алиментщик далее? а ничего. Продолжает накапливать очередную сумму задолженности, за которую его повторно привлекают к уголовной ответственности (к административной пока не надо, он все еще считается к ней привлеченной, как правило). Дело вновь уходит в суд. С учетом судимости ИР уже назначить сложно, Все-таки здравый смысл должен присутствовать. И назначают лишение свободы условно. Немного, месяца 4.
После вступления приговора в силу что начинает делать осужденный? Ничего (вот это поворот). В связи с этим задолженность копится вновь, и он снова привлекается к уголовной ответственности. Суд смотрит дело и видит фигу, что лицо имеет две судимости, преступление совершило в период условного осуждения, в связи с чем, надо назначить наказание в виде реального лишения свободы с присоединением наказания по предыдущему приговору. В итоге получается немного, месяцев 5. (а чего, частичное сложение позволяет).И лицо коре возвращается на свободу с еще более чистой совестью и длинной историей судимостей.
И цикл повторяется.
Мировые судьи за годы практики уже выучили фамилии всех алиментщиков, перестали их жалеть и назначали строгое наказание. Но тут снова сюрприз - с нового года изменилась подсудность уголовных дел с административной преюдицией, дела предали в горрайсуды. А они стали нарабатывать "свою практику" (мне прям таким текстом ответил судья на мое негодование). Судимым-пересудимым стали назначать ИР и лишение условно. Цикл стал длиннее.
Я не сторонник сверх сурового наказания, но если человеку пофиг, то его надо мотивировать, все-таки наказание назначается для исправления, в том числе. Я уже не говорю о рецидивистах, которые ранее были судимы за преступления средней тяжести и тяжкие-особо тяжкие. Такие сразу на строгий режим должны заезжать (при наличии рецидива). А самые гуманные строят "свою практику". Может вы со мной не согласитесь и я за годы работы уже деформировался в этом плане сильно, но мое мнение вот такое.
Вывод - любите своих детей и заботьтесь о них, все просто.
Нюансов много, все описать сложно, так-что тапками не кидайтесь.