О леваках, Навальном и предстоящих событиях
В левой среде сложилась крайне отвратительная тенденция избегания участия в любых политических событиях в стране, любой политики вообще. Выборы? Непременно бойкотируем, нашего кандидата там нет. Протестные акции? Некого поддерживать, там одна буржуазия и её марионетки. Один ответ на все вопросы: «жаба и гадюка».
Иногда доходит до полного абсурда: я не раз встречал утверждения, что, мол, пока миллионы людей не выйдут непосредственно за смену общественно-экономической формации, не о чем и говорить. Так ли должны рассуждать настоящие коммунисты? Неужели в этом и заключается коммунистическая политика — отстраниться от всего, никого не поддерживать и ждать, когда Мессия спустится на землю и поведёт всех за собой в светлое коммунистическое будущее?
Конечно же, нет. Классики марксизма буквально каждому историческому моменту давали свою оценку, в каждом историческом событии они выделяли прогрессивные и реакционные силы, в каждом историческом моменте они становились на чью-то сторону. Так было, например, по отношению к буржуазным революциям 48-49 годов XIX века, так было по отношению к Гражданской войне в США, так было по отношению к объединению Германии, и даже по отношению к русско-турецкой и русско-японской войнам. Перечислять можно бесконечно.
Не было такого, чтобы классики марксизма недооценивали значимость национального фактора, противоречия между капиталистическими странами и внутреннюю борьбу самой буржуазии отдельных стран.
Не прятались и не будут прятаться настоящие коммунисты за фразами вроде «наших там нет», «жаба и гадюка» или «в этом цирковом представлении можно быть только зрителем». Ибо что значат эти фразы? Это есть расписка в собственном идейном бессилии, в неспособности и нежелании осуществить материалистический, научный анализ конкретного исторического момента, выделив задействованные в нём общественные силы и определив ту сторону, что заслуживает поддержки.
Я всегда скептически относился к конспирологическим версиям о том, что сам феномен «левого» блогерства (в том числе при активном участии бывших и действующих журналистов федеральных телеканалов Сёмина и Родионовой) есть какой-то проект российских властей по демобилизации протестного потенциала граждан. Но события последних дней всё больше наталкивают меня на мысли о том, что Кремль прямо заинтересован в развитии и процветании известного нам сегодня «левого» блогерства. Ведь буквально все леваки как один стали на позицию неучастия в планируемых акциях протеста и неучастия вообще в борьбе за политические права граждан.
Однако причина, по которой левые «медийные лица» отстранились от борьбы и всячески призывают остальных последовать их примеру, вероятно, куда более проста. Во-первых, позиция «жаба и гадюка» не требует, как было сказано выше, никакого анализа, не требует никаких интеллектуальных сил, во-вторых, эта позиция для них наиболее безопасна с точки зрения реакции властей, в-третьих, не занимая ни одну из сторон, не будет обижена та или иная часть аудитории «левых» блогеров. Для них блогерство — это бизнес, их аудитория приносит им деньги, и их стратегия направлена на то, чтобы эту аудиторию минимально терять. При этом, конечно, хайпить на актуальных темах надо, отсюда и появляются эти тысячи абсолютно однотипных видео, постов и прочих сообщений с абсолютно одинаковым содержанием.
Это что касается леваков и их реакции на недавние события. А что же насчёт, собственно, самого Навального? Мы уже писали об этом много раз — мы последовательно отстаиваем позицию о том, что коммунисты ОБЯЗАНЫ участвовать в борьбе за расширение буржуазно-демократических прав и свобод. В этом мы полностью верны марксизму-ленинизму.
Буржуазная демократия в России крайне урезана, неполноценна (даже по сравнению с буржуазными демократиями в других капиталистических странах), и склонна к фашизации. Любое движение, которое послужит расширению буржуазной демократии прогрессивно и положительно, поскольку оно улучшает положение народа и облегчают коммунистам их деятельность. Могут ли массовые протестные акции изменить ситуацию в лучшую сторону? Несомненно — да. Вспомним, например, что результатом массовых протестов 2011-2013 гг. стали в том числе либерализация избирательного законодательства (снижение порога для регистрации партий) и возвращение выборов глав субъектов федерации.
Вообще, нужно задать себе вопрос, покушение на Навального и его арест — шаг в какую сторону? В сторону демократизации или в сторону фашизации? Если второе, разве негодование многих граждан несправедливо и не оправдано? Если второе, разве наш долг, как коммунистов, не выступить с самой резкой критикой этого шага, не выступить с протестом против данной политики властей по отношению к самому известному оппозиционному деятелю и оппозиционерам вообще?
Скажут некоторые, но ведь коммунисты сами должны вести за собой массы, ведь коммунисты не должны идти «в хвосте» у либеральных сил. Это будет справедливо, если, подобно самым низкопробным демагогам, упустить главное — тот факт, что коммунисты не являются в нынешний момент общественной силой. Коммунисты сейчас просто не способны никого вести за собой. Это горькая правда, но это правда, не приняв которую невозможно сделать правильные выводы. В текущей ситуации у нас выбор простой — либо отстраниться от политики вообще, уйдя в тупое реконструкторство, либо выступить в одном ряду с демократической оппозицией, набираясь в этой борьбе политического опыта и нарабатывая в массах авторитет. Совершенно очевидно, что выбирать необходимо второе.
Маркс и Энгельс писали в Манифесте:
Вообще столкновения внутри старого общества во многих отношениях способствуют процессу развития пролетариата. Буржуазия ведет непрерывную борьбу: сначала против аристократии, позднее против тех частей самой же буржуазии, интересы которых приходят в противоречие с прогрессом промышленности, и постоянно — против буржуазии всех зарубежных стран. Во всех этих битвах она вынуждена обращаться к пролетариату, призывать его на помощь и вовлекать его таким образом в политическое движение. Она, следовательно, сама передает пролетариату элементы своего собственного образования, т. е. оружие против самой себя.
Проще говоря, борьба разных частей буржуазии, в которую неизбежно вовлекается и пролетариат — это наша, пролетариата, школа, в которой мы учимся вести политическую борьбу и организовываемся как класс. Нельзя игнорировать эту школу и стоять в стороне, ожидая когда коммунистическая партия вместе коммунизмом упадут к нам с небес.
Всё это нисколько не значит, что коммунисты должны слепо повторять пропагандистские методички и все лозунги либералов. Безусловно, коммунисты должны пытаться навязывать в движении собственные лозунги и требования, должны учиться формировать вокруг себя собственные группы и должны по-своему обращаться к людям. Безусловно, коммунисты должны отлавливать и разоблачать, если такие будут, всякую попытку либеральной буржуазии предать демократические стремления народа. Безусловно, коммунисты должны напоминать о классовой сущности буржуазной демократии, о её неполноценности, коммунисты обязаны объяснять природу диктатуры буржуазии и капитализма. Но нельзя и забывать об общедемократических требованиях, ставя их на второй, третий или десятый план. Сегодня эти требования у народа стоят впереди — и с этим необходимо считаться.
Подытоживая — сейчас каждый сам для себя должен решить, участвовать ли ему в предстоящих событиях и, если участвовать, то на какой стороне. Каковы будут последствия этих событий — предсказать в данный момент невозможно. Но как бы то ни было, это шанс добиться положительных изменений для всего народа. Огромным упущением будет игнорировать этот шанс и трусливо отказываться, боясь поражений, от нашего долга стоять вместе с народом и за народ.
И нет никакой третьей стороны: «жабы и гадюки» — если вы против народного протеста, вы автоматически ЗА власть. Как раз в истории с Болотной был такой персонаж Кургинян и его движение Суть Времени, которую выбрали позицию: мы и против Путина, и против «оранжевых» (цвет первого «майдана» в Украине). В итоге это закончилось пропутинским митингом на Поклонной горе. В истории бывали случаи, когда власть была прогрессивнее народных бунтов, как то — Вандея во времена ВФР, Тамбовское восстание и Кронштадский мятеж во время ГВ в России, но этот случай явно не про это.
Помимо всего сказанного выше, остаётся лишь подчеркнуть — наша редакция горячо поддерживает борьбу народа за демократию. Для нас люди, которые также как и мы поддерживают эту борьбу, готовые принять самое активное участие в ней, вне зависимости от политических предпочтений и убеждений, являются в десятки и сотни раз более левыми и политически сознательными, чем те толпы придурковатых реконструкторов-совков, мнящих себя знатоками марксизма и при этом плюющих в спины народным массам. История всех нас рассудит.
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Дискуссия либералов о цензуре
Четыре года назад прошли интересные дебаты на телеканале “Дождь”. Речь шла о цензуре. Старый зубр антисоветчины Познер выступал против борца с коррупцией Навального. Казалось бы, о чём тут нам - коммунистам - можно говорить. Но тут есть много интересных аспектов, о которых можно поговорить.
Позиция Навального:
“Российское телевидение не показало сюжет об отрезанной голове ребёнка мусульманской женщиной (была такая шокирующая новость), но общественность была в этом заинтересована. Также на российском телевидении есть персоны нон-гранта, которых нельзя приглашать. Эти два факта доказывают, что в стране присутствует цензура, которая по конституции запрещена. Когда Навальный возьмёт власть, то цензуры не будет”.
Неинтересная позиция, всё достаточно предсказуемо.
Позиция Познера:
“Познер признаёт, что цензура в каком-то виде есть на российском телевидении. Познер работал и во Франции, и в США, и сталкивался с прецедентами, когда его передачу закрывали, так как руководителям не нравилось содержание. Когда же Познер пытался найти другой канал для своей популярной передачи, сотрудничать с ним отказывались. Следовательно цензура в том или ином виде есть везде”.
А это очень интересная позиция. Представьте себе удивление ненавистника СССР, когда в свободолюбивом Западе внезапно нельзя было говорить о тех или иных вещах, приглашать тех или иных гостей.
По сути, Познер находится в шаге от классового анализа. Эльфёнок Навальный, верящий в чудеса, декламирует что в его государстве не будет цензуры, не будет олигархов, не будет коррупции. Одураченная им аудитория не понимает, что таких государств не существует и не будет существовать. Власть находится в руках определённого класса.
В США правящий класс оказался поумнее - можно критиковать президентов, можно выкладывать тонну компрометирующего материала о разного рода сенаторах и мэрах, но буржуев не трогай, дружок. Вы хоть раз слышали какой-нибудь сенсационный разоблачающий факт о банкирах США - о владельцах Bank of America, JPMorgan или Wells Fargo? А ведь люди с такими сумасшедшими деньгами обязательно совершают грязные делишки.
«– Вот я в своей газете могу обругать любого сенатора либо конгрессмена, и мне ничего не будет, – шумит представитель херстовского агентства. – А вы можете?
– Можем, ругаем и министров. У нас есть государственный лозунг – самокритика нужна нам, как воздух, как вода.
– Я могу выйти на площадь перед Белым домом и сказать во всеуслышанье: «Трумэн – дурак». А вы?
– Я тоже могу выйти на Красную площадь и сказать: «Трумэн дурак», – отвечает Семен Нариньяни.
– А можете вы сказать это о Сталине?
– Не можем, это было бы клеветой. Он такого названия не заслуживает. А клевета в печати у нас – уголовное преступление.
После этого скрещения шпаг остроумия включается в разговор Даниил Краминов. Улыбаясь, он спрашивает:
– А вот своего босса, сенатора или депутата, с которыми ваш босс дружит и на которых ориентируется, сможете вы обругать? Ну? Вас напечатают? А если напечатают, что с вами потом произойдет?
Наступает пауза. Наши западные коллеги переглядываются. Здесь любят остроумие, ценят едкое слово и, что особенно приятно, умеют посмеяться и над собой. На этот вопрос Краминова никто предпочитает не отвечать.»
©Борис Полевой. В конце концов.
Счастьем и несчастьем для СССР было то, что первые руководители оказались слишком выдающимися. Слишком велик был гений Ленина, совершившим революцию, а затем выигравший гражданскую войну, несмотря на интервенцию 14 (!) государств. Слишком выдающимися были достижения Сталина - успешная модернизация страны и победа в Великой войне. Их неприкасаемость шла именно снизу, поддерживаемая энтузиазмом народа. Желания и чаяния класса пролетариата воплотились в Ленине и Сталине. Мы тут говорим именно о восприятии вождя в то время, тем народом, мы не хотим начинать дискуссию об оценке этих личностей.
“Один из пунктов моего мальчишеского антисталинизма заключался в следующем риторическом вопросе: кто дал Сталину право распоряжаться мною?! На него следователь на Лубянке дал мне такой риторический ответ: народ! Я рассмеялся: мол, я такой демагогией сыт по горло. «Ты, сопляк, — спокойно сказал следователь, — не знаешь ещё, что такое народ и что такое власть. И запомни: выражение «враг народа» — не пустышка для пропаганды и не абстрактное обобщение, а точное и содержательное понятие, отражающее сущность эпохи. Тот, кто восстает против Сталина, восстает против народа. Он есть враг народа. Мы, органы, лишь выражаем волю народа. Врагов народа мы караем. Ты ещё молод и глуп. Таких мы воспитываем. И защищаем от гнева народа».
Потом, скрываясь от органов и скитаясь по стране, я присматривался к власти и к народу. Мне достаточно было всего несколько месяцев, чтобы понять, как прав был тот мой первый следователь..”
©Александр Зиновьев. Нашей юности полет.
Инерция веры в вождя была столь велика, что она прожила до сегодняшних дней - именно Путин и Назарбаев являются воплощением класса буржуазии, и буржуазия инстинктивно защищает их. Именно поэтому сейчас мы не увидим внятную критику Путина на Первом канале или разоблачающие факты про Назарбаева на Хабаре.
Ага, завопят либералы, даже коммунисты признают, что корень сегодняшних проблем в совке. Мы об этом уже говорили: https://www.youtube.com/watch?v=9Y_GgoNYuTs
В целом же, абсолютно ничего бы не изменилось. Ну, была бы умнее пропаганда - можно было бы ругать президентов или по телевидению демонстрировались бы сумасшедшие с отрезанными детскими головами. Больше дешёвого шоу, но народ жил бы также, как живёт и сейчас. Почему? Потому, что власть находится в руках определённого класса. Власть и цензура. Именно это косвенно признаёт сам Познер.
Вот такие размышления вылились из обсуждения двух врагов коммунистов.
Максат Кенжебаев
Организация Трудящихся Казахстана
Губернатор Дагестана Васильев ЖЁСТКО раскритиковал законодательство РФ
К чему был весь этот спич губернатора Дагестана Владимира Абдуллаевича Васильева - остаётся загадкой. Либо дали команду на трансляцию популярных идей, либо человек проявил личную инициативу, попытавшись отделиться от общей стаи единороссов.
Помните Туровского?
Бывший активист московского "штаба" блогера Алексея Навального Александр Туровский опубликовал сегодня в своём "фейсбуке" пост в котором раскритиковал анонсированные на 5 мая в Москве и Санкт-Петербурге протестные мероприятия несистемной оппозиции. Туровский, известный своим активным участием в работе так называемой избирательной кампании Навального, полагает, что отказ от проведения согласованной акции на проспекте Сахарова является частью "сериала" в рамках которого Навальный специально толкает рядовых активистов на нарушение закона, за которым следуют задержания и выгодная Навальному медийная картинка
Опять же - думайте стоит ли вам ради Навального и его игр идти на нарушения закона? Решать конечно вам. Но большой шанс что вы поедете на 2 недели на нары, а Леха с женой на пляж.
Пара вилок в спину завтрашнему навальнингу
Вот читаю я последний призыв на завтрашний митинг в паблике «Протестная Москва» (кстати, почему не «Куёвая»? по госдеповской методичке обычно «Куёвый Киев», «Куёвый Харьков», «Куёвая Одесса» и так далее), и не оставляет меня чувство дежавю.
Во-первых, призыв «Вот сейчас, вот прямо сейчас, сию секунду надо завербовать как минимум еще одного человека пойти с тобой на митинг. Возьми трубку, расчехли вконтактик, забомбардируй вотсапп, приди в гости, схвати за капюшон и притащи силком, но возьми еще одного человека на митинг. ХОТЯ БЫ еще одного».
Очень напоминает мне худшие образцы позднего СССР, когда я был главой одной молодёжки. Тогдашний мой шеф, старый партийный функционер (мы таких называли «фунциклёры», потому что они не способны учиться, а только повторяют старый набор действий), тоже говорил «Почему у тебя мало людей в организации? Пусть каждый приведёт ещё по одному, и их станет в два раза больше». На мой вопрос, а что им делать в организации и чем их занять, он отвечал «Ты не рефлексируй, ты приводи».
Никого не напоминает? Одного «лидера школоты», который говорит своим хомячкам «Вы не рефлексируйте, вы распространяйте!». Такой затхлый нафталинный «совок» в самом плохом смысле этого слова.
Но это всё фигня, дальше у призывающих на митинг начинается форменная истерика. Они пишут: «Если ты хотел идти «только на согласованную» акцию – прекращай трусить и иди на митинг. Если ты весь из себя радикал и хотел на несогласованную – обязательно иди на этот митинг».
ШТА, блеать?! Если у тебя шизофрения, дёргается голова, изо рта течёт слюнка и ты не дружишь с логикой – обязательно иди на митинг. На кого это рассчитано, на старшую группу детского сада?
Дальше градус истерии нарастает: «ОНИ ХОТЯТ ОТНЯТЬ ВСЕ!». Это из украинской методички? Янукович отжимает бизнес! И снимает шапки! У всех! Уже два КАМАЗа шапок набрал, «злочинна влада»!
Цитата: «Надо собрать такую прорву народа, чтобы они на месяцы вперед и думать не смели о попытках помешать нам проводить митинги».
Все на митинг против запрета проводить митинги! Мы хотим митинговать на митингах ради митингов, потому что без митингов мы митинговать не сможем!
Цитата: «Надо забить улицы так, чтобы они забились в углу своей сраной мэрии».
Вот она, изысканность речи истинного небыдла. Это в Йеле учат таким оборотам?
Цитата: «Надо прокричать «Путин вор!» так, чтобы он лично отбуцкал Собянина за углом за эту самодеятельность».
О, это тоже из украинской методички. Там распространяли слухи, что Янукович вызывает к себе в кабинет тех чиновников, которыми недоволен, и там избивает. Можно подумать, что других методов управлять страной нет. Ещё раз спрашиваю: на каких дегенератов рассчитан этот текст?
Цитата: «Они захотели сломать нам праздник».
«Митинг для меня всегда праздник, профессор»(с)
Цитата: «Обойди ногами дом, который попал под реновацию, и уговори его жителей пойти на митинг. Обойди ветхий дом, который не попал в реновацию, и его жителей тоже уговори».
Так я не понял, они за реновацию или против? Кстати, дорогие укронебратья, которые писали эту агитку: учите русский язык. Не «попал в реновацию», а «попал ПОД программу реновации» или хотя бы «попал ПОД реновацию». Попасть В можно «впросак» (загуглите, где это, очень познавательно для школоты).
Цитата: «Если ты хотел только согласованный митинг – возьми себя в руки и иди. Если ты ненавидишь «загончики» и любишь только несанкционированные акции – наплюй на принципы и иди».
Тут прекрасно всё! И призыв наплевать на принципы (какие нафиг принципы, когда Ололёшу от спонсорских денег отлучают?!). И полное безразличие, по каким причинам люди должны прийти на митинг.
Ты любишь пиво? Приходи на митинг за пиво! Ты не любишь пиво? Приходи на митинг против пива! Ты за «Спартак»? Приходи за «Спартак»! Ты за «Динамо»? Приходи за «Динамо»! Ты не любишь футбол? Приходи с требованием, чтобы запретили это безобразие! Ололёше откровенно покуй!
Ололёше кровь из носу и зелёнка из ушей нужна МАССОВКА ДЛЯ КАРТИНКИ! Чтобы спонсоры увидели, что он не полное чмо (какое он есть на самом деле), и продолжили бы сотрудничать дальше. Особенно после того публичного профессионального медиаизнасилования, которое Ололёше Навальному устроила Ксюшадь.
Ну и завершение у агитки тоже прекрасное: «Бери флаг, бери краску на щеки, бери повербанк, бери друзей, бери семью, бери патриотизм, бери любовь к России, к Москве, бери свое чувство собственного достоинства. Бери и приходи на этот чертов митинг».
Мустафа Найем, перелогинься! Лысый пуштун одну страну уже развалил в хлам, хочет ещё одну.
Берите чай, зонтики и хорошее настроение, и приходите на навальнинг – разрушать собственную страну. Устройте ещё одну «революцию достоинства», гиднюки. Вам обязательно понравится сдыхать в гражданской войне, как это третий год делают скакуны Украины!
Лично от ТСа: лучше сходите на парад дружбы народов. В 15:00 на Тверском бульваре.
Да, я знаю, что Навальный идёт на йух, знаю.
Меряем мир в сосисках!
Пройдя этот тест, вы узнаете, сколько нужно сосисок, чтобы спуститься по ним на дно Марианской впадины. А еще сколько их можно съесть, пока длится самый долгий в мире поцелуй. Не пропустите!
Накипело, Новальный.
Слушайте, кто то может мне объяснить что происходит и почему всё так?
Почему товарищ Новальный, считает, что долг оппозиционера это, показать какая плохая власть и всё? Вот честно, все новости которые я видел с ним, это "Меня облили зелёнкой, смотрите какой дорогой у него дом, у них слишком много денег", не хватает разве что "Бог велел делится". Даже прикреплю скрин из вк:
Мне одному кажется, что человек который собрался баллотироваться в президенты, должен показывать что он умеет и делать полезные действия, из-за которых его стоит выбрать? Или он думает, что после очередного его вброса я скажу:"Святые молекулы, он открыл мне глаза, Пикачу я выбираю тебя!!"
Почему он думает что за него будут голосовать, если сейчас его можно описать только следующими словами, некто полный зависти и желания получить власть и деньги.
Если я что то неправильно сказал, буду рад услышать вас.
P.S. У меня давняя вражда в запятыми, не обращайте внимания.
P.s.s. Всем хорошего дня и настроения.