Талантливый инженер Кибальчич Николай Иванович создал "разрывной снаряд" смертельно ранивший Александра II 1 марта 1881 года. Это была высокотехнологичная бомба XIX века.

Вид набережной Екатерининского канала после покушения

На набережной Екатерининского канала завершилась череда из 11 покушений, к 9 из которым были причастны народовольцы. В «динамитной войне», длившейся почти три года решающую роль играл Главный Техник «Народной воли», талантливый инженер Николай Иванович Кибальчич.

Кибальчич Николай Иванович (1853 — 1881)

Кибальчич Николай Иванович родился в 1853 году в городе Коропе Черниговской губернии. Его предок, сербский священник Грегор Кибальчич был руководителем чета (партизанского отряда). После разгрома отряда турками, вынужден был бежать с семьей в Россию. Отец Николая продолжил династию священников, был очень образованным человеком и дал хорошее образование своим детям. Николай закончил гимназию с серебряной медалью. Романтически настроенным юношей, Кибальчич в 1871 году поступил в столичный университет путей сообщения, мечтая принести пользу стране. Его друг вспоминал: «Вот почему,— заявил он,— я поступаю в Институт инженеров путей сообщения, чтобы быть потом строителем железных дорог, чтобы иметь потом право сказать, когда процветет наша страна: «и моего тут капля меда есть…»»

Железные дороги были вершиной прогресса и институт готовил грамотных инженеров, не только давая теоретические знания, но и постоянно соединяя теорию с практикой. Многочисленные лабораторные работы по физике, химии и механике в будущем очень помогут Главному Технику «Народной Воли».

Студенческая среда всегда была на острие политической жизни и взгляды Кибальчича постепенно начинают меняться. Через два года он бросает институт, поступив в медицинскую академию. Возможно, на его решение повлиял брат Степан, военный врач, отличившийся в войне с Турцией (1878-1879). Но не исключено, что таким образом Кибальчич хотел приносить конкретную ежедневную пользу народу.

В 1875 году учеба прерывается арестом за хранение запрещенной литературы. Кибальчич почти три года проводит в тюрьме, ожидая суда. Суд приговаривает его к месяцу тюремного заключения и году полицейского надзора. В восстановлении его в Медицинской академии было отказано III Отделением. Опасаясь нового ареста, Кибальчич переходит на нелегальное положение и живет по поддельному паспорту. Тюрьма изменила романтика Кибальчича, теперь все его силы и знания были приложены к работе «Народной Воли».

Покушение Соловьева

Необходимость в динамите возникла после теракта Соловьева. Навыков стрельбы террористу не хватило, чтобы попасть из револьвера Webley RIC №1 .500 в убегающего императора, которому на тот момент было 63 года! Это было третье покушение на Александра II.

Наиболее близкий к реальности рисунок покушения

Реконструкция покушения Александра Соловьева 2 апреля 1879 года

След от пули на стене штаба

Охрана императора была усилена и «Народная Воля» посчитала динамит более надежной формой покушения. (Очень странно, что для покушения даже не рассматривался вариант винтовки с оптическим прицелом, уже массово использовавшейся в Гражданской войне в США (1861-1865))

«Главный техник» народовольцев

Именно в этот момент наступает «звездный час» Кибальчича. Народовольцы попытались добыть взрывчатку с армейских или флотских складов, но путь оказался сложным и не безопасным. Решено было наладить собственное производство взрывчатки. Николай знал четыре иностранных языка и для него не составил труда прочитать всю имеющуюся русскую и европейскую литературу. На основе полученных знаний он разработал свой собственный рецепт динамита.

При помощи динамита Кибальчича был взорван свитский поезд под Москвой и произведен теракт в Зимнем дворце. Царь оказался в осаде, в собственной стране. Покушения на Александра II следовали одно за другим. Создавалось впечатление, что слова «Боже Царя храни …» были не пустым звуком.

Взрыв свитского поезда под Москвой (1879)

Взрыв в Зимнем Дворце, приуроченный к 25-летию правления Александра II (1880) (преувеличены масштабы взрыва).

На суде, один из экспертов, генерал Мравинский, заявляет: «Что динамит не мог быть изготовлен в домашних условиях …», подозревая европейский след в его происхождении. В ответ на это Кибальчич заявляет: «Я должен возразить против экспертизы о том, что динамит заграничного приготовления. Он сделан нами». Присутствующие на суде эксперты обсуждают технические детали процесса изготовления, превратив на некоторое время суд в подобие технической конференции.

Для фугасов и стационарных мин Кибальчич разработал один вид динамита, а для ручных бомб другой, с меньшей чувствительностью.

Цитата из статьи про покушение из «Всемирной иллюстрации» № 636 от 14 марта 1881 года:

«Особенного удивления наших химиков заслужило устройство запалов, составляющих, по своему совершенству последнее слово смертоносной науки. Взрывчатое вещество, находящееся в мине, состоит из так называемого угольного (черного) динамита. Динамита особо сильного действия, который изготавливается насыщением угольного сахара нитроглицерином. Однако, и этот вид динамита в случаях, когда он замерзает, может не взорваться, даже от гремучей ртути. Эта случайность, которая могла помешать взрыву, была предвидена преступниками. Они устроили такой запал, от которого загорался даже мерзлый динамит. <…>

Жестянка, около девяти дюймов высоты и пяти в основании, наполнена гремучим студнем (10% пироксилина и 90% нитроглицерина). < …>

Для того, чтобы этот крайне чувствительный к сотрясению снаряд не взорвало от того только, что произошел взрыв другого вблизи брошенного снаряда, к гремучему студню на 100 его частей добавлено 4% камфары. Это приспособление представляет новость в деле обращения с взрывчатыми веществами»

Полученный Кибальчичем «желатинодинамит» или «гремучий студень» представлял из себя смесь нитроглицерина, пироксилина и камфары, последняя использовалась в качестве стабилизатора/флегматизатора. По внешнему виду гремучий студень представлял собой прозрачную, мягкую, эластичную массу, темно-желтоватого цвета, легко разрезаемую ногтем, плотностью1,5-1,6 г/см3. Мощность взрыва 1кг «гремучего студня» составляет 1,5-1,6 кг в тротиловом эквиваленте. В нагретом до 50-70 градусов состоянии желатинодинамит легко заливалось в формы.

Очередной теракт с использование подкопа был запланирован на Малой садовой. В подкоп или «мину», в терминологии тех лет, было заложено два с половиной пуда динамита, что соответствует примерно 60 — 65 кг в тротиловом эквиваленте. Подрыв фугаса осуществлялся при помощи гальванической батареи.

Полиция вскрывает подкоп на Малой Садовой

«Разрывной снаряд» Кибальчича

Ручные бомбы или «разрывные снаряды» были лишь вспомогательным средством, на случай, если царь уцелеет при взрыве, но именно при их разработке проявился в полной мере инженерный талант Кибальчича.

При проектировании и изготовлении ручных бомб Кибальчичу пришлось решить ряд технических задач.

Достаточная мощность

Компактность

Простота изготовления

Малая зона поражения

Безопасность перевозки

Простота применения

Надежность применения

Применения «гремучего студня» легко решало задачу компактности и мощности бомбы. Поскольку теракт был направлен против конкретного человека, то Николай осознанно отказался от применения поражающих элементов. В современной классификации это было «безоболочечное взрывное устройство». Есть упоминания, что Кибальчич проводил под Петербургом опыты с целью определения оптимальной массы заряда такой бомбы.

Получившийся «метательный/разрывной снаряд» имел массу около 6 фунтов (2,5 кг) и радиус гарантированного поражения около 1 сажени (2,13 метра). В дальнейшем, при испытании сохранившихся бомб радиус поражения был подтверждена экспертами.

Современные оценочные расчёты летального радиуса поражения дают следующую картину

Оценочная формула смертельного радиуса поражения ударной волной

Где К – эмпирический коэффициент равный 1,6, а q – масса взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте, в нашем случае 3-3,2 кг тротила. В результате мы получаем величину 2,3 метра, что соответствует оценкам Кибальчича.

Размеры бомбы варьировались, по разным данным ее высота была от 7,5 до 9 дюймов (190 – 228 мм), а диаметр 5 дюймов (127 мм). В ряде источников говорится, что это были жестянки из-под керосина, печенья или конфет. Возможно, были все варианты, конструкция, разработанная Кибальчичем позволяла варьировать корпуса бомб. Размер бомбы был удобен для броска.

Красной линией, для сравнения, показана стандартная литровая стеклянная банка, желтым цветом – желатинодинамит. Слева бомба на столе, во время заседания суда над народовольцами.

Если с наполнением, массой бомбы и безопасностью перевозки проблем не возникало, то создание взрывателей стало непростым делом.

Подходящих для этих целей конструкций Кибальчич не нашел. Применение бикфордова шнура было малоэффективно, поскольку оно демаскировало метальщика. Горение шнура давало возможность выбросить или нейтрализовать бомбу. Существующие ударные взрыватели при ручном метании не давали устойчивого срабатывания.

Необходим был взрыватель мгновенного действия, всегда готовый к срабатыванию и не требующий от метальщика дополнительных усилий.

Кибальчич использовал идею Власовской трубки для подрыва фугасов, но значительно модернизировал ее. Власов использовал две стеклянные трубки, вставленные одна в другую. Внутренняя заполнялась концентрированной серной кислотой, а пространство между трубками – бертолетовой солью. Трубка переламывалась туго натянутым шнуром, напоминая мину-растяжку.

Кибальчич упростил конструкцию, вокруг трубочки с серной кислотой он обмотал нить, пропитанную разработанным им раствором, а грузик в центре переламывал трубку при резком ударе.

Результатом опытов и поисков стала следующая конструкция взрывателя.

Стопин-фитиль помещался в гуттаперчевую трубку и подводился к детонатору.

Современные экспериментаторы воспроизвели взрыватель Кибальчича

Взрыватели были неоднократно испытаны под Петербургом и показали не только устойчивое срабатывание, но и безопасность перевозки. Собранный взрыватель помещался в корпус бомбы при помощи пайки и резьбового соединения.

Однако один взрыватель мог не сработать при определённых углах падения бомбы. Понимая, что у метальщика не будет второго шанса, Кибальчич установил в бомбу два взрывателя, осями под 90 градусов, для гарантированного срабатывания при любом угле падения.

Сборка бомбы происходила следующим образом:

Изготавливался и брался готовый цилиндр из жести. В источниках упоминаются жестянки из-под керосина, печенья, конфет и самодельные цилиндры. Каждый из пишущих может быть прав, поскольку конструкция взрывателей позволяла разместить их в любой из описанных вещей.

Снаряженные взрыватели закреплялись в жестяном цилиндре при помощи гаек и пайки. Фитили, выходящие из них, помещались в гуттаперчевые трубки и подводились к детонатору, сделанному из гильзы охотничьего ружья. До заливки желатинодинамитом, конструкция бомбы была достаточно безопасна в обращении.

Последнее покушение на Александра II

За неделю до покушения Кибальчич успешно испытал бомбы под Петербургом в Парголово. Подготовка к теракту шла полным ходом. 27 февраля арестован Желябов, возникла опасность дальнейших арестов и полного разгрома «Народной Воли». Руководство организацией берет на себя Софья Перовская, дочка бывшего губернатора Санкт-Петербурга. Её энергия и организаторский талант позволили осуществить удачное покушение на Александра II.

Простота и продуманность конструкции позволила Кибальчичу изготовить 28 февраля 4 бомбы за 15 часов. Метальщики должны были убить Александра II, если бы он остался жив, после взрыва мины на Садовой.

Царь меняет маршрут, и мина на Садовой становится бесполезной. Тогда Перовская заново расставляет метальщиков на набережной Екатерининского канала, меняя на ходу схему покушения. Она лично подает знак метальщикам с другой стороны канала.

С расстояния около трех метров Николай Рысаков бросает под карету первую бомбу. Карета царя повреждена, обломками конструкции бомбы был смертельно ранен казак конвоя Александр Малеичев и крестьянин Николай Захаров. Рысаков не получил серьёзных повреждений, расчеты Кибальчича оказались верны, и был тут же схвачен.

Карета царя, поврежденная взрывом

От взрыва на мостовой образовалась воронка диаметром метр и глубиной 20 см. Царь, вероятно контужен, но невредим. Несмотря на протесты охраны Александр II стал лично осматривать место происшествия, в этот момент Игнатий Гриневицкий бросил под ноги себе и царю вторую бомбу.

Взрыв второй бомбы

Поскольку расстояние было меньше летального радиуса поражения, то смертельные ранения получили оба.

Третий метальщик Тимофей Михайлов ушел с места теракта. Иван Емельянов, с четвертой бомбой в руке, помогал грузить в сани смертельно раненого императора.

Ролик на основе фильма "Софья Перовская" с основными моментами покушения на Александра II (снаряжение бомбы показано неверное)

Таким образом конструкция «разрывного снаряда» на практике показала, что Кибальчичем были решены все необходимые инженерные задачи, за исключением гибели посторонних людей.

Благодаря показаниям Рысакова, все основные участники покушения были схвачены и преданы суду. Кибальчич Николай Иванович все отведенное на ознакомление делом время потратил на разработку принципов полета аппарата на реактивной тяги. его разработки и идеи значительно опередили время, но опубликованы были только в 1918 году.

На скамье подсудимых, слева направо Рысаков (стоит), Михайлов, Геся Гельфман, Кибальчич, Перовская и Желябов

За покушение на Александра II, руководители и основные участники были приговорены к смертной казни, за исключением беременной Геси Гельфман.

Уровень цензуры в то время был настолько низок, что в популярном издании «Всемирная иллюстрация, появилось не только описание бомбы, но и чертеж ее конструкции.

Но следующим поколениям революционеров чертежи и описание помогли мало. Созданная Александром Ульяновым бомба так и не взорвалась при аресте, несмотря на все попытки метальщика. К техническому уровню Кибальчича приблизились только бомбы боевой организации партии социалистов-революционеров (эсеров), спустя четверть века.

Источник

Список литературы

1. Метательные снаряды для покушения 1 марта 1881 г., http://narovol.ru/bomb.htm

2. Садовский М.А. Механическое действие воздушных ударных волн взрыва по данным экспериментальных исследований. Физика взрыва. Сборник №1. 1952, М. Изд. Академии наук.

3. Инженерный cправочник DPVA. Скорость детонации (взрывной волны), тротиловый эквивалент., https://www.dpva.ru/Guide/GuideChemistry/burningandexolision...

4. Фигнер В. Н. Запечатленный труд. Т. 1. М., 1964, http://az.lib.ru/f/figner_w_n/text_0080.shtml

5. Химия и Химики № 1 2012, Запал Кибальчича (воспламенение смеси бертолетовой соли и сахара от капли серной кислоты) ч.2, http://chemistry-chemists.com/N1_2012/U1/ChemistryAndChemist...

6. Химия и Химики № 2 2012, Попытка реконструкции запала Кибальчича ч.2, http://chemistry-chemists.com/N2_2012/P2/ChemistryAndChemist...

7. Воскресенье на Екатерининском 1 марта 1881 г., http://narovol.ru/1march.htm

8. Журнал «Всемирная иллюстрация», СПБ, 1881 год

«Впервые в Российской империи динамит использовали народовольцы при подготовке покушений на Александра II.

С использование взрывчатого вещества на Александра II готовились следующие террористические акты.

Под Одессой в октябре - ноябре 1879 года по маршруту возвращения императора из Крыма в Санкт-Петербург. В среду железнодорожников был внедрён террорист, на которого возлагалась обязанность производства взрыва. Взрывчатка в полотно не закладывалась в связи с изменением маршрута следования царского поезда.

Покушение не состоялось.

Под Александровском 18 ноября 1879 года в железнодорожное полотно были заложены две мины, в которых находилось 32 кг динамита, и использован электрический взрыватель для дистанционного взрыва. Мины закладывались с таким расчётом, чтобы взрыв охватил весь состав с головы до хвоста и сбросил поезд с железнодорожной насыпи высотой 44 метра.

Взрыв не состоялся, так как электрические провода, подведённые к мине, оказались перерезанными.

В резиденции императора, в Зимнем дворце, 5 февраля 1880 года взрывное устройство было заложено в комнате отдыха столяров, находившейся над царской столовой. Внедрённый в прислугу дворца террорист Халтурин сумел пронести во дворец около двух пудов динамита и расположить его так, чтобы разрушения были наиболее максимальными. Для детонации использовался огнепроводный шнур, что давало время исполнителю покинуть дворец. В результате покушения пострадало более 50 человек солдат охраны и обслуживающего персонала.

В Одессе весной 1880 года производились подготовительные работы по минированию проезжей части по маршруту следования императора.

Взрыв не состоялся по двум причинам: отсутствие достаточного времени для рытья тоннеля из помещения под проезжую часть улицы и низкий уровень подготовки исполнителя Исаева: при изготовлении взрывчатки произошел взрыв, в результате чего он получил ранение.

В Санкт-Петербурге весной 1880 года был заминирован Каменный мост на улице Гороховой по маршруту проезда императора с вокзала в Зимний дворец. В воду под мостом было опущено более 100 кг динамита, заложенного в прорезиненные мешки с вставленными электрическими взрывателями, провода от которых выводились на плот. Взрыв не состоялся, так как исполнитель М. Тетерка опоздал.

В Санкт-Петербурге 1 марта 1881 года был произведён подкоп из зданий под проезжую часть и заложено взрывчатое вещество, взрыв которого должен был выбить воронку диаметром 50 метров. Взрыв не состоялся, так как царь изменил маршрут следования».

Литвинов Н.Д., Террористические организации: формирование и деятельность (политико-правовой анализ), М., «Голос», 1999 г., с. 111-112.

Дополнительные материалы:

УМНЫЕ ЛЮДИ: ОШИБКИ в РАЗРАБОТКАХ / МЕТОДИКАХ

В последнее время, часто встречаю попытки очернить понятия "либерал" и "либерализм" в современной прессе и околоофицальных источниках. Для этого применяются разные способы: от подмены либеральных ценностей, до критики людей пропагандирующих эти ценности.

У нас в прессе принято ассоциировать "либералов" с "оппозицией Прохоров, Собчак, Немцов, забыв что главные либеральные реформы в Российской истории проводил Александр II, который отменил крепостное право, провел судебную реформу, земскую реформу и реформу в армии. Благодаря его судебной реформе мало защищенные слои населения получили возможность отстаивать свои интересы в суде. Был введен суд присяжных. Сокращен срок службы в армии, что, помимо прочего, уменьшило количество дезертиров. Отмена крепостного права заложила фундамент для рывка совершенного в конце 19 начале 20 вв., а также послужило основой для проведения столыпинской аграрной реформы. Все эти преобразования являлись необходимостью после правления Николая I и поражения в Крымской войне. Ведь именно Николая I, нынче принято считать, судя по современным фильмам, идеальный правителем. Взять хотя бы цитату из недавнего кинотворения про декабристов, в которой говорится, о том что смертельный приговор при Николае выносился только декабристам, а Александр II проводил реформы и погиб от рук террористов. В этом и проявляется отношение к общественным преобразованиям: лучше казнить, чем реформировать! Странно что в этих сравнениях наши вещатели не дошли до бронзового века, а ограничились только веком 19-м.

Отсюда можно сделать вывод что нынешней прессе не очень интересно показывать, что либерализм может быть государственным, а либеральные реформы могут осуществляться сверху. Странно, что еще Петр I не подвергся остракизму, за его почитание запада и изменение исконно русского быта.

Даже если не брать государственных мужей, есть люди которые симпатизируют либеральным идеям, люди которые мне и многим другим симпатичны. Люди, которых просто убрали с федеральных каналов, не дали заниматься любимым делом и долго не вспоминали после событий 12-го года. Зато сразу вспоминают тех, кто сел в лужу. Сколько людей симпатизирующих либеральным проектам просто занимаются своим делом, создают свои благотворительные фонды, развивают свои идеи, но о них никто не вспомнит пока не произойдет событие, которые выставит их в не лучшем свете? Как часто на телевидении звучало словосочетание "Гражданин поэт" до 9 июня? Зато после этого чудовищного происшествие сразу вспомнили что этот "поэт" - либерал! Какое невероятное лицемерие!

Что для меня значит либерализм? Прежде всего это уважение. Уважение к другой точке зрения. Не просто молчаливое согласие, но попытка ее понять. Возможность эту точку зрения высказать. Возможность эту точку зрения донести и возможность быть услышанным. Либерализм для меня это главенство закона, который должен быть выше чьих-то сиюминутных интересов. Либерализм это возможность людям заниматься своим делом и не боятся, что это дело у него отберут. Это защита интеллектуальных прав и права собственности. Что крамольного в этих ценностях? То, что нам пытаются преподнести, как западный либерализм, является является перекосом, сформированным благодаря культурным особенностям западного общества и к либерализму имеет весьма опосредованное отношение. У нас может быть свой либерализм и он может быть государственным, притворять важные общественные изменения в жизнь, что было доказано историей.