Служба судебных приставов трудоустройство
Кто в курсе - когда устраиваешься в службу судебных приставов, там надо какую-то справку приносить что ты пидорас или же это на отборочной комиссии проверяют?
Кто в курсе - когда устраиваешься в службу судебных приставов, там надо какую-то справку приносить что ты пидорас или же это на отборочной комиссии проверяют?
Удивительно все же, что человек, который потратил некоторое время, чтобы написать текст, оформить его "веселыми картинками", отформатировать, приправить саркастическими комментариями, так и не смог найти МИНУТКИ, чтобы просто прочесть соответствующую статью УК РФ, чтобы понять, что все это зря и он пишет глупость. Классическое "Пастернака не читал, но осуждаю" было , есть и будет. Меня вообще бомбит страшно с людей, которые, не разобравшись, с уверенностью рассуждают о чем-то таком, в чем уверены быть не могут.
А по теме еще могу дополнить для тех, кому кажется странным "уголовка" за 600 рублей.
Напомню начальную ситуацию: ". Хотел еще и закуски, но на карте денег не хватило. Карту выкинул." То есть умысел то был потратить больше, возможно ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, просто не получилось, не фартануло. Было б на карте 100 тыс- я уверен, он бы их все нашел куда потратить.
С точки зрения как закона так и здравого смысла- это НЕПРАВОМЕРНЫЙ УМЫШЛЕННЫЙ доступ к электронному счету с целью хищения НЕОПРЕДЕЛЕННОЙ (сколько получится) суммы. Как правильно кто-то написал в комментариях, это сравнимо с кражей кошелька в магазине/транспорте. Вор заранее не знает, что внутри, но ожидает как можно большей добычи.
Если вор из пачки банкнот общей суммой тысяч на 10, оставленной на виду в магазине/банке, берет только 600 рублей и уходит- то это мелкое хищение 600 рублей, административка.
Но если вор берет мешок с деньгами, кошелек, дамскую сумочку, начинает использовать чужую банковскую карту- это умысел на кражу неопределенной(как можно большей) суммы, и наказание должно быть (и есть) в уголовной плоскости.
Мужичок "в гаражах" нашел банковскую карточку. Пошел в Магнит, и купил себе пузырь водки. Цена вопроса - 600 с небольшим рублей.
Охренел, когда узнал, что ему грозит до 6 лет лишения свободы.
Ещё бы не охренеть! Из КоАП переместиться в УК!
это преступление относится к категории тяжких.
Вот это новость!
За простую, неквалифицированную кражу до двух лет.
Не сидел, не привлекался.
Тут тогда даже на 158.1 не тянет.
Прокурор просил условный срок.
С таким адвокатом и прокурор не нужен!
Главное стотыщ просить!
Сегодня на примере из практики расскажу, как суды устанавливают виновного в залитии квартиры.
27 сентября Танину квартиру залило горячей водой, т. к. у соседки сверху Кати потекла батарея.
Таня сообщила о случившемся в управляющую компанию (далее — УК). Сотрудники УК зафиксировали в акте факт залития и повреждения в квартире Тани.
Ни соседка, ни УК не спешили брать на себя вину и возмещать Тане ущерб.
Тогда мы с Таней получили экспертное заключение о размере ущерба и обратились в суд с иском к Кате и УК о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Суд иск удовлетворил частично и взыскал в пользу Тани весь материальный ущерб с Кати.
В суде ответчики не признавали иск и валили вину друг на друга.
Поэтому суд назначил судебную оценочную экспертизу для установления причин залития, а также для выяснения стоимости восстановительного ремонта в квартире Тани, поскольку ответчики не согласились с размером ущерба.
Кроме того, в судебном заедании выяснили, что с 23 сентября по постановлению администрации городского округа начался отопительный сезон, а значит, в доме Тани и Кати в отопительной системе была горячая вода на 27 сентября.
В ходе экспертного исследования выяснилось, что Катя проводила ремонт в своей квартире, и, без согласования с УК и не убедившись в отсутствии в батареях воды, 27 сентября рабочий демонтировал батарею для оклейки обоев. В результате этого и произошло затопление.
СПРАВКА
Собственник квартиры в многоквартирном доме обязаны содержать свое имущество и соблюдать интересы соседей (ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).
То есть собственник квартиры должен контролировать ремонтные работы в своем жилом помещении и отвечать за ущерб, причиненный имуществу соседей действиями лица, привлеченного им к работе.
Поскольку Катя не согласовала демонтаж батареи с УК и не проконтролировала действия рабочего, именно ее халатные действия повлекли залитие квартиры Тани. Суд пришел к выводу, что Катя — единственный надлежащий ответчик в этом деле, и взыскал с нее в пользу Тани всю сумму ущерба, установленную судебной оценочной экспертизой.
Как правило, в подобных спорах сложно добиться истины самостоятельно. Но даже если соседи и УК «мутят воду» и тщательно переводят стрелки друг на друга, в суде правда откроется через экспертизу, и виновник будет найден. А значит, подача иска в суд — самый верный способ восстановить нарушенные права потерпевшего и получить возмещение ущерба от залития квартиры.
Сталкивались с причинением ущерба имуществу соседями или УК? Были ли сложности в возмещении?
Не перестану удивляться этому..
Прокурор (бывший) считает, что он вместе с судьей проявили милосердие и "разбили статью на более мелкие - кража и проникновение, и дали минимальное наказание по этим статьям".
Я не могу судить как там было в реале, а рассуждаю отталкиваясь от информации, данной в первоначальном посте.
Мужик пришел в квартиру, которую сдавал, и съёмщик за неё не платил, взял телек, в качестве залога, оказалось что там уже какое то время живет студентка левая, и телек принадлежит ей. Бравые работники внутренних дел быстро возбудили уголовное дело за кражу с незаконным проникновением.
Начиная с того, что это самоуправство, которое еще нужно доказать (ну откуда там кража взялась?), меня больше всего триггернуло то, что прокурор и суд учитывая обстоятельства, приняли решение из за "неадекватности ситуации", а не исходя из достоверно указывающих на это фактов, изменить статью и наказание на более мягкое.
(Ну по крайней мере мне так прочиталось, что дескать все нас считают орками злыми, а мы вот, снисхождение проявили).
Ничего, что если следовать уголовному законодательству, необходимо устанавливать все обстоятельства совершенного деяния. Квалификации кражи там не было, а если и было, то так и так надо было установить стоимость реальную телевизора. Она не равна цене, по которой студентка приобрела его где нибудь в Эльдорадо 3 года назад. Эту стоимость нужно чем то подтверждать, не словами студентки, а проведенной экспертизой. Я к тому что решение должно было приниматься так и так, по переквалификации на более мягкую статью, а не 158 ч. 2. Не из за неравнодушия прокурора или судьи, а по объективным причинам.
То есть мужику общими усилиями ментов впаяли больше, чем он заслуживает, а прокуроратура осуществляющая в том числе надзор, бахвалится тем, что "хорошо, что больше не дали, это мы навстречу пошли".
Повторюсь, мое субъективное мнение, но мне прочиталось именно так.
Мораль в этом такая, если ты совершил (или нет) правонарушение, осознанно или нет, НИКОГДА не давай показания первоначальные без консультации своего адвоката или юриста, либо просто отказывайся в соответствии со ст. 51 Конституции. Иначе ты на себя так наговоришь по не знанию, что потом замучаешься расхлебывать.
Работала в банке. Было две хорошо запоминающихся ситуации.
1 случай. Женщина нашла карту и пошла в магазин оплатила себе алкоголь и сигареты. На вопрос зачем она это сделала? Ответила, что должна была убедится в том что карта рабочая. Естественно найденную карту заблокировала ей. Человек не понимал, что здесь такого страшного. Всего-то до 1000 рублей покупка была.
2 случай. Женщина при оплате на кассе, на терминале, не увидела чужую карту, деньги автоматически списали с этой карты. Вместо отмены покупки женщина перевела списанную сумму по номеру карты. Карту оставила в магазине администратору и оставила свои контактные данные на случай какого-то разбирательства. Правда во втором случае я не понимаю почему просто не отменили покупку на кассе, тогда обычно деньги сразу возвращаются на карту.
1. НИКОГДА НЕ ПИШИТЕ В ДКП ЗАНИЖЕННУЮ СТОИМОСТЬ. Никогда! Часто продавцы предлагают не писать всю сумму, чтобы "не платить налог бла - бла - бла, давай напишем 2, а ещё 4 ты мне в руки отдашь". Во-первых, это один из признаков недобросовестной сделки. Во - вторых, в самом плохом раскладе вы будете требовать с должника не 6 лямов, а сколько написали, например
По моим наблюдениям, процентов 90% мошеннических схем начинаются с предложения: "а давай кинем третью сторону". Обычно в роли третьей стороны выступает государство, но иногда банк, перекуп, риэлтор - в общем все те, кого обыватель не очень любит и поэтому с радостью соглашается прокинуть. Но по итогу получается, что в этой схеме кидают именно обывателя.
З.Ы. Вспоминается смешной случай из жизни. Продавал своё авто, которое было в собственности более трёх лет. Нашёлся покупатель - отец брал дочке. В общем, он осмотрел авто, всё утроило. Составляем ДКП, он с видом профессионала заявляет: " А в ДПК давай укажем заниженную стоимость!" Спрашиваю, а нахрена тебе это? На что он заявляет: "Ну все же так делают!"...
Рукалицо. Пришлось ему провести ликбез, что делают так перекупы, кидалы или те, у кого авто в собственности менее трёх лет, и, собственно, зачем этим группам нужна заниженная стоимость.
В 2012 году сдавали в аренду нежилое помещение (склад). Срок договора подходит к концу, а накопившая задолженность не гасится. Съезжать арендатор не планировал, даже вел переговоры о продлении договора.
Дабы быть чётным, мы тоже немного схитрили. Оставшаяся полтора месяца мы изображали олимпийской спокойствие, денег не требовали, от продления договора не отказывались.
По окончании последнего дня действия договора доступ к складу для него был блокирован. Что либо вывезти с него он возможности лишился.
Была полиция, были вопли, сопли, угрозы. Даже ушлый милисионер грозился возбудить дело по 158 УК РФ при этом настаивая, что мы должны обязательно дать ему объяснения.
В итоге объяснения ему никто ни дал, материал несколько раз возвращали ему на доработку. Каждый раз как в первый раз был рассказ о том что мы просто обязаны дать объяснения.
Арендатор пошел в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но получил отказ со ссылкой на ст. 359 ГК РФ.
Так собственно к чему я. Все эти дела высасываются из пальца, ушлыми любителями палок, которые паразитируют на безграмотности людей и их эмоциях и чувствах.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.