Каждое утро какой-то экшн

Так вот, я регулярно высказываю мысль, что ртом человек почти всегда говорит не то, что на самом деле имеет в виду. И здесь произошел именно подобный пример, потому что вслух я сказал:"давайте все-таки послушаем Богдана, мы здесь за этим", а имел в виду: "гражданки, ну если вы обе все из себя такие звездодельные, то хрен ли вы тут забыли? Очевидно же, что, если вам нужна чья-то экспертиза по данному вопросу, ваши инструменты нужный вам же (!) результат уже не дали?"

Чем подход этих замечательных женщин отличается от здравого диалога или научной дискуссии? Правильно - позицией "я знаю, как надо лучше". Если ты в процессе обучения задаешь вопрос, это тебе же в плюс, даже если вопрос глупый - ты его задаешь, чтобы узнать больше и дальше таких вопросов не задавать, то есть, тебе хочется разобраться. Здесь надо оговориться, что мы не рассматриваем в данном случае какой-либо троллинг.

Или, предположим, ты что-то читал/слушал или изучал по рассматриваемому предмету - окей, ты вправе выразить сомнение, и уже задача лектора тебя убедить или объяснить, что именно в твоей цепочке рассуждений пошло не так, или уже открыть взаимную и обоюдную дискуссию. Но! Если ты пришел учиться чему-то, и человек даёт тебе инструменты, которые тебе не подходят или, как тебе кажется, твои инструменты работают лучше, то скажи мне, что ты здесь забыл(а)? Ты красавчик, пожалуйста, иди и применяй то, что тебе хочется применять. Только не забудь, что ты пришел уже потому что в результатах что-то не устраивает. Но уж если так складывается, что ты сам или сама выбираешь учиться у человека, который все-таки знает больше, то уж будь любезен - учись. И в случаях, аналогичных сегодняшнему, это означает "сядь и закрой свое еретическое хлебало".

От того, чтобы спорить с тренером (а ситуация на созвоне произошла именно такая) очень хорошо отучивают единоборства. И, в частности, мой любимый исторический средневековый бой. Ты открываешь рот, ты знаешь лучше, чем тренер? Окей - попробуй с ним поспарринговать! Что, тренер раскатывает тебя в одну калиточку? Ой! как же так случилось? Может, он все-таки что-то знает и умеет? Может быть, поэтому он и тренер, и чемпион мира, и шерстяной волчара?

И что важно в сегодняшнем - на самом деле я вполне допускаю, что эти гражданки - реально крепкий коуч или действительно грамотный нейропсихолог. Но, да простят меня они обе, ни к той, ни к другой я бы на приём не пошел. Почему? Потому что как только ты начнешь им как-то возражать или хотя бы не соглашаться, ты сразу будешь воспринят как угроза авторитету и в лучшем случае показательно выпорот. Причем именно выпорот, а не просто "приди в чувство и вспомни, кто к кому обратился за помощью". Потому что эго настолько огромное, что его даже не удается достаточно почесать в своем же канале на 4000 человек, где ты царь и бог и мать-природа. Личная терапия - в целом, залог успеха, а для помогающего специалиста так и вообще базис, необходимый даже больше, чем знания и навыки. Здесь личной терапией не пахнет, а если она всё-таки есть, у меня к её процессу большие вопросы.

И здесь можно подумать, что большое эго - это плохо. Оно может быть каким угодно, но если оно столь большое, что нуждается в психозащитах, оно явно хрупкое. А если оно будет нежненьким, то ты неизбежно начнешь впадать в жертвяк, и здесь к тебе неминуемо выстроится очередь из желающих сыграть не в жертву, а в агрессора, или же просто любителей потроллить, которые увидят, что вооооот здесь находится большая красная кнопка с надписью "НЕ НАЖИМАТЬ".

Вот и сказочке конец, а кто слушал, молодец. А у меня на канале была даже серия разборов человеческих психотипов, и все присутствующие приглашаются потренироваться обозначить, какая ведущая акцентуация у этих замечательных гражданок и тем самым показать, какие вы у меня умнички.