Не отправляйте товары Авито Доставкой, если вы не готовы потерять и деньги и товар
Ну и коротко вам сама история. Отправил я одному покупателю ( на букву М ) горнолыжные боты, через Авито доставку. Этот чудак даже не пришел за ними на почту - штош - бывает. Ботинки пришли обратно на почту, но мне их не отдают, хотят что бы я заплатил 2300₽, говорит сканер пикает и мы не можем вам их отдать бесплатно. К сотрудникам вопросов нет, видимо какой-то сбой. Написал в авито - ответ: мы все решим быстрее ветра. …. ОК, жду…. Проходит 2 недели… пишу - наши специалисты пердящим паром решают ваш вопрос, не мешайте им… штош - ок. Проходит месяц… пишу, стандартная отписка - звоню - мы вам ни чем помочь не можем, специалисты решают вопрос, идите на куй и ждите письма на почту. Проходит 2 месяца - звоню - та же самая отговорка - на вопрос - вы хотите что бы я продавал ботики для лыж летом? Мне говорят - а нам покуй… мы не решаем ваши вопросы, их решают специалисты. Ждите ответа на почту. Вот такой мне урок за 2к. Я благодарю бога, что это не прошлая моя продажа - а там был лавинный рюкзак за 40 000. Но хочу вас предостеречь, дорогие пикабутяне, покупать доставкой Да, отправлять - на свой страх и риск. Помните, всем глубоко покуй на вас, на авито. Прошу поднять в топ, и спасибо за внимание, надеюсь это кому-то поможет 🫡
Техподдержка Яндекс такси
В начале февраля ездил на Яндекс такси, оплачивал наличными, нужен был чек для отчётности. Результат на скринах. Нервов на этих кретинов не хватает. На скринах указаны номера телефонов диспетчерской, кому не трудно просьба затролить ублюдков. При звонке, когда услышали что им не нужен чек, тупо сбросили звонок и перестали брать трубку. Водитель тут не знает что такое чек за такси. Скинул мне скрин поездки.
Логика яндекса
Зачем мне брать заказ и ехать до пассажира, чтобы сказать, что я вас не повезу. Пассажир меня же предупредил. Яндекс где логика ???
Продолжение поста «Как Тинькофф Банк подделывает документы ради биометрии»
Так как @Tinkoff.ru, решил не отвечать на пикабу увидев резонанс хочу показать их ответ, а так же ответить на вопросы в комментариях.
Вы дали согласие при входе в приложение или личный кабинет 20 ноября 2023 года в 19:32.
Спасибо, что подтвердили отсутствие заявления в письменной, которое обязано быть согласно статье 11 пункту первому 152 ФЗ. Обязательно дополню вашим ответом обращение в РКН. Ну или если оно всё же присутствует будьте добры, предоставьте, специально перечитывал договор и пункта о согласии передачи биометрии в нём нет.
Согласие на подписание таким способом вы даете при подписании договора
Законом не запрещено подписывать документы таким способом.
Не припомню, что бы в договоре был пункт о том, что вы самолично составите заявление от моего имени и подпишите его эцп. И как этот пункт нивелирует необходимость заявления в письменной форме? И так же, может хватит подтасовывать факты? Вы прекрасно знаете, что такие заявления нельзя подписать ПЭП.
Наличия в согласии пункта об аутентификации ничего не нарушает.
Т.е. вы утверждаете, что можете использовать биометрию для идентификации не имея на то аккредитации и это не нарушает закон? А на чём, подскажите, основывается это высказывание? И в списке аккредитованных компаний вас нет https://digital.gov.ru/ru/activity/govservices/29/
В ответах по обращениям отвечали из сути ваших вопросов
А, ну буду знать, что на вопросы о основаниях передачи данных без письменного заявления верными ответами будут не рассказывающие о том, как это произошло, а то как вам разрешить это делать и какие от этого плюсы.
Что касается отзыва данных — заявление было направлено вам на почту, ответа ещё не последовало.
Вопрос об уведомлении о передаче биометрии за 30 дней до момента передачи @Tinkoff.ru, тактично проигнорировал.
Теперь хотелось бы ответить комментаторам. Большая часть вопросов была касаемо паранойи и скептицизма к данной ситуации отсылаясь на то, что биометрия есть много где. Суть не в самой биометрии, а в произволе, когда компания не чурается подделать документ дабы начать собирать какие-либо данные что ей мешает в дальнейшем проделать такой же манёвр в другой ситуации? Например с выдачей кредитов или оформлении рассрочек или выпуске карт на иное лицо? Конечно утрировано и вероятнее всего таких ситуаций не будет (хотя в комментариях мелькало оформление рассрочки просто посмотрев предложение), но в случае чего компания может просто сказать "Тут нет ошибки, вы посмотрели предложение из-за чего было составлено заявление и подписано вашей эцп". Поэтому важен сам прецедент дабы нивелировать вероятность подобного.
Под формой авторизации в приложении была галка согласия на биометрию.
Может и была, а может и не было. Если настроен вход по отпечатку то данная галка банально может не отображаться, но в любом случае — галочка в приложение это не заявление в письменной форме.
Интересно, люди, что боятся биометрии, боятся 5g и чипипования; или смеются над теми, кто боится вышек мобильной связи?
Очередное нытье про биометрию когда не знают что такое цифровой отпечаток, как он хранится и что из себя представляет если кто-то получит к нему доступ. Фото со встречи уже есть источник биометрии. Если есть что скрывать (особенно низкий интеллект), то конечно надо отозвать обработку данных.
Как выразились выше — тут дело не в боязни биометрии, если бы @Tinkoff.ru, сделал всё по закону, например прислав уведомление, в котором спрашивал согласие на обработку биометрии и после этого просил написать заявление в письменной форме и передать его вместе с представителем или скан/фото, вопросов бы не было и вероятнее всего я бы согласился.
"'ещё ни разу, ни один банк не подделывал документы'' Очень сильное утверждение, КИВИ и куча мелких днищебанков с вами не согласятся.
В этом моменте вероятно неправильно выразились, подразумевалось, что ни один из банков, которыми пользовались не подделывал наши документы и не составлял тайно заявлений от наших имён.
Когда выйдут соответствующие требования и законы, большинство хомячков и так побежит ее сдавать под угрозой штрафа в 500 рублей
Лучше так, чем кто-то сделает это самостоятельно в тайне от тебя и без уведомлений не зная что именно было передано и куда. Как ранее уже сказал — я не против биометрии.
Чувак, достань из загашников свой договор с банком и прочитай все что мелким шрифтом написано. Окажется, что уже пять лет банк владеет и использует не только твою биометрию, но и твоё очко, печень и правое яичко. По ночам, когда ты спишь, приходит сотрудник банка и дрочит тебе, выдаивая сперму именно из правого яичка, а ты даже и не знал.
Читал и перед тем как опубликовать пост. Пункта о передаче биометрии там нет, что так же подтверждали сотрудники.
Отдельно хочу поблагодарить тех, кто порекомендовал написать в ЦБ, проконсультировался с ними в приложении и сегодня составлю и отправлю обращение
Продолжение поста «Как Тинькофф Банк подделывает документы ради биометрии»
В итоге фото не предоставил, на линию не звонил, сами отозвали.
Ответ Аноним в «Как Тинькофф Банк подделывает документы ради биометрии»
Мне кажется что это вот как минимум прекрасно.
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Продолжение поста «Как Тинькофф Банк подделывает документы ради биометрии»
Для всех кто в комментариях под прошлым постом писал что-то типа "очередной хомяк против прогресса, вы небось маски не носили и против вайфая 5g вышек" и прочих, неспособных понять суть возмущения вот пример ответа поддержки другому человеку на точно такую же ситуацию.
Сравните ответы здесь и ответы в том посте. Здесь сотрудник поддержки прямым текстом отвечает, что просмотр "сторис" равен согласию на передачу регистрацию биометрических данных. А про фото, которое делает представитель при вручении карты, ответ также отличается. Внимание, вопрос: если это нужно для подтверждения, что карту получил я и в запечатанном конверте, то они своим сотрудникам настолько не доверяют? Ни в одном другом банке, в котором я получал карты, моё фото не делали. Сотрудник проверяет пришедшего по паспорту, а на все пункты договора я даю согласие подписью на бумаге. В Тинькофф Банке почему-то согласие мы даём просмотром сторис. Не находите это странным? К слову, вопреки тому, что сотрудник поддержки баннеры якобы отключил, они всё равно стали появляться. А закрываю я их нажатием на крестик в верхнем левом углу и закрываются они все разом. Так что случайно я никак не мог нажать кнопку "разрешить".