Кремль опровергает...
Шах и мат )
Шах и мат )
Как сообщили несколько информационных агентств (например, СахалинМедиа) на новой купюре Банка России номиналом в 2000 рублей её создатели сделали грубую географическую ошибку. "Сахалин в очередной раз оказался полуостровом. На купюре номиналом в 2 000 рублей с материком его соединяет перешеек. Хорошо, что Курилы на месте."
Однако позднее Гознак выпустил опровержение, где предоставил указанный участок в десятикратном увеличении. "Тем не менее в дизайне банкнот и полиграфическом исполнении обеспечено изображение пролива Невельского и Амурского лимана", — заявила компания (по РиаНовости).
Материк и остров на банкноте выделены белым контуром, необходимым для более четкого восприятия изображения в целом. "Естественно, в местах изображения узких проливов белые контуры материка и острова сливаются, что, впрочем, не мешает видеть, что зеленые изображения материка и острова Сахалин не соединяются друг с другом", — добавили в Гознаке.
Меня больше заинтересовали знаки на увеличенной картинке:
Как сообщили несколько информационных агентств (например, СахалинМедиа) на новой купюре Банка России номиналом в 2000 рублей её создатели сделали грубую географическую ошибку. "Сахалин в очередной раз оказался полуостровом. На купюре номиналом в 2 000 рублей с материком его соединяет перешеек. Хорошо, что Курилы на месте."
Однако позднее Гознак выпустил опровержение, где предоставил указанный участок в десятикратном увеличении. "Тем не менее в дизайне банкнот и полиграфическом исполнении обеспечено изображение пролива Невельского и Амурского лимана", — заявила компания (по РиаНовости).
Материк и остров на банкноте выделены белым контуром, необходимым для более четкого восприятия изображения в целом. "Естественно, в местах изображения узких проливов белые контуры материка и острова сливаются, что, впрочем, не мешает видеть, что зеленые изображения материка и острова Сахалин не соединяются друг с другом", — добавили в Гознаке.
Меня больше заинтересовали знаки на увеличенной картинке:
Дальше я пропаду до 27 октября - отчетный период. Посему вот пост-плюшка подписчикам и мимокрокодилам. Случайно наткнулась на это Как правильно выбрать систему налообложения и у меня немного бомбануло.
Итак, поехали.
Плюсы и минусы: практически такое же количество бумажной работы как и при общей системе налогообложения. Так же собирать чеки, бумажки, потом сдавать всё это в налоговую.
-@ERAMEDIA, не пугайте людей. Сдается только книга доходов и расходов. Сами копии документов сдаются в 1 случае из 10.
Так же можно мухлевать с чеками, искусственно занижая свою прибыль (можно нехило попасть на этом, потом доначислят все налоги и пени)
- не факт, что найдут "мухлеж". Искать начинают очень редко. У моих знакомых ни разу не находили.
С зарплаты надо заплатить практически 50% налогов.
-ложь и повокация. Всего 43%. Может чуть больше- в зависимости от ставки по страхованию ФСС от вида деятельности по несч. случаев. И то, если хоть с тем же директором заключить договор ГПХ, то этого вообще можно избежать. Не забудьте рассказать, как эти 43% взносы уменьшают налог являясь в данном случае расходами, если их заплатить вовремя. И как Страховые взносы (30%+) уменьшают налог на УСН 6%.
Но для того, чтобы выплатить самому себе дивиденты, надо делать собрание и выносить протокол о распределении прибыли и выплате дивидентов
Чтобы выплатить дивиденДы самому себе нужно только решение. Протокол делается при собрании нескольких учредителей. По факту это только одна бумажка. И бухгалтер не просто поможет. Должна быть составлена квартальная отчетность (если ОСН) или как минимум расчет прибыли (УСН) и уплачены все налоги. Так как на УСН можно выплачивать дивиденды только за квартал, а ежемесячно могут выплачивать себе только сдающие и исчисляющие прибыль ежемесячно ОСНовные.
Если вы единственный учредитель, то одновременно являетесь и директором компании. В этом случае закон абсолютно легально позволяет не платить зарплату самому себе, а просто получать дивиденты
Ввод в заблуждение. За деятельность предприятия без трудовых отношений с директором при получении прибыли и выплате дивидендов чуть ли не уголовка предусмотрена. Моего одного вообще чуть не посадили. Ему пришлось за 3 года пересдавать все отчеты в фонды, платить взносы и начислять себе минималку. Схватили за жопу знатно. (для справки, обороты в месяц были всего в пределах 200 т.р., тут уж как повезет)
Плюсы:
1)не нужно собирать ворох бумаг – бухгалтер сдаёт 2 отчета и всё! Цена за сдачу буквально 1500 рублей в квартал.
-на УСН 6% ИП могут вообще отчеты не сдавать. А то, что сдает ваш за квартал - нулевая отчетность по зарплате. Нулевая потому и цены такие. У упрощенцев годовая отчетность и ежеквартальные авансовые платежи
2) всем пофигу на твои расходы, поэтому можно спокойно снимать деньги с расчетника и тратить их так, как посчитаешь нужным (документально то подтверждать не нужно).
--вообще-то нужно подтвержать банкам. При периодическом снятии любой может подпасть под 115 ФЗ, даже если он не такой.
Идеально подходит для тех, кто оказывает услуги (есть исключения для тех, кто подходит под вмененку и патент) или продаёт товары с большой накруткой.
Весьма сомнительна выгода патента или ЕНВД. Например, по моим подсчетам патент проигрывает ЕНВД всегда. А упрощенка даже с теми же товарами купи-продай иногда гораздо лучше чем ЕНВД. Тут все индивидуально.
Минусы: чтобы с Вами было выгодно сотрудничать с компаниями на НДС, нужно либо занижать цены (так как компания покупатель будет платить НДС вместо вас), либо предоставлять услуги, цены на которые сильно разнятся (к примеру, IT услуги, создание сайтов, настройка оборудования)
-сомнительный минус. Упрощенец также может выставить счет-фактуру с НДС, накрутив его на свою желаемую прибыль, включить туда опять же расходы на бухгалтерию по НДС, а потом подать декларацию и заплатить НДС в бюджет. Причем это неразовая акция и это нормально воспринимается налоговиками.
и несколько замечаний по предыдущему, очень полезному посту для ОСН, раз пошла такая пьянка:
- Ошибка всех новичков в том, что они начинают первым делом бегут открывать фирму. Поверьте, многие крупные компании работают с физическими лицами и им не важно, есть у Вас ООО или нет. Тоже самое касается и арендодателей. Простой договор с физ. лицом устроит всех. Единственное, где нужно юр лицо или ИП – это тендеры и работа с гос. службами, а так же получение различных видов господдержки. Да и то, можно договориться со знакомыми и заключить договор на их фирму.
Многим крупным компаниям важно. Так как их бухгалтерам придется удержать НДФЛ с ваших услуг, перечислить его в бюджет, включить его в 6-НДФЛ и даже сдать за вас 2-НДФЛ в конце года. А аренда это обязательно НДФЛ. Им это геморрно. Также не раз сталкивалась с тем, что большинство фирм не хотят связываться с отношениями с физиками так как: 1. возникают вопросы у банка; 2. у более крупных компаний возможны вопросы от аудита, а физика потом днем с огнем не сыскать. Если у вас разовая продажа б/у, то куда ни шло. А вот если вы занимаетесь постоянной продажей товаров или услуг, даже б/у, то налоговая совместно с ОБЭП спросит у вас, почему вы ведете деятельность без образования юр.лица или ИП и почему не платите налоги. А фирмам, перечисляющим вам деньги такие вопросы тоже не нужны, им проще найти ИПэшника, который все сделает с некоей гарантией на долгосрочные отношения. пруфы
Дорогой @ERAMEDIA, не пугайте и не обманывайте людей. Вы недостаточно владеете всей информацией. Все остальные - живите своим умом. Несмотря на скудность системы в целом - все достаточно индивидуально и то, что хорошо соседу, вам может не очень.
Как выбрать систему налогообложения? - взять линованный лист (как Тед из "как я встретил вашу маму") и сделать расчет налогов по своей деятельности по каждой системе. Все остальное - есть в тырнете с более легкими примерами расчетов. По кр.мере на таких расчетов такие как я и зарабатывают. Это называется "оптимизация налогообложения".
Главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос заявил, что на территории военных складов в Винницкой области, где произошел пожар, не были обнаружены диверсионные группы.
"Диверсионных групп, о которых говорит Facebook или другие, следствие ... на территории Винницкой области не установило, данных об этом нет. Второе: данных о беспилотных летальных аппаратах следствие, которое начало работать через полтора часа с начала взрывов, не установило", - сообщил Матиос.
"Антитеррористические учения СБУ фактически должны были проходить в Могилеве, и они фактически не начались. Никаких групп ДРГ или тех, кого задержали и кто убежал, не было. Мы должны установить причину, почему так случилось. Это ненадлежащее хранение, которое обеспечивалось техническими возможностями 1987 года выпуска", — сообщили в прокуратуре.
Пожар на военных складах в Винницкой области начался 26 сентября после того, как там сдетонировали боеприпасы. Из Калиновки и окрестных сел эвакуировали более 30 тысяч жителей, два человека пострадали. Как сообщали СМИ, на складе хранились ракеты к системам залпового огня "Смерч", "Ураган" и "Град". По данным Минобороны Украины, на складе находились 83 тысячи тонн боеприпасов, из них 63 тонны — пригодные к применению
Ранее о диверсантах говорил советник главы МВД Украины Зорян Шкиряк, утверждавший, что все произошло "по прямому указу Путина". Советник президента Украины Юрий Бирюков заявлял, что подрыв складов был осуществлен с беспилотника.
ПРУФЫ:
https://www.kommersant.ru/doc/3423146
Вчера на pikabu в горячее влетела картинка с шуткой про статическую\динамическую
типизацию в программировании. Пост под названием «Программисты поймут».
Дисклеймер: если Вы изучаете программирование и начали читать этот пост с целью просвящения, а не из-за праздного любопытства - не стоит опираться на данный текст! Для подобных целей в конце поста приведены две подробные и более точные статьи.
Но что же такое типизация? Судя по бурному обсуждению под постом, многие люди, никак не связанные с программированием, заинтересовались этим вопросом.
Там же, в комментариях было дано пояснение от пользователя @9poIIIa.
Вскоре под этим комментарием развернулось бурное обсуждение, в котором многие утверждали, что этот пользователь допустил ту же самую ошибку, что и в посте: смешал между собой совершенно не связанные друг с другом понятия: статическую\динамическую типизацию и строгую\не строгую (она же — сильная и слабая типизации).
Эти пользователи, в свою очередь, пытались дать свои объяснения. Но они были либо слишком специализированными (их невозможно понять без предварительной подготовки), либо излишне абстрактными и упрощенными, вроде «я складываю крокодила и велосипед — это не строгая типизация».
Я лично придерживаюсь мнения, что излишнее упрощение — ничуть не лучше переусложненного объяснения. Поэтому хочу предложить на суд общественности свое пояснение этих понятий для не программистов и разбор того, что происходит на картинке.
СПОЙЛЕР для тех, кому лень читать весь пост:
В шуточной картинке, вероятнее всего, допущена ошибка. Имелось ввиду либо «Динамическая типизация лучше статической», либо же «Не строгая типизация лучше строгой».
А пользователи, поспорившие с @9poIIIa и указавшие ему на неточность его объяснения — абсолютно правы.
Если говорить очень грубо, то статическая\динамическая типизация — определяет то, какие данные, в теории, могут хранить переменные.
А понятие строгой\не строгой (сильной\слабой) типизации — определяет то, как две различные переменные могут взаимодействовать друг с другом.
Т.е. это два совершенно разных понятия, которые нельзя смешивать.
Теперь, непосредственно, к объяснению:
Прежде чем понять разницу между типизациями, необходимо понять что такое «переменная».
В большинстве языков программирования, «переменная» — это небольшая ячейка памяти, предназначенная для хранения в себе какой-либо информации: чисел, символов, логических значений (истина\ложь) и многого другого (современные языки программирования даже позволяют создавать собственные типы данных).
Над переменными можно совершать различные действия: складывать их, вычитать, делить друг на друга, умножать.
Разумеется, количество операций над переменными не ограничивается этими четырьмя и может очень сильно варьироваться в зависимости от того, какую информацию хранит переменная и на каком языке программирования мы пишем код, но в контексте данного обсуждения, это не имеет особого значения. Давайте закроем глаза и на время представим, что операций только четыре.
Отлично. Мы на шаг приблизились к пониманию понятия «типизация».
Давайте теперь разберем, что такое «тип» в языке программирования:
в типизированных языках программирования тип переменной определяет то, какие значения эта переменная может в себе хранить. Например, в таком языке программирования как c++ - целочисленная переменная (int) может хранить только целые числа (-1, 0, 2, 3 и т.д.). А переменная типа «символ» (char) — только символы английского алфавита ('a', 'z', и т.д.).
Для дальнейших объяснений я использую два языка программирования: c++ (статическая и не строгая типизация) и python (динамическая и строгая).
Статическая\Динамическая типизация:
В языках со статической типизацией, при создании переменных — программист, зачастую, должен явно указать, какой тип переменной он хочет создать.
C++:
int a = 2;
«int» — это обозначение типа переменной. В данном случае — тип «целое число».
«a» — имя созданной переменной (может быть любым). Если мы захотим, в дальнейшем в коде получить содержимое этой переменной, мы сможем обратиться к ней по этому имени.
Знак «=» — говорит нам о том, что переменная «a» после своего созднаия примет значение, стоящее справа от этого знака — в данном случае — это «2».
Как мы видим, нам пришлось явным образом указать, что переменная «a» может хранить в себе только целые числа. В такой переменной мы не сможем хранить символы или же дробные числа.
int a = 2.3; // Такой код выдаст ошибку
Это язык со Статической тпизацией.
Python:
a = 2
А вот так этот же код будет выглядеть на Python. Здесь нам не пришлось указывать тип переменной «a». Этот язык программирования самостоятельно определил, без помощи программиста, что «a» будет иметь целочисленный тип. Поскольку при создании этой переменной, в нее было записано значение соответствующего типа.
К тому же, если вдруг у нас возникнет необходимость сохранить в этой переменной что-то помимо целых чисел — мы сможем легко перезаписать данные в этой ней.
a = 2.3 # Если написать этот код после «a = 2», он сработает. Значение a изменится, а Python самостоятельно определит новый тип переменной «a».
Это язык с Динамической типизацией.
Строгая\Не строгая типизация
Определяет то, может ли язык неявно преобразовать данные различных типов.
С++:
int a = 2;
char b = 'L';
int c = a + b;
Да, да, вам не показалось. Мы сложили число и символ (!) и получили новое число.
Как это работает? C++ неявно преобразовал символ 'L' в число — а именно в номер, который соответствует этому символу в таблице кодировок ASCII. Номер, соответствующий символу 'L' в этой таблице — 76. Таким образом, в «c» у нас окажется значение 2+76=78
С++ - это язык с Не строгой типизацией.
Python:
a = 2
b = 'L'
c = a + b # Здесь будет ошибка
Python не позволяет нам складывать такие две разные сущности как «целое число» и «символ».
Python - язык со строгой типизацией.
Таким образом, языки со строгой типизацией не позволяют смешивать сущности разных типов в выражениях и не выполняют никаких автоматических преобразований, а языки не строгой типизацией, наоборот всячески способствуют, чтобы программист смешивал разные типы в одном выражении.
Итог:
То, какая в языке типизация - во многом определяет как будет писаться код на этом языке программирования.
И в изначальной картинке, как я подозреваю, попытались отобразить давний спор межу представителями различных «лагерей» программистов. Часть специалистов выступает за динамическую типизацию в языках программирования, часть за статическую. Аналогично со строгой и не строгой типизацией. Правда же, как известно, где-то посередине.
Но шутка не удалась из-за допущенной неточности.
Бонус от меня лично:
P.S. несмотря на мое заявление в самом начале поста, я все-же использовал ряд небольших упрощений при объяснении различных понятий в программировании (просто, чтобы не перегружать читателей ненужной информацией). Надеюсь, сообщество программистов простит мне неточности.
Источники:
В поддержку поста https://pikabu.ru/story/podarite_mozg_stsenaristam_rentv_536...
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Прочитал данный пост, и несколько офигел.
https://pikabu.ru/story/molodoy_chelovek_tselyiy_mesyats_zhi...
Не хочу, чтобы такая чушь безоговорочно попадал в топ.
Человек хочет экономично жить, и покупает... кабачки, тушенку и прочие консервы. С каких пор это экономное питание?!
Я вот ради эксперимента, чисто для себя, записывал свои расходы в течении месяца. В Москве, чтобы вы понимали, все чуток дороже.
По результатам эксперимента, только на еду у меня ушло, внимание, три тысячи рублей.
И нет, я не голодал, на диете не сидел. Даже, возможно, еще и поправился.
Питался я котлетами, мясом, курицей, картошкой, макаронами, супами, яйцами.
Конечно, про всякие полуфабрикаты в таком случае стоит забыть - только готовить самому.
За весь месяц я, наверное, только по 2 дня повторялся в еде. В меню входило от макаронов по флотски и пюре с мясом, до котлет и яичницы. Минимальное умение готовить (из чистого мяса сделать фарш, да пожарить потом с картошкой) позволяет жить вкусно и экономно.
А если жить чисто на картошке и гречневой каше (к слову, каши я не ем), что указано в том посте, то траты в разы меньше.
В общем, вывод тут простой - хочешь сэкономить, включай мозг и учись готовить, а не питайся дорогими консервами и полуфабрикатами.
ПС. Я не говорю, что на МРОТ можно нормально жить, акстись! Но надо делать адекватные эксперименты, а не вешать лапшу на уши.