Научный подход
Иногда я спорю с людьми на интересные мне темы.
После нескольких раундов с аргументами и доказательствами я нередко слышу в ответ: "да что ты так прилип к своей науке, она тоже часто ошибается. Твоя наука эта та же вера, только в другие сущности".
После этого у меня сильно бомбит, и мне сложно продолжать дискуссию.
Но вот эмоции улеглись, и я хочу написать мини-пост по этому поводу.
Конечно, наука много ошибалась в прошлом, и в настоящем выдвигаются гипотезы, которые не пройдут проверку практикой.
Дело в подходе. В науке мне нравится её постоянная синхронизация с реальными миром. Ставится гипотеза, проверяется экспериментом, подтверждается или опровергается.
Наука не стыдится пересматривать свои постулаты. Идеи прорабатываются, расширяются, выбрасываются, шлифуются. Происходит постоянная работа, развитие. Нет ни одного ученого, которого бы считали святым и непогрешимым. Важна истина, а не кумиры.
Оппоненты в споре (религиозные верующие, последователи гомеопатии, любители экстрасенсов и промывки чакр) не принимают результаты научных экспериментов. Вера в собственные иллюзии перекрывает доступ к разуму. Если идея была посажена в мозг авторитетом, или повторялась тысячу раз на протяжении жизни, то её уже не вытащить никакими клещами, она уже стала частью личности, одним из кирпичей фундамента мировоззрения.
Закончить хочу напоминанием для самого себя. Важно как можно раньше выяснить - способен ли собеседник воспринимать новую информацию, ставить под сомнение свои взгляды, смотреть на вещи под разными углами. Это поможет понять: стоит ли вкладываться в дискуссию или лучше перевести разговор в плоскость троллинга и мемчиков, чтобы если уж не научиться чему-то новому, так повеселиться.
Хмм
Бог, есть или нет.
Хотелось бы обсудить такую вещь, как возможность того, что изначально слово "бог" было лишь аббреавиатура от, например, "Бесконечный Общий Принцип" -боп. Сорян за неточность, но может кто лучше вариант подберет? Библия была написана после Христа, лет через 300 вроде. И еще вспомним детскую игру "испорченный телефон". Ну и само переопределение слов постоянное не забудем, позавчера все отдыхали, вчера все тащились, а сегодня чилим. Возможно "лицемер" раньше похвала была, типа молодец, под каждую ситуацию у него свой взгляд, а не молоток для всех проблемм.
Итого: аббреавиатура, испорченый телефон и изменение значения слов.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Позитивная евгеника в Сингапуре
Кроме существования всевозможных фашистских разновидностей евгеники, существует и так называемая «позитивная евгеника», которая сейчас практикуется в Сингапуре. Её ввел в практику Ли Куан Ю, который после прочтения доклада сингапурских ученых-социологов заметивших, что множество высокообразованных женщин не выходят замуж и не рожают детей, а множество мужчин женятся на бедных необразованных малайках и индианках, решил исправить ситуацию. Под патронажем правительства были созданы брачные агентства, которые фактически занимались сводничеством между молодыми людьми с высоким IQ, организуя для них океанские круизы, дискотеки и пр. Была создана сеть спортивных тренажерных залов, кафе, бассейнов и кинотеатров. Молодым интеллектуалам, заключившим брак, выдается серьезный кредит на приобретение жилья. Умные женщины, родившие трех и более детей, получают серьезную денежную премию.
А необразованным женщинам предлагается добровольная стерилизация после рождения второго ребенка в обмен на решение жилищной проблемы.
Нравится ли вам селекция людей по интеллектуальным признакам, а если – нет, то почему?Какие вы видите в этом подводные камни?