Вчера скинула подружка переписку из род.чата своего класса.
В результате, ребенок из параллельного класса остался без сапог. А эта мадам, вечером, нашла свои сапоги в соседней раздевалке.
Когда скрины разлетелись по ветсап, тогда "мамочки сапогов"созвонились и эта мадам сообщила, что никуда она не собирается идти.. уже поздно. Завтра в школу принесём.
p.s. урок воровства и наглости пройден на отлично
Увольняется, значит, у нас в конторе юрист. Нашла, мол, работу другую, а то тут сил нет больше сидеть, да и платят мало, бла-бла-бла... Договорилась с шефом об увольнении без отработки, аккурат под новый год. И вот перед уходом просит она у меня пакетик, говорит "Надо хоть бумаги пачку домой взять, а то как это я без ничего уйду?"
А между прочим, женщина религиозная, постится, в храмы там ходит, молится. Но стянуть что-нибудь с работы, видимо, не возбраняется)
У нее трудовая на руках, она пачку бумаги из сейфа своего достала, подмышку сунула и свалила в закат. К тому времени в конторе никого не оставалось уже. Не заламывать же мне ей руки. Пусть это будет на ее совести.
Ну на том, что есть) Она ж верующая очень, значит, должна понимать, что этой же бумагой черти будут растапливать костер под ее котлом) Хотя, хз, может, спиздить с работы пачку А4 за грех не считается)
Я так понимаю к списку смертных грехов ещё прилагалась приписка мелким шрифтом под каждым, но видимо при копировании и переписывании где то потерялась. Но каждый истинный верующий и так всё понимает.
Не убий.*
*ну только если это не в специально одобренном священниками вааагхе. Или просто по религиозному поводу. Или неверного. Или если твоя дочь не хочет выходить за муж за дядьку вдвое её старше, который её изнасиловал. Да и вообще женщину. Но обязательно без злости. Просто забиваешь камнями, прощая и возлюбляя.
Потом, если что, всегда покаяться можно, на крещение в прорубь нырнуть, в храм пару тысяч пожертвовать, и можно грешить дальше)
• Всегда будь честным и верным, особенно с теми, кто обеспечивает тебе перепихон.
• Старайся, по возможности, никого не убивать, разумеется, если только эти люди не молятся другому невидимому мстителю, отличному от твоего.
(Джордж Карлин, Две заповеди)
Ну к примеру 9-я и 10-я заповедь:
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай жены ближнего твоего, и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всего, что есть у ближнего твоего.
Если рассматривать их вне контекста (я просто не знаю какое определение в библии для выражения "ближнего твоего", поэтому рассматриваю это выражение со своей точки зрения, т.е. это мои знакомые, а так же родственники и друзья), то получается, что можно спокойно лжесвидетельствовать на незнакомцев и заниматься сексом с женами врагов.
Все правила, которые создаются людьми, распространяются только на группу, в которой эти правила принимались. Т.е. можно спокойно грабить и убивать людей не твоей веры, никакого наказания за это быть не должно. Аналогичным, я думаю, будет пример с воровскими правилами. Можно/нужно грабить чужих, но красть у своих запрещается.
Ну, на фоне прочего треша (устроенного, как минимум, с позволения божества - иначе оно получается то ли каким-то недальновидным, то ли не таким уж всемогущим) - это наименьший треш :-)
Я попробую немного помочь вам в ваших исследованиях библии.
1. «Ближнего своего» - эти слова фигурируют только в 9 и 10 заповеди. Поэтому красть (8), убивать (6), и трахать чужих жён (прелюбодеяние это 7) нельзя ни у своих ни у чужих.
2. 9-10 заповеди отличают иудеев от других народов - у других народов заповедей 7, и их исполнения достаточно чтобы попасть в рай. Иудею надо выполнять 613 - иначе все плохо... Поэтому возможно эти слова показывают «локальную применимость законов».
3. 613 - количество букв в 10 заповедях. Поэтому некоторые считают что 10 заповедей это длинная аббревиатура для всех 613. В этом контексте слово «רעך» или по русски «твой сосед» - просто пара-тройка зашифрованных заповедей. И в самом деле, кто решил что буквы на скрижалях завета вообще должны составлять слова?)
Хорошо.
трахать чужих жён (прелюбодеяние это 7) нельзя ни у своих ни у чужих.
Я понимаю, что сам свёл всё к половым отношениям, что было глупо и поспешно.
Попробую так. Десятая заповедь:
Не желай жены ближнего твоего, и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всего, что есть у ближнего твоего.
По сути, здесь перечисляется имущество, которым мог владеть человек в то время. Опять же, можно забрать всё не у ближнего? И это вовсе не воровство, я лишь забираю то, что должно принадлежать мне, как приверженцу правильной религии.
По поводу 6-й заповеди. В ней ведь не указано, что именно людей нельзя убивать? Т.е. убийство кого-либо (животное, насекомое) запрещены? Или запрещено убийство именно людей? Но если вспомнить 10-ю заповедь, где рабы причисляются к имуществу ближнего твоего, то выходит что есть "нелюди", которых можно убивать?
Второй и третий пункт, как по мне, это уже рассуждения по различным вариантам трактовки заповедей, что немного уводит от темы, т.к. я думал что мы говорим про христианскую трактовку.
Я не воинствующий атеист, я не читал библию. Поэтому все мои рассуждения основываются исключительно на заповедях и исключают контекст. И если Вы в этом хорошо разбираетесь и читали библию, то надеюсь поможете в дальнейшем понимании, пока что, именно заповедей.
Я к сожалению (или к счастью) не могу оперировать христианской трактовкой, по причине принадлежности к другой религии, из которой эти заповеди и были взяты.
Но если рассматривать оригинал, то:
6 - לא תרצח - переводится именно как убиство человека. В русском языке не понятно, как одним словом передать этот оттенок, но в английском это близко к «assasinate» - т.е. преднамеренное убийство человека. Поэтому несчастный случай или животное ( kill ) и казнь по приговору суда ( execute ) к этому глаголу и соответственно заповеди не относятся. Не знаю уж хорошо или плохо что не относятся, но не относятся.
Что касается 10 заповеди - לא תחמד - то этот глагол переводится как «страстно желать, заглядываться» и с некоторым допущением можно переводить как «завидовать». Причём из самого корня следует что зависть так называемая «белая», когда мы хотим иметь то, что есть у другого, а не когда мы хотим чтобы у другого ничего не было как у нас.
Почему тут «ближнего своего»? Ничего нового предложить не могу. Возможно, иностранцам, по мнению древних евреев, завидовать полезно... Я лично больше всего склоняюсь к идее того, что этой заповеди должны следовать «свои», т.е. монотеисты ( в те времена монотеистами были только евреи, но сейчас получается что свои уже все... ), а другие могут ей не следовать и все равно попадут в рай.
Основная же мысль, конечно, что и в том моем комменте, что и в этом: нельзя просто читать текст Торы буквально. Это как конспект - авторские мысли остались у авторов, и записаны в Мишне, Талмуде, Шульхан Арухе и тыды. Конечно, если в это веришь...
Я думаю, что в то время библия была весьма необходимой книгой. Если взглянуть на неё, как бы "поверхностно", станет понятно, что это весьма хороший свод законов и сборник советов.
Библия не только хороший инструмент по управлению людьми, она так же служила средством объединения людей и развития европейской цивилизации.
Ну у нее иконки возле монитора стояли, да и не скрывала она это, активно дискутируя со всеми на религиозные темы, обсуждала со знакомыми по телефону свои поездки по храмам и святым местам, восторженно зачитывала нам притчи из ОК, оскорблялась на любое негативное высказывание в сторону веры, РПЦ и Путина, и т.д. и т.п.
Ого, у вас даже бумага принтерная в сейфе хранилась. У нас просто так пачки лежат. Воруют, конечно, но не много. Десяток-другой листов, а то самим же распечатать не на чем будет.
Хотя... от некоторых мадам и джентльменов я бы тоже бумагу прятал. Одни какие-то схемы вышивки печатают, рефераты для своих отпрысков, рецепты, другие - херь околонаучную и те же рефераты. И никто ж не хочет печатать на запоротых листах, где одна сторона чистая, всем новенькие давай. Жлоб я наверное и еврей гнусный.
Нет, у нас просто бумага по отделам распределяется. У юриста отдельного кабинета нет, сидит с нами, бумагу кроме как в сейф ей положить некуда.
Конечно, наши тоже печатают что-то для своих нужд, в том числе и на цветном принтере, но только на черновиках, так уж заведено) Обычно, с нехваткой бумаги проблем не возникает, один раз только думали, что бумага закончилась, а потом у кого-то за столом нашли пару полных коробок (не заныканых, просто когда-то их туда поставили и благополучно сами забыли).
Перегибать не надо. Мобила моя личная, бумага - рабочая. Может, я действительно поступила неправильно, что никому ничего не рассказала, но поднимать шум поздно. А если мне этой гребаной бумаги будет не хватать, то я докуплю эту несчастную пачку за свой счет.
О чём и речь. На таких, как ты, прячущихся за "останется на её совести", "это же не моё", "я за свой счёт докуплю" и взрастает эта жирная накипь из отборного жлобья. Они привыкают к халяве не потому, что они плохие. Они привыкают потому, что ты и тебе подобные им это позволяете. Как я уже упомянул, эта жлобовка попёрлась не к директору, не к завхозу, а к тебе. Она знала, что ты не сдашь, промолчишь, выделишь пакетик и, если вдруг что, потом докупишь за свои. Рвачи всегда первым делом ищут в коллективе таких улиток и садятся на них верхом.
Одумайся.
Да блин, а что я могла сделать? Лекцию ей прочитать о вреде воровства на рабочем месте? Позвонить директору и доложить, что уже бывший юрист пачку бумаги уворовала? Руку на месте ей отрубить?
Ок, пусть я улитка, даже амеба, которой по барабану, что рядом творится такой беспредел, тварь дрожащая, которая закрывает глаза на таких рвачей. Если честно, то я впервые столкнулась с таким. Я тупо не сообразила сразу, как на это реагировать. Я не одобряю такого поведения, но подобный поступок от такой набожной женщины действительно стал для меня полной неожиданностью и поверг в некоторый ступор.
А что, по вашему мнению, я должна была сделать в этой ситуации?
А что, по вашему мнению, я должна была сделать в этой ситуации?
Позвонить директору и доложить, что уже бывший юрист пачку бумаги уворовала?
Как минимум. Как оптимум - не допустить хищения имущества. Как максимум - проработать и изжить свой комплекс вины и выстроить репутацию так, чтобы жлобьё до тебя не лезло больше никогда. Это не столь сложно, сколь видится.
Да ко мне никто и не лезет. Обратилась она именно ко мне по той лишь простой причине, что в конторе больше никого не было, так что моя репутация совершенно не при чем.
Отсутствием должной реакции и наличием реакции неправильной (пакетик подала, покивала ещё, небось, поддакнула) ты поставила себя на одно поле с ней. Де-юре, приняла участие в хищении по предварительному сговору. Таков закон. Он несовершенен, но ничего лучше не придумали.
А юристка на случай хипеша своими словами обеспечила аэродромчик запасной. Видимо, по привычке. Если/когда всплывёт/всплыло бы и начались бы разборки, она бы на голубом глазу заявила, что это ты ей разрешила взять, даже пакетик сама подала. И пока ты мямлила бы что-то и мычала (ведь сказать здесь и нечего), тебя бы сделали виноватой.
И дело не в пачке бумаги. Дело в том, что и при гораздо более серьёзных хищениях, тех самых пресловутых миллиардов, действует ровно та же схема. Хитрые рвачи снимают сливки, а тихие терпилы потом за них отсиживают. Чаще, конечно, за толику малую, но бывает, что и бесплатно, по душевному благородству, таскаать.
пакетик подала, покивала ещё, небось, поддакнула
Чувствую, через пару комментов дойдет до того, что я лично эту бумагу в пакет завернула и силой в руки ей сунула.
Человек просто попросил у меня пакет. Обычное дело у нас в кабинете. И только уже потом, под моим офигевшим взглядом, засовывая пачку в пакет, она обронила "Хоть бумаги пачку домой надо взять". Но, конечно же, расстрелять за украденную пачку А4 надо меня, я ведь дала ей злополучный пакет.
Но, конечно же, расстрелять за украденную пачку А4 надо меня, я ведь дала ей злополучный пакет.
Великое зло начинается с малого зла, а малое зло начинается с безразличия. И не надо, пожалуйста, начинать игру в утрирования, поскольку начнёшь её ты, а закончу я, и это будет неприятно нам обоим.
Да знаете, мне уже неприятно быть маленьким злом из-за пачки бумаги, украденной даже не мною, так что да, давайте на этом закончим.
Ну так была бы тогда в принтерах бумага, пиздили бы. А так времена тяжёлые были, на бересте приходилось печатать, её-то на розжиг и подворовывали.
Ага. И ручки тырят и штрихи. Блять, у нас даже пару раз воровали рулоны туалетной бумаги. Она стоит 20р. Можно домой хоть тонну купить но нет с работы круче.
Скажи, ты Чехова читал? Очень советую перечитать рассказ "Злоумышленник", он коротенький и по теме.
не совсем так: "Неси с работы каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость!", т.е. акцент делался на то, что всё вокруг - твоё, а своё незачем красть, своё можно просто взять. Слово "украсть" советский человек не любил, и заменял различными эвфемизмами; а о случаях совершенных краж рассказывал в терминах удачной охоты.
Ага. С этим прям реально боремся. Причем у молодежи это в меньшей степени а старшее поколение прям это в абсолют возводит.
Я на стройке работаю, у нас главное ворье (причем уворуют на рупь, а нагадят на сотню) - мои ровесники, 40+
Молодые даже матом редко ругаются, бля буду!
Молодые даже матом редко ругаются, бля буду!
Серьезно?
То-то на Пикабу сплошь и рядом мат, а основная аудитория его как раз достаточно молодая.
Расстрою вас, но, к сожалению, и в реальности молодые люди (даже девушки) ругаются матом, хотя допускаю, что при вас они и будут помалкивать.
Когда я преподавал, я тоже не слышал мата от своих студентов. Но все равно в толпе то и дело можно было услышать что-то, режущее слух, несмотря на то, что это был топовый московский университет.
Хотя в вашу пользу могу сказать, что вот сейчас в моей рабочей среде молодые специалисты не ругаются матом, но это скорее следствие совместного поддержания высокого уровня культуры и быта в нашем коллективе и, конечно, того, что все ребята высококлассные и образованные спецы.
Мне слух не режет, написал же - на стройке работаю (да и вырос в рабочем районе, хуле). Тут дело не в "ругаются", а в "не разговаривают матом". Вот я - разговариваю, и мои ровесники, независимо от рода занятий - разговаривают, а молодежь... ну, ругаются они, да. Потом говорят "извините": осознают, что это табуированная лексика, значить.
Молодые лучше нас, уж лучше меня - точно, а я не самый плохой.
Однако позволю себе отметить, что на форумах, где преобладает аудитория за тридцать и сорок, мата значительно меньше, чем на том же Пикабу и тем более имиджбордах, где мат перемешан с деграданством в такой концентрации, что за поколение становится страшно (там то оно как раз наиболее молодое собирается).
Ну и, конечно же, должен добавить, что в реальной жизни от людей вашего поколения я очень редко слышал мат. Хотя отдаю себе отчет, что если говорить о достаточно продолжительном общении, то в основном оно было с учителями, преподавателями, научными сотрудниками, и различными другими специалистами.
Вот прямо сегодня (уже вчера) выпивал с астрофизиками, и матерятся они похлеще сапожников. Большей частью мужчины, старше меня, 45-60.
Вопрос неформальности обстановки, я думаю.
Олсо, слово "деградантство" - само по себе деградантство, постарайтесь избегать его. Имиджборды же - новый коллективный Хармс, люблю их очень, жаль не успеваю за движухой, старый стал.
Олсо, слово "деградантство" - само по себе деградантство, постарайтесь избегать его.
Собственно, далее с вами продолжать диалог бессмысленно, но все-таки попрошу обосновать это утверждение.
Это ублюдочный мертворожденный наукообразный канцелярит, он не нужен в русском языке. Кроме того, вы неправильно его пишете, без "т".
То-то я думаю что-то не так, и в стиле сообщений, и в посыле, для сорокалетнего человека.
Весь аккаунт и вся его выдуманная история есть ни что иное, как примитивный и топорный фейк, под личиной которого скрывается, с огромной степенью вероятности, школьник, который развлекается, выдавая себя за кого-то другого.
И этот школьник, как и положено школьнику, даже нормально выдумать историю не смог и не проколоться в достоверности создании образа.
Получается, что у нас есть работающий на стройке сорокалетний мужик, который:
1) Поддерживает Навального и современную либеральную тусовку.
2) Ненавидит и Россию, и Советский союз.
3) Интересуется косплеем и отпускает такие вот сообщения (очень типичные для сорокалетнего мужика):
Клёвенькая! И костюм отличный.
А еще есть? <:3
4) Интересуется аниме:
Так обидно, что у этой анимешки вышел "замах на рубль, а удар на копейку".
5) Интересуется вархаммером:
О да, боль и наслаждение!
(Но вообще я чемпион Малала, а слаанешусь только по выходным.)
6) Сидит на имиджбордах.
Сложность создания образа не в том, чтобы нарастить свой какими-то деталями, а в том, чтобы скрыть свои детали (интересы, взгляды и т.д.). В частности, вы недостаточно хорошо маскируете интерес к Украине.
Жаль, что когда я общался с вами было уже поздно, и я сразу не почувствовал этой фальши и троллинга. Особенно эта глупая нелепица про астрофизиков (кому же еще общаться с работающим на стройке "Иваном", хотя, конечно, названо было первое, что пришло в голову, поскольку у современной молодежи именно они ассоциируются с чем-то максимально сложным).
И некоторые еще кудахчут о неких кремлеботах.
Поздравляю с выигрышем прямого билета в геенну огненную! Огня!
То, что вы сказали - это просто необоснованная эмоциональная субъективщина, всплеск лужи слов, не более того.
где мат перемешан с деграданством
Это ошибочное написание. Правильно — с ещё одной буквой «т»: «деградантство» (от фр. dégrandant). Слова «деградан» не существует.
Погуглить вы не хотите или не умеете, что странно для преподавателя топового вуза, коим вы представились чуть выше, ещё и упорствуете в своих заблуждениях, поэтому вот ссылка:
Определенный резон в ваших словах я вижу, хотя бы в аналогии с декадентством, которое закрепилось в словарях. Так что ваша точка зрения имеет право на жизнь, но все-таки хотелось бы увидеть норму написания обсуждаемого слова в каком-нибудь словаре, поскольку то написание, которое допустил я, на данный момент значительно более распространено.
что странно для преподавателя топового вуза
Строго говоря, я уже не преподаю (сейчас работаю в области интеллектуального анализа данных). Вообще, вы сами могли понять это, если бы внимательно читали мои сообщения и обратили бы внимание на прошедшую форму глагола "преподавать" в моей фразе: "когда я преподавал".
1) Как вы лихо игнорируете приведённый пруф.
Агентство вы тоже с одной буквой «т» пишете? Давайте ссылки с написанием «деграданство».
2) Преподаватель — это стиль мышления и подачи материала. А ваша манера —
это просто необоснованная эмоциональная субъективщина, всплеск лужи слов, не более того.
Нет, это вы давайте давайте ссылки с написанием "деградантство". Именно это я и запросил, и, заметьте, я особо не спорил с этой формой написания, я попросил привести словарь с такой нормой. Если верно писать иначе, буду писать иначе. Проблема и выеденного яйца не стоит.
Второй пункт я опущу, поскольку раз уж вы решили обезьянничать, то мы уйдем в вечный цикл.
Я знаю, почему вы вертитесь как уж на сковородке, но отказываетесь приводить ссылки. Потому что слова «деграданство» не существует. Равно, как и «деградантство». Существует слово «деградация».
Я допускаю, что со временем в русский язык может войти канцеляризм «деградантство» (привет, @russky.martos). Но правильное написание будет регулироваться теми же правилами, как и в словах агент, доцент, регент, курсант, ассистент. В них буква «т» из корня при добавлении суффикса «ств» не выпадает.
И попробуйте приведите пример слова, в котором происходит обратное.
Спасибо, но я поддержать вас в беседе не могу - наш "преподаватель" меня немедленно добавил в игнор, сразу после выдающегося интеллектуального анализа: и вахой мне нельзя интересоваться, и аниме нельзя (мужики за 40 только в танчики играют!), и со стройки меня в приличное общество астрофизиков-де не пустят (на стройке же одни мужики в робах ломами машут, чо), и интерес к Украине у меня подозрительный (на самом деле, все мои комментарии - про Россию, в которой я живу.)
Поддержал вас плюсами, а глисту на сковородке - минусами.
Я не верчусь как уж. Ваши доводы относительно нормы написания я услышал, но вот ваши утверждения о том, что этого слова нет - полнейшая глупость. Язык - живая структура, и интернет полон таких слов, которых вы не встретите ни в одном словаре и которые приведут в ужас любого ценителя русского языка, но они есть и употребляются.
А вот что касается того, что вам не нравится это слово, то мне как-то все равно, поскольку оно наиболее точно описывает явление и потому имеет право на жизнь.
Не вижу предмета спора.
1) Итак, вы признались, что ваша версия написания ошибочна.
2) Теперь приведите мне доказательства необходимости заменять существующее слово «деградация», и разъяснения, чем же оно неточно в описании явления по сравнению с мертворождённым «деградантством».
3) Вы не чувствуете русский язык, не умеете вести дискуссию и не обладаете достаточным потенциалом для того, чтобы быть интересным собеседником.
1) Итак, вы признались, что ваша версия написания ошибочна.
Я допускаю это, хотя, повторюсь, употребленная мной версия (она не моя, я не претендую на авторство) более распространена.
Деградация - это процесс, деградантство - это состояние.2) Теперь приведите мне доказательства необходимости заменять существующее слово «деградация», и разъяснения, чем же оно неточно в описании явления по сравнению с мертворождённым «деградантством».
3) Вы не чувствуете русский язык, не умеете вести дискуссию и не обладаете достаточным потенциалом для того, чтобы быть интересным собеседником.
Намедни, прямо тут одна из собеседниц, которой я оппонировал, напротив, отметила, что я "чертовски красиво" излагаю свои мысли. Не говоря уже о том, что по жизни я слышу обычно прямо противоположное мнение. Так что вы можете представить насколько ваше мнение в моих глазах выглядит субъективным, неавторитетным и безынтересным.
К тому же, учитывая высокую вероятность наличия глубоких идеологических расхождений между нами, вам по большому счету и не интересно то, какой я на самом деле, для вас я оппонент и враг. Так что вас все равно не переубедить, да и мне это по большому счету не нужно и не интересно.
Ну считайте так, если душеньке угодно. Спорить тут не о чем.
Ничего ты не знаешь, Джон Сноу
Вы мне не враг, оппонент - да, но не враг. Мне просто захотелось сбить немного спеси, и я обернул ваш стиль общения против вас. Перечитайте свои комментарии выше, там же снобизм прёт из каждого предложения.
А по существу - разве деградация не может быть состоянием?
Ещё прошу прощения, похоже, ввёл вас в заблуждение по поводу происхождения термина. В Вики указано на его польские корни.
А по существу - разве деградация не может быть состоянием?
Не спорю, может употребляться и для обозначения состояния. Например, "была заметна деградация во всех сферах хозяйствования". Но по крайней мере для меня в этом случае акцент делается на том, что что-то ухудшилось в сравнении с чем-то, т.е. максимум для обозначения стадии наметившегося процесса.
Даже если обратиться к словарям, то они почти вторят мне, определяя деградацию как "постепенное ухудшение, утрата ценных свойств и качеств, упадок. Д. почв. Д. искусства".
Деградантство для меня означает другое - это дно, предел, крайняя, недопустимая форма существования мысли и бытия.
Мне просто захотелось сбить немного спеси, и я обернул ваш стиль общения против вас.
И у вас это не получилось, хотя бы потому что снобизма и спеси у меня нет. Может поэтому в ваших сообщениях их также нет. Так, дерзость, припорошенная буквоедством.
Вы мне не враг, оппонент - да, но не враг.
Тогда дайте ваше определение "врага", возможно, мы понимаем это слово по-разному.
Про деградацию (деградантство) не понял вот это:
крайняя, недопустимая форма существования мысли и бытия.
Почему крайняя? Ведь известно, что всегда может быть ещё хуже.
Ну и кем недопустимая? Очевидно, что кто-то уже довёл мысли или бытие до такого состояния, то бишь допустил их существование.
Про врага. Полистал словари, определение Ушакова меня устраивает. А зачем вам это?
Почему крайняя? Ведь известно, что всегда может быть ещё хуже.
Я не различаю сорта деградантства.
Ну и кем недопустимая? Очевидно, что кто-то уже довёл мысли или бытие до такого состояния, то бишь допустил их существование.
Недопустимая в первую очередь с этической точки зрения, естественно.
Про врага. Полистал словари, определение Ушакова меня устраивает. А зачем вам это?
Если речь идет об определении "человек, борющийся за иные, противоположные интересы", то, быть может, мы и не враги, но лишь по той счастливой случайности, что наши пути в реальной жизни не пересеклись.
Не говорите. У меня на работе водила, все тоскует по СССР. Спрашиваю а что там хорошего было? Он говорит душевно все было. Вот нужен тебе брус, приходишь на базу даёшь сторожу две бутылки водки и берёшь сам брус какой нужен, да ещё гвоздей и всякой мелочи прихватишь. А сейчас все капиталисты стали, все только за деньги, жлобы блин.
2 бутылки водки это 500 р., за эти деньги можно охапку брусов в Петровиче купить - нахуя воровать то???
Ну речь идёт где то про 70-е года, водка по другому стоила, да гипермаркетов не было. К тому же не только брус, он сам ходил по государственному складу и брал что надо.
Я думаю, мамки из поста, хорошо если на горшке СССР застали, так что никакого наследия у них в мозгах нет.
Главная проблема страны это дебилы, а уже от них остальные проблемы в виде дорог, всеобщего нарушения законов и воровства. Они были всегда. Проблема в том, что с ними не борются, тк те кто должен это делать точно такие-же...
Дико плюсую. Проблема, к сожалению, не только в ожиревшей олигархии и абсолютно беспардонной системе власти, проблема в самом народе. Когда каждый человек, не считает зазорным украсть с работы хоть какую-нибудь мелочь, считая это нормальным. Начинать надо с себя, а там глядишь и само гражданское общество поменяется, а за ним и власть.
это дебилы
дык я и говорю, наследие СССР!
(А если серьезно, то не думаю, что среди россиян-как-нации процент "дебилов" сильно выше, чем среди американцев, например. Другой вопрос, что за 70 лет советская власть воспитала несколько поколений инфантилов с выученной беспомощностью.)
дык я и говорю - воспитали и пестуют. И преференции выдают не как "сирым и убогим", а напротив, как цвету нации. И эту проблему не я первый заметил, и не вчера:
Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют, и не видно этому конца… Дурак стал нормой, еще немного — и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать… А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!). Чего они, в самом деле! Больше других им надо, что ли?.. Тоска, тоска… Какое-то проклятие на человечестве, какая-то жуткая преемственность угроз и опасностей. Империализм, фашизм… Десятки миллионов загубленных жизней, исковерканных судеб… В том числе миллионы погибших дураков, злых и добрых, виноватых и невиновных… Последние схватки, последние путчи, особенно беспощадные, потому что последние. Уголовники, озверелое от безделья офицерье, всякая сволочь из бывших разведок и контрразведок, наскучившая однообразием экономического шпионажа, взалкавшая власти…
Блин. В СССР ещё хоть как-то боролись с дебилам. А после развала народ "свободу" почуял. Грабь корованы и еби гусей... А единственная проблема СССР была в скорости и недоступности разнообразия для простого человека. Серая одежда, серые дома, не было выделения хоть какого-то. И отчасти из-за жажды разнообразия начали Родину за джинсы продавать...
Нет, напротив, СССР заботливо выращивал инфантильное население, выкашивая всякую пассионарность и поощряя серость и конформизм.
Зато эти "инфантилы" были удобнейшим электоратом и эти последствия мы видим до сих пор. Смекаешь, почему никто не изменил этот вектор воспитания?
Согласен, сотни лет отрицательной селекции дали плоды.
Но для этого цирка такое мнение слишком радикальное, посему я его не озвучиваю.
Власть формировала и лелеяла этих дебилов долгие 80 лет. Они ей нужны и выгодны как воздух, которым они дышат. Эти дебилы самовоспроизводились раньше, сейчас в чуть меньшей степени. Они и есть главная опора рос. действительности. Остальные, как мне кажется, являются в большей степени побочными.
Главная системная проблема России - у каждого дурака есть собственное мнение. Тоже наследие СССР, не забудь записать в перечень грехов.
Напротив, у дураков-наследников СССР одно мнение на всех - сталина им не хватает и самого вкусного пломбира, ибо грешны желудком и скучают по крепкой хозяйской руке на загривке.
я эту совковую гнусь 20 лет из себя вытравливал, потому и "не такой". Ну и с родителями повезло, конечно, едал пломбиры и послаще советских.
Нет, всё то полезное, что дал мне совочек - атеизм к примеру, или бытовую смекалку - я сохранил и передаю по наследству.
к слову, почему "ерисиарх", вы же никак не можете быть моим старым знакомым ерисиархом Ю.А.?
в армии это главная наука - проебал сам? укради у другого. а потом гордятся мол отслужил и мужиком стал
В предпоследнюю и последнюю ночь спал в комплекте ВВЗ под одеялом в декабре, где в казарме был почти Ташкент. Ниразу не пожалел, ибо несмотря на наличие камер, к утру в роте стало как не странно -3 комплекта ВВЗ у увольняемых в запас.
"родами" полного комплекта ВВЗ за несколько часов до увольнения, либо выплатой суммы, эквивалентной стоимости всего комплекта.
Когда я служил, ещё два года было, последний призыв, надо было как-то бдеть над одеялами. Уходишь в наряд или ещё там куда, проходит день, отбой, расправляешь одеяло, а оно с углов квадратиками и прямоугольниками вырезано. Резали, чтобы этими кусками бляхи, пардон, пидорить. Все одеяла, как хз что были. Когда «дух» разговаривать без толку с социумом, «по сроку службы выебываться не положено». Стал «постарше», пытался вразумлять и взывать к адекватности и совести, пытался свести на крысячничество и понятия (многие такими категориями мыслили, что уж) - пофиг. Им или отдали, или нашли, или из дома привезли. За себя скажу, что у нас рядом была канализационно-насосная станция, там было два воина из соседней бригады, в столовке с ними как-то разговорились и подружились. У них там движок стоял с кругами и можно было без проблем придти и начистить бляху, (а так они за деньги этим промышляли)). Скажу сразу, что тёх, кто счистил сам одеялами - подавляющее большинство было, увы.
Фиг знает. Когда «дух» - она зеленого цвета, типа «рабочая». Когда «духанка» заканчивается и последний дед, который уже дембель, валит в закат, можно счищать зеленое покрытие или покупать и вешать новую. Считается типа неформальным знаком отличия, что воин - не «душара». У нас многие бляхи не чистили до блеска и не обламывались, но их часто тыкали в это носом, типа «напидорь, чо, как чёрт». Но большинство, все же, паранойяльно их начищали до какого-то сверхблеска. Мне кажется, что это сродни тому, что когда коту делать нечего - он яйца лижет. Или «посоны с раёна» чётки крутят. Лично я свою начищал, потому что педант в этих делах. Новая подшива, чистые сапоги и все такое и блестящая бляха. Может и сослуживцы из-за этого чистили, я не спрашивал причины, но уверен, что их много, от содержания формы в «порядке», до «хз, все так делают». Много было откровенных нерях, грязная форма, перештопанная, хотя намутить новую при приложении сил можно было, без воровства, кирзачи вечно в глине какой-то, подшивы почти чёрные, а бляха блестит))
Вот черт знает, что со мной не так, но за весь год ни у кого ничего не НАШЕЛ (потому что мне чужого принципиально не надо), а из моего утерянного - пара перчаток, да пара носков. Может просто за вещами надо следить?
За неуставные взаимоотношения между военнослужащими, за умышленное причинение вреда здоровью или т.п.
конечно нет. хули я там забыл? и я не рассуждаю а по разговорам друзей и знакомых сделал такой вывод
Чем делать вывод по чужим словам, таких же не служивших, лучше вообще никаких выводов не делать.
У людей воровать нельзя, а у государства можно и нужно! Логика многих знакомых. При этом в голову не приходит, что государство - это мы, воруя у государства ты воруешь у людей, у друзей, у самого себя. И говоря о беспределе и воровстве чиновников надо с себя начать как минимум, но нет, воруют они, воруем и мы. Замкнутый круг, блин(
Государство это не мы, это правящий класс осуществляющий системное насилие в интересах класса приведшего их к власти. Поддерживать можно только то государство которое представляет и осуществляет интересы твоего класса и твои.
Начинать нужно с себя. Можно убрать нынешнее правительство и посадить другое, но кого? Своих знакомых я бы не посадила, также начнут воровать и делать все в своих интересах и ничего не поменяется. Поэтому я и говорю, что государство это мы и мы заслужили это, ну может не все, но многие, те кто считает нормальным воровать у государства или работодателя.
Для начала нужно чтобы законодательная, исполнительная и судебная системы не помогали друг другу
А там глядишь и чиновников сажать начнут
Ты думаешь в других странах люди бы не платили гаишникам была б такая возможность? Думаешь французы отказались бы платить преподу за зачет? Думаешь в США откажется какой нибудь Джон от хорошей работы по знакомству? Конечно они все с радостью согласятся на это, вот только возможности такой нет, а у россиян есть
А все потому что у них в странах депутат не может просто так украсть что то, потому что противник из другой партии с радостью использует эту возможность, и сообщит об этом в верховный суд, а суд у них не в круговой поруке с другими системами власти, и запросто посадит этого депутата, вот и все что нужно, избавить государство от круговой поруки
А знаешь почему в Чехии можно ездить бесплатно? Потому что у них транспорт удобный, быстрый и красивый, поэтому им пользует очень много людей, большинство из которых все таки платит, но если бы у них ездили маршрутки или разбитые автобусы, то никто бы не платил
Вот эти "Брат жил" чушь, я сам живу в США, и я говорю что все эти маниистории "У них люди другие" полный бред, люди везде одинаковые, не думают о том чтоб дать взятку, просто потому что такой возможности возможно даже никогда не видели
Вы хорошо рассуждаете, что те должны и эти должны, а где взять таких людей? Честных, справедливых, которые откажутся от выгоды?
А нигде, таких людей нет, просто нужно чтобы система наказаний хорошо работала, чтоб было не как в России "Я могу взять взятку, но есть вероятность 0,0001% что меня поймают, лол, что тут думать?", а как в нормальной стране "Я могу взять взятку, но есть вероятность 90% что меня арестуют, ну нафиг, яж не дурак"
Почему же бред.Можно сказать,что люди "другие",если у них радикально отличается система мышления.
Не все люди видя,что лежит бесхозный кошелёк думают - "Ах,вот бы себе забрать".
Это всё от воспитания зависит.Кому-то с детства прививают,что брать чужое нельзя ни под каким предлогом.И такой человек скорее всего подумает - "Так,кто-то потерял кошелёк,надо отнести в полицию или найти хозяина".
Или вы думаете,что все только боятся наказания?Это бред.Ещё есть такая вещь как воспитание.
Что значит "другие"? Неандертальцы что ли по твоему живут в Европе? Точно такие же люди как и в РФ, или ты думаешь в Эстонии люди лучше чем в РФ, несмотря на то что кучу времени жили в одной стране?
Я вроде написал уже.Понятно,что с этим не рождаются.но такой тип мышления легко воспитывается.Если воровство всячески порицается в твоём окружении и авторитетные взрослые,на которых ты ровняешься,никогда сами не крадут,то у тебя будет совершенно ДРУГОЕ восприятие.Поэтому я назвал таких людей "другие".
Молодец, @Draksic, за не имением аргументов кинул меня в игнор
Если бы люди думали не о себе, а об окружении, то во всем мире уже давно был бы коммунизм, но он не возможен, именно потому что люди эгоисты, и им в первую очередь нужно набить карманы себе, а потом уже заботиться об окружении
Если у тебя будет родственник умирать, и, чтобы его положить на операцию, будут требовать взятку, будешь такой же принципиальной? Здесь в стране полно порядочных людей, которые бы и рады не давать взятки, не "воровать" фильмы из интернета, но понимают, что так система не работает. Если ехать строго по ПДД, то из двора выехать не сможешь. Главное в порядочности, я считаю, уважение к другим. И таких людей хватает. И что же получается, и последнее вороватое быдло и нормальные люди имеют одно правительство, которое они заслужили? Что-то так себе логика.
начни с себя не воровать миллиардами - логика дурацкая
Люди воруют в тех объёмах, которые проходят через них. В магазине своруют бутылку водки, на складе - ящик, на ЖД - вагон. Ну а чиновник у винзавода сразу состав водки попросит за лицензию, но деньгами (пример из головы).
Начни с себя не воровать вообще, это раз.
Логика проста. Если ты воруешь, не важно в каких объёмах, ты не имеешь морального права осуждать других, даже если они воруют миллионы долларов, а ты пятьдесят рублей сдачи лишние забрал и не вернул кассиру. Это два.
Вот только под "воровством у государства" обычно подразумевается на пример неуплата налогов.
Вот только сами налоги - это вымогательство с угрозой применения насилия. То есть сокрытие налогов - это не воровство, а защита своего от грабителей.
В этой схеме не хватает главных компонентов - добровольности и открытости. Я никогда не подписывал соглашения вида "плачу столько-то, получаю то-то", моего мнения об этом никто не спросил - просто отбирают часть денег, которую кто то считает необходимой и все. И я никак не могу ни проследить куда именно пошли мои деньги, ни повлиять на это.
Собственно работа государства(любого, речь не только о нашем и современном) ничем не отличается от работы рэкетиров или мафии, кроме масштаба. Они ведь тоже защищают тех, кого крышуют. И тоже берут с них ровно столько, сколько считают необходимым. И точно так же в случае неуплаты применяют силу.
Совсем неадекватный? А инфраструктуру нам строить и содержать будут инопланетяне? П.С. я так полагаю ты тот самый вор, раз у тебя по поводу неуплаты налогов пригорело.
Так пусть за эту инфраструктуру и прочее показывают чеки и отчеты в открытом виде.
А то что то мои деньги уходят на сраные танчики и прочие яхты, а дорогу возле дома чинить не спешат.
Я как бы добровольно никакого соглашения(с возможностью отказаться и четким перечнем преимуществ, которые я получу если буду платить) не подписывал, соответственно отъем у меня денег - это обыкновенный грабеж. Рекетиры и мафия тоже "защищали" и "обустраивали" свою территорию, но от этого не прекращали быть грабителями. Так почему при увеличении размеров до государства аналогичная структура внезапно стала честной и хорошей?
Про налоги можно привести простой пример.
У вас в подъезде регулярно собираются наркоманы, и вы хотите поставить дверь с домофоном. На всех подъездах уже давно стоит, а на вашем нет, поэтому нарики и алкаши собираются именно у вас.
Подъезд большой, поэтому собираете всего по 300 рублей с квартиры. И тут один мужик заартачился: "Я скидываться не буду", говорит, "но ключ мне занесите, а лучше два, ко мне подруга ходит." И ладно бы денег не было, как у бабушки в 22 квартиры, но ведь сам на джыпе ездит, явно не от зарплаты до зарплаты живёт.
Глядя на него, ещё несколько человек забрали деньги, мол, не особо-то и нужна им эта дверь, нарики их не беспокоят, а алкаши все знакомые.
И вам уже не хватает на дверь две тысячи рублей. А у вас дети, которые каждый день хотят по шприцам среди наркоманов и алкашей. Да и самих вас уже два раза ножом пырнуть хотели, но вы убежали.
И вот, помимо своих трёхсот рублей, вы отдаёте ещё две тысячи. Просто потому, что остальные знают, что вы всё равно их выложите, т.к. у вас дети - школьники, а у остальных уже выросли.
Вот это и называется - общественное благо. Государство определяет правила поведения в обществе, обязательные для всех (законы). Обязывает всех отдавать часть дохода на общее благо.
Разумеется, это всё получается усреднённым. Бездетный платит за школы. Горожанин - за дороги в деревнях. Сельчанин - за отопление в городах. Все вместе платят за армию и полицию для защиты от внутренних и внешних врагов, и на помощь тем, кто о себе позаботиться не в состоянии (пенсионеры, сироты, инвалиды).
А теперь представьте это в масштабах страны, насколько это сложная система сдержек и противовесов. И какой процент людей в нашей стране только и рвётся урвать чужое. Это удивительно, что государство работает так, как работает, ведь если задуматься о сложности этой системы, и посмотреть на многие другие страны мира, окажется, что государство в России работает очень даже неплохо.
Вот только работает это не так, как в примере.
В подъезде появляются наркоманы и алкоголики. На самом деле их никто не видел, но вам так сказали. А затем по квартирам начали ходить здоровенные амбалы и требовать отдать им половину всего, что есть. Если кто отказывался - то дверь выносили, били морду и все равно забирали половину.
При этом дверь поставили - но стоящую совершенно точно никак не столько, сколько денег собрали. И даже не сколько-нибудь значимую часть суммы. За то амбалы обзавелись автоматами, а их начальство - машинами.
Ну и наконец они сказали, что в связи с увеличением количества алкоголиков и наркоманов с завтрашнего дня надо будет отдавать не половину, а 75%
То, что вы описали - это вымогательство, и именно государство с этим успешно борется.
В отличие от бандитов, государство представляет законные способы получить необходимые отчёты и информацию, а также оспаривать его решения.
То, что вы (как и почти все остальные) этими механизмами не пользуетесь или не умеете - никак не отменяет факта их наличия.
Например, новости об отмене наглых гостендеров после их освещения в медиа появляются регулярно.
Более того, вы сами выбираете, кто будет "собирать деньги и ставить дверь", если фигурально. Ну а то, что человек на установке двери откат получит - злоупотребление, да.
То, что вы описали - это вымогательство, и именно государство с этим успешно борется.
Ну да, все правильно. Конкуренты никому не нужны.
В отличие от бандитов, государство представляет законные способы получить необходимые отчёты и информацию, а также оспаривать его решения.
Так, подскажите, где я могу оспорить решение о:
- зарплатах чиновников
- покупках чиновников(я считаю, что пафосные здания для пенсионного фонда и в принципе любые машины\вещи для чиновников за мои деньги нафиг не нужны)
- тратах на армию
- тратах на всякую фигню вроде спорта\"фонда кино" и прочее подобное
- тратах на пропаганду
Ну и прочее подобное
Более того, вы сами выбираете, кто будет "собирать деньги и ставить дверь", если фигурально.
Выбирать то мы выбираем... но почему то каждый раз это все равно оказываются одни и те же люди. Волшебство, ага.
Так, подскажите, где я могу оспорить решение о
В гугле забанили?
Люди занимаются, пишут жалобы в контролирующие органы, и болие-лимение успешно борются с этим. И выкладывают инструкции, как это делать не выходя из дома, бесплатно, без смс.
Выбирать то мы выбираем... но почему то каждый раз это все равно оказываются одни и те же люди.
Не пишите, если не знаете. Например, в прошлом году во многих регионах к власти пришли коммунисты. Но откуда вам знать, чукча не читатель, чукча писатель.
Конкретного ответа конечно не будет, как в прочем и у любых других людей выдающих подобные гениальные идеи.
Потому, что реального и работающего способа сделать так, что бы твои деньги не шли на сраные танчики или машины чиновникам нет.
Не пишите, если не знаете. Например, в прошлом году во многих регионах к власти пришли коммунисты.
И что? Речь про тех, кто реально влияет на ситуацию - президента и правящую партию. То, что в жопе мира ради разнообразия допустили до очень ограниченной власти кого-то другого влияет примерно ни на что.
В регионах у местных властей очень много возможностей сделать ситуацию лучше или хуже. И этому масса примеров по всей стране, в обоих направлениях.
Потому, что реального и работающего способа сделать так, что бы твои деньги не шли на сраные танчики или машины чиновникам нет.
Вы когда в школу пошли, сразу высшую математику начали изучать? В тренажёрке жим лёжа тоже сразу на 200кг берёте?
Начинать проще всего на уровне местных властей. "Машины чиновникам" - это уровень босса.
Ну а "сраные танчики" вам более чем нужны, только вы этого сами не понимаете пока. Добро должно быть с кулаками, иначе придут "добрые" дяди и отберут всё нажитое непосильным трудом. Кто не хочет содержать свою армию, будет содержать чужую.
Конкретного ответа конечно не будет, как в прочем и у любых других людей выдающих подобные гениальные идеи.
Конкретный ответ - 42. За всем остальным - в гугл.
Там научат и в ЖКХ заявки правильно оставлять, и в прокуратуру жалобы составлять, и в ФАС, Роскомнадзор, и куда только захотите. Работает это не всегда, но часто. Куда чаще, чем у тех, кто сидит на попе ровно и жалуется на жизнь.
Но для этого надо напрягаться, а в комментариях жаловаться куда проще.
А другого ответа у меня для вас нет. Дорогу осилит идущий.
Ну почему, один пруф всё-таки есть: http://lmgtfy.com/?q=%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%20...
1)Это не пруф, это хрень. Абсолютно равнозначно будет мое утверждение "солнце - зеленое", с таким же "пруфом"
2)Я бы очень хотел посмотреть на УСПЕШНУЮ жалобу в прокуратуру или куда там надо писать, которая решила бы проблемы траты денег на сраную армию. Или на автомобили чиновникам(заметь - не "слишком дорогие автомобили", а вообще сам факт что им что то покупается за мои деньги). Ну хоть один пример.
Потому что сегодня ты поможешь, подскажешь, а завтра тебе пойдут навстречу, помогут. И вот так мне нравится жить куда больше.
Если клиент идет туда, где деньги в рекламе дешевле всего - так и получается. Если сравнивает общую сумму процентов и вяских "допов" за пользование деньгами- то норм.
Так и есть. Потому что у власти точно такие же. Почему в Краснодаре судья без диплома? да потому что там каждый второй мечтает тачку в Абхазии оформить, чтобы транспортный налог не платить. И это только один пример.
Знаком я с такой логикой людей - ну и что что я обвешал магазин (спер жвачку, конфету и т.п), магазин наверняка обманывает, вон у них прибыли какие, не обеднеют 🤦♂️Бесит
Любые недоимки в Пятерочках покрываются за счет премиальных денег продавцов! Никакое воровство НЕ заложено в ценники!
У нас так полстраны живет - думают, что есть куда более значимые проблемы, чем безграмотность, к примеру, поэтому можно и хуй положить на проблемы меньшей значимости.
Воровство это, и из-за такого поведения типа "поздно ни куда не пойду" я бы написал заявление ни уголовку так 100% админку получила бы
ВОРОВАТЬ, воровывать что стар. мошенничать плутовать, обманывать; || ныне: красть, похищать чужое, взять что тайком и присвоить себе.
Толковый словарь
Если я на время у соседа возьму что-нибудь из квартиры (без его согласия и присутствия), принесу к себе домой, а потом открыто ему об этом расскажу, то могу я в полиции потом также отмазываться?)
Ага, они значит взяли чужие и норм, причем специально. А тому кто якобы перепутал "пусть будет стыдно!". А вечером не отдать верх наглости. А если у того ребенка единственные зимние боты? За такое хамство заявление нужно писать, я считаю.
да сто процентов! и включить расходны на такси туда-обратно, и на отгул, свозить ребенка в больницу после
Да, такси вызываешь ( s класса) и едет домой, а завтра с мамой поговорить и сказать плати. Будет выебыватся можно и в суд подать за воровство (а это воровство) мало того глупенькпя сама написала об этом и есть улики. Но я думаю она просто такси оплатит если ей рассказать что будет.
Типичная армейская логика (что, конечно, странно для яжматери. Может, у нее батя прапорщик?)
Скорее генерал, причем ФСБ.Очень инфантильная выходка дуры, не желающей заморачиваться с решением проблемы.
Ха, как вспомню свой призыв, так жалко этих убогих становиться. У меня как то даже шнурки с берцев спиздили ночью, и оставили старые рваные рядом. Ну хули, я после подъема сходил в чипок и купил новые за 20 рублей. Нищеброды а не бойцы
Это выбешивает больше всего, эти пидорасы на КМБ ходят и форму у сослуживцев меняют… крадут пасту, мыло, вообще все что на глаза попадается, таких если поймать надо строем пиздить при всей части
я вообще не понимаю, каким обиженным и опущенным человеком в жизни надо быть, что бы спиздить средства гигиены? у нас денежное довольствие было 2000 р в месяц, неужели сложно купить сходить? плюс нам прапорщик все мыльно - рыльное выдавал.
Это стиль мышления. Он был опущенным, его отец был опущенным, дед был опущенным и прадед был опущенным.
Оттуда и желание тянуть все что плохо лежит.
Может у человека в его алкоголическом зажопинске никогда зубной пасты не было?
А может те 2000 давно просраны на курево?
Вариантов масса, и армия, - просто отражение нашего общества со всеми пороками.
метОда такая - кругом враги и диверсанты, тыж воен! Начнется войнушка - ты будешь жаловаться, что у тебя сперли оружие, боеприпасы, раздели и разули? Охеревшие партизаны сожгли БТР?
А с позиции ворующего - практика в тех самых диверсионных действих. Ни на каком полигоне такого не достичь, увы.
Странная логика у подружки ТС, приславшей скриншот, и некой Марины, почему они сами резонный вопрос не задали яжематери: "Какого чёрта она чужие вещи взяла?)) Потому что у яжематери вообще нет логики, она просто дурная.
"Попробуйте камеры посмотреть" "Посмотрите камеры. Дети иногда.....". Ебанутых яжматерей было бы гораздо меньше, если б какое-то общественное мнение существовало, а в итоге яжемать в данном случае рассуждает: только один из четырёх посчитал, что я не права. Я не удивлюсь, если на родительском собрании они с яжематерью будут стоять и мило щебетать: "Ой, ну эти дитачки, ох, такие растяпы", а та, кто в конфликт вступила, будет ещё и неловкость чувствовать.
Да, странная, согласна. Когда такая логика у чужих людей. А вот когда у родных такая же: когда родная сестра, будучи в гостях, втихушку надевает носки вашего мужа - потому что "мои все уже грязные, а мне вотпрямщас нужны чистые", или когда всякий раз, приходя в гости, молча берёт и пользуется вашим парфюмом - "ну всё равно же это я тебе подарила" - хочется головой об стену побиться от бессилия(( потому что она не понимает "что она делает не так"..
У меня в детстве вообще был период, когда единственной моей обувью были лёгкие кроссовки. Из старых зимне-осенне-весенних ботинок выросла, новые купить пока не могли. И до января ходила в школу в этих самых кроссовках, даже если на улице лужи или снег (в школе сменку не проверяли). Просто держала в шкафчике запасные сухие носки. И ничего, не болела.
Я так всегда мечтал ходить, так как до школы было 5 минут пешком - в Крыму, с отсутствием отрицательных температур - кроссовки можно носить круглый год.
А нет, родители меня блин, в сапоги наряжали. Говенные, неудобные, турецкие, в которых, ничуть не теплее было.
Понятно теперь как получаются люди, котрые на вписках чужую обувь уводят. В общаге такое было не раз.
У нас так в саду мальчик ушёл в наших теплых штанах, потому что своих не нашел. Нам наглости не хватило, ушли в легких брюках, которые носили в группе. Хорошо, что сад рядом. На следующий день наши штаны благодушно повесили на дверь группы, грязные и мокрые - даже не додумались высушить.
У моего сына с одноклассником одинаковые валенки коама, вот они в раздевалке и перепутали, отходили в них день, а мы заметили разницу только дома! Но самое интересное, что детям было по барабану, несмотря на то, что у моего 33 размер, а у того 36! Поздно уже вечером бегали меняли валенки и смеялись.
Мы один раз с братом в поликлинике игрались (диспансеризация для пионерского лагеря), дурачились, кидались в друг друга нашими картами, вообщем меня все лето лечили от искривления позвоночника, ну типа физкультура и т.п., как оказалось мы спутали несколько бумажек в наших картах. )
Блеать, у валенков есть размеры?? Жись не будет прежней! Я думал там всё количеством носков регулируется!!
А у нас доходило и до этого, в начале 90-х. Поглядел я на солдатиков в трениках и грустно мне стало. Ближайший военторг ломится от ассортимента военной формы, а в части кто во что одет. Кто-то покупал себе форму, кто-то нет. Под проверку всем выдавали какую-то б/у хуйню, лишь бы камуфляжную. А рожы офицеров толстели день ото дня.
Если один раз написать заявление в полицию, то это создаст прецедент и следующий малолетний дятел подумает, прежде чем воровать чужие вещи.
помню, в детстве прихожу в школу, достаю сменную обувь, отвлекся немного, смотрю по сторонам - нет обуви, украли.. весь день ходил по школе в носках, не обломался.. на следующий день спрашиваю вахтершу не находила ли она обувь? да, говорит, лежала там-то и там-то.. где я и переобувался ))))
вобщем, В - внимательность!..
у меня классе в 3ем так уперли сменку. а я к этому времени сам уже домой катался (учился через 2 станции метро от дома). ну ничО. поехал домой в кедах, в которых на физру ходил.
Ой, у меня прям идентичный случай был. 1 класс художки, нам по 11 лет. Через пару дней просмотр, учитель по рисунку велела нам показать, все ли мы работы сделали. Я беру свою папку и вижу, что нет одной работы, хотя всё было на прошлом уроке. Подкатываю к училке, начинаем с ней разбираться, в общем, при подключении очевидцев выясняем, что моя работа у девочки-халтурщицы с параллели. Ловим её, мол, хуле что?, а она оправдывается, мол её работу "украли", а времени нет, поэтому она взяла случайную похожую и забрала себе.
После беседы с завучем плакала и извинялась... Но вот что я не пойму, так на что она изначально рассчитывала? Что я не замечу? Мне ещё понравилось, как она не смогла до конца стереть мою фамилию, расписанную на весь оборот, поэтому в том же положении написала свою.
Всё же...
Если у тебя спиздят ланос - запустится цепочка, и в конце тебе достанется одна свободная семерка
