Председатель совета РПЦ по церковному искусству, архитектуре и реставрации, протоиерей Леонид Калинин предложил вернуть улицам в России их прежние названия и отказаться от упоминаний Владимира Ленина.
давайте вернём РПЦ те церкви, которые за ней числились до 1917 года. а церкви, построенные после 1917 года передать под школы, детские сады и музеи
Все, кому эта тема интересна уже в курсе. В том то и вопрос , что торговля , а это именно торговля, а не дарение за пожертвования, как они это выставляют, всей этой атрибутикой, в том числе из драг. металлов приносит огромнейшую прибыль. ХХС вроде тоже предназначен для религиозных целей, а там еще и офисы сдаются, автомойка работает, не маленький двухуровневый гараж и все это в центре Москвы. Еще вопрос, как эта аренда помещений оформлена, 3 рубля официально, 130 - "пожертвование". Вот и смотри, что у них там не религиозного назначения. Что ни постройка, то какой- нибудь молельный дом. Они ж сами определяют назначение постройки, как корабль назовешь, так и поплывет.
Ну а какими им быть, если вопросы все те же. Организация ведет коммерческую деятельность на ровне с другими, но при этом имеет налоговые льготы. Налоги платятся? Нет. Имущество, которое им никогда не принадлежало отжимается? Да. Захват земельных участков происходит? Да. Если ничего не путаю, то в германии прихожане вполне официально платят церкви, не разовые пожертвования, а именно постоянные отчисления и именно на это все приходы живут. Да и в принципе меня лично не особо волнует, как за бугром устроена система финансирования религиозных организаций, меня интересует то, что происходит здесь. Хейт к РПЦ основан на том, что они помимо этого они с каждым днем пытаются отжать себе все больше и больше и лезут во все сферы жизни. Сидели бы себе тихо, про них бы может и не вспоминали, но у них постоянно что-то чешется и данный пост этому подтверждение. Остальные религиозные общины ведут себя на их фоне РПЦ просто образцово показательно. Не видел я финансирования из бюджета Москвы на нужды буддистов, к примеру. В прошлом году на один ХХС было выделено 400 лямов. Не видел муллы, который начинает заявляет что девочкам должна не в школе учиться, а готовится рожать. (Где ебанутые фемки, когда они нужны?).
В этой некоммерческой организации навар со свечей 1000%. Больше, чем у героина. Очень некоммерчески
Если это аналог доната, то разве там можно выбрать сколько донатить за ту или иную свечку? Разве цена их не фиксированная?
Так что она делает?
Я вижу из пользы только борьбу с иностранным влиянием, типа мусульманства.
Я считаю, религиозные организации нужны, что бы влиять на разные группы людей. Свято место пусто не бывает. Если его не занять церковью, это место займут секты, причем какие-нибудь американские или арабские. Ну и священники могут направить эту толпу куда нужно и против кого нужно.
Ну еще церковь способствует размножению людей, помогает решить демографическую проблему.
Еще через РПЦ пытались влиять на Украину - не получилось.
Привелегии дают не только РПЦ, а например бизнесу, который снимает помещение в синагоге, которая поставляет оптом якобы кошерное мясо в якобы еврейские рестораны с налоговыми льготами.
Особо важных функций за церковью не вижу. СССР как-то справлялся без церкви.
Учитывая что верующих весьма мало, и действия церкви уменьшают количество верующих, я не понимаю смысла в этой политике.
Вот если бы увеличивали количество верующих то да, еще бы понял.
Но какой смысл в лишних понтах, дорогих часах и т.д. Ведь это же все делается что бы уменьшить доверие к церкви. Зачем патриарх это делает?
Свидетели Иеговы - это:
1. Подконтрольная США организация.
2. Запрещают своим адептам общаться с людьми за пределом их организации, кроме как в целях пропаганды их секты. Таким образом люди, ставшие жертвами секты, выпадают из общества, и становятся бесполезным биомусором, славящем своих хозяев в США.
Вопрос, вы правда не понимаете разницу между РПЦ и подобными преступными сектами?
РПЦ просто денежку заработает за магические услуги, и скажет человеку: «пиздуй на завод работать, расти семью и т.д.».
А секта что скажет: продавай квартиру, сам становись зомби, на работу не ходи, с людьми не общайся, деньги с квартиры отправляй к нам в США. Сократим население РФ, проще будет колонизировать.
Запрещают только такие отмороженные секты.
Если взять другую американскую секту: Кришнаиты. То они ни чем не хуже РПЦ, потому их не запрещают.
Шикарная у вас логика:
Подконтрольная США организация.
Пол планеты исповедуют католицизм, подконтрольный Ватикану. В юрисдикцию Московского патриархата входит много стран, в том числе европейские Латвия, Литва, Эстония. И что с того?
Запрещают своим адептам общаться с людьми за пределом их организации, кроме как в целях пропаганды их секты. Таким образом люди, ставшие жертвами секты, выпадают из общества, и становятся бесполезным биомусором, славящем своих хозяев в США.
Бред сивой кобылы, прекрасно общался с последователями этого учения, никаких проблем. А вы судя по всему о них только из пропаганды Первого канала знаете.
Вопрос, вы правда не понимаете разницу между РПЦ и подобными преступными сектами?
Опять шикарная логика. То есть если не монополисты-христиане, мусульмане и прочие крупные игроки рынка то сразу преступные секты. А дальше опять бред сивой кобылы:
РПЦ просто денежку заработает за магические услуги, и скажет человеку: «пиздуй на завод работать, расти семью и т.д.».РПЦ не оказывает никаких магических услуг, и снова пропаганда в духе первого канала.
А секта что скажет: продавай квартиру, сам становись зомби, на работу не ходи, с людьми не общайся, деньги с квартиры отправляй к нам в США. Сократим население РФ, проще будет колонизировать.
Запрещают только такие отмороженные секты.
Запрещают тех кто агресивно отвоевывает рынок у РПЦ
а какже НДС? почему про него все забывают. они его платят покупая строительные материалы и ресурсы для свечек и тд...
А они их покупают? Я думал что письма по поставщикам рассылают: "пожертвуйте в честь прихода пару кубов кирпичей...".
Ну да, понимаю - это не роскошь, а необходимость...
https://ura.news/news/1052378081
И да, как то был в церковной лавке, вроде в Лавре, но точно не помню уже. Так вот, там продавалась всякая утварь для обрядов (кадила, чаши золотые и т.п.). Так вот куда там Луи Виттону... один комплект одежд для священника стоил сумму с пятью нолями.
Нет торговли нет и НДС! Есть обмен товара на деньги в виде пожертвований.
Как тебе такое, Илон Маск?
Если мощи святые, то вполне себе место для отправления религиозных обрядов. Пусть и без привлечения общественности. Мы тут по ночам молимся и священнодействие совершаем!
Вот. Гораздо лучше. Теперь можете уточнить какие именно пруфы вам нужны, чтобы мы зря не теряли время?
Понимаешь, если я буду писать просто "съешь свой галстук", то я как бы подразумеваю, что у человека галстук есть. А если нет? Обида. Вот горчица как бы дает ему возможность отмазаться без галстука.
Простите, но я верю в человеческую порядочность и уверен, что ваша мама ночует у вас, а не у меня.
А так вы всерьёз хотите сказать что все эти свечки, книжки иконки в церковных лавках это на торговля, а «вознаграждение за пожертвование»?
Хули ты тут обезьянничаешь? Иди лучше квартиру свою попам задонать, чем кривляться в комментах.
Хватит носить фэйк про налоги. РПЦ исправно платит все налоги предусмотренные Налоговым законодательством. http://www.pravoslavie.ru/62128.html
РПЦ исправно платит все налоги предусмотренные Налоговым законодательством
предусмотренные для некоммерческих организаций. Это большая разница. Особенно освобождение от уплаты налога на имущество, которое заставляет РПЦ хапать себе землю и здания.
Но даже эти налоги они не платят, постоянно просят деньги и дают! На плохом сигнале предыдущий выпуск про храм на Колыме.
- приоритет на фундаменте дворца советов, естественно за фундамент не платили.
- долгом перед комунальщиками
Вообщем стоит красивая церковь на чудом фундаменте, а вокруг разруха
Земельный налог также платится , кроме земель используемых в религиозных целях(для храма, например)
Здания возвращаются по закону РФ :
30 ноября 2010 года Президентом РФ Дмитрием Медведевым был подписан[4] Федеральный закон Российской Федерации № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», определяющий «порядок безвозмездной передачи в собственность или безвозмездное пользование религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности»
Земельный налог также платится , кроме земель используемых в религиозных целях
т.е. кроме 99,9%
От налогообложения земельным налогом освобождается весь земельный участок, принадлежащий религиозной организации, на котором расположено здание, строение или сооружение религиозного либо благотворительного назначения, независимо от нахождения на данном земельном участке зданий, строений и сооружений иного назначения.
Здания возвращаются по закону РФ
По закону, по закону. Но если бы РПЦ должна была платить налоги на всё имущество, возвращённое "по закону", то возможно она бы по умерила свой аппетит и возвращала только то, что действительно необходимо для отправления культа, а не тупо наращивала капитал.
На что? На пожертвования не положены. На другие товары есть конечно, согласно налоговому кодексу
Вот проболтался он про документы и бан схлопотал! Видимо очень важные документы у этого чудика
Боюсь даже спросить товарный чек, чтоб от батюшки кадилом по еблу не схватить... Или... Не, я жить хочу)
так это, что Ленин был основателем не только долбанной украины, но и РПЦ? Ничего себе! А теперь, они на основателя, так сказать, ногу поднимают?
Не все. Государству принадлежали церкви, построенные государством.
Церкви, построенные общиной, принадлежали общине.
Абстрактный пример:
церковь, построенная на деньги общины деревни Конобеево, принадлежала этой же самой общине.
Ну только ПРЦ руководилась государством, а церковь принадлежала ПРЦ.
Поскольку связи в РИ с селом были слабоваты, то конечно у них могла стоять своя церковь. Но если бы где-то под Петроградом деревня заявила, что это их церковь - то до 1905 года заявители бы вообще укатились на каторгу. А после бы тоже по головке не погладили - в самом лучшем случае наложили бы тучу ограничений на прихожан. Церковь играла в государственной политике большую роль, часть законов было прямо завязано на отношение к религии.
Интересно как сработала программа по уничтожению образа царя, так же образ СССР не смогли стереть)
Из церквей ничего путного не сделаешь, какая там школа из сарая с куполом? Даже большевики не придумали ничего лучше, чем взрывать их и сносить или какой-нибудь склад организовать
Вы ошибаетесь. В моем городе церковь забрали под художественную школу, небольшой марафет и получилось здание необычной формы, но уже не церковь с куполами.
Большевики церкви не взрывали, а демонтировали (я настаиваю на этом слове, ибо "взрыв" используется как намек на из неадекватность, безумность). Демонтировали они обычно аварийные здания, реже, которые мало применимы.
Таки не безумством были взрывы/сносы, в общем-то, памятников архитектуры (даже если они были построены в 20 веке)?
например, в тюмени храм 200 с лишним лет стоял https://ru.wikipedia.org/wiki/Храм_Благовещения_Пресвятой_Бо...
в полоцке храм за 300 с лишним лет был сначала иезуитским, затем католическим, а потом уже православным https://ru.wikipedia.org/wiki/Свято-Николаевский_собор_(Поло...
в москве собор 400 лет существовал https://ru.wikipedia.org/wiki/Собор_Чудова_монастыря
тут чуть больше список https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Утраченные_храмы_Рос...
тогда уже не сто а двести https://ru.wikipedia.org/wiki/Алексеевский_монастырь_(Москва...
и да, это такое же варварство как и у большевиков
Какое состояние их было на момент снова? Удобно ли их положение было.
Бегло, о первом нет причин демонтажа.
Просто так его бы не снесли.
Второй из описания был в запущенном состоянии, выстоял войну. В хрущевской время снесли.
Третий был снесён для строительства административного здания, 14 корпуса кремля. Думаю корпус кремля важнее.
Где список в котором снесли бассейн в Москве, где снесли дом советов в Магадане? Уж бассейн москвичам нужнее явно.
Вы не забывайте, что содержание церквей это большие расходы. Советская власть взяла под опеку наиболее ценные а архитектурном плане, например исакиевский собор. Кстати, почему пишите про взрывы но молчите, что та же власть другие храмы содержала.
Церковники и их лоббисты хотят, что бы их храмы из бюджета содержали, на шею хотят сесть. А я считаю это неправильно, пусть сами содержат.
как-то положение не мешает в наше время строить новоделы на тех же самых местах ¯\_(ツ)_/¯
про первый чуть подробнее написано тут https://t-i.ru/articles/26763 и тут http://www.ihtus.ru/102005/hram1.shtml
коротко, в 1929 храм стал антирелигиозным музеем, а в 1932 снесли, чтобы пустить на кирпичи для дома отдыха
позднее нашли оправдание, дескать, берег не укреплён и со временем будет подмывать храм
при этом, средства на взрыв и последующий демонтаж остатков нашлись, а на укрепление берега нет
на фото ниже полоцкий собор за 6 лет до уничтожения
кстати, 14 корпус, внезапно, снесли, в 2016 году, и разбили на его месте парк
когда-нибудь будет список объектов, реверсированных в храмы
бассейн также дорого обходился, потому и кончился с распадом союза
а вот с последним согласен
У нас же во всю лоббируют интересы церкви, даже учебные корпуса им отдают. Ничего удивительного, что строят на старых местах. Опять же в моем городе стояла церковь в небольшом парке в центре, была территория с каруселями и прогулочной зоной. Сейчас снова храм, даже не знаю, что бы я хотел на месте жителей этого района. Место для прогулок с детьми или грохочащие колокола + точечная застройка вокруг?
Укреплять берег дороже, чем снести. Сами знаете, ломать не строить)
Бассейн дорого стоил, но это большая достопримечательность, большая проходимость. Сейчас бы с кучей фастфуда это было бы очень популярное место. И не забываем, что куча храмов финансируется из бюджета. Храмы могут, а бассейн не может. К
стати в мире много аквапарков, не закрываются же) так что сомнительный тезис, у нас так всю советскую экономику обозвали не эффективной, а на деле 2 в мире.
шо то, шо это - оба шумных места, если честно
имел удовольствие пожить и рядом с бульваром, и рядом с собором
и момент про 2 экономику мира очень спорный, на самом деле, потому что сравнить две противоположные экономики трудно
Да ну, всё раздаваться будет и звучать очень уныло. Для рока эхо в общем-то не очень хорошо подходит
Вы не в курсе, что здания больниц должны соответствовать ГОСТам? И строиться должны государством, а не на личные деньги граждан как церкви
Формально и по факту у государства не личные деньги. Трудовой ресурс платит ренту за услуги государства. Т.к. трудовой ресурс разрознен и разобщён, его имеют все кто хотят.
Огромное количество этих "памятников" стоит и просто рассыпается. Ибо расположение невыгодное. И советы тут совсем не при делах. Все уехали/вымерли в последние лет 20. А как речь заходит про центр города, так сразу вопли про ценность историческую и наследие.
Так почему 'возрождать' хотят только в козырных местах? Как в центре города, так сразу и ценность, и якобы на народные деньги, и жить без неё нельзя. Хотя часто снесён был безвкусный типовой проект. А уж высасывать "историческую" привязку это умеют. Куда не поверни голову везде воткнули. Плюсом ДК, кинотеатры отдали им. А реально старинные здания не нужны? И причем тут подземный ход?
Знаешь, учитывая, что мой город во время войны был разрушен на 9/10 в нем довольно значительное количество церквей досоветского периода. И восстановили потом и содержали зачем то. А загнулись они как раз таки во время демократии и рынка. А то что дк "не имеют никакой функции" так это тебе кто виновен? Как по мне лучше один работающий дом пионеров, чем десяток религиозных сооружений хоть какого века.
глупо ставить религиозные сооружения во главе угла. я хз как там в Белоруссии, но в РФ ситуация не радужная. строят в ущерб всему остальному - это напрягает. А старое пусть стоит. Вон, например, реально красивые храмы на Красной площади никто и не сносил.
Белорус? Скинь пожалуйста название и документы тех сооружений, которые без причины разрушили большевики.
Обычно читаешь постановление о деконструкции, так там вполне веские причины: прихожане не ходят, содержание дорогое, здание в основном в хорошем месте. А потом посмотришь, вместо церкви школа или стадион вырастает.
Фара Витовта Гродно (14 век)
Свято-Казанская церковь Минск (начало 20 века)
Это те, о которых я писала. Ну как, сколько школ и стадионов на их месте построили?
https://minsk-old-new.com/places#hramy-i-religiya Можете тут школы со стадионами поискать
https://minsk-old-new.com/places/hramy-i-religiya/mariinskij... - на первый тыкнул, и что мы видим ...
Жилой дом, дом правительства и музыкальная школа.
стоит только капнуть - Фара Витовта Гродно (14 век)
Зачем людям сквер в городе и правда, лучше католический храм содержать из бюджета в который не ходит никто.
Сейчас зато этих культурных памятников понастроят, чтобы и за 3 века не взорвали. Вот на Востоке в Минске размером с библиотеку храм, зачем он хз, пусть стоит ради пяти праздников году и дырки в бюджете Минска.
А кто решает про ценность то? Что ж храмы брошенные стоят по всей стране? Старинные до невозможности. И никому не надо почему то. Хотя ни парк, ни садик, ни театр отжимать не надо. Выходит историческая ценность не важна?
Сейчас в Сербии из-за ареста священника за проповедь в карантин люди на улицы вышли. Я конечно был бы рад такому повороту событий, но представьте, какие последствия будут от фанатиков, если расформируют хотя бы один храм
Не забывай, что у попов есть как минимум один отряд прикормленных боевиков СС.
Всегда считал, что нацики обычно язычники. Авраамические религии - это же пропаганда жидорептилий. Как у них шаблон не порвался?
Я вот тоже прихуел когда после ареста священника толпы пошли. Потому не советую недооценивать силу фанатизма и возможности толпы. Освобождаться от оков нужно медленно и постепенно
А какие ваши аргументы, что 90% верующий люд никак не отреагируют на такое использование храмов? Имеется в виду, если это сделать сразу, без предварительной обработки населения
так же как и у вас - никаких. Но что-то мне сдается что скоро население само начнет бить попов и сносить храмы. Один раз уже довели всех до белого каления и пытаются снова
Тем что у нас народ не настолько религиозный? Хоть православными себя называет 80%, чаще раза в год храм посещает 10-15%, а ежемесячно причащается 3%.
Если у нас храм закроют этого никто не заметит потому что туда никто не ходит.
Всё же, наверное, могу согласиться. Если всё сделать аккуратно, как предложил человек ниже, то и правда никаких особых последствий и не будет.
Вставлю реплику. Мне кажется, что в Сербии народ куда более религиозен. У нас взгляды все-таки более атеистичные. Даже те, кто вроде как верит в бога ("что-то там есть", и т.п.) - большинство из них скорее агностики, чем верующие.
Но зависит от формы, конечно. Если это будет сделано нагло и цинично - протестовать будут даже атеисты.
Вот как раз важная вещь заключена в вашем последнем предложении. Если действовать не нагло и не цинично, не так, как зачастую говорят многие в порыве чувств(я не исключение, всегда хочется сделать прямо и красиво, но нельзя), то можно провести всё мирно и даже, может, стать атеистической страной. Проблема только в том, что это ничего толком не изменит. Ибо всякие веры - не причина, а следствие. Конечно, исключая моменты, когда она прививается с детства в неокрепший ум
На самом деле, интересный вопрос - что является причиной веры. Мне кажется, в развитых странах в XXI веке "традиционных" верующих почти не осталось. То есть, мало кто реально верит, что на небе есть всемогущий мужик, которому до всех нас есть дело. Но очень многие называют себя верующими, потому что они относят себя к этой культуре, или просто потому что так принято. Потому что считают религию моральным ориентиром, и т.д.
А в нашей стране нужно сделать один важнейший шаг - реально отделить церковь от государства. Прекратить финансировать из бюджета и давать административные преференции. Все, больше ничего не надо.
Будет, но Зимний дворец за один день взяли. Вбежит толпа, устроит разгром, казнит главу государства... А потом уже вымрут. А потом и страна вместе с ними
Стоит заметить, что я могу в чём-то ошибаться, ибо про новость слышал краем уха.
И выставить их мучениками. Потомки твои же потом обзовут твоё поколение кровавыми тиранами и построят теократию.
Если проблема не решается насилием, значит насилия было слишком мало. Для того что бы окончательно решить вопрос РПЦ надо: ввести базы верующих, устроить всем попам в один день путёвки к начальству, всех верунов пересадить по тюрмам и психушкам, а всех недовольных переехать танками.
Кирюша, перелогинься, всем в мире плевать на храмы лицемерия, которые представляет из себя любая религия.
Вертел на земной оси все это.
Давай там, даждь богу, или еще чему попоклоняйся. Повспоминай о том что это вообще не наша вера. но ведь тут думать надо, ну его нахер, просто лбом землю побей еще
Религия служит не для преклонения, а для объединения народа.
Порушили гусские большевики все и страна развалилась.
Религия служит не для преклонения, а для объединения народа.
уо славу царя бааатюшки ныне и присно и вавеки веков аааамиинь!
Порушили гусские большевики все и страна развалилась.
К счастью порушили, к счастью разъебали царскую власть, стало народу полегче на несколько десятков лет. Не без нюансов, но века практики показали несостоятельность монархии и упоротых религиозных лицемеров как властителей душ и тел.
К счастью разъебали советскую власть. Которая таких же фанатиков выращивала как и религия до этого.
пфах, смешно такое от почитателей церкви слышать) у вас из напряжений мозгов- библия, евангелии, а на любой вопрос один ответ- верь!! Нет спасибо, когда веры нет, тогда мозги и напрягаются. Что бы верить- много мозгов не надо.
Православие это русская культура объединяющая русских. Тяжело людям понять не знающим собственной истории
Православные создали одну из самых больших империй в истории, а не язычники.
Потом совки всего за 70 лет все просрали
Для расширения твоего скудного кругозора. Уже рассказывали тут, как добились успехов в космосе отправив Королева повышать квалификацию в лагеря
Единственный, после его смерти никаких успехов уже не было и до сих пор на его Союзе летаем.
Ты историю плохо знаешь, конструкторов и ученых сажали пачками и большому количеству повезло куда меньше, вместо лагерей пуля в лоб досталась
Школы, детские сады и музеи строит государство. Церкви строят верующие(РПЦ) на личные средства. Согласно какой логике Вы хотите отобрать церкви построенные после 1917? И Вы не в курсе, что здания школ и детских садов должны соответствовать ГОСТам?
Церкви строят верующие(РПЦ) на личные средства.
А мужики-то и не знали!
По подсчетам РБК, в 2012–2015 годах РПЦ и связанные с ней структуры получили из бюджета и от государственных организаций минимум 14 млрд руб.https://www.rbc.ru/investigation/society/24/02/2016/56c84fd4...
Это не считая не прямых вливаний.
Если бы церкви строили верующие. Церквей в РФ было 2 шт., в Москве и Питере, но к сожалению церкви строит государство и стоят эти новоделы в каждом микрорайоне, и в каждой деревне. Причем, у людей нет водопровода и канализации, убитые дороги и тротуары, дома просят капремонта, но высится памятник лицемерию и алчности.
Взорванные и разрушенные коммунистами тоже восстановите? Ну и не хотите ли тогда вернуть русскому народу и потерянные территории, вроде Минской и Киевской губерний, Великого княжества финляндского и так далее?
После не значит, что вследствие. То, что Финляндия отпала после отречения Николая, это да, но не по причине его отречения. И при чём тут Путин, если Российская Федерация образовалась до него?
Коммунисты приходят к власти, Россия теряет территории. Коммунисты теряют власть, Россия теряет территории. Про иной ущерб, в том числе, выраженный в миллионах жизней, даже говорить не хочется, ибо для краснопёрых всё это приемлемый ущерб. Никаких моральных ценностей.
Коммунисты приходят к власти, Россия теряет территории. Коммунисты теряют власть, Россия теряет территории. Про иной ущерб, в том числе, выраженный в миллионах жизней, даже говорить не хочетсяНу вы и накурились.
1. Великое княжество Финляндское было под личной унией. Все плюсы для России от которой ограничивались размещением воинского контингента и флота. Финские войска НИКОГДА не участвовали в войнах России. За исключением редкой обороны самой Финляндии. На финнов не распространялась воинская повинность. Они не платили налогов в казну Российской империи. Права русских в самой Финляндии всячески ущемлялись, как и русский язык. И все это было до Николая II. Они даже царей нахуй слали, не то что каких то коммунистов.
2. Коммунисты за 25 лет вернули абсолютно все отобранные у них земли. Даже гарнизоны и военно морские базы в Финляндии вернули.
Пересажали и постреляли убийц, грабителей, насильников и предателейВы бы поосторожнее с такими заявлениями. Мои предки не были ни преступниками, ни предателями.
Это вы всё перепутали. И расскажите,один из моих прадедов стал убийцей, грабителем или насильником (про предателей опустим, ибо советам он не присягал) просто потому, что честно вёл под Одессой крестьянское хозяйство и, раз хозяйство было большим, нанимал работников?
Насчет княжества Финляндского есть один нюанс - боюсь, финны будут против. А с ними лучше не шутить, как уже однажды убедились.
И почему только разрушенные коммунистами? Начните с претензий к монголам. Они тоже кучу храмов на Руси разрушили - вот, пушай восстанавливают.
В целом, монголо-татары, при всей их жестокости, были очень терпимы по отношению к любой религии. Уважение ко всякой религии монголы строили на признании единого Божественного начала. Сами они таковым почитали Небо.
Утвердив зависимость Руси от Золотой Орды, они сразу же утвердили в русских землях основанное на «Яссе» Чингисхана покровительственное отношение монголов к Русской Церкви.
Все духовенство было освобождено от любых выплат монголам.
Это стало одной из причин значительного роста церковного землевладения – чем более земель переходило в собственность Церкви, тем большее число людей освобождалось от уплаты дани Орде.
Фактически получается, что монголы поспособствовали обогащению церкви, как ни один царь Руси/РИ/РФ.
Угу, были терпимы. Но потом. А когда полностью разрушили 2/3 городов на Руси - это точно нельзя было назвать проявением гуманизма и терпимости.
Ну так, у них тактика такая была, устрашающая. И к слову, русские князья когда ходили на соседей, тоже отнюдь не в животики их целовали. Война дело такое, кровавое.
Нет, монголы резко выделялись жестокостью. Феодальные войны были, по-сути, разборками между знатью (населению тоже доставалось, конечно). А монголы после себя оставляли пустыню. При завоевании Хорезма погибло порядка 90% населения. В Рязанском и Владимирско-Суздальских княжествах даже не известно, сколько было городов, потому что остались одни пепелища. В Рязани, в Козельске и ещё в десятках городов вырезали всех начисто. Разборки Рюриковичей там и близко не стояли, даже Иван Грозный в Новгороде такую дичь не творил.
Жестокость монголов - элемент тактики, для того, чтобы следующий враг сразу сдавался, а не воевал. И не совсем то, что написано в художественной литературе. Козельск долго не сдавался, его даже обошли и пошли воевать дальше. И все таки, для Руси от монголов был не только вред, но и польза. Диалектика. Монголы провели на территории Руси первую перепись (нужно было собирать подушевой налог 10 %, сейчас к слову НДФЛ платим 13 %), организовали почту, способствовали распространению христианства (церкви при монголах резко разбогатели), да и поспособствовали объединению княжеств в одну страну.
Конечно, это элемент тактики. И часть их своеобразного взгляда на мир и на другие народы.
И да, любое событие имеет последствия, отрицательные и положительные. Но у меня что-то язык не поворачивается назвать "полезным" такое событие, в результате которого было истреблено половина населения и целое столетие были в упадке литература и ремесла.
Новости
26.8K постов25.3K подписчиков
Правила сообщества
1. Ставить тег "Новости"
2. Указывать источник (ссылку на новость)
3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.