Учебник физики. Начало.

Добрый учебный год, мои дорогие школьники и их родители. Прошло пару учебных дней, и моя старшая дочь, коей 14 лет отроду, сетует на домашнее задание по уроку физике.
Параграф 1.

Учебник физики. Начало. Школа, Физика, Учебник, Удивление, Длиннопост

Я, конечно, понимаю, что владимирская часовая зона особенная, но чтобы всего на час отличаться от магаданской... Да и написания с заглавной буквы часовых зон доставляет.

Параграф 2.

Учебник физики. Начало. Школа, Физика, Учебник, Удивление, Длиннопост

Я, как водитель со стажем, могу утверждать, что спидометр указывает скорость автомобиля "speed" - скорость, о чем мне и поведала дочь. Пройденный путь указывает одометр, который до сих пор на некоторых авто часто размещается на панели прибора "спидометр". Об этом дочь была не в курсе.
Вопросы.
Должна ли 14-летняя девочка разбираться в автомобильных терминах, чтобы понять, что авторы учебника ошиблись? Разве не должен учебник быть аксиомой в школе? И ведь это только первые два параграфа...

Учебник физики. Начало. Школа, Физика, Учебник, Удивление, Длиннопост

P.s. Уважаемые Пёрышкин и Гутник, а также ваши проверяющие, вам не стыдно?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий
Я думала сейчас напишите "Пёрышкин умер в 83 году, а остальным пока ещё кушать что-то надо, вот и редактируют"
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так оно и есть.
12
Автор поста оценил этот комментарий
Я по учебникам Пёрышкина учился в 90-х и подобной дичи там не замечал. Физика была одним из моих любимых предметов.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я в начале 90-х на переменах бегал проверять номер своей очереди за сосисками по талонам (магазин рядом был). По физике не помню кто автор учебников был, но учебники мне нравились. Я единственный кто имел по физике в 9-ом классе твердую четверку, т.е. не было ни одной 3 или 5. Помню препод на доске задал задачку и спросил ответ. Я тянул один руку, аж подпрыгивал. Он меня игнорируя вызывал к доске по одному одноклассников. Они ответ не знали. Он положил на стол 25 рублей (фиолетовую), и сказал им: "ответите, четвертак ваш". В 1991 году! Я залез на парту и прыгал. Он сказал, если бы за правильные ответы платили деньги, то n-ов был бы миллионер... Миллионером я не стал, но инцидент помню до сих пор.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Задачу про белку помнишь?)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Обижаешь! 😊 Белку, которая понимает законы Ньютона не забуду!
11
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да сами они давно ни чего не редактируют, все делают за них аспиранты,  соискатели и иже с ними.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Сам хотел это написать, вот зараза

1
Автор поста оценил этот комментарий

Редактирует, чтобы получился новый учебник, который надо купить. ИМХО.

Автор поста оценил этот комментарий

Продавать новые редакции. Обычно они меняют как-то слова на первых 20 страницах, выпускают новую редакцию и люди вынуждены покупать новые учебники. Про первые 20 страниц не шутка, мама моя решила посмотреть чем отличается новая редакция и за полчасика внесла в старый учебник исправления.

Автор поста оценил этот комментарий
отчество говорит обо всём
Автор поста оценил этот комментарий
Три года веду физику в школе и только сейчас узнал, что Гутник женщина
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Бабло надо получить за новое издание
1
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем разница между путем и перемещением?..

раскрыть ветку (17)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Путь - пройденное расстояние, перемещение - вектор от начальной точки до конечной
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Таки непонятно. Дело только в стрелочке?

раскрыть ветку (5)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты пробежал 1 круг на стадионе 400м, то твой путь это 400м, а перемещение 0м.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

О как! Такие объяснения мне нравятся)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Репетитор по физике для школьников в деле)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Но это важная стрелочка. И у скорости, кстати, тоже есть стрелочка, и она точно так же важна. Например, при движении по окружности скорость меняется. Ее величина по модулю может не меняться, но даже в этом случае движение будет ускоренным, потому что изменяется направление скорости, а чтобы добиться этого, тоже нужно приложить силу.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Предоставь, что ты переходишь дорогу но впереди лужа. Напрямую это перемещение, а путь идёт в обход этой лужи. Это как логистика, когда надо доехать по дороге, а не напрямую через постройки города. Так только самолёты умеют

Автор поста оценил этот комментарий
Это действительно надо объяснять? Палками не бить, я новенький
Автор поста оценил этот комментарий

Путь - это сумма длин всех участков траектории, скаляр.

Перемещение определяет начальное и конечное положение, не несет в себе информации о траектории, вектор.

Автор поста оценил этот комментарий
Перемещение это вектор, соединяющий точку начала и точку конца движения. Путь -длина траектории (число).
Автор поста оценил этот комментарий
Я как водитель зависла над этим вопросом. Перемещение вообще в чем измеряется интересно? В какой физической величине?
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

перемещение - вектор. измеряется в метрах.
Если мяч упадет  с высоты  в два  метра и отскочет на один, а потом его поймают, то  его путь - 3 метра  (два до пола, и ещё 1  вверх), а перемещение  - 1 метр (сложение векторов)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Все в метрах. Перемещение в седьмом классе еще маленькое, ему только рассказывают, что оно вырастет, у него появится направление, оно станет как совсем взрослый вектор, оно, глупенькое, не понимает, что это такое, вот и подменяется модулем перемещения.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Нихуя себе вы двое не в себе.

Путь - это пройденное расстояние, а перемещение - разница в координатах между началом пути и концом.

Путь может быть непрямой линией и поэтому путь может значительно превышать перемещение.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

перемещение - вектор, а не разница.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Иди своей дорогой, сталкер.

Автор поста оценил этот комментарий

В килограммах, ёпта.

ещё комментарии
1043
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо Гутник поднасрал...
раскрыть ветку (199)
799
Автор поста оценил этот комментарий
Без Родины все пошло через жопу .
раскрыть ветку (126)
90
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
80
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

изыди на

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Свистни в х**.jpeg

Автор поста оценил этот комментарий
О белохородчина
21
Автор поста оценил этот комментарий
Была в учебниках Родина-мать, стала Родина - .. твою мать!
51
Автор поста оценил этот комментарий
Просрали мы Родину...
раскрыть ветку (116)
63
Автор поста оценил этот комментарий
Не мы, а вы, в 1991году я ещё даже не родился
раскрыть ветку (107)
94
Автор поста оценил этот комментарий
И, знаете, мне так не по себе стало. Я не поленился, оделся, спустился вниз с 7-го этажа и дал пиздюлей этому мальчику. Еще, блять, выебываться будет.
раскрыть ветку (16)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
*наделся
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

На кол?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мальчика
ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий
Мне в 91 м 12 лет было, и я вряд ли что то мог решать.
раскрыть ветку (87)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Решать нужно было в 1961, на 22 съезде. Именно там была фактически отменена диктатура пролетариата, а это главное в Марксизме.  Но тогда те кто мог решать, погибли в великой отечественной войне.  А те кто остались, восстанавливали страну, поэтому им было не до теорий. И поэтому они и не заметили за Хрущевским "народовластием" и "развитЫм социализьмом", поворота в капитализм.  https://youtu.be/E-i4PKz5lu8


А сейчас нужно не посыпать голову пеплом, а учиться.Читать Маркса и Ленина., и все начинать сначала. 

раскрыть ветку (86)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Что конкретно ты имеешь ввиду под словами «начинать сначала»? Плановую экономику? Очереди на квартиры? Генсека?

раскрыть ветку (80)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Очереди на квартиру

Фуууухх хорошо, что сейчас все жильём обеспечены.

раскрыть ветку (34)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Раньше работяги квартиру за 3-10 лет получали, теперь ипотека на 25 лет, и хз позволит ли здоровье ее выплатить. Многиим и ипотека не светит.
18
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, это ж работать надо, снимать/покупать отдельную квартиру. Гораздо лучше жить в коммуналке вшестером

раскрыть ветку (32)
10
Автор поста оценил этот комментарий
В СССР очередь на квартиры была потому как темпы строительства не поспевали за новыми желающими. Сейчас и желающих много и строят больше чем покупают. Вот только у желающих нет средств на покупать.
22
Автор поста оценил этот комментарий
в коммуналке вшестером

приходилось жить так как не было другого жилья.  Сегодня можно обеспечить отдельной квартирой всех желающих, а так же и автомобилем и всем остальным.  проблема в том, что при капитализме, все товар, а поэтому обязательно должно быть продано.  Так в европе 11 млн непроданных пустующих домов и 4 млн бездомных.

По этому каждый день в мире выбрасывают миллионы тонн еды, при том, что полно голодающих.

Уровень материального производства существенно вырос с тех пор и требует более эффективного способа производства. Ту самую плановую экономику.

Прежде чем отвечать, на вот глянь, тут в общих чертах https://www.youtube.com/watch?v=E2U8xa7TCrM

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Частично согласен, но поверь - нет ни одной страны в мире, в которой 100 рабочих мест имеют оклады, достаточные для покупки или сьема жилья. И как им быть? Устранить? Или за людей не считать? А без них мир захлебнется в дерьме. Поэтому общались и коммуналке нужны
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
И не говори.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тихо, тихо, а то он щас Наполеона позовёт.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала борьбу рабочих за свои экономические интересы. За повышение зарплаты, за улучшение условий труда, за уменьшение рабочего дня. 

1
Автор поста оценил этот комментарий
Генсек уже имеется
1
Автор поста оценил этот комментарий

Великую Отечественную, понятно же

раскрыть ветку (42)
9
Автор поста оценил этот комментарий

И кто её начал? СССР?   Нет, это империалистическая война.  Фашизм - это форма капитализма.  И то, что нас не уничтожили в этой войне, заслуга как раз коммунистического способа производства, когда можно все ресурсы страны подчинить одной цели. Победе.  Ни одна буржуазная демократия не показала способности противостоять фашизму,.


А теперь ты ответь, как ты собираешься выжить в начинающейся 3-й мировой империалистической войне,  к которой нас проторенной дорогой ведет капитализм?

Как, когда у нас нет ни науки, ни промышленности (с 90-х годов было уничтожено 78000 предприятий).  Технологический задел в виде ядренбатона, оставшийся от СССР, неизбежно будет преодолен в самом скором будущем. Я думаю 10-20 лет.

раскрыть ветку (41)
1
Автор поста оценил этот комментарий

все пропало. мы все умрем.


чёт как-то вообще похуй, если честно.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да да, Наполеона мы тоже победили благодаря плановой экономике, турков тоже, все благодаря ей, родимой, а вовсе не самоотверженности солдат.

раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ты такой наивный :D Убежденных марксистов в партии считали дурачками.
Революционеры ценили марксизм только как способ насильно прийти к власти.

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Это тебе Ленин сказал?   Источник приведешь? Или так, попустобрешить  вышел?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это признал суд СССР когда всех этих революционеров перестрелял в 37 году

ещё комментарии
35
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и не пизди тогда тут )) учит он старших....
Автор поста оценил этот комментарий

Да, извини, бро. Это мы все просрали!

8
Автор поста оценил этот комментарий

А че сразу МЫ то блять?))))

Кто это МЫ? Кто "МЫ" то?


ММИИИНУУУУУУУУУУТОЧКУ!



А не из за людей родившихся с 1970 по 1980 Я и мои сверстники с 89 по 2000 г.р. работают по 300 часов в неделю без возможности завести семьи?? Вы до чего страну довели?


Хорошо, не лично ты, но с вашего же молчаливого согласия.

раскрыть ветку (7)
12
Автор поста оценил этот комментарий

42 часа в день?

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

После таких учебников вот уже и 42 часа в сутках...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Оговорился епты бля: в месяц 300 часов.


Че теперь скажешь?)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

10 часов в день

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

дадада, иными словами 1080000 секунд в месяц.



но суть одна

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ого, в ваших сутках больше чем по 43 часа! Уж не из рептилоидов ли вы?

Автор поста оценил этот комментарий

Нихуевое у тебя количество часов в неделю. Отработать 12 с половиной суток в неделю это сильно. Не переработай, пиздабол диванный.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Родиной

81
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сейчас же новый учебник чуть ли не каждый год. Тендеры на эти учебники выпускаются, качество проверяют люди, которые получают за это по 9тыр в месяц.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А не% от стоимости тендера?
раскрыть ветку (7)
61
Автор поста оценил этот комментарий

% от тендера получают совсем другие люди, которым без разницы что внутри книги

6
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотрите, кому издательство "Просвещение" принадлежит, чьи учебники утверждены.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше государственное было. У них сейчас нет эксклюзивных прав или чего-то подобного, что даёт им монополию?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дружба с кем надо.По моему предмету школа закупила линейку учебников, отучились по ним недолго. Потом внезапно в конце года эти учебники оказались не из утверженного перечня. Их в утиль, покупаем новые и гораздо хуже. В 2017 этот влиятельный человек вышел из состава акционеров издательства, но какбэ...
Автор поста оценил этот комментарий

У Просвещениния нет монополии уж давно.

http://ivo.garant.ru/#/document/71436240/paragraph/111:0

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, монополии нет. Но из перечня выкидывают нормальные учебники, по которым детям интересно заниматься, а включают нечто уродское и кривое. И почему-то Дрофу и Просвещние. Учебники, закупленные школой ранее, даже ни разу не открытые, идут в утиль, школа
закупает новые.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Узнаю родную страну. Вообще блин в начале нулевых были какие-то шикарные учебники по физике по крайней мере за 10-11 классы, там еще все физ формулы выводились с применением высшей математики, интегрального исчисления итд. Хоть убейте не помню автора, да и сами учебники наверно не остались, а жаль. :(

148
Автор поста оценил этот комментарий

ага, взяли основу Перышкина, добавили современные задачи (что по своей сути - дело хорошее, т.к. некоторые условия современный школьник банально не сможет понять из-за устаревания предметов либо действий, указанных в задаче), но вот только проверять текст не стали.

раскрыть ветку (6)
18
Автор поста оценил этот комментарий

И так сойдёт. В суд не подадут, чисто в смехуёчки запишут и дальше будут оболванивать людей.

3
Автор поста оценил этот комментарий

ЧТО там может быть непонятного современным детям в физике? Хоть один пример приведёте?

И да: в ДЕВЯТОМ, мать его, классе вопросы во-первых, не совсем по физике (где физика, и где часовые пояса? это география скорее), а во-вторых, ок, пусть одометр. Но вопрос уровня пятого класса задавать в девятом? Ну, мои господа и дамы, это пиздец.

В моё время в 9-м классе физика была полна суровыми формулами и недетскими расчётами, а "пройденный путь"... Не, это уже вообще ни в какие ворота.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

я не понял, вы учебник защищаете или наоборот?

И причем тут вообще география?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я защищаю старые учебники. Ещё раз, для непонятливых: какие примеры в физике могут быть непонятны современным ученикам? Там что, про проводные телефоны задачки?

И причем тут вообще география?

Вот и я спрашиваю: при чём здесь география?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
а почему бы и нет? Или задача про окна. Много современных школьников знает что такое галоша? А я помню задачи на сопротивление с ними
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если они их не видели, то это не значит, что они не должны о них знать. Я в своё время не видел ни канделябров, ни секстанта (вживую не видел до сих пор), ни подзорной трубы, ни дровяной печи, ни... я могу до вечера продолжать. И интернета с википедией у меня не было тоже. Но знаниями об этих вещах я почему-то обладал.

233
Автор поста оценил этот комментарий

Хаххаха. Любимой фразой нашей методистки по физике было "Гутник это женщина"  Она с маниакальной частотой нам это напоминала.

раскрыть ветку (20)
89
Автор поста оценил этот комментарий

А её девичья фамилия не Гутник случайно?

75
Автор поста оценил этот комментарий
Типа "Угол падения равен углу отражения, с Гутник это женщина!"
раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Таки угол отражения равен углу падения.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Принцип причинности)

6
Автор поста оценил этот комментарий

А какая разница?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если в жопу - то никакой.

49
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Корнет, вы женщина?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
42
Автор поста оценил этот комментарий
Как скажете, фельдмаршал!
раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какой Пассаж!

1
Автор поста оценил этот комментарий

И даже пресмыкаться, если чё!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О господи, меня еще в школе удивлял умственный уровень тех деградантов, кто письки-сиськи пририсовывает на картинках. Оказывается такие даже на пикабу остались.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Должен тебя огорчить - на Пикабу таких большинство. 🤣
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

печально

12
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
17
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
ГуГника? Может ещё и за Дудку с Трубником? XD
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

За говнюка тогда уже, чё мелочиться.

Автор поста оценил этот комментарий

Не Гутник, а Гутник_ша!

(или Гутникесса)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Им нихера не стыдно, они учебники меняют каждые 2-3 года а то и чаще, лишь бы бабла срубить. Уроды.

раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Причем в физике 95% материала с 60х годов не менялось.
раскрыть ветку (8)
25
Автор поста оценил этот комментарий

По физике 100% материала не менялось со времён большого взрыва

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Менялось - добавили эйнштейновщину (тоже с ошибками).
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, он прав.

Материал не менялся, менялось описание. Да и то в последние жалкие 10000 лет.

Автор поста оценил этот комментарий

По математике также. Я свои учебники 90х годов до сих пор забывашкам даю на урок 

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Даёшь Киселёва!

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Он вообще 19 века. Но есть еще перевод самого Эвклида, вот где классика.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем перевод? Будем наглядно изучать алгебру с помощью геометрии.

Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас довольно двусмысленно звучит, надо уточнять. 🤫🤭
5
Автор поста оценил этот комментарий

Поднасрали переиздатели и редакторы((((

4
Автор поста оценил этот комментарий
Not good'nik
7
Автор поста оценил этот комментарий
Извиняюсь что отвечаю сюда, но вчера читал этот параграф и думал что я такой тупой) Но насколько я помню и в прошлых годах встречались такие вопросы, которые затрагивали иные сферы и учитель так и говорила, что нужно либо искать в интернете, либо спрашивать у родителей и выполнение обязательно.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Извиняюсь, что отвечаю сюда, но 25 лет назад, когда я читал параграфы в физике и чего-то не понимал, то это я был тупой. Без вариантов. Т.к. интернет тогда ещё был в зачаточном состоянии, поэтому учились по советским учебникам, составленным по старинке: полагаясь на разум.

7
Автор поста оценил этот комментарий

А вы фильм Константина Сёмина, "последний звонок" не смотрели?  Это у вас кагбэ меньшее из наших проблем))

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

То же рекомендую посмотреть Константина Сёмина, "последний звонок" ! Единственное , что прошло время со дня выпуска передачи и сейчас всё гораздо хуже .

1
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо, уже смотрю, и в тихом шоке

1
Автор поста оценил этот комментарий

современные проблемы требуют современного решения))))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну сейчас уже исправили эти ошибки
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вам какая то бракованная версия досталась. В задании идет речь об одометре. У меня в учебнике все нормально.

Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего им похуй
Автор поста оценил этот комментарий

Так и лет то сколько прошло. Перышкин тоже уже не молод. Мог и ошибиться

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Малява из ада?

Автор поста оценил этот комментарий
ла
Автор поста оценил этот комментарий

ПоднасралА. Это тетенька

Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется что эти учебники пишут подставные авторы. В масштабах страны, сколько денег можно поиметь если мин образования эти учебники утвердит. Свои люди зарабатывают
ещё комментарии
96
Автор поста оценил этот комментарий

Косяков не было, но...

У меня всегда были по физике 5-ки в школе. Ровно до тех пор пока не попал в летний лагерь при физико-математической школе при университете.

И вот там я понял, что нихуя не знаю физику, а механика с ее триганометрией - это полная дичь... При этом многие другие ребята, из других школ понимали о чем идет речь

раскрыть ветку (64)
59
Автор поста оценил этот комментарий
Я говорила о том, что это один из самых удачных учебников на момент моего обучения в школе. Я так понимаю, у авторов не было цели подготовить детей к олимпиаде, они просто создали понятный учебник без косяков, где всё было изложено максимально доступно!
раскрыть ветку (33)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Если я правильно помню, то в этом учебнике и нет кинематики с её тригонометрией. Это 7 класс, общие понятия и азы физики. И в этом отношении учебник хорош и понятен. Дичь, которая не для всех, пойдёт дальше.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это отличный учебник, если хочешь знать физику на тройку

8
Автор поста оценил этот комментарий

Можно порассуждать на тему того, что такое доступно.

Если доступность - это то, что есть такая штука,как физика, механика, электричество, то в принципе да - доступно.

Хотя кого я обманываю с электричеством. Сможете доступно, пользуясь школьной памятью объяснить, что такое физическое "поле"?

раскрыть ветку (30)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Так изи же. Распределение физической величины в пространстве. Все, что можно измерить в разных точках пространства и оно будет не одинаковым, хоть напряжение, хоть температуру, да хоть скорость, если речь не о движении цельного твердого тела.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это изи я узнал только в тридцать лет))

И все сразу встало на места)

21
Автор поста оценил этот комментарий

Поле физическое - понятие пространства, обладающего однородными свойствами. Пшеничное поле - пространство, на котором растет пшеница.

Электрическое поле - пространство, в котором действует электрическая сила.

Понятно и доступно? Или ещё упростить?

раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Тут вопросов очень много. Пшеничное поле состоит из пшеницы (вообще нет, но раз упрощаем, пусть будет так). Из чего состоит электрическое поле?


В квантовой физики все проще. Электрическое поле оно повсюду, частицы и прочая хрень - это просто возмущения в этом поле. Что такое поле мы не знаем, потому что поле - это математическое описание характеристик, которое ничего не говорит о свойствах самого явления. Ну и так далее.


Но в школе для меня понятие "поле" было непонятной хренью, которое непонятно откуда бралось.

раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Пшеничное поле не состоит из пшеницы, это место где пшеница может расти.  На пшеничном поле пшеницы может не быть вообще.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Видишь пшеницу? И я не вижу. А она есть
1
Автор поста оценил этот комментарий

Горазд интереснее кукурузные поля. Там бывает кукуруза перемежается с коноплей. Вот такая необычная флуктуация поля.

Автор поста оценил этот комментарий

Физическое поле - это не место. В лучше случае - его свойства.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, физику вы не понимаете до сих пор.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не радуйтесь: мы с вами ее вместе не понимаем.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Мы с вами" - нет, вы против нас.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Я не физик, почти что лирик, поэтому "...В квантовой физике все просто...." улыбнуло ))))
Автор поста оценил этот комментарий
частицы и прочая хрень - это просто возмущения в этом поле

Но это же не правда! Не являются частицы возмущениями э/м поля. Может, за исключением экзотики типа дырок во всяких там транзисторных процессах, но и то это будет натягивание на глобус.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы. Но частицы - это вообще неизвестно, что такое.

Самое понятное, что я видел на эту тему, написано здесь: https://habr.com/ru/post/405307/

Насколько это правда, сказать не могу, но хоть какое-то понимание появляется.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас я вообще вряд ли что-то смогу вспомнить из школьной программы... Давно это было) Но на момент обучения мне всё было абсолютно понятно, и кстати один из выпускных экзаменов я выбрала именно физику, потому что этот учебник можно было читать самостоятельно и всё понимать! И даже репетиторы не понадобились)
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит физическое поле? Может магнитное? или электрическое?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

n-мерный массив значений. Чего угодно, хоть температур в комнате.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Поле - это общефизический термин. Может быть магнитным, электрическим и даже гравитационным.

Вот я и спрашиваю - сможете доступно объяснить значение этого термина?

Но можем начать с простого - что такое магнитное поле?

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

поле это не определяемы термин, как точка в геометрии

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Поле - это распределение значений в пространстве. Электрическое поле - это, соответственно, распределение векторов электрической силы


При этом зная поле, мы ничего не можем сказать о характере вещества или явления (?) которое это поле описывает. Например, может быть поле высоты волны, но по значению поля вы не скажете - это высота волны в воде или в колеблющемся на ветре парусе.


Поэтому может существовать поле высоты мебели в комнате.


Легче не становится, но я хотя бы знаю, что можно не ломать голову над тем, в чем электрическое поле появляется, из чего оно состоит и так далее.

Автор поста оценил этот комментарий

Поле - математический термин.

ещё комментарий
15
Автор поста оценил этот комментарий
Первый курс физического факультета. Первая лекция. Профессор Грибков начал её так : "Здравствуйте. Первое что вы должны сделать это забыть всё, чему вас учили о физике в школе... Даже в физик-математической школе."
раскрыть ветку (9)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Первое, что нам сказали, это : "тут не школа, основы вам никто повторять не будет, если чего-то не понимаете, библиотека в вашем распоряжении". И следующий семестр нам  повторяли школьный курс.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Охуительный подход. Простите мою латынь. У нас были задания на самостоятельное изучение, были курсовые, колоквиумы и просто рефераты, когда надо было сидеть подолгу в библиотеке, но с вопросами всегда можно было подойти к профессору либо после лекции, либо во время лекции задать вопрос, либо на практических занятиях "перетереть" с преподавателем "за непонятную тему". Были случаи, когда после лекции было столько вопросов, что на следующей лекции вместо новой темы подробно разбиралась предыдущая.


"Школьный курс за семестр" это интересно. Первый и второй семестр у нас была механика и динамика. Второй курс - электричество и магнетизм. Третий - Оптика, атомная физика, ядерная физика, плюс "квантЫ" (последнее не из школьного курса). Так что у нас "школьный курс" растянулся на три года углубленного изучения. Это я ещё математические предметы не указал.


С четвёртого курса пошли спецкурсы. Лично я на "ядрённой" кафедре учился - там одни названия чего стоили. Самое простое - "Теория систем многих частиц" - это такой предмет, когда на первом занятии записывается уравнение, занимающее всю страницу и весь оставшийся семестр разбираются члены этого уравнения один за другим.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну у нас просто всю школьную программу прогнали по быстрому, а потом уже по порядку.

А что касается самостоятельной работы, то у нас это нормой было, включая текущую программу. Вплоть до того, что приходили на семинары и узнавали, что теорию мы нихрена не знаем, т.к. в лекциях это пропущенно и нужно было читать в учебнике. Ну и на экзаменах обязательно были вопросы, которых ни на лекциях, ни на семинарах не затрагивали. Там материала было столько, что по официальным расчетам на них нужно 140 часов в неделю.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

140 часов в неделю это 6 суток без остановки. То есть, материал усвоить было невозможно в любом случае. Мда-а-а-а... Ну перед нами не ставили недостижимых задач. Было очень сложно, но все знали, что если ты не халявщик, то подготовиться к экзамену хотя бы на тройку - абсолютно реально. На 4 сложно. На 5 - теоретически возможно. В вашем случае со 140-ми часами в неделю - невозможно даже теоретически:-)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это по ожидаемому времени. По факту на тройку я сдавал, продолбав 3 месяца из семестра под чистую. Правда оставшийся месяц я въебывал именно с одними сутками сна в неделю.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Речь шла о физико-математической школе при НГУ. Там те же преподаватели, что и в университете. Вряд ли им профессура говорила на первом курсе забыть то, что они преподавали в школе.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Где шла речь о НГУ? Я рассказал про свою альма-матер. У нас в школе тоже были спец курсы от университета и там были усложнённые задачи и преподаватели из университета. Но вы же понимаете, что для того, чтобы преподавать физику на нормальном уровне нужен правильный матаппарат. Поэтому даже усложнённые задачи всё равно были основаны на школьной математике (ну пусть чуть более сложной, но вспомните хотя бы, как подавалось дифференцирование, интегрирование и пределы в школе - практически никак). И хотя я ходил (и побеждал иногда) на физико-математические олимпиады - при изучении физики в университете всё пришлось изучать заново. Точнее так - понятия были ясны, а вот способ их подачи, "кишки" так сказать, были абсолютно другими. И да - преподавали в университете нам можно сказать "с нуля". Просто для того, чтобы направить по нужным рельсам. Я считаю, что в той ситуации это был правильный метод. Другое дело - обидно, что приходя из школы в ВУЗ приходится во многом перестраивать свои знания о профильном предмете. Что сейчас творится с поколением ЕГЭ - вообще не представляю.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Где шла речь о НГУ?

Я до этого не писал, просто дополнительно пояснил.

Другое дело - обидно, что приходя из школы в ВУЗ приходится во многом перестраивать свои знания о профильном предмете.

А с другой стороны хорошо. Я в школе не знал ни обществознания, ни экономике, зато в университете все заново изучил))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас непрофильные ставились с оглядкой на оценки в зачётке по профильным предметам:-). Только историк подвёл. Мне, к примеру, влепил трояк, потому что я не по его учебнику учил (он был в соавторах и денюжку за каждый учебник получал). Ну да и фиг с ним.

33
Автор поста оценил этот комментарий

Я учился по Перышкину + задачник Гольдфарба в физикоматематическом классе.

Поступил на бюджет в универ + этих знаний мне хватило до 2го курса, чтоб ни о чем не париться.

Так что может не учебник виноват в хуквых знаниях?

раскрыть ветку (16)
33
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
...а может и универ ваш шарага, в котором до 2 курса на 1 учебнике протянуть можно. Видите, вам даже в голову не пришли иные варианты.
раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Если в одной комнате собрать десять самых умных людей мира, то первые двое будут считать последних несколько глуповатыми.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

первые двое с какой стороны?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С любой

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я просто великолепно знаю, что мой институт считался хорошим универом до реорганизации.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ога, большинство же никогда не ошибается..
Автор поста оценил этот комментарий

А вам в голову не пришло, что универ непрофильный по физике мог быть? У меня была специальность АСУ, и благодаря мат. лицею я первый год немножко пинал балду по матану и физике, а вот потом уже пошла веселуха.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Может и не учебник

Может училка плохо объясняла

Может я тупил


Но для меня это был большой шок - всегда физика на 5, меня от школы посылают на олимпиады по физике (!), а оказывается я в ней нихуя не понимаю.

Этих знаний мне хватило до 2го курса, чтоб ни о чем не париться.

Я учился на юриста, и у нас по математике была такая дичь (основы дифференциального и интегрального исчисления, ряды, комплексные числа), что у меня появляются странные подозрения к вашей университетской программе...

Вы не на физика учились?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

МГТУ МИРЭА, инженер по электронным поиборам и устройствам.

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда вопросов нет, там точно перышкина хватит до второго курса) На физтехе/физфаке, да даже в МИФИ, с одним перышкиным дальше пары первых семинаров не уедешь

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Одноклассница поступила в МФТИ на бюджет, второй в Баумана. Так что не в Перышкине проблема.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Перышкина хватит для сдачи ЕГЭ хоть на 100 баллов.
Для любой мало-мальски нормальной олимпиады(область и выше, многие вузовские олимпиады) - нет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас - возможно нет.
Лет 15 назад - вполне.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тае речь не о книге, а о тезисе об достаточности знаний вплоть до 2 курса

Автор поста оценил этот комментарий
А мы все больше Козела использовали... Такой же уклон, в 10-11 классе учебники и задачники для 1-2 курса...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Козел был великолепным преподавателем и человеком, до сих пор с теплотой вспоминаю его лекции

Всегда мог объяснить даже очень сложные вещи практически любому

8
Автор поста оценил этот комментарий

А не обязательно быть физиком и шарить везде во всех разделах. Я вот терпеть не мог механику и газодинамику. А вот оптику, электротехнику, ядерную физику - это всегда пожалуйста:)

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ты первый человек, который сказал, что любит оптику))


Не нужно знать все. По нашему классу и посторонних людях, которых встречал, общая тенденция - механику знаем, магнитизм нет.


Вывод простой - механику объясняют понятно, магнетизм нет.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Помню когда поступал, на кафедре оптики, одинокую девочку всем составом отговаривали поступать к ним, со словами: "ну и что, что нравится, оптика нафиг никому не нужна. В России есть с десяток мест, где можно работать с этой специальностью и в ближайшие пару десятилетий они не освободятся"

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку