Учебник физики. Начало.

Добрый учебный год, мои дорогие школьники и их родители. Прошло пару учебных дней, и моя старшая дочь, коей 14 лет отроду, сетует на домашнее задание по уроку физике.
Параграф 1.

Учебник физики. Начало. Школа, Физика, Учебник, Удивление, Длиннопост

Я, конечно, понимаю, что владимирская часовая зона особенная, но чтобы всего на час отличаться от магаданской... Да и написания с заглавной буквы часовых зон доставляет.

Параграф 2.

Учебник физики. Начало. Школа, Физика, Учебник, Удивление, Длиннопост

Я, как водитель со стажем, могу утверждать, что спидометр указывает скорость автомобиля "speed" - скорость, о чем мне и поведала дочь. Пройденный путь указывает одометр, который до сих пор на некоторых авто часто размещается на панели прибора "спидометр". Об этом дочь была не в курсе.
Вопросы.
Должна ли 14-летняя девочка разбираться в автомобильных терминах, чтобы понять, что авторы учебника ошиблись? Разве не должен учебник быть аксиомой в школе? И ведь это только первые два параграфа...

Учебник физики. Начало. Школа, Физика, Учебник, Удивление, Длиннопост

P.s. Уважаемые Пёрышкин и Гутник, а также ваши проверяющие, вам не стыдно?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Работала в тот момент, писала на автопилоте, позор мне, гоните меня, насмехайтесь надо мной


ну еще можно сказать, что книжечку-то забыла, поэтому деградировала.

Вот поэтому и пригодилась бы!

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А "ввиду" написано правильно. Утешьтесь
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
17
Автор поста оценил этот комментарий
А "оставила в общежитие"? Видимо, это Т9
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще наоборот, но да
9
Автор поста оценил этот комментарий
Не преувеличивайте тотже учебник Перышкина сохранил все параграфы в исходном содержании из старой версии только добавили несколько новых параграфов и упражнений. Про учебник Мерзляка вообще молчу, абсолютно прексасен на голову выше предшественников.
1
Автор поста оценил этот комментарий
В школе, где работает моя родственница, математику и физику преподают с использованием старых советских учебников Я.Перельмана. Историю - по учебникам 10-20-летней давности.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Точно Перельмана? Он умер в 1942 году. Тогда учебники по физике ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ СИЛЬНО отличались от современных.

Автор поста оценил этот комментарий
Они учебник с лекциями путают...
ещё комментарии
27
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже в первую очередь подумал, что Перышкин ненастоящий. Этак скоро запилят таблицы Брадиса не того Брадиса или химия будет не от труЪ Хомченко.
26
Автор поста оценил этот комментарий
Как это непонятно? Ведь физика меняется из года в год, особенно школьный курс... Каждый год новая скорость света, ускорение свободного падения, постоянная планка... И все по ФГОСу!
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
постоянная планка...
что-что, простите??
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Основная константа квантовой теории - Постоянная Планка

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это я знаю. А вот

постоянная планка...

это что-то такое

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Не филологии ради, смысла для
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ой, да ладно? я всё понимаю: сам иногда игнорирую заглавные буквы в сообщении (вот как сейчас), но ты там не ленился зажимать шифт ВЕЗДЕ кроме имени собственного.

хотя, ты, небось, щас начнёшь рассказывать, что писал с телефона...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так. В точку.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не прощу
13
Автор поста оценил этот комментарий
Я думала сейчас напишите "Пёрышкин умер в 83 году, а остальным пока ещё кушать что-то надо, вот и редактируют"
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так оно и есть.
12
Автор поста оценил этот комментарий
Я по учебникам Пёрышкина учился в 90-х и подобной дичи там не замечал. Физика была одним из моих любимых предметов.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я в начале 90-х на переменах бегал проверять номер своей очереди за сосисками по талонам (магазин рядом был). По физике не помню кто автор учебников был, но учебники мне нравились. Я единственный кто имел по физике в 9-ом классе твердую четверку, т.е. не было ни одной 3 или 5. Помню препод на доске задал задачку и спросил ответ. Я тянул один руку, аж подпрыгивал. Он меня игнорируя вызывал к доске по одному одноклассников. Они ответ не знали. Он положил на стол 25 рублей (фиолетовую), и сказал им: "ответите, четвертак ваш". В 1991 году! Я залез на парту и прыгал. Он сказал, если бы за правильные ответы платили деньги, то n-ов был бы миллионер... Миллионером я не стал, но инцидент помню до сих пор.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Задачу про белку помнишь?)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Обижаешь! 😊 Белку, которая понимает законы Ньютона не забуду!
11
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да сами они давно ни чего не редактируют, все делают за них аспиранты,  соискатели и иже с ними.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Сам хотел это написать, вот зараза

1
Автор поста оценил этот комментарий

Редактирует, чтобы получился новый учебник, который надо купить. ИМХО.

Автор поста оценил этот комментарий

Продавать новые редакции. Обычно они меняют как-то слова на первых 20 страницах, выпускают новую редакцию и люди вынуждены покупать новые учебники. Про первые 20 страниц не шутка, мама моя решила посмотреть чем отличается новая редакция и за полчасика внесла в старый учебник исправления.

Автор поста оценил этот комментарий
отчество говорит обо всём
Автор поста оценил этот комментарий
Три года веду физику в школе и только сейчас узнал, что Гутник женщина
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Бабло надо получить за новое издание
1
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем разница между путем и перемещением?..

раскрыть ветку (17)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Путь - пройденное расстояние, перемещение - вектор от начальной точки до конечной
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Таки непонятно. Дело только в стрелочке?

раскрыть ветку (5)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты пробежал 1 круг на стадионе 400м, то твой путь это 400м, а перемещение 0м.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

О как! Такие объяснения мне нравятся)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Репетитор по физике для школьников в деле)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Но это важная стрелочка. И у скорости, кстати, тоже есть стрелочка, и она точно так же важна. Например, при движении по окружности скорость меняется. Ее величина по модулю может не меняться, но даже в этом случае движение будет ускоренным, потому что изменяется направление скорости, а чтобы добиться этого, тоже нужно приложить силу.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Предоставь, что ты переходишь дорогу но впереди лужа. Напрямую это перемещение, а путь идёт в обход этой лужи. Это как логистика, когда надо доехать по дороге, а не напрямую через постройки города. Так только самолёты умеют

Автор поста оценил этот комментарий
Это действительно надо объяснять? Палками не бить, я новенький
Автор поста оценил этот комментарий

Путь - это сумма длин всех участков траектории, скаляр.

Перемещение определяет начальное и конечное положение, не несет в себе информации о траектории, вектор.

Автор поста оценил этот комментарий
Перемещение это вектор, соединяющий точку начала и точку конца движения. Путь -длина траектории (число).
Автор поста оценил этот комментарий
Я как водитель зависла над этим вопросом. Перемещение вообще в чем измеряется интересно? В какой физической величине?
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

перемещение - вектор. измеряется в метрах.
Если мяч упадет  с высоты  в два  метра и отскочет на один, а потом его поймают, то  его путь - 3 метра  (два до пола, и ещё 1  вверх), а перемещение  - 1 метр (сложение векторов)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Все в метрах. Перемещение в седьмом классе еще маленькое, ему только рассказывают, что оно вырастет, у него появится направление, оно станет как совсем взрослый вектор, оно, глупенькое, не понимает, что это такое, вот и подменяется модулем перемещения.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Нихуя себе вы двое не в себе.

Путь - это пройденное расстояние, а перемещение - разница в координатах между началом пути и концом.

Путь может быть непрямой линией и поэтому путь может значительно превышать перемещение.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

перемещение - вектор, а не разница.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Иди своей дорогой, сталкер.

Автор поста оценил этот комментарий

В килограммах, ёпта.

ещё комментарии
1043
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо Гутник поднасрал...
раскрыть ветку (199)
799
Автор поста оценил этот комментарий
Без Родины все пошло через жопу .
раскрыть ветку (126)
90
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
80
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

изыди на

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Свистни в х**.jpeg

Автор поста оценил этот комментарий
О белохородчина
21
Автор поста оценил этот комментарий
Была в учебниках Родина-мать, стала Родина - .. твою мать!
51
Автор поста оценил этот комментарий
Просрали мы Родину...
раскрыть ветку (116)
63
Автор поста оценил этот комментарий
Не мы, а вы, в 1991году я ещё даже не родился
раскрыть ветку (107)
94
Автор поста оценил этот комментарий
И, знаете, мне так не по себе стало. Я не поленился, оделся, спустился вниз с 7-го этажа и дал пиздюлей этому мальчику. Еще, блять, выебываться будет.
раскрыть ветку (16)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
*наделся
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

На кол?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мальчика
ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий
Мне в 91 м 12 лет было, и я вряд ли что то мог решать.
раскрыть ветку (87)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Решать нужно было в 1961, на 22 съезде. Именно там была фактически отменена диктатура пролетариата, а это главное в Марксизме.  Но тогда те кто мог решать, погибли в великой отечественной войне.  А те кто остались, восстанавливали страну, поэтому им было не до теорий. И поэтому они и не заметили за Хрущевским "народовластием" и "развитЫм социализьмом", поворота в капитализм.  https://youtu.be/E-i4PKz5lu8


А сейчас нужно не посыпать голову пеплом, а учиться.Читать Маркса и Ленина., и все начинать сначала. 

раскрыть ветку (86)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Что конкретно ты имеешь ввиду под словами «начинать сначала»? Плановую экономику? Очереди на квартиры? Генсека?

раскрыть ветку (80)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Очереди на квартиру

Фуууухх хорошо, что сейчас все жильём обеспечены.

раскрыть ветку (34)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Раньше работяги квартиру за 3-10 лет получали, теперь ипотека на 25 лет, и хз позволит ли здоровье ее выплатить. Многиим и ипотека не светит.
18
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, это ж работать надо, снимать/покупать отдельную квартиру. Гораздо лучше жить в коммуналке вшестером

раскрыть ветку (32)
10
Автор поста оценил этот комментарий
В СССР очередь на квартиры была потому как темпы строительства не поспевали за новыми желающими. Сейчас и желающих много и строят больше чем покупают. Вот только у желающих нет средств на покупать.
22
Автор поста оценил этот комментарий
в коммуналке вшестером

приходилось жить так как не было другого жилья.  Сегодня можно обеспечить отдельной квартирой всех желающих, а так же и автомобилем и всем остальным.  проблема в том, что при капитализме, все товар, а поэтому обязательно должно быть продано.  Так в европе 11 млн непроданных пустующих домов и 4 млн бездомных.

По этому каждый день в мире выбрасывают миллионы тонн еды, при том, что полно голодающих.

Уровень материального производства существенно вырос с тех пор и требует более эффективного способа производства. Ту самую плановую экономику.

Прежде чем отвечать, на вот глянь, тут в общих чертах https://www.youtube.com/watch?v=E2U8xa7TCrM

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Частично согласен, но поверь - нет ни одной страны в мире, в которой 100 рабочих мест имеют оклады, достаточные для покупки или сьема жилья. И как им быть? Устранить? Или за людей не считать? А без них мир захлебнется в дерьме. Поэтому общались и коммуналке нужны
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
И не говори.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тихо, тихо, а то он щас Наполеона позовёт.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала борьбу рабочих за свои экономические интересы. За повышение зарплаты, за улучшение условий труда, за уменьшение рабочего дня. 

1
Автор поста оценил этот комментарий
Генсек уже имеется
1
Автор поста оценил этот комментарий

Великую Отечественную, понятно же

раскрыть ветку (42)
9
Автор поста оценил этот комментарий

И кто её начал? СССР?   Нет, это империалистическая война.  Фашизм - это форма капитализма.  И то, что нас не уничтожили в этой войне, заслуга как раз коммунистического способа производства, когда можно все ресурсы страны подчинить одной цели. Победе.  Ни одна буржуазная демократия не показала способности противостоять фашизму,.


А теперь ты ответь, как ты собираешься выжить в начинающейся 3-й мировой империалистической войне,  к которой нас проторенной дорогой ведет капитализм?

Как, когда у нас нет ни науки, ни промышленности (с 90-х годов было уничтожено 78000 предприятий).  Технологический задел в виде ядренбатона, оставшийся от СССР, неизбежно будет преодолен в самом скором будущем. Я думаю 10-20 лет.

раскрыть ветку (41)
1
Автор поста оценил этот комментарий

все пропало. мы все умрем.


чёт как-то вообще похуй, если честно.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да да, Наполеона мы тоже победили благодаря плановой экономике, турков тоже, все благодаря ей, родимой, а вовсе не самоотверженности солдат.

раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ты такой наивный :D Убежденных марксистов в партии считали дурачками.
Революционеры ценили марксизм только как способ насильно прийти к власти.

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Это тебе Ленин сказал?   Источник приведешь? Или так, попустобрешить  вышел?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это признал суд СССР когда всех этих революционеров перестрелял в 37 году

ещё комментарии
35
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и не пизди тогда тут )) учит он старших....
Автор поста оценил этот комментарий

Да, извини, бро. Это мы все просрали!

8
Автор поста оценил этот комментарий

А че сразу МЫ то блять?))))

Кто это МЫ? Кто "МЫ" то?


ММИИИНУУУУУУУУУУТОЧКУ!



А не из за людей родившихся с 1970 по 1980 Я и мои сверстники с 89 по 2000 г.р. работают по 300 часов в неделю без возможности завести семьи?? Вы до чего страну довели?


Хорошо, не лично ты, но с вашего же молчаливого согласия.

раскрыть ветку (7)
12
Автор поста оценил этот комментарий

42 часа в день?

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

После таких учебников вот уже и 42 часа в сутках...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Оговорился епты бля: в месяц 300 часов.


Че теперь скажешь?)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

10 часов в день

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

дадада, иными словами 1080000 секунд в месяц.



но суть одна

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ого, в ваших сутках больше чем по 43 часа! Уж не из рептилоидов ли вы?

Автор поста оценил этот комментарий

Нихуевое у тебя количество часов в неделю. Отработать 12 с половиной суток в неделю это сильно. Не переработай, пиздабол диванный.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Родиной

81
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сейчас же новый учебник чуть ли не каждый год. Тендеры на эти учебники выпускаются, качество проверяют люди, которые получают за это по 9тыр в месяц.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А не% от стоимости тендера?
раскрыть ветку (7)
61
Автор поста оценил этот комментарий

% от тендера получают совсем другие люди, которым без разницы что внутри книги

6
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотрите, кому издательство "Просвещение" принадлежит, чьи учебники утверждены.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше государственное было. У них сейчас нет эксклюзивных прав или чего-то подобного, что даёт им монополию?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дружба с кем надо.По моему предмету школа закупила линейку учебников, отучились по ним недолго. Потом внезапно в конце года эти учебники оказались не из утверженного перечня. Их в утиль, покупаем новые и гораздо хуже. В 2017 этот влиятельный человек вышел из состава акционеров издательства, но какбэ...
Автор поста оценил этот комментарий

У Просвещениния нет монополии уж давно.

http://ivo.garant.ru/#/document/71436240/paragraph/111:0

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, монополии нет. Но из перечня выкидывают нормальные учебники, по которым детям интересно заниматься, а включают нечто уродское и кривое. И почему-то Дрофу и Просвещние. Учебники, закупленные школой ранее, даже ни разу не открытые, идут в утиль, школа
закупает новые.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Узнаю родную страну. Вообще блин в начале нулевых были какие-то шикарные учебники по физике по крайней мере за 10-11 классы, там еще все физ формулы выводились с применением высшей математики, интегрального исчисления итд. Хоть убейте не помню автора, да и сами учебники наверно не остались, а жаль. :(

148
Автор поста оценил этот комментарий

ага, взяли основу Перышкина, добавили современные задачи (что по своей сути - дело хорошее, т.к. некоторые условия современный школьник банально не сможет понять из-за устаревания предметов либо действий, указанных в задаче), но вот только проверять текст не стали.

раскрыть ветку (6)
18
Автор поста оценил этот комментарий

И так сойдёт. В суд не подадут, чисто в смехуёчки запишут и дальше будут оболванивать людей.

3
Автор поста оценил этот комментарий

ЧТО там может быть непонятного современным детям в физике? Хоть один пример приведёте?

И да: в ДЕВЯТОМ, мать его, классе вопросы во-первых, не совсем по физике (где физика, и где часовые пояса? это география скорее), а во-вторых, ок, пусть одометр. Но вопрос уровня пятого класса задавать в девятом? Ну, мои господа и дамы, это пиздец.

В моё время в 9-м классе физика была полна суровыми формулами и недетскими расчётами, а "пройденный путь"... Не, это уже вообще ни в какие ворота.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

я не понял, вы учебник защищаете или наоборот?

И причем тут вообще география?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я защищаю старые учебники. Ещё раз, для непонятливых: какие примеры в физике могут быть непонятны современным ученикам? Там что, про проводные телефоны задачки?

И причем тут вообще география?

Вот и я спрашиваю: при чём здесь география?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
а почему бы и нет? Или задача про окна. Много современных школьников знает что такое галоша? А я помню задачи на сопротивление с ними
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если они их не видели, то это не значит, что они не должны о них знать. Я в своё время не видел ни канделябров, ни секстанта (вживую не видел до сих пор), ни подзорной трубы, ни дровяной печи, ни... я могу до вечера продолжать. И интернета с википедией у меня не было тоже. Но знаниями об этих вещах я почему-то обладал.

233
Автор поста оценил этот комментарий

Хаххаха. Любимой фразой нашей методистки по физике было "Гутник это женщина"  Она с маниакальной частотой нам это напоминала.

раскрыть ветку (20)
89
Автор поста оценил этот комментарий

А её девичья фамилия не Гутник случайно?

75
Автор поста оценил этот комментарий
Типа "Угол падения равен углу отражения, с Гутник это женщина!"
раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Таки угол отражения равен углу падения.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Принцип причинности)

6
Автор поста оценил этот комментарий

А какая разница?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если в жопу - то никакой.

49
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Корнет, вы женщина?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
42
Автор поста оценил этот комментарий
Как скажете, фельдмаршал!
раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какой Пассаж!

1
Автор поста оценил этот комментарий

И даже пресмыкаться, если чё!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О господи, меня еще в школе удивлял умственный уровень тех деградантов, кто письки-сиськи пририсовывает на картинках. Оказывается такие даже на пикабу остались.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Должен тебя огорчить - на Пикабу таких большинство. 🤣
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

печально

12
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
17
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
ГуГника? Может ещё и за Дудку с Трубником? XD
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

За говнюка тогда уже, чё мелочиться.

Автор поста оценил этот комментарий

Не Гутник, а Гутник_ша!

(или Гутникесса)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Им нихера не стыдно, они учебники меняют каждые 2-3 года а то и чаще, лишь бы бабла срубить. Уроды.

раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Причем в физике 95% материала с 60х годов не менялось.
раскрыть ветку (8)
25
Автор поста оценил этот комментарий

По физике 100% материала не менялось со времён большого взрыва

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Менялось - добавили эйнштейновщину (тоже с ошибками).
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, он прав.

Материал не менялся, менялось описание. Да и то в последние жалкие 10000 лет.

Автор поста оценил этот комментарий

По математике также. Я свои учебники 90х годов до сих пор забывашкам даю на урок 

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Даёшь Киселёва!

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Он вообще 19 века. Но есть еще перевод самого Эвклида, вот где классика.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем перевод? Будем наглядно изучать алгебру с помощью геометрии.

Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас довольно двусмысленно звучит, надо уточнять. 🤫🤭
5
Автор поста оценил этот комментарий

Поднасрали переиздатели и редакторы((((

4
Автор поста оценил этот комментарий
Not good'nik
7
Автор поста оценил этот комментарий
Извиняюсь что отвечаю сюда, но вчера читал этот параграф и думал что я такой тупой) Но насколько я помню и в прошлых годах встречались такие вопросы, которые затрагивали иные сферы и учитель так и говорила, что нужно либо искать в интернете, либо спрашивать у родителей и выполнение обязательно.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Извиняюсь, что отвечаю сюда, но 25 лет назад, когда я читал параграфы в физике и чего-то не понимал, то это я был тупой. Без вариантов. Т.к. интернет тогда ещё был в зачаточном состоянии, поэтому учились по советским учебникам, составленным по старинке: полагаясь на разум.

7
Автор поста оценил этот комментарий

А вы фильм Константина Сёмина, "последний звонок" не смотрели?  Это у вас кагбэ меньшее из наших проблем))

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

То же рекомендую посмотреть Константина Сёмина, "последний звонок" ! Единственное , что прошло время со дня выпуска передачи и сейчас всё гораздо хуже .

1
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо, уже смотрю, и в тихом шоке

1
Автор поста оценил этот комментарий

современные проблемы требуют современного решения))))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну сейчас уже исправили эти ошибки
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вам какая то бракованная версия досталась. В задании идет речь об одометре. У меня в учебнике все нормально.

Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего им похуй
Автор поста оценил этот комментарий

Так и лет то сколько прошло. Перышкин тоже уже не молод. Мог и ошибиться

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Малява из ада?

Автор поста оценил этот комментарий
ла
Автор поста оценил этот комментарий

ПоднасралА. Это тетенька

Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется что эти учебники пишут подставные авторы. В масштабах страны, сколько денег можно поиметь если мин образования эти учебники утвердит. Свои люди зарабатывают
ещё комментарии
96
Автор поста оценил этот комментарий

Косяков не было, но...

У меня всегда были по физике 5-ки в школе. Ровно до тех пор пока не попал в летний лагерь при физико-математической школе при университете.

И вот там я понял, что нихуя не знаю физику, а механика с ее триганометрией - это полная дичь... При этом многие другие ребята, из других школ понимали о чем идет речь

раскрыть ветку (8)
59
Автор поста оценил этот комментарий
Я говорила о том, что это один из самых удачных учебников на момент моего обучения в школе. Я так понимаю, у авторов не было цели подготовить детей к олимпиаде, они просто создали понятный учебник без косяков, где всё было изложено максимально доступно!
раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Если я правильно помню, то в этом учебнике и нет кинематики с её тригонометрией. Это 7 класс, общие понятия и азы физики. И в этом отношении учебник хорош и понятен. Дичь, которая не для всех, пойдёт дальше.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это отличный учебник, если хочешь знать физику на тройку

8
Автор поста оценил этот комментарий

Можно порассуждать на тему того, что такое доступно.

Если доступность - это то, что есть такая штука,как физика, механика, электричество, то в принципе да - доступно.

Хотя кого я обманываю с электричеством. Сможете доступно, пользуясь школьной памятью объяснить, что такое физическое "поле"?

раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Так изи же. Распределение физической величины в пространстве. Все, что можно измерить в разных точках пространства и оно будет не одинаковым, хоть напряжение, хоть температуру, да хоть скорость, если речь не о движении цельного твердого тела.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это изи я узнал только в тридцать лет))

И все сразу встало на места)

21
Автор поста оценил этот комментарий

Поле физическое - понятие пространства, обладающего однородными свойствами. Пшеничное поле - пространство, на котором растет пшеница.

Электрическое поле - пространство, в котором действует электрическая сила.

Понятно и доступно? Или ещё упростить?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Тут вопросов очень много. Пшеничное поле состоит из пшеницы (вообще нет, но раз упрощаем, пусть будет так). Из чего состоит электрическое поле?


В квантовой физики все проще. Электрическое поле оно повсюду, частицы и прочая хрень - это просто возмущения в этом поле. Что такое поле мы не знаем, потому что поле - это математическое описание характеристик, которое ничего не говорит о свойствах самого явления. Ну и так далее.


Но в школе для меня понятие "поле" было непонятной хренью, которое непонятно откуда бралось.

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку