Учебник физики. Начало.

Добрый учебный год, мои дорогие школьники и их родители. Прошло пару учебных дней, и моя старшая дочь, коей 14 лет отроду, сетует на домашнее задание по уроку физике.
Параграф 1.

Учебник физики. Начало. Школа, Физика, Учебник, Удивление, Длиннопост

Я, конечно, понимаю, что владимирская часовая зона особенная, но чтобы всего на час отличаться от магаданской... Да и написания с заглавной буквы часовых зон доставляет.

Параграф 2.

Учебник физики. Начало. Школа, Физика, Учебник, Удивление, Длиннопост

Я, как водитель со стажем, могу утверждать, что спидометр указывает скорость автомобиля "speed" - скорость, о чем мне и поведала дочь. Пройденный путь указывает одометр, который до сих пор на некоторых авто часто размещается на панели прибора "спидометр". Об этом дочь была не в курсе.
Вопросы.
Должна ли 14-летняя девочка разбираться в автомобильных терминах, чтобы понять, что авторы учебника ошиблись? Разве не должен учебник быть аксиомой в школе? И ведь это только первые два параграфа...

Учебник физики. Начало. Школа, Физика, Учебник, Удивление, Длиннопост

P.s. Уважаемые Пёрышкин и Гутник, а также ваши проверяющие, вам не стыдно?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
И не говори.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тихо, тихо, а то он щас Наполеона позовёт.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала борьбу рабочих за свои экономические интересы. За повышение зарплаты, за улучшение условий труда, за уменьшение рабочего дня. 

1
Автор поста оценил этот комментарий
Генсек уже имеется
1
Автор поста оценил этот комментарий

Великую Отечественную, понятно же

раскрыть ветку (42)
9
Автор поста оценил этот комментарий

И кто её начал? СССР?   Нет, это империалистическая война.  Фашизм - это форма капитализма.  И то, что нас не уничтожили в этой войне, заслуга как раз коммунистического способа производства, когда можно все ресурсы страны подчинить одной цели. Победе.  Ни одна буржуазная демократия не показала способности противостоять фашизму,.


А теперь ты ответь, как ты собираешься выжить в начинающейся 3-й мировой империалистической войне,  к которой нас проторенной дорогой ведет капитализм?

Как, когда у нас нет ни науки, ни промышленности (с 90-х годов было уничтожено 78000 предприятий).  Технологический задел в виде ядренбатона, оставшийся от СССР, неизбежно будет преодолен в самом скором будущем. Я думаю 10-20 лет.

раскрыть ветку (41)
1
Автор поста оценил этот комментарий

все пропало. мы все умрем.


чёт как-то вообще похуй, если честно.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да да, Наполеона мы тоже победили благодаря плановой экономике, турков тоже, все благодаря ей, родимой, а вовсе не самоотверженности солдат.

раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ты такой наивный :D Убежденных марксистов в партии считали дурачками.
Революционеры ценили марксизм только как способ насильно прийти к власти.

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Это тебе Ленин сказал?   Источник приведешь? Или так, попустобрешить  вышел?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это признал суд СССР когда всех этих революционеров перестрелял в 37 году

ещё комментарии
35
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и не пизди тогда тут )) учит он старших....
Автор поста оценил этот комментарий

Да, извини, бро. Это мы все просрали!

8
Автор поста оценил этот комментарий

А че сразу МЫ то блять?))))

Кто это МЫ? Кто "МЫ" то?


ММИИИНУУУУУУУУУУТОЧКУ!



А не из за людей родившихся с 1970 по 1980 Я и мои сверстники с 89 по 2000 г.р. работают по 300 часов в неделю без возможности завести семьи?? Вы до чего страну довели?


Хорошо, не лично ты, но с вашего же молчаливого согласия.

раскрыть ветку (7)
12
Автор поста оценил этот комментарий

42 часа в день?

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

После таких учебников вот уже и 42 часа в сутках...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Оговорился епты бля: в месяц 300 часов.


Че теперь скажешь?)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

10 часов в день

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

дадада, иными словами 1080000 секунд в месяц.



но суть одна

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ого, в ваших сутках больше чем по 43 часа! Уж не из рептилоидов ли вы?

Автор поста оценил этот комментарий

Нихуевое у тебя количество часов в неделю. Отработать 12 с половиной суток в неделю это сильно. Не переработай, пиздабол диванный.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Родиной

81
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сейчас же новый учебник чуть ли не каждый год. Тендеры на эти учебники выпускаются, качество проверяют люди, которые получают за это по 9тыр в месяц.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А не% от стоимости тендера?
раскрыть ветку (7)
61
Автор поста оценил этот комментарий

% от тендера получают совсем другие люди, которым без разницы что внутри книги

6
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотрите, кому издательство "Просвещение" принадлежит, чьи учебники утверждены.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше государственное было. У них сейчас нет эксклюзивных прав или чего-то подобного, что даёт им монополию?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дружба с кем надо.По моему предмету школа закупила линейку учебников, отучились по ним недолго. Потом внезапно в конце года эти учебники оказались не из утверженного перечня. Их в утиль, покупаем новые и гораздо хуже. В 2017 этот влиятельный человек вышел из состава акционеров издательства, но какбэ...
Автор поста оценил этот комментарий

У Просвещениния нет монополии уж давно.

http://ivo.garant.ru/#/document/71436240/paragraph/111:0

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, монополии нет. Но из перечня выкидывают нормальные учебники, по которым детям интересно заниматься, а включают нечто уродское и кривое. И почему-то Дрофу и Просвещние. Учебники, закупленные школой ранее, даже ни разу не открытые, идут в утиль, школа
закупает новые.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Узнаю родную страну. Вообще блин в начале нулевых были какие-то шикарные учебники по физике по крайней мере за 10-11 классы, там еще все физ формулы выводились с применением высшей математики, интегрального исчисления итд. Хоть убейте не помню автора, да и сами учебники наверно не остались, а жаль. :(

148
Автор поста оценил этот комментарий

ага, взяли основу Перышкина, добавили современные задачи (что по своей сути - дело хорошее, т.к. некоторые условия современный школьник банально не сможет понять из-за устаревания предметов либо действий, указанных в задаче), но вот только проверять текст не стали.

раскрыть ветку (6)
18
Автор поста оценил этот комментарий

И так сойдёт. В суд не подадут, чисто в смехуёчки запишут и дальше будут оболванивать людей.

3
Автор поста оценил этот комментарий

ЧТО там может быть непонятного современным детям в физике? Хоть один пример приведёте?

И да: в ДЕВЯТОМ, мать его, классе вопросы во-первых, не совсем по физике (где физика, и где часовые пояса? это география скорее), а во-вторых, ок, пусть одометр. Но вопрос уровня пятого класса задавать в девятом? Ну, мои господа и дамы, это пиздец.

В моё время в 9-м классе физика была полна суровыми формулами и недетскими расчётами, а "пройденный путь"... Не, это уже вообще ни в какие ворота.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

я не понял, вы учебник защищаете или наоборот?

И причем тут вообще география?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я защищаю старые учебники. Ещё раз, для непонятливых: какие примеры в физике могут быть непонятны современным ученикам? Там что, про проводные телефоны задачки?

И причем тут вообще география?

Вот и я спрашиваю: при чём здесь география?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
а почему бы и нет? Или задача про окна. Много современных школьников знает что такое галоша? А я помню задачи на сопротивление с ними
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если они их не видели, то это не значит, что они не должны о них знать. Я в своё время не видел ни канделябров, ни секстанта (вживую не видел до сих пор), ни подзорной трубы, ни дровяной печи, ни... я могу до вечера продолжать. И интернета с википедией у меня не было тоже. Но знаниями об этих вещах я почему-то обладал.

233
Автор поста оценил этот комментарий

Хаххаха. Любимой фразой нашей методистки по физике было "Гутник это женщина"  Она с маниакальной частотой нам это напоминала.

раскрыть ветку (20)
89
Автор поста оценил этот комментарий

А её девичья фамилия не Гутник случайно?

75
Автор поста оценил этот комментарий
Типа "Угол падения равен углу отражения, с Гутник это женщина!"
раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Таки угол отражения равен углу падения.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Принцип причинности)

6
Автор поста оценил этот комментарий

А какая разница?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если в жопу - то никакой.

49
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Корнет, вы женщина?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
42
Автор поста оценил этот комментарий
Как скажете, фельдмаршал!
раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какой Пассаж!

1
Автор поста оценил этот комментарий

И даже пресмыкаться, если чё!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О господи, меня еще в школе удивлял умственный уровень тех деградантов, кто письки-сиськи пририсовывает на картинках. Оказывается такие даже на пикабу остались.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Должен тебя огорчить - на Пикабу таких большинство. 🤣
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

печально

12
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
17
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
ГуГника? Может ещё и за Дудку с Трубником? XD
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

За говнюка тогда уже, чё мелочиться.

Автор поста оценил этот комментарий

Не Гутник, а Гутник_ша!

(или Гутникесса)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Им нихера не стыдно, они учебники меняют каждые 2-3 года а то и чаще, лишь бы бабла срубить. Уроды.

раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Причем в физике 95% материала с 60х годов не менялось.
раскрыть ветку (8)
25
Автор поста оценил этот комментарий

По физике 100% материала не менялось со времён большого взрыва

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Менялось - добавили эйнштейновщину (тоже с ошибками).
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, он прав.

Материал не менялся, менялось описание. Да и то в последние жалкие 10000 лет.

Автор поста оценил этот комментарий

По математике также. Я свои учебники 90х годов до сих пор забывашкам даю на урок 

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Даёшь Киселёва!

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Он вообще 19 века. Но есть еще перевод самого Эвклида, вот где классика.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем перевод? Будем наглядно изучать алгебру с помощью геометрии.

Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас довольно двусмысленно звучит, надо уточнять. 🤫🤭
5
Автор поста оценил этот комментарий

Поднасрали переиздатели и редакторы((((

4
Автор поста оценил этот комментарий
Not good'nik
7
Автор поста оценил этот комментарий
Извиняюсь что отвечаю сюда, но вчера читал этот параграф и думал что я такой тупой) Но насколько я помню и в прошлых годах встречались такие вопросы, которые затрагивали иные сферы и учитель так и говорила, что нужно либо искать в интернете, либо спрашивать у родителей и выполнение обязательно.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Извиняюсь, что отвечаю сюда, но 25 лет назад, когда я читал параграфы в физике и чего-то не понимал, то это я был тупой. Без вариантов. Т.к. интернет тогда ещё был в зачаточном состоянии, поэтому учились по советским учебникам, составленным по старинке: полагаясь на разум.

7
Автор поста оценил этот комментарий

А вы фильм Константина Сёмина, "последний звонок" не смотрели?  Это у вас кагбэ меньшее из наших проблем))

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

То же рекомендую посмотреть Константина Сёмина, "последний звонок" ! Единственное , что прошло время со дня выпуска передачи и сейчас всё гораздо хуже .

1
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо, уже смотрю, и в тихом шоке

1
Автор поста оценил этот комментарий

современные проблемы требуют современного решения))))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну сейчас уже исправили эти ошибки
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вам какая то бракованная версия досталась. В задании идет речь об одометре. У меня в учебнике все нормально.

Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего им похуй
Автор поста оценил этот комментарий

Так и лет то сколько прошло. Перышкин тоже уже не молод. Мог и ошибиться

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Малява из ада?

Автор поста оценил этот комментарий
ла
Автор поста оценил этот комментарий

ПоднасралА. Это тетенька

Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется что эти учебники пишут подставные авторы. В масштабах страны, сколько денег можно поиметь если мин образования эти учебники утвердит. Свои люди зарабатывают
ещё комментарии
96
Автор поста оценил этот комментарий

Косяков не было, но...

У меня всегда были по физике 5-ки в школе. Ровно до тех пор пока не попал в летний лагерь при физико-математической школе при университете.

И вот там я понял, что нихуя не знаю физику, а механика с ее триганометрией - это полная дичь... При этом многие другие ребята, из других школ понимали о чем идет речь

раскрыть ветку (101)
59
Автор поста оценил этот комментарий
Я говорила о том, что это один из самых удачных учебников на момент моего обучения в школе. Я так понимаю, у авторов не было цели подготовить детей к олимпиаде, они просто создали понятный учебник без косяков, где всё было изложено максимально доступно!
раскрыть ветку (33)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Если я правильно помню, то в этом учебнике и нет кинематики с её тригонометрией. Это 7 класс, общие понятия и азы физики. И в этом отношении учебник хорош и понятен. Дичь, которая не для всех, пойдёт дальше.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это отличный учебник, если хочешь знать физику на тройку

8
Автор поста оценил этот комментарий

Можно порассуждать на тему того, что такое доступно.

Если доступность - это то, что есть такая штука,как физика, механика, электричество, то в принципе да - доступно.

Хотя кого я обманываю с электричеством. Сможете доступно, пользуясь школьной памятью объяснить, что такое физическое "поле"?

раскрыть ветку (30)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Так изи же. Распределение физической величины в пространстве. Все, что можно измерить в разных точках пространства и оно будет не одинаковым, хоть напряжение, хоть температуру, да хоть скорость, если речь не о движении цельного твердого тела.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это изи я узнал только в тридцать лет))

И все сразу встало на места)

21
Автор поста оценил этот комментарий

Поле физическое - понятие пространства, обладающего однородными свойствами. Пшеничное поле - пространство, на котором растет пшеница.

Электрическое поле - пространство, в котором действует электрическая сила.

Понятно и доступно? Или ещё упростить?

раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Тут вопросов очень много. Пшеничное поле состоит из пшеницы (вообще нет, но раз упрощаем, пусть будет так). Из чего состоит электрическое поле?


В квантовой физики все проще. Электрическое поле оно повсюду, частицы и прочая хрень - это просто возмущения в этом поле. Что такое поле мы не знаем, потому что поле - это математическое описание характеристик, которое ничего не говорит о свойствах самого явления. Ну и так далее.


Но в школе для меня понятие "поле" было непонятной хренью, которое непонятно откуда бралось.

раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Пшеничное поле не состоит из пшеницы, это место где пшеница может расти.  На пшеничном поле пшеницы может не быть вообще.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Видишь пшеницу? И я не вижу. А она есть
1
Автор поста оценил этот комментарий

Горазд интереснее кукурузные поля. Там бывает кукуруза перемежается с коноплей. Вот такая необычная флуктуация поля.

Автор поста оценил этот комментарий

Физическое поле - это не место. В лучше случае - его свойства.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, физику вы не понимаете до сих пор.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не радуйтесь: мы с вами ее вместе не понимаем.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Мы с вами" - нет, вы против нас.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Я не физик, почти что лирик, поэтому "...В квантовой физике все просто...." улыбнуло ))))
Автор поста оценил этот комментарий
частицы и прочая хрень - это просто возмущения в этом поле

Но это же не правда! Не являются частицы возмущениями э/м поля. Может, за исключением экзотики типа дырок во всяких там транзисторных процессах, но и то это будет натягивание на глобус.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы. Но частицы - это вообще неизвестно, что такое.

Самое понятное, что я видел на эту тему, написано здесь: https://habr.com/ru/post/405307/

Насколько это правда, сказать не могу, но хоть какое-то понимание появляется.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас я вообще вряд ли что-то смогу вспомнить из школьной программы... Давно это было) Но на момент обучения мне всё было абсолютно понятно, и кстати один из выпускных экзаменов я выбрала именно физику, потому что этот учебник можно было читать самостоятельно и всё понимать! И даже репетиторы не понадобились)
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит физическое поле? Может магнитное? или электрическое?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

n-мерный массив значений. Чего угодно, хоть температур в комнате.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Поле - это общефизический термин. Может быть магнитным, электрическим и даже гравитационным.

Вот я и спрашиваю - сможете доступно объяснить значение этого термина?

Но можем начать с простого - что такое магнитное поле?

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

поле это не определяемы термин, как точка в геометрии

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Поле - это распределение значений в пространстве. Электрическое поле - это, соответственно, распределение векторов электрической силы


При этом зная поле, мы ничего не можем сказать о характере вещества или явления (?) которое это поле описывает. Например, может быть поле высоты волны, но по значению поля вы не скажете - это высота волны в воде или в колеблющемся на ветре парусе.


Поэтому может существовать поле высоты мебели в комнате.


Легче не становится, но я хотя бы знаю, что можно не ломать голову над тем, в чем электрическое поле появляется, из чего оно состоит и так далее.

Автор поста оценил этот комментарий

Поле - математический термин.

ещё комментарий
15
Автор поста оценил этот комментарий
Первый курс физического факультета. Первая лекция. Профессор Грибков начал её так : "Здравствуйте. Первое что вы должны сделать это забыть всё, чему вас учили о физике в школе... Даже в физик-математической школе."
раскрыть ветку (9)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Первое, что нам сказали, это : "тут не школа, основы вам никто повторять не будет, если чего-то не понимаете, библиотека в вашем распоряжении". И следующий семестр нам  повторяли школьный курс.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Охуительный подход. Простите мою латынь. У нас были задания на самостоятельное изучение, были курсовые, колоквиумы и просто рефераты, когда надо было сидеть подолгу в библиотеке, но с вопросами всегда можно было подойти к профессору либо после лекции, либо во время лекции задать вопрос, либо на практических занятиях "перетереть" с преподавателем "за непонятную тему". Были случаи, когда после лекции было столько вопросов, что на следующей лекции вместо новой темы подробно разбиралась предыдущая.


"Школьный курс за семестр" это интересно. Первый и второй семестр у нас была механика и динамика. Второй курс - электричество и магнетизм. Третий - Оптика, атомная физика, ядерная физика, плюс "квантЫ" (последнее не из школьного курса). Так что у нас "школьный курс" растянулся на три года углубленного изучения. Это я ещё математические предметы не указал.


С четвёртого курса пошли спецкурсы. Лично я на "ядрённой" кафедре учился - там одни названия чего стоили. Самое простое - "Теория систем многих частиц" - это такой предмет, когда на первом занятии записывается уравнение, занимающее всю страницу и весь оставшийся семестр разбираются члены этого уравнения один за другим.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну у нас просто всю школьную программу прогнали по быстрому, а потом уже по порядку.

А что касается самостоятельной работы, то у нас это нормой было, включая текущую программу. Вплоть до того, что приходили на семинары и узнавали, что теорию мы нихрена не знаем, т.к. в лекциях это пропущенно и нужно было читать в учебнике. Ну и на экзаменах обязательно были вопросы, которых ни на лекциях, ни на семинарах не затрагивали. Там материала было столько, что по официальным расчетам на них нужно 140 часов в неделю.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

140 часов в неделю это 6 суток без остановки. То есть, материал усвоить было невозможно в любом случае. Мда-а-а-а... Ну перед нами не ставили недостижимых задач. Было очень сложно, но все знали, что если ты не халявщик, то подготовиться к экзамену хотя бы на тройку - абсолютно реально. На 4 сложно. На 5 - теоретически возможно. В вашем случае со 140-ми часами в неделю - невозможно даже теоретически:-)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это по ожидаемому времени. По факту на тройку я сдавал, продолбав 3 месяца из семестра под чистую. Правда оставшийся месяц я въебывал именно с одними сутками сна в неделю.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Речь шла о физико-математической школе при НГУ. Там те же преподаватели, что и в университете. Вряд ли им профессура говорила на первом курсе забыть то, что они преподавали в школе.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Где шла речь о НГУ? Я рассказал про свою альма-матер. У нас в школе тоже были спец курсы от университета и там были усложнённые задачи и преподаватели из университета. Но вы же понимаете, что для того, чтобы преподавать физику на нормальном уровне нужен правильный матаппарат. Поэтому даже усложнённые задачи всё равно были основаны на школьной математике (ну пусть чуть более сложной, но вспомните хотя бы, как подавалось дифференцирование, интегрирование и пределы в школе - практически никак). И хотя я ходил (и побеждал иногда) на физико-математические олимпиады - при изучении физики в университете всё пришлось изучать заново. Точнее так - понятия были ясны, а вот способ их подачи, "кишки" так сказать, были абсолютно другими. И да - преподавали в университете нам можно сказать "с нуля". Просто для того, чтобы направить по нужным рельсам. Я считаю, что в той ситуации это был правильный метод. Другое дело - обидно, что приходя из школы в ВУЗ приходится во многом перестраивать свои знания о профильном предмете. Что сейчас творится с поколением ЕГЭ - вообще не представляю.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Где шла речь о НГУ?

Я до этого не писал, просто дополнительно пояснил.

Другое дело - обидно, что приходя из школы в ВУЗ приходится во многом перестраивать свои знания о профильном предмете.

А с другой стороны хорошо. Я в школе не знал ни обществознания, ни экономике, зато в университете все заново изучил))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас непрофильные ставились с оглядкой на оценки в зачётке по профильным предметам:-). Только историк подвёл. Мне, к примеру, влепил трояк, потому что я не по его учебнику учил (он был в соавторах и денюжку за каждый учебник получал). Ну да и фиг с ним.

33
Автор поста оценил этот комментарий

Я учился по Перышкину + задачник Гольдфарба в физикоматематическом классе.

Поступил на бюджет в универ + этих знаний мне хватило до 2го курса, чтоб ни о чем не париться.

Так что может не учебник виноват в хуквых знаниях?

раскрыть ветку (16)
33
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
...а может и универ ваш шарага, в котором до 2 курса на 1 учебнике протянуть можно. Видите, вам даже в голову не пришли иные варианты.
раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Если в одной комнате собрать десять самых умных людей мира, то первые двое будут считать последних несколько глуповатыми.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

первые двое с какой стороны?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С любой

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я просто великолепно знаю, что мой институт считался хорошим универом до реорганизации.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ога, большинство же никогда не ошибается..
Автор поста оценил этот комментарий

А вам в голову не пришло, что универ непрофильный по физике мог быть? У меня была специальность АСУ, и благодаря мат. лицею я первый год немножко пинал балду по матану и физике, а вот потом уже пошла веселуха.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Может и не учебник

Может училка плохо объясняла

Может я тупил


Но для меня это был большой шок - всегда физика на 5, меня от школы посылают на олимпиады по физике (!), а оказывается я в ней нихуя не понимаю.

Этих знаний мне хватило до 2го курса, чтоб ни о чем не париться.

Я учился на юриста, и у нас по математике была такая дичь (основы дифференциального и интегрального исчисления, ряды, комплексные числа), что у меня появляются странные подозрения к вашей университетской программе...

Вы не на физика учились?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

МГТУ МИРЭА, инженер по электронным поиборам и устройствам.

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда вопросов нет, там точно перышкина хватит до второго курса) На физтехе/физфаке, да даже в МИФИ, с одним перышкиным дальше пары первых семинаров не уедешь

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Одноклассница поступила в МФТИ на бюджет, второй в Баумана. Так что не в Перышкине проблема.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Перышкина хватит для сдачи ЕГЭ хоть на 100 баллов.
Для любой мало-мальски нормальной олимпиады(область и выше, многие вузовские олимпиады) - нет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас - возможно нет.
Лет 15 назад - вполне.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тае речь не о книге, а о тезисе об достаточности знаний вплоть до 2 курса

Автор поста оценил этот комментарий
А мы все больше Козела использовали... Такой же уклон, в 10-11 классе учебники и задачники для 1-2 курса...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Козел был великолепным преподавателем и человеком, до сих пор с теплотой вспоминаю его лекции

Всегда мог объяснить даже очень сложные вещи практически любому

8
Автор поста оценил этот комментарий

А не обязательно быть физиком и шарить везде во всех разделах. Я вот терпеть не мог механику и газодинамику. А вот оптику, электротехнику, ядерную физику - это всегда пожалуйста:)

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ты первый человек, который сказал, что любит оптику))


Не нужно знать все. По нашему классу и посторонних людях, которых встречал, общая тенденция - механику знаем, магнитизм нет.


Вывод простой - механику объясняют понятно, магнетизм нет.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Помню когда поступал, на кафедре оптики, одинокую девочку всем составом отговаривали поступать к ним, со словами: "ну и что, что нравится, оптика нафиг никому не нужна. В России есть с десяток мест, где можно работать с этой специальностью и в ближайшие пару десятилетий они не освободятся"

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В России похоже запрет на оптику, потому что там первый же эксперимент с интерференцией лучей опровергает эйнштейновых жуликов. Вот его 100 лет и не проводят.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну они правда подтверждают и являются одним из самых ярких примеров конечности скорости света, ну да как скажете.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если открыть сами статьи, то там написано в точности противоположное учебникам: эфирный ветер есть, скорость такая-то, космическое направление такое-то. Это перечеркивает всю ахинею, которую нанесли по поводу ТО: и для естествознания надо возвращать эфир.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я увлекался фотографией, святое дело разбираться в оптике:)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, наверное, потому что теория механики проще, чем теория магнетизма.


В механике для начала хватает "простых" понятий геометрии пространства типа системы координат, первой и второй производной и всяких скалярных и векторных произведений.

Это всё, так сказать, на уровне "линейного" восприятия человеком природы. Плюс огромный инженерный опыт человечества.


В магнетизм вы просто так сходу не зайдёте. Нужна база теории поля со всякими дивергенциями и роторами. Нужно постулировать уравнения Максвелла. Откуда возникают какие-то странные "костыли" типа токов смещения. Не каждый лектор сам понимает о чём рассказывает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Эфир-жидкость там возникает.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Новосибирская ФМШ роняет самооценку, это да))
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну действительно, в старых учебниках перышкина всё более чем ок.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Он ещё и довольно высокого уровня учебником считался вроде бы.
В 2005 году нас в физмате по нему учили, гуманитарные классы по чему-то другому учились
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В 2008 окончил. У нас тоже был Перышкин. И обязательно в редакции до какого то года. До 97 вроде бы
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В 2017 окончил, до сих пор учат по нему

6
Автор поста оценил этот комментарий

Не всегда. Я тут недавно откопал свои учебники физики за 10-11 классы. Сейчас, с 2 дипломами матфака, я понимаю, о чем там написано. Но более скучного и запутанного объяснения не встречал очень давно. Словно пишут для профессоров, а не подростков, которые ещё незнакомы с данной темой.

22
Автор поста оценил этот комментарий

Тут тоже не плохо написано

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (14)
102
Автор поста оценил этот комментарий

особенно вот этот самый качественный

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
40
Автор поста оценил этот комментарий

мутный учебник какой-то.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не без этого

2
Автор поста оценил этот комментарий

блять это Ландау. не то что мутный, это вообще не учебник, а книга заклинаний.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Автор Д.Е.Шакалов?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Он самый
Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий

Электродинамика сплошных сред, чего непонятно то?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Кто знает тот поймет

Автор поста оценил этот комментарий

Тот самый выжалпыав авыавыа?

5
Автор поста оценил этот комментарий

Зашёл в тему, только что бы убедиться, что кто-то вспомнит про теоретический минимум Ландау. Странно, что это не топ коммент.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну как вариант

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Художественная книжка для чтения

(c) Овчинкин

Уж лучше Сивухина кушать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее почитать стоит. Для школы вообще Ландсберг топ

1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо.подрочил
3
Автор поста оценил этот комментарий
Гутник спрашивает Перышкина:
- Перышкин, какова моя профессия?
2
Автор поста оценил этот комментарий

В фильме Константина Сёмина "Последний звонок" отдельной главной подробным образом поясняется, почему всё сложилось именно так. Почему в этих учебниках было всё нормально, а в новых - кто во что горазд, и каждый год новые учебники. Если вкратце - то скажем спасибо тотальной коммерциализации этого сектора, но лучше посмотреть все три части фильма - многое прояснится.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже был Пёрышкин, вроде такого бреда не было
1
Автор поста оценил этот комментарий
Охуенные учебники были, во были времена
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так учили людей, а не "грамотных потребителей". Не хочу сказать что сейчас не люди, но то что отупляют молодежь - это уже ни для кого не секрет. Не нужны нашему государству прогрессивные учёные и мыслители. Они своих дитяток поэтому за бугор и отправляют, чтоб они не отупевшие приехали сюда и сформировали новую элиту, которая будет управлять нами тупыми крестьянами.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Такой родной, сразу мысли пролетели, как я молодой, кучерявый, сижу за партой с Машей...
Спасибо
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я училась по этому учебнику, таких ошибок не было. Значит дело не в авторе, а в проверяющих и исправляющих.


Не знала что живу рядом с Магаданом, а не Москвой))))

1
Автор поста оценил этот комментарий
По такому и я занимался, все там норм было, трайхардил как мог
2
Автор поста оценил этот комментарий
Прочитал вот пост, я конечно могу ошибаться, но что есть перемещение? Вроде бы, это совершение движения из точки А в точку Б с определенной скоростью!!! Так! Так значит, если я вижу на спидометре какую то скорость, то значит я перемещаюсь!?! То-есть правильный ответ перемещение. Может быть сложно, и я тоже водитель, но что не понял автор поста?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Перемещение, насколько я помню - это расстояние от начальной точки пути до конечной за определённый промежуток времени. Если ты весь день ездил по городу и в конце дня ты приехал ровно в то же место откуда стартовал, то твое перемещение за день равно нулю. Но в любой момент времени в течении этого дня длина отрезка от точки старта до твоего положения в пространстве (это и есть перемещение) может быть больше нуля. А путь это длина траектории по которой двигалось тело за определенный промежуток времени.
Автор поста оценил этот комментарий

"Только книжку голубую открыл -

Весь сконцентрировался и снова полон сил"

Автор поста оценил этот комментарий

Тоже вспомнил фамилию с того синего учебника.

Автор поста оценил этот комментарий
Я 95го г.р. и у нас были эти книги....
Автор поста оценил этот комментарий
поэтому что тут вместо Гутник Родина
Автор поста оценил этот комментарий

ну, что могу сказать, надо приобретать учебник нужного издательства, у меня, например, напечатано не Магаданская, а Камчатская


а в упр.2 № 2 -м  не спидометр, а одометр, прибор для измерения пройденного пути

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В школе выдали.

Автор поста оценил этот комментарий
Шикарный учебник. Спасибо за мгновение приятных воспоминаний)
Автор поста оценил этот комментарий

Под топовым напишу : мне ещё очень нравились учебники Зисмана и Тодеса.

Автор поста оценил этот комментарий

О, у меня такой был даже новый! В глянцевой обложке. Или не такой, а новое переиздание, скорее, но картинка на обложке была такая же.

Автор поста оценил этот комментарий
О дАА!!
Автор поста оценил этот комментарий
Настальжи 😀
Автор поста оценил этот комментарий
В учебнике 2019 года уже одометр вместо спидометра.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
О, в этом вроде учебнике писалось что бога нет!
Автор поста оценил этот комментарий

Офигенный учебник, я по такому занимался

Автор поста оценил этот комментарий
ЪУЪ, помню его)
Автор поста оценил этот комментарий

Для тех, кто желает разобраться в более-менее простом изложении, крайне рекомендую:

https://www.youtube.com/watch?v=BYXwPZ0ncc4&list=PLzMfgq...

Автор поста оценил этот комментарий

Классика

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку