Так выглядит 1 ТБ оперативки
раскрыть ветку (299)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (11)
Почему-то вспомнился трек Leather Rebel с альбома Painkiller группы Judas Priest :) Ну или Hell Patrol оттуда же. Попереводите тексты))
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (88)
раскрыть ветку (81)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (48)
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
Терпкий вкус данного напитка был улучшен особой обжаркой зерен, а также маленькой щепоткой кокаина.
раскрыть ветку (18)
ещё комментарий
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
Блин, я только сейчас догнала суть комикса! Я думала раньше, чел в зеленом охуевает просто с того, что второй чувак решил показать ему очко. А он на самом деле охуевает с того, насколько это очко раздолбано! Вот же я валенок тупой.
раскрыть ветку (1)
А никого, блять, не смутило, что 1 перец мужского пола показывает 2 перцу, того же пола, свою жопу?
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
О, а я тут по связным и мегафонам походил, везде - "Ксаоми".. На мое "сяоми" - смотрят как на идиота из леса..
раскрыть ветку (5)
Наверное, потому, что всё-таки "Шаоми")
https://m.iguides.ru/main/gadgets/google/kak_proiznosit_xiao...
https://m.iguides.ru/main/gadgets/google/kak_proiznosit_xiao...
раскрыть ветку (3)
Жесть) Не могут решить, как название компании произносится.. Имхо, чисто рекламная фишка.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Это не переименовывание, это суб-бренд
Как хонор у хуавей, будут на рынке как сяоми так и покофон, так что это может не мне стоит изучить матчасть?
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Охуенно блять суб-бренд это оказывается ОДНО И ТОЖЕ что и сменить название компании
Просто замечательно
Пожалуй иди-ка лучше ты нахуй
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Да всё ничего, но через 10 лет можно и к пещерному уровню вернуться, с кучей ненужных железяк.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Где пруфы? Вся суть данного вброса описана в одной строчке на Лурке "Между прочим, сам Билл неоднократно утверждал, что он эту фразу не говорил — увы, истину установить уже не представляется возможным, но мы-то знаем!"
раскрыть ветку (1)
Его спрашивали об этом. Изначально в газете 1981 года было сказано про эту цитату. Билл отвечает, что он не говорил этого и нужды в памяти очевидно растут каждые 4-5 лет.
А вообще понятие о 640Кб возникло вот от этой машинки 1981-1987 годов выпуска, IBM PC, у которой был 1Мб логического адресного пространства, но часть была зарезервирована под особые нужды, поэтому оставалось только 640Кб.
https://groups.google.com/forum/#!msg/alt.folklore.computers...
Не будет. 10 лет назад 8 гигов было хорошо, сейчас хорошо 16. Даже с учётом ускорения развития технологий, через десять лет не больше 64 Гб.
раскрыть ветку (60)
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
РАМДрайв - нормальная тема, система пиздец как летает. А в террабайт можно и игрульки загрузить
раскрыть ветку (2)
У меня докер с 8 сервисами и 4 ide с разными проектами, пару браузеров с дохуя вкладок. Нормально работают с 16 гб. Правда один раз повесил систему забив оперативку несколькими запушенными процессами билда проектов.
32 будет достаточно мне кажется на такие запросы,64 убивались на каком то неебучем рендере на оперативе чтоли,точно не помню,врать не буду,linus забивал
Cities: Skylines. Кажется, ей и 64гб будет мало
Справедливости ради, два браузера с 40+ вкладок каждый жрёт по 6гб каждый. В общем, 12гб достаточно, чтобы не париться касательно производительности и каждодневного просмотра котиков
раскрыть ветку (16)
А зачем держать открытыми два браузера с 80 вкладками? Мне просто интересно, я то просто слегка продвинутый юзверь и хочется узнать для чего это нужно.
раскрыть ветку (4)
Открываешь интересную статью на пикабу и оставляешь "на потом". Потом так же делаешь на драйв2, фконтакте. Оставляешь вкладки роутера (список подключённых устройств и статистика по ним), рутрекера, вк, гмейла, аккаунта провайдера, штук 5-8 сайтов по поиску и подбору з/ч на машину. Карты яндекса, викимапию, бф3, бф4, один форум, другой форум. И ещё с десяток вкладок, оставшихся после долгого гугления, которые жалко закрывать (потому что гугление не закончилось)
Переходим на второй браузер. Однажды я не заходил на Д2 месяц, и с тех пор у меня открыто штук 15 вкладок с интересными статьями, которые надо прочесть. Далее немного повторов: гмейл, вк, Д2, викимапия и якарты - чтобы не скакать из одного браузера в другой. Около 10 вкладок из разных интернет-магазинов - того, что нужно купить. Ну и я.дзен сделал мне предложку с строй.мос, так что и оттуда теперь несколько вкладок открыто.
Это всё на память, часть мог и упустить.
Да, на рабочем столе (настоящем, физическом) у меня тоже бардак.
раскрыть ветку (3)
Ну так закладки же есть для интересных статей, да и как потом вообще в этих 40 вкладках ориентироваться, все подряд просматривать пока нужную не найдешь?
раскрыть ветку (1)
Блин, прямо про меня) правда у меня все это в одном браузере) и я знаю что после 99 вкладки они все ещё добавляются, но сверху уже не отображаются новые вкладки)
А ещё можно юзать edge, у него функция классная есть, типа сохранить выделенные вкладки. А потом по нажатию одной кнопки он может их назад вернуть.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Эмм.. щито?? Если банки на матери расположены как 1-2-1-2, то ставим 2-4-2-4(или 4-2-4-2), получаем нормальный dual-channel. Естественно, планки должны быть одинаковыми по частоте.
Substance Painter для комфортной работы требует 32+ гига оперативы. Просто как пример распространенного профсофта. А его много и люди не только пикабушечку листают и в игры играют.
раскрыть ветку (3)
А я, вот, думаю, что надо будет собирать комп и хватит ли мне 64 гигов или смотреть в сторону 128.... AE, Pr, C4D...
Как можно жить с 16-тью?
Только браузер открыт, даже вкладки спецом не прогружены, иначе крах из-за нехватки оперы.
10 лет назад 4 Гб DDR2 были как сейчас 16 Гб. В то время 8 Гб было максимально поддерживаемым количеством памяти в большинстве систем, аналог нынешним 64 Гб.
раскрыть ветку (2)
Все-таки побольше разница. Тогда 4 было очень даже круто, а сейчас 16 это средненько. Я бы еще удвоил.
раскрыть ветку (1)
Однако 20 лет лет назад 64 мб было неплохо. История развивается не плавно, а рывками. Сейчас мы в конце рывка, потом будет новый рывок.
раскрыть ветку (5)
70 лет назад вообще килобайты не нужны были, все мечтали об электричестве и горячей воде
через 70 лет потребности тоже изменятся. килобайты будут не нужны, а будут нужны качественные третьи руки и жабры, например
раскрыть ветку (2)
днако 30 лет назад 64 Кб было неплохо, из которых 16 было занято ПЗУ, и ты мог использовать только 48 Кб, из которых 6 Кб занимала видеопамять, но ты мог использовать и её в некоторых моментах. Но иногда для некоторых задач ты даже мог брать данные из ПЗУ для простой генерации "белого шума". И это всё ты мог делать на спектруме. ))
В ходе этого "рывка" появятся новые айфончики, которые смогут например замотать владельцу анус током, все для потребителя...
вместо космических кораблей...
вместо космических кораблей...
10 лет назад хватало 2гб, ну максимум 4. Сейчас 16 это комфортно. Имхо да, будет норм 64-128
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Согласен, 10 лет назад в 2008 собирал свой 2й комп(на core 2 duo), мне задали вопрос, какую ос я буду ставить, если xp то 2гб хватит, если vista или если cделать запас на будущее, то рекомендовали 4гб.... На сегодняшний день сижу за пк, 2008 года выпуска))) с 8гб DDR-2 и процессором на 4-ре ядра Intel Xeon X3220(775 сокет), 2007 года выпуска, на Win 7(которой на минуточку 9 лет уже) и мне вполне комфортно) раньше каждые 3-5 лет мощь ПК удваивалась, выходили ОС которые были все красивее и производительнее, после win 7 windows выпустило лишь 8-ку, и 10-ку, и теперь в ОС нет столько иноваций, чуть улучшили ОС, и выдают её как за новый продукт, 7-ка ничем не уступает 8-ке и 10-ке(на ноутах и обычных компах), единственное, что в 8-ке пытались её приспособить к планшетам(не очень получилось), 10-ку получилось сделать более сбалансировано, чтоб она нормально работала и выглядела как на ПК так и на планшетах, но если рассматривать простые Пк и ноуты, то я между 10-ой и 7-кой особой разницы не вижу(в плане функциональности и производительности).
10 лет назад 1ГБ оперативки было хорошо (системные требования Crysis Warhead 1ГБ RAM). В отношении оперативы все еще работает закон Мура. Так что через 10 лет это будет 512ГБ. 1ТБ - через 12 лет.
раскрыть ветку (3)
Что за дичь? 10 лет назад в нормальном компьютере было 4 гига оперативки и это не было чем то крутым.
раскрыть ветку (1)
Согласен, 10 лет назад в 2008 собирал свой 2й комп(на core 2 duo), мне задали вопрос, какую ос я буду ставить, если xp то 2гб хватит, если vista или если cделать запас на будущее, то рекомендовали 4гб.... На сегодняшний день сижу за пк, 2008 года выпуска))) с 8гб DDR-2 и процессором на 4-ре ядра Intel Xeon X3220(775 сокет), 2007 года выпуска, на Win 7(которой на минуточку 9 лет уже) и мне вполне комфортно) раньше каждые 3-5 лет мощь ПК удваивалась, выходили ОС которые были все красивее и производительнее, после win 7 windows выпустило лишь 8-ку, и 10-ку, и теперь в ОС нет столько иноваций, чуть улучшили ОС, и выдают её как за новый продукт, 7-ка ничем не уступает 8-ке и 10-ке(на ноутах и обычных компах), единственное, что в 8-ке пытались её приспособить к планшетам(не очень получилось), 10-ку получилось сделать более сбалансировано, чтоб она нормально работала и выглядела как на ПК так и на планшетах, но если рассматривать простые Пк и ноуты, то я между 10-ой и 7-кой особой разницы не вижу(в плане функциональности и производительности).
может просто уже сростется оператива и накопитель при таком раскладе, производительность айфона обеспечивается сейчас во многом быстрым накопителем например, поэтому там немного оперативы..
10 лет назад я сделал абсолютно такую же фотку, когда подрабатывал сборкой серваков. Это было 64 гига. А в домашнем компе было 2. Сейчас у меня 64 гига в домашнем. Так что при тех же темпах, через 10 лет дома может оказаться 1тб.
На фото серверый корпус, 4-процессорная материнка. Вот к чему эти шуточки и т.д., если на серверах давно уже можно впихнуть и больше памяти?
раскрыть ветку (1)
Я не то что-бы сторононник теории заговоров, но мне кажется, что технологии уже есть, просто нам их подают дозировано, типо, вот, купи сначала вот такую херню... Молодец, теперь купи херню 2, а теперь херню 2s +... Хотя на самом деле у них уже есть херня 53... Ну, может я и преувеличиваю, хз...
раскрыть ветку (118)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Я в свое время ждал, что на Iphone 5 будет устройство, проецирующее клавиатуру на стол или другую поверхность, видео концепта было =).
раскрыть ветку (3)
В такой случае любая компания может выгнать всех конкурентов с рынка начав выпускать хреню 53 и получив сверхприбыли. Но такого нету. Почему?
раскрыть ветку (98)
У интел спроси, они популярно расскажут, как так получилось, что до того, как АМД не вернулся на практически монополярный ранок с перерывом в несколько лет, интел настолько охренел, что мой процессор 7 летней давности до сих пор не было смысла менять.
раскрыть ветку (31)
Да, но тузы в рукаве кончились, и сейчас упираются в потолок, 7 нанометров взять уже не могут. Да и если посмотреть, то прирост был не такой значительный за последние 7 лет, всегда по чуть-чуть, я в том смысле, что если бы не закладки в безопасности, то он был бы еще меньше. Итого нет такого, что 7 лет назад интел мог в текущее поколение.
P.s. Они же особо не скрывали, что делают новые поколения. Уже сейчас известно об ice lake, conan lake, whiskey lake, но массово на рынке их нет.
раскрыть ветку (16)
Так AMD то ли 5 нм, то ли 7 нм уже анонсировали. Вот что будет через 10 лет - интересно) Смогут ли что-нить придумать, когда до расстояния между атомами кремния дойдут)
раскрыть ветку (14)
как пишут на хабре, все эти 5 нм, то ли 7 нм маркетинговая чушь, типа там на самом деле 25-45
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
На прямую не говорится, но из статьи можно сделать вывод, что маркетинг у многих компаний "слишком хорошо" работает:
https://habr.com/post/403917/
Хотя тут статья в основном о сравнении Intel с "другими" производителями.
Проектные нормы в микроэлектронике: где на самом деле 7 нанометров в технологии 7 нм?
... Например, читая новости о том, что TSMC уже запустила 7 нм, а Intel опять задерживает начало производства 10 нм, стоит помнить о том, что 7нм TSMC и 10нм Intel — это на самом деле одни и те же проектные нормы с точки зрения и плотности упаковки, и размеров отдельных транзисторов....
Не настолько кардинально. Но скажем 12нм Zen+ это те же самые 14нм из Zen, они не увеличивали плотность транзисторов, а 14нм Zen тоже нихуя не настоящие 14, скорее между 16 и 17.
У АМД 7 анонсировано. Опять же вопрос кто как измеряет. У интела были самые честные нанометры. Есть мнение, что дальше не пойдут, и будут либо Увеличивать количество, либо делать многослойную структуру чипа.
раскрыть ветку (1)
Да там от 7нм одно название - вместо размеров транзистора измеряют размер затвора, который может 20% от общего размера занимает
раскрыть ветку (5)
У него всего лишь в 2 раза меньше период решётки , ну будет не 0.5 нм, а 0.25 нм, лет 5 отсрочит, а дальше?
раскрыть ветку (4)
Дальше будет меняться пространственная архитектура. И, конечно, доведут до ума квантовые компьютеры, а это уже совсем другая эпоха: какой-то алгоритм уже несколько лет назад был быстрее в 100 млн раз по сравнению с обычным компьютером! Возможно, что с развитием ноосферы, больше не нужно будет запихивать мощные процессоры в каждое устройство, будет достоточно мощных вычислительных квантовых центров для обработки данных множества устройств.
http://news.mit.edu/2015/3q-scott-aaronson-google-quantum-co...
раскрыть ветку (1)
Многослойные кристаллы дальше, у Нвидии уже емнип есть разработки в этом направлении. Это в принципе вполне логично, если не можем больше увеличивать площадь и плотность кристалла, то давайте наращивать вверх.
Да и не будут, скорее всего это как с херней 53. А вообще если уже могут в одноатомный транзистор, который обещают запустить массово в 2020 то становится не понятно плчему это не продают
До выпуска Ryzen можно было спокойно на древнем 2500k сидеть...
По тестам, кстати, r3 1200 и 2500k практически одинаковые
раскрыть ветку (11)
Ну так я и сижу на нём до сих пор, разогнанным до 4.8 ггц, совсем не чувствуя ущерба. В следующем году апгрейдну себя полностью, хочется оперативку побыстрее и видюху, глядя на цены которых, начинается дергаться глаз.
раскрыть ветку (9)
у меня наоборот - начал с видюхи, теперь поглядываю на процы с мамами и озу, потом на кошелёк, потом на меня потом на него, он, сука, на коне
Чтобы менять оперативку нужно будет и мать поменять, разве нет?
Я тоже до сих пор на 2500к с 4.8ггц, но не могу сказать, что проца до сих пор хватает. Он тянет, да; но далеко не на максималках
раскрыть ветку (7)
Увы, и материнку и как не поставить сверхбыстрый SSD в разьем M.2?... в 150к бы уложиться!...
раскрыть ветку (4)
Я может чего то не понимаю, но зачем такие большие скорости? Кому не хватает скорости SATA разъема?
раскрыть ветку (1)
Cмысл в том, что заплатив 2000к+ баксов, хочется уже "полный фарш" - доплатить 150$ становится не столь существенным расходом. Все "высокоскоростные" новшества воспринимались с сомнением: эпоху CD-ROMов помню, что тоже не понимал, на кой чёрт мне скорость 56х. При появлении хорошего интернета не понимал, зачем мне скорость в 100 мбит. Теперь привык, не хочу меньшее) К хорошему быстро привыкаешь.
раскрыть ветку (1)
Видюхи точно подешевеют через год. Плюс заказывать на компьютнрюниверсе дешевле. Плюс кое-что от старого системника останется. И самое-самое топовое, типа оперативки, не вижу смысла покупать в 2 раза дороже из-за производительности +5%. Пока так: материнка -15 тыщ, процессор 30, оперативка 30, ссд 10, остальное - видюха. Оставшееся ещё из старого послужит.
Если DDR3 поддерживает, то зачем? Оперативка и видяха просто меняются. А вот если проц менять, то ~ уже через поколение надо менять материнку.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
У них сама концепция "тик-так" - экстенсивный путь развития, чисто маркетинговый путь, исключающий появление чего-то революционного, что позволит осуществить скачок развития технологий. Если бы АМД не вернулась на рынок, они бы по 2 ядра каждые 10 лет и добавляли бы лет 100.
Это разовая сверхприбыль. чтобы потом удержать армию потребителей, нужно будет выпустить на рынок "херню 54", а чтобы её разработать нужно время, а за это время конкуренты начнут выпускать копии "херня 54". Рынок насытится.
ИМХО, конечно.
ИМХО, конечно.
раскрыть ветку (20)
Если "херня" разрабатывается дольше, чем рынок насыщается предыдущей моделью, то откуда может взяться в принципе "херня 54", когда рынок еще не насытился "херней 3"?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Это планирование касается мелких улучшений и деталей, и планирует именно разработку, а не внедрение уже разработанных технологий.
Всегда найдется тот, кто ради этой разовой сверхприбыли готов не то чтобы уронить рынок, но и мать родную продать.
раскрыть ветку (1)
разовая сверхприбыль лучше, чем постоянная прибыль, если грамотно управлять деньгами, то еще больше получишь в последствии.
раскрыть ветку (5)
Для маленьких компаний с малым количеством сотрудников - да. Что касается производителей телефонов - наврятли. Чтобы произвести передовую технологию малым штатом не обойдешься. А сорвав все сливки - куда девать штат сотрудников и мощности?
раскрыть ветку (3)
Развивать дальше технологии, у тебя же денег больше чем у конкурентов, для владельцов компании, купить другой бизнес просто, у тебя же стало в разы больше денег прямо сейчас.
раскрыть ветку (2)
Ну смотри, вот он сделал это и получил дохулиард, вместо дохулионов, казалось бы, все охеренно, первые места по продажам, клевые рекламные ролики на белом фоне и с проникновенный голосом, но через несколько месяцев конкуренты уже выпустили копию "Херня ТВ+" в 1,5-2 раза дешевле и с пятью симками, условно(на самом деле там ещё и флешки вставлять можно), прибыли падают и нужно уже выпускать "херню 54s и s+", но при всех финансовых возможностях и ресурсах, лучшие вьетнамские умы не могут превзойти вершину и начинают лепить на корпус прорезиненные наклейки, зеркальце на задней панели, логотип херни из кристаллов Своровски, и в итоге выходит на уровень прибыли прошлых лет и даже ниже, когда у конкурентов случайно выходит создать батарейку, которая лежит заряд месяц.
А если бы выдавали технологии поэтапно, то лет за 10 получили бы 7,5 охулиардов за вычетом налогов. И это только треть.
ИМХО коешь.
раскрыть ветку (1)
во всяком случае так называемых "гонок" производителей соперничающих фирм не было, т.к. можно выпустить следующую версию уже через неделю
Придёт стартап, которому до пизды все эти планы корпораций, а нужны быстрые деньги. Никто сейчас не хочет терять первенство в технологиях и нету никаких скрытых технологий.
раскрыть ветку (2)
Стартапу не сделать проц нового поколения, это супертехнологичная область требующая просто нереального времени и ресурсов. См. на попытки создать российский процессор.
раскрыть ветку (1)
зануда вкл.
если пишешь сноску "Смотри туда-то"... то "на" необязательно
зануда выкл.
и да, эльбрусы с багетами конечно совсем не стартапное дело, тут прорывные технологии будут вишенкой на торте из охулиарда предыдущих, на патенты которых никаким кикстартером не собрать. НО! Радует статистика. Все самые прорывные идеи которыми до сих пор пользуемся - придуманы не корпорациями, а одиночками. так что есть шанс отличиться )
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ещё идёт. Сам в ахуе.
Но посуди сам. Если бы Дом-2 закрылся как проект, то новость бы по-любому была в топе Горячего.
Но посуди сам. Если бы Дом-2 закрылся как проект, то новость бы по-любому была в топе Горячего.
Потому что есть топовые компании.
Читал где-то, давно и не правда. NVidia так делали. У них были уже карточки, грубо, поколения 10. А в продаже было поколение 5. Так вот, они не продавали сразу 10, а начали продавать сначала 6, потом 7, потом 8, и так далее...
И это очевидно. Если ты являешься компанией-лидером, и у тебя по сути нет конкурентов, то нахрена тебе сразу на рынок выводить свой самый топовый продукт, если можно выводить постепенно, и каждый раз стричь прибыль несколько раз с одних и тех же потребителей.
раскрыть ветку (2)
Я не знаю, где вы берете информацию про "не продавали". Все гораздо площе. В начале продукт выходит для корпаративного сегмента и стоит он 10к бакинских. Проходит время, тех процесс налаживается, производство удешевляет, вносятся ограничения(запрет для использования в обучение нейронных сетей и тд) и выкатывается обычным людям. https://www.nvidia.com/ru-ru/titan/titan-v/
Можно ли купить сразу самый технологичный продукт обычный человек? Да может. Захочет ли он это делать? Нет.
раскрыть ветку (2)
За 50 разных версий делиться надо. А тут вы практически монополизируйте рынок. А монополия это очень большие деньги.
Да дело не только в прибыли. Еще престиж важен.
Вот представьте что РФ начнет выпускать херню 53 за разумные деньги.
Понятное дело наши все просрут и не смогут начать выпускать продукцию в нужных объемах чтобы выдавить конкурентов. Конкуренты понятно дело хоть и понесут потери и через месяц с могут выпускать херню 53.
Но важен сам факт. Китай ворует технологии у РФ. И в итоге рынка как не было так и нет но престиж возрос можно пенсионный возраст еще на пару лет поднять.
То есть предлагаешь спустить предыдущие наработки в унитаз ? Вместе с потрачеными на них деньгами ?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Это не будет монополизация это будут устройства 53 поколения рядом с устройствами пятого поколения, и на что у людей хватит денег, то и будут покупать, если же продавать по цене устройств пятого поколения, то ни хера это не окупит, потому что наступит насыщение рынка как писалось выше.
раскрыть ветку (1)
Притом что после 5-го поколения идёт не 53-е, а 6-е. Поэтому нет смысла делать сразу нечто супер новое, лучше вводить постепенно. Люди будут каждый год менять новый гаджет/авто, и будут готовы к небольшим изменениям.
Представь если бы 50 лет назад людям дали современный смартфон. Возможно они бы не приняли его, так как это опережает их развитие и из потребности
Представь если бы 50 лет назад людям дали современный смартфон. Возможно они бы не приняли его, так как это опережает их развитие и из потребности
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
И что с этого что они догонят?
Сейчас мы конкурируем по херни 3 и имеем с неё прибыль.
Потом мы конкурируем по херне 53 и имеем с ней прибыль и 80kk зеленых которые мы заработали за эти два месяца.
Не вижу смысла отказываться от 80kk зеленых.
когда-то спрашивал у одного умного дядьки.
перевожу насколько понял:
любая монополия - плохо. только конкуренция двигает прогресс. монополия же автоматически уходит с пути развития на путь удержания своей позиции и всяческому воспрепятствованию дальнейшей движухи. ибо и так хавают.
посему в развитых странах антимонопольное законодательство весьма свирепо. вплоть до принудительного раздела компании и продажи по частям.
как-то так.
раскрыть ветку (1)
Все технологические компании принадлежат Рокфеллерам/Рептилоидам и тайному мировому правительству
раскрыть ветку (4)
смех смехом, но после аферы с озоновой дырой (помнишь такую?), массовым запретом фреона и переходом на новые реагенты вдруг выяснилось, что все эти новые реагенты уже заботливо пропатентованы Дюпоном. так что не все так однозначно ))
раскрыть ветку (3)
Причём озоновая дыра наблюдалась в основном над Антарктидой, наверное, там очень много холодильников и пингвины все как один пользуются дезодорантами
раскрыть ветку (2)
Альберт Гор сотоварищи объясняли по теме центробежной силы, мол озона меньше - стягивается к экватору и на полюсах вот - дырки ))
раскрыть ветку (1)
Центрифуга планетарного масштаба.
Но прикол ещё в том, что у того же R134a, который должен был быть заменой R12, влияние на парниковый эффект в 1300 раз сильнее, чем у СО2.
Потому что иначе им нечего будет выпускать через год. Да, на один раз они сгребут просто дохера бабла, но в долгосрочной перспективе невыгодно, ибо тонла не будет запасного плана на случай, если разработка херни 54 затянется
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Целый месяц люди покупают только вашу продукцию... Ваша фирма обретает популярной как самый крутой разработчик железа... Популярность херни 53 создаст не слабый такой дефицит. Причем естественный. И можно цену заломить.
раскрыть ветку (1)
Нищеброды не купят, богатеи не окупят, в итоге ты за месяц заработаешь ну годовую прибыль, и всё, репутация до первого провала или скандала, выигрыш минимален.
ещё комментарии
За херню 54 можно таких денег урвать, что потом можно и не думать о разработке новой херни, а просто купить небольшую страну. Я понимаю когда на рынке есть херня 3, а у вас припасена херня 5. При этом она ещё подлагивает, и её бы чутка помутузить. Тогда если кто-то выложит херню 40, а потом еще херню 50, то просто уничтожит вас под ноль)
раскрыть ветку (2)
Ну если ты за херню 54 поставишь ценник как за космический шатл, то нахер он нужен будет? Купят единицы. Остальные будут давиться слюнями, но пользоваться херней 3. А если поставишь на херню 54 ценник как за херню 3(ну чтоб все нахуй купили твою херню, даже если она им не нужна и конкуренты лососнули тунца), то что изменится? Да у тебя будут покупать допустим не 2миллиона штук в год(ну или сколько там), а 5млн, но херня 54 может быть сложнее в производстве или твои ручные китайцы могут пока что херачить 2млн штук в год, ну максимум 2.5, а если пиздить их то ну может 3млн, а надо 5 или даже 10, и тут подсуетятся конкуренты и начнуть клепать ту же 54 херню и все, хаос и пиздец. А нахуя крупному бизнесу хаос?
раскрыть ветку (1)
Да люди не понимают чего говорят, хотят больше и сразу, но любой мыслящий бизнесмен скажет, что лучше в меру, но стабильно и надолго
Через год или новая технология появится, или ты будешь пока продавать старую, ведь ты монополист и будут только у тебя покупать.
Если херня 53 попадёт в массы это даст толчок к разработке технологий для херни 54, ну и прибыль за счёт отсутствия конкуренции в первое время.
Потому что тут же другие фирмы выпустят смарт с технологиями как эта хрень 53, а производителю этой уже нечем удивлять
ну это скорее про технологии внутри компании, то есть компания не вкладывает все свои разработки в одно устройство, дабы было что добавлять в следующее устройство. И остальные компании также поступают, лавируют дабы не отставать от конкурентов, но при этом с каждым поколением чем-то пытаются удивить.
Потому что есть куча заводов, затрачены деньги, да и с существующих технологий выкачивают деньги, т.е. искусственно тормозят прогресс.
Первый сенсорный телефон в начале 2000х разработала компания Нокиа но на рынок не выпустило ибо было не целесообразно на тот момент. Вроде бы такой миф был.
Ага, ведь всегда так делали. В сарае стоит Сапсан, а Черепановы выкатывают свой паровоз. В ангаре стелс-истребитель, а Братьям Райт разрешили только пепелац из говна и палок в воздух поднять. Лунную программу считали на дровах многокомнатных, нет чтобы на смартфоне в разы быстрее всё сделать - а нельзя, комитет всемирного заговора не разрешает.
раскрыть ветку (7)
Ты приводишь в пример вещи которые изначально делались с целью технического прорыва.Смартфоны же в первую очередь должны приносить прибыль. Прибыльнее будет наделать кучу смартфонов с незначительными изменениями и продавать практически одно и тоже два раза,т.к. это принесет практически двойную прибыль,к тому же если ты пропадешь на пару лет,а потом выкатишь новый смартфон который практически полностью отличается от старой версии в лучшую сторону,то о тебе мало того что могут забыть,дак еще скорей всего появятся люди которые начнут вонять "раньше было лучше".
раскрыть ветку (5)
Не выдумывайте, цель любого бизнеса во все времена - прибыль. Например Самсунг изначально производил рисовую лапшу, и с тех пор ничего не изменилось - как и раньше, главное что он делает - деньги. Как и любая коммерческая компания по определению.
Когда вам чешут про "изменить мир" и прочее, снимайте эту лапшу с ушей и торгуйте ей.
И не было таких времён, в которые было бы выгодной стратегией тормозить с внедрением на рынок того что у тебя уже есть. Наоборот "надо бежать всё быстрее, чтобы оставаться на месте"(С).
раскрыть ветку (4)
Не совсем. В случае с электроникой, такие действия себе могут позволить три крупнейшие компании (они, кстати, имеют и свои производственные площади и отделы проектирования и R&D отделы), а именно Samsung, Intel, и IBM. Все остальные компании не имеют достаточного капитала, чтобы догнать их в гонке уменьшения нормы технологического процесса (технологические линии стоят очень-очень много).
Подводя итоги, эти компании могут себе позволить выпускать продукцию дозировано (все могут вспомнить, как сменилось несколько поколений 3D, телевизоров, у первых из которых были проблемы с очками и т.д., совпадение?... не думаю), так как имеют исследовательские отделы с лучшим финансированием и передовые технологические линии.
P.S. Поправьте, если что-то не так.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Речь про производителей CPU, GPU и мб чипов памяти. Амазон и Гугл ничего не производят, Микрон, Хьюникс и Самсунг, если захотят задушат всю эту тройку за пару лет.
а именно Samsung, Intel, и IBM.
Ага, а еще ГлобалФаундрис (хоть и скоро лавочка закроется), Эпл и Куалком. Ну и если речь не только о CPU и GPU, то есть еще Хьюникс и Микрон, и вот эти двое совместно с Самсунгом те еще пидоры, которые уже в третий раз на картельном сговоре попадаются. (Повышение цен на чипы памяти за два года на 250% на момент весны, сейчас мб и все 300% есть).
Было бы так - intel сейчас бы не страдали от невозможности наладыть массовое производство на новом техпроцессе, а amd radeon выпустила бы конкурента хоть 1080, а не оставалась бы на дне последние 5 лет
раскрыть ветку (2)
