Так выглядит 1 ТБ оперативки
А зачем держать открытыми два браузера с 80 вкладками? Мне просто интересно, я то просто слегка продвинутый юзверь и хочется узнать для чего это нужно.
раскрыть ветку (4)
Открываешь интересную статью на пикабу и оставляешь "на потом". Потом так же делаешь на драйв2, фконтакте. Оставляешь вкладки роутера (список подключённых устройств и статистика по ним), рутрекера, вк, гмейла, аккаунта провайдера, штук 5-8 сайтов по поиску и подбору з/ч на машину. Карты яндекса, викимапию, бф3, бф4, один форум, другой форум. И ещё с десяток вкладок, оставшихся после долгого гугления, которые жалко закрывать (потому что гугление не закончилось)
Переходим на второй браузер. Однажды я не заходил на Д2 месяц, и с тех пор у меня открыто штук 15 вкладок с интересными статьями, которые надо прочесть. Далее немного повторов: гмейл, вк, Д2, викимапия и якарты - чтобы не скакать из одного браузера в другой. Около 10 вкладок из разных интернет-магазинов - того, что нужно купить. Ну и я.дзен сделал мне предложку с строй.мос, так что и оттуда теперь несколько вкладок открыто.
Это всё на память, часть мог и упустить.
Да, на рабочем столе (настоящем, физическом) у меня тоже бардак.
раскрыть ветку (3)
Ну так закладки же есть для интересных статей, да и как потом вообще в этих 40 вкладках ориентироваться, все подряд просматривать пока нужную не найдешь?
раскрыть ветку (1)
Блин, прямо про меня) правда у меня все это в одном браузере) и я знаю что после 99 вкладки они все ещё добавляются, но сверху уже не отображаются новые вкладки)
А ещё можно юзать edge, у него функция классная есть, типа сохранить выделенные вкладки. А потом по нажатию одной кнопки он может их назад вернуть.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Эмм.. щито?? Если банки на матери расположены как 1-2-1-2, то ставим 2-4-2-4(или 4-2-4-2), получаем нормальный dual-channel. Естественно, планки должны быть одинаковыми по частоте.
Substance Painter для комфортной работы требует 32+ гига оперативы. Просто как пример распространенного профсофта. А его много и люди не только пикабушечку листают и в игры играют.
раскрыть ветку (3)
А я, вот, думаю, что надо будет собирать комп и хватит ли мне 64 гигов или смотреть в сторону 128.... AE, Pr, C4D...
Как можно жить с 16-тью?
Только браузер открыт, даже вкладки спецом не прогружены, иначе крах из-за нехватки оперы.
10 лет назад 4 Гб DDR2 были как сейчас 16 Гб. В то время 8 Гб было максимально поддерживаемым количеством памяти в большинстве систем, аналог нынешним 64 Гб.
раскрыть ветку (2)
Все-таки побольше разница. Тогда 4 было очень даже круто, а сейчас 16 это средненько. Я бы еще удвоил.
раскрыть ветку (1)
Однако 20 лет лет назад 64 мб было неплохо. История развивается не плавно, а рывками. Сейчас мы в конце рывка, потом будет новый рывок.
раскрыть ветку (5)
70 лет назад вообще килобайты не нужны были, все мечтали об электричестве и горячей воде
через 70 лет потребности тоже изменятся. килобайты будут не нужны, а будут нужны качественные третьи руки и жабры, например
раскрыть ветку (2)
днако 30 лет назад 64 Кб было неплохо, из которых 16 было занято ПЗУ, и ты мог использовать только 48 Кб, из которых 6 Кб занимала видеопамять, но ты мог использовать и её в некоторых моментах. Но иногда для некоторых задач ты даже мог брать данные из ПЗУ для простой генерации "белого шума". И это всё ты мог делать на спектруме. ))
В ходе этого "рывка" появятся новые айфончики, которые смогут например замотать владельцу анус током, все для потребителя...
вместо космических кораблей...
вместо космических кораблей...
10 лет назад хватало 2гб, ну максимум 4. Сейчас 16 это комфортно. Имхо да, будет норм 64-128
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Согласен, 10 лет назад в 2008 собирал свой 2й комп(на core 2 duo), мне задали вопрос, какую ос я буду ставить, если xp то 2гб хватит, если vista или если cделать запас на будущее, то рекомендовали 4гб.... На сегодняшний день сижу за пк, 2008 года выпуска))) с 8гб DDR-2 и процессором на 4-ре ядра Intel Xeon X3220(775 сокет), 2007 года выпуска, на Win 7(которой на минуточку 9 лет уже) и мне вполне комфортно) раньше каждые 3-5 лет мощь ПК удваивалась, выходили ОС которые были все красивее и производительнее, после win 7 windows выпустило лишь 8-ку, и 10-ку, и теперь в ОС нет столько иноваций, чуть улучшили ОС, и выдают её как за новый продукт, 7-ка ничем не уступает 8-ке и 10-ке(на ноутах и обычных компах), единственное, что в 8-ке пытались её приспособить к планшетам(не очень получилось), 10-ку получилось сделать более сбалансировано, чтоб она нормально работала и выглядела как на ПК так и на планшетах, но если рассматривать простые Пк и ноуты, то я между 10-ой и 7-кой особой разницы не вижу(в плане функциональности и производительности).
10 лет назад 1ГБ оперативки было хорошо (системные требования Crysis Warhead 1ГБ RAM). В отношении оперативы все еще работает закон Мура. Так что через 10 лет это будет 512ГБ. 1ТБ - через 12 лет.
раскрыть ветку (3)
Что за дичь? 10 лет назад в нормальном компьютере было 4 гига оперативки и это не было чем то крутым.
раскрыть ветку (1)
Согласен, 10 лет назад в 2008 собирал свой 2й комп(на core 2 duo), мне задали вопрос, какую ос я буду ставить, если xp то 2гб хватит, если vista или если cделать запас на будущее, то рекомендовали 4гб.... На сегодняшний день сижу за пк, 2008 года выпуска))) с 8гб DDR-2 и процессором на 4-ре ядра Intel Xeon X3220(775 сокет), 2007 года выпуска, на Win 7(которой на минуточку 9 лет уже) и мне вполне комфортно) раньше каждые 3-5 лет мощь ПК удваивалась, выходили ОС которые были все красивее и производительнее, после win 7 windows выпустило лишь 8-ку, и 10-ку, и теперь в ОС нет столько иноваций, чуть улучшили ОС, и выдают её как за новый продукт, 7-ка ничем не уступает 8-ке и 10-ке(на ноутах и обычных компах), единственное, что в 8-ке пытались её приспособить к планшетам(не очень получилось), 10-ку получилось сделать более сбалансировано, чтоб она нормально работала и выглядела как на ПК так и на планшетах, но если рассматривать простые Пк и ноуты, то я между 10-ой и 7-кой особой разницы не вижу(в плане функциональности и производительности).
может просто уже сростется оператива и накопитель при таком раскладе, производительность айфона обеспечивается сейчас во многом быстрым накопителем например, поэтому там немного оперативы..
10 лет назад я сделал абсолютно такую же фотку, когда подрабатывал сборкой серваков. Это было 64 гига. А в домашнем компе было 2. Сейчас у меня 64 гига в домашнем. Так что при тех же темпах, через 10 лет дома может оказаться 1тб.
На фото серверый корпус, 4-процессорная материнка. Вот к чему эти шуточки и т.д., если на серверах давно уже можно впихнуть и больше памяти?
раскрыть ветку (1)
Я не то что-бы сторононник теории заговоров, но мне кажется, что технологии уже есть, просто нам их подают дозировано, типо, вот, купи сначала вот такую херню... Молодец, теперь купи херню 2, а теперь херню 2s +... Хотя на самом деле у них уже есть херня 53... Ну, может я и преувеличиваю, хз...
раскрыть ветку (191)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Я в свое время ждал, что на Iphone 5 будет устройство, проецирующее клавиатуру на стол или другую поверхность, видео концепта было =).
раскрыть ветку (3)
В такой случае любая компания может выгнать всех конкурентов с рынка начав выпускать хреню 53 и получив сверхприбыли. Но такого нету. Почему?
раскрыть ветку (98)
У интел спроси, они популярно расскажут, как так получилось, что до того, как АМД не вернулся на практически монополярный ранок с перерывом в несколько лет, интел настолько охренел, что мой процессор 7 летней давности до сих пор не было смысла менять.
раскрыть ветку (31)
Да, но тузы в рукаве кончились, и сейчас упираются в потолок, 7 нанометров взять уже не могут. Да и если посмотреть, то прирост был не такой значительный за последние 7 лет, всегда по чуть-чуть, я в том смысле, что если бы не закладки в безопасности, то он был бы еще меньше. Итого нет такого, что 7 лет назад интел мог в текущее поколение.
P.s. Они же особо не скрывали, что делают новые поколения. Уже сейчас известно об ice lake, conan lake, whiskey lake, но массово на рынке их нет.
раскрыть ветку (16)
Так AMD то ли 5 нм, то ли 7 нм уже анонсировали. Вот что будет через 10 лет - интересно) Смогут ли что-нить придумать, когда до расстояния между атомами кремния дойдут)
раскрыть ветку (14)
как пишут на хабре, все эти 5 нм, то ли 7 нм маркетинговая чушь, типа там на самом деле 25-45
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
На прямую не говорится, но из статьи можно сделать вывод, что маркетинг у многих компаний "слишком хорошо" работает:
https://habr.com/post/403917/
Хотя тут статья в основном о сравнении Intel с "другими" производителями.
Проектные нормы в микроэлектронике: где на самом деле 7 нанометров в технологии 7 нм?
... Например, читая новости о том, что TSMC уже запустила 7 нм, а Intel опять задерживает начало производства 10 нм, стоит помнить о том, что 7нм TSMC и 10нм Intel — это на самом деле одни и те же проектные нормы с точки зрения и плотности упаковки, и размеров отдельных транзисторов....
Не настолько кардинально. Но скажем 12нм Zen+ это те же самые 14нм из Zen, они не увеличивали плотность транзисторов, а 14нм Zen тоже нихуя не настоящие 14, скорее между 16 и 17.
У АМД 7 анонсировано. Опять же вопрос кто как измеряет. У интела были самые честные нанометры. Есть мнение, что дальше не пойдут, и будут либо Увеличивать количество, либо делать многослойную структуру чипа.
раскрыть ветку (1)
Да там от 7нм одно название - вместо размеров транзистора измеряют размер затвора, который может 20% от общего размера занимает
раскрыть ветку (5)
У него всего лишь в 2 раза меньше период решётки , ну будет не 0.5 нм, а 0.25 нм, лет 5 отсрочит, а дальше?
раскрыть ветку (4)
Дальше будет меняться пространственная архитектура. И, конечно, доведут до ума квантовые компьютеры, а это уже совсем другая эпоха: какой-то алгоритм уже несколько лет назад был быстрее в 100 млн раз по сравнению с обычным компьютером! Возможно, что с развитием ноосферы, больше не нужно будет запихивать мощные процессоры в каждое устройство, будет достоточно мощных вычислительных квантовых центров для обработки данных множества устройств.
http://news.mit.edu/2015/3q-scott-aaronson-google-quantum-co...
раскрыть ветку (1)
Многослойные кристаллы дальше, у Нвидии уже емнип есть разработки в этом направлении. Это в принципе вполне логично, если не можем больше увеличивать площадь и плотность кристалла, то давайте наращивать вверх.
Да и не будут, скорее всего это как с херней 53. А вообще если уже могут в одноатомный транзистор, который обещают запустить массово в 2020 то становится не понятно плчему это не продают
До выпуска Ryzen можно было спокойно на древнем 2500k сидеть...
По тестам, кстати, r3 1200 и 2500k практически одинаковые
раскрыть ветку (11)
Ну так я и сижу на нём до сих пор, разогнанным до 4.8 ггц, совсем не чувствуя ущерба. В следующем году апгрейдну себя полностью, хочется оперативку побыстрее и видюху, глядя на цены которых, начинается дергаться глаз.
раскрыть ветку (9)
у меня наоборот - начал с видюхи, теперь поглядываю на процы с мамами и озу, потом на кошелёк, потом на меня потом на него, он, сука, на коне
Чтобы менять оперативку нужно будет и мать поменять, разве нет?
Я тоже до сих пор на 2500к с 4.8ггц, но не могу сказать, что проца до сих пор хватает. Он тянет, да; но далеко не на максималках
раскрыть ветку (7)
Увы, и материнку и как не поставить сверхбыстрый SSD в разьем M.2?... в 150к бы уложиться!...
раскрыть ветку (4)
Я может чего то не понимаю, но зачем такие большие скорости? Кому не хватает скорости SATA разъема?
раскрыть ветку (1)
Cмысл в том, что заплатив 2000к+ баксов, хочется уже "полный фарш" - доплатить 150$ становится не столь существенным расходом. Все "высокоскоростные" новшества воспринимались с сомнением: эпоху CD-ROMов помню, что тоже не понимал, на кой чёрт мне скорость 56х. При появлении хорошего интернета не понимал, зачем мне скорость в 100 мбит. Теперь привык, не хочу меньшее) К хорошему быстро привыкаешь.
раскрыть ветку (1)
Видюхи точно подешевеют через год. Плюс заказывать на компьютнрюниверсе дешевле. Плюс кое-что от старого системника останется. И самое-самое топовое, типа оперативки, не вижу смысла покупать в 2 раза дороже из-за производительности +5%. Пока так: материнка -15 тыщ, процессор 30, оперативка 30, ссд 10, остальное - видюха. Оставшееся ещё из старого послужит.
Если DDR3 поддерживает, то зачем? Оперативка и видяха просто меняются. А вот если проц менять, то ~ уже через поколение надо менять материнку.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
У них сама концепция "тик-так" - экстенсивный путь развития, чисто маркетинговый путь, исключающий появление чего-то революционного, что позволит осуществить скачок развития технологий. Если бы АМД не вернулась на рынок, они бы по 2 ядра каждые 10 лет и добавляли бы лет 100.
Это разовая сверхприбыль. чтобы потом удержать армию потребителей, нужно будет выпустить на рынок "херню 54", а чтобы её разработать нужно время, а за это время конкуренты начнут выпускать копии "херня 54". Рынок насытится.
ИМХО, конечно.
ИМХО, конечно.
раскрыть ветку (20)
Если "херня" разрабатывается дольше, чем рынок насыщается предыдущей моделью, то откуда может взяться в принципе "херня 54", когда рынок еще не насытился "херней 3"?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Это планирование касается мелких улучшений и деталей, и планирует именно разработку, а не внедрение уже разработанных технологий.
Всегда найдется тот, кто ради этой разовой сверхприбыли готов не то чтобы уронить рынок, но и мать родную продать.
раскрыть ветку (1)
разовая сверхприбыль лучше, чем постоянная прибыль, если грамотно управлять деньгами, то еще больше получишь в последствии.
раскрыть ветку (5)
Для маленьких компаний с малым количеством сотрудников - да. Что касается производителей телефонов - наврятли. Чтобы произвести передовую технологию малым штатом не обойдешься. А сорвав все сливки - куда девать штат сотрудников и мощности?
раскрыть ветку (3)
Развивать дальше технологии, у тебя же денег больше чем у конкурентов, для владельцов компании, купить другой бизнес просто, у тебя же стало в разы больше денег прямо сейчас.
раскрыть ветку (2)
Ну смотри, вот он сделал это и получил дохулиард, вместо дохулионов, казалось бы, все охеренно, первые места по продажам, клевые рекламные ролики на белом фоне и с проникновенный голосом, но через несколько месяцев конкуренты уже выпустили копию "Херня ТВ+" в 1,5-2 раза дешевле и с пятью симками, условно(на самом деле там ещё и флешки вставлять можно), прибыли падают и нужно уже выпускать "херню 54s и s+", но при всех финансовых возможностях и ресурсах, лучшие вьетнамские умы не могут превзойти вершину и начинают лепить на корпус прорезиненные наклейки, зеркальце на задней панели, логотип херни из кристаллов Своровски, и в итоге выходит на уровень прибыли прошлых лет и даже ниже, когда у конкурентов случайно выходит создать батарейку, которая лежит заряд месяц.
А если бы выдавали технологии поэтапно, то лет за 10 получили бы 7,5 охулиардов за вычетом налогов. И это только треть.
ИМХО коешь.
раскрыть ветку (1)
во всяком случае так называемых "гонок" производителей соперничающих фирм не было, т.к. можно выпустить следующую версию уже через неделю
Придёт стартап, которому до пизды все эти планы корпораций, а нужны быстрые деньги. Никто сейчас не хочет терять первенство в технологиях и нету никаких скрытых технологий.
раскрыть ветку (2)
Стартапу не сделать проц нового поколения, это супертехнологичная область требующая просто нереального времени и ресурсов. См. на попытки создать российский процессор.
раскрыть ветку (1)
зануда вкл.
если пишешь сноску "Смотри туда-то"... то "на" необязательно
зануда выкл.
и да, эльбрусы с багетами конечно совсем не стартапное дело, тут прорывные технологии будут вишенкой на торте из охулиарда предыдущих, на патенты которых никаким кикстартером не собрать. НО! Радует статистика. Все самые прорывные идеи которыми до сих пор пользуемся - придуманы не корпорациями, а одиночками. так что есть шанс отличиться )
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ещё идёт. Сам в ахуе.
Но посуди сам. Если бы Дом-2 закрылся как проект, то новость бы по-любому была в топе Горячего.
Но посуди сам. Если бы Дом-2 закрылся как проект, то новость бы по-любому была в топе Горячего.
Потому что есть топовые компании.
Читал где-то, давно и не правда. NVidia так делали. У них были уже карточки, грубо, поколения 10. А в продаже было поколение 5. Так вот, они не продавали сразу 10, а начали продавать сначала 6, потом 7, потом 8, и так далее...
И это очевидно. Если ты являешься компанией-лидером, и у тебя по сути нет конкурентов, то нахрена тебе сразу на рынок выводить свой самый топовый продукт, если можно выводить постепенно, и каждый раз стричь прибыль несколько раз с одних и тех же потребителей.
раскрыть ветку (2)
Я не знаю, где вы берете информацию про "не продавали". Все гораздо площе. В начале продукт выходит для корпаративного сегмента и стоит он 10к бакинских. Проходит время, тех процесс налаживается, производство удешевляет, вносятся ограничения(запрет для использования в обучение нейронных сетей и тд) и выкатывается обычным людям. https://www.nvidia.com/ru-ru/titan/titan-v/
Можно ли купить сразу самый технологичный продукт обычный человек? Да может. Захочет ли он это делать? Нет.
раскрыть ветку (2)
За 50 разных версий делиться надо. А тут вы практически монополизируйте рынок. А монополия это очень большие деньги.
Да дело не только в прибыли. Еще престиж важен.
Вот представьте что РФ начнет выпускать херню 53 за разумные деньги.
Понятное дело наши все просрут и не смогут начать выпускать продукцию в нужных объемах чтобы выдавить конкурентов. Конкуренты понятно дело хоть и понесут потери и через месяц с могут выпускать херню 53.
Но важен сам факт. Китай ворует технологии у РФ. И в итоге рынка как не было так и нет но престиж возрос можно пенсионный возраст еще на пару лет поднять.
То есть предлагаешь спустить предыдущие наработки в унитаз ? Вместе с потрачеными на них деньгами ?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Это не будет монополизация это будут устройства 53 поколения рядом с устройствами пятого поколения, и на что у людей хватит денег, то и будут покупать, если же продавать по цене устройств пятого поколения, то ни хера это не окупит, потому что наступит насыщение рынка как писалось выше.
раскрыть ветку (1)
Притом что после 5-го поколения идёт не 53-е, а 6-е. Поэтому нет смысла делать сразу нечто супер новое, лучше вводить постепенно. Люди будут каждый год менять новый гаджет/авто, и будут готовы к небольшим изменениям.
Представь если бы 50 лет назад людям дали современный смартфон. Возможно они бы не приняли его, так как это опережает их развитие и из потребности
Представь если бы 50 лет назад людям дали современный смартфон. Возможно они бы не приняли его, так как это опережает их развитие и из потребности
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
И что с этого что они догонят?
Сейчас мы конкурируем по херни 3 и имеем с неё прибыль.
Потом мы конкурируем по херне 53 и имеем с ней прибыль и 80kk зеленых которые мы заработали за эти два месяца.
Не вижу смысла отказываться от 80kk зеленых.
когда-то спрашивал у одного умного дядьки.
перевожу насколько понял:
любая монополия - плохо. только конкуренция двигает прогресс. монополия же автоматически уходит с пути развития на путь удержания своей позиции и всяческому воспрепятствованию дальнейшей движухи. ибо и так хавают.
посему в развитых странах антимонопольное законодательство весьма свирепо. вплоть до принудительного раздела компании и продажи по частям.
как-то так.
раскрыть ветку (1)
Все технологические компании принадлежат Рокфеллерам/Рептилоидам и тайному мировому правительству
раскрыть ветку (4)
смех смехом, но после аферы с озоновой дырой (помнишь такую?), массовым запретом фреона и переходом на новые реагенты вдруг выяснилось, что все эти новые реагенты уже заботливо пропатентованы Дюпоном. так что не все так однозначно ))
раскрыть ветку (3)
Причём озоновая дыра наблюдалась в основном над Антарктидой, наверное, там очень много холодильников и пингвины все как один пользуются дезодорантами
раскрыть ветку (2)
Альберт Гор сотоварищи объясняли по теме центробежной силы, мол озона меньше - стягивается к экватору и на полюсах вот - дырки ))
раскрыть ветку (1)
Центрифуга планетарного масштаба.
Но прикол ещё в том, что у того же R134a, который должен был быть заменой R12, влияние на парниковый эффект в 1300 раз сильнее, чем у СО2.
Потому что иначе им нечего будет выпускать через год. Да, на один раз они сгребут просто дохера бабла, но в долгосрочной перспективе невыгодно, ибо тонла не будет запасного плана на случай, если разработка херни 54 затянется
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Целый месяц люди покупают только вашу продукцию... Ваша фирма обретает популярной как самый крутой разработчик железа... Популярность херни 53 создаст не слабый такой дефицит. Причем естественный. И можно цену заломить.
раскрыть ветку (1)
Нищеброды не купят, богатеи не окупят, в итоге ты за месяц заработаешь ну годовую прибыль, и всё, репутация до первого провала или скандала, выигрыш минимален.
ещё комментарии
За херню 54 можно таких денег урвать, что потом можно и не думать о разработке новой херни, а просто купить небольшую страну. Я понимаю когда на рынке есть херня 3, а у вас припасена херня 5. При этом она ещё подлагивает, и её бы чутка помутузить. Тогда если кто-то выложит херню 40, а потом еще херню 50, то просто уничтожит вас под ноль)
раскрыть ветку (2)
Ну если ты за херню 54 поставишь ценник как за космический шатл, то нахер он нужен будет? Купят единицы. Остальные будут давиться слюнями, но пользоваться херней 3. А если поставишь на херню 54 ценник как за херню 3(ну чтоб все нахуй купили твою херню, даже если она им не нужна и конкуренты лососнули тунца), то что изменится? Да у тебя будут покупать допустим не 2миллиона штук в год(ну или сколько там), а 5млн, но херня 54 может быть сложнее в производстве или твои ручные китайцы могут пока что херачить 2млн штук в год, ну максимум 2.5, а если пиздить их то ну может 3млн, а надо 5 или даже 10, и тут подсуетятся конкуренты и начнуть клепать ту же 54 херню и все, хаос и пиздец. А нахуя крупному бизнесу хаос?
раскрыть ветку (1)
Да люди не понимают чего говорят, хотят больше и сразу, но любой мыслящий бизнесмен скажет, что лучше в меру, но стабильно и надолго
Через год или новая технология появится, или ты будешь пока продавать старую, ведь ты монополист и будут только у тебя покупать.
Если херня 53 попадёт в массы это даст толчок к разработке технологий для херни 54, ну и прибыль за счёт отсутствия конкуренции в первое время.
Потому что тут же другие фирмы выпустят смарт с технологиями как эта хрень 53, а производителю этой уже нечем удивлять
ну это скорее про технологии внутри компании, то есть компания не вкладывает все свои разработки в одно устройство, дабы было что добавлять в следующее устройство. И остальные компании также поступают, лавируют дабы не отставать от конкурентов, но при этом с каждым поколением чем-то пытаются удивить.
Потому что есть куча заводов, затрачены деньги, да и с существующих технологий выкачивают деньги, т.е. искусственно тормозят прогресс.
Первый сенсорный телефон в начале 2000х разработала компания Нокиа но на рынок не выпустило ибо было не целесообразно на тот момент. Вроде бы такой миф был.
Ага, ведь всегда так делали. В сарае стоит Сапсан, а Черепановы выкатывают свой паровоз. В ангаре стелс-истребитель, а Братьям Райт разрешили только пепелац из говна и палок в воздух поднять. Лунную программу считали на дровах многокомнатных, нет чтобы на смартфоне в разы быстрее всё сделать - а нельзя, комитет всемирного заговора не разрешает.
раскрыть ветку (7)
Ты приводишь в пример вещи которые изначально делались с целью технического прорыва.Смартфоны же в первую очередь должны приносить прибыль. Прибыльнее будет наделать кучу смартфонов с незначительными изменениями и продавать практически одно и тоже два раза,т.к. это принесет практически двойную прибыль,к тому же если ты пропадешь на пару лет,а потом выкатишь новый смартфон который практически полностью отличается от старой версии в лучшую сторону,то о тебе мало того что могут забыть,дак еще скорей всего появятся люди которые начнут вонять "раньше было лучше".
раскрыть ветку (5)
Не выдумывайте, цель любого бизнеса во все времена - прибыль. Например Самсунг изначально производил рисовую лапшу, и с тех пор ничего не изменилось - как и раньше, главное что он делает - деньги. Как и любая коммерческая компания по определению.
Когда вам чешут про "изменить мир" и прочее, снимайте эту лапшу с ушей и торгуйте ей.
И не было таких времён, в которые было бы выгодной стратегией тормозить с внедрением на рынок того что у тебя уже есть. Наоборот "надо бежать всё быстрее, чтобы оставаться на месте"(С).
раскрыть ветку (4)
Не совсем. В случае с электроникой, такие действия себе могут позволить три крупнейшие компании (они, кстати, имеют и свои производственные площади и отделы проектирования и R&D отделы), а именно Samsung, Intel, и IBM. Все остальные компании не имеют достаточного капитала, чтобы догнать их в гонке уменьшения нормы технологического процесса (технологические линии стоят очень-очень много).
Подводя итоги, эти компании могут себе позволить выпускать продукцию дозировано (все могут вспомнить, как сменилось несколько поколений 3D, телевизоров, у первых из которых были проблемы с очками и т.д., совпадение?... не думаю), так как имеют исследовательские отделы с лучшим финансированием и передовые технологические линии.
P.S. Поправьте, если что-то не так.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Речь про производителей CPU, GPU и мб чипов памяти. Амазон и Гугл ничего не производят, Микрон, Хьюникс и Самсунг, если захотят задушат всю эту тройку за пару лет.
а именно Samsung, Intel, и IBM.
Ага, а еще ГлобалФаундрис (хоть и скоро лавочка закроется), Эпл и Куалком. Ну и если речь не только о CPU и GPU, то есть еще Хьюникс и Микрон, и вот эти двое совместно с Самсунгом те еще пидоры, которые уже в третий раз на картельном сговоре попадаются. (Повышение цен на чипы памяти за два года на 250% на момент весны, сейчас мб и все 300% есть).
Было бы так - intel сейчас бы не страдали от невозможности наладыть массовое производство на новом техпроцессе, а amd radeon выпустила бы конкурента хоть 1080, а не оставалась бы на дне последние 5 лет
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Всмысле не с видяхами ? вы давно со своей нвидиа9600 слезли ? Радики давно уже с жирафами борцуются на поприще видеокарт и вполне успешно. Погуглите и удивитесь. Сам когда покупал GTX 1060 посматривал на РХ580
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (7)
Про дрова ничего не скажу, не пользователь красных карт, но то что игровые мощности давно сопоставимы это сто процентов (про убертопы за тыщи баксов не счет, я про средний и лоу сегмент)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Как много вы знаете людей, покупающих 1080/1080Ti? А теперь сравните это число, с количеством людей, которые покупают видеокарты доступнее/дешевле
Далеко не всегда топовая продукция приносит большую часть прибыли
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Вполне нормально Веги конкурируют с 1070\1080. Не ценой, но вины амд в этом не вижу.
Это как?
С чего это производитель не ответе за цены на свою продукцию?
И каким образом Веги конкурируют с 1070/180-ыми, если стоят дороже их при +- той же производительности?
у меня 1060)
До этого стоял радик r270x. Это просто херня была. Фризы там где их не должно быть. Каждое новое обновление драйвера начиналось с квеста, а что у нас теперь тормозить начало, а что перестало. Причём было 1-2 обновлений, когда реально всё работало адекватно почти.
HDMI отдельная песня с выводом на телек. С этим обновлением я не хочу нормально транслировать звук...а с этим я буду картинкой моргать игриво. А потом на следующем обновлении я сброшу все настройки и танцуй по новой.
Зато DOOM на вулкане хорошо шёл, круто да. Единственная технологичная игра без плясок с бубном.
Биошок 2008 года зато фризит. Причём не в сложных местах, а просто так. игры от Telltale тоже. Да вы издеваетесь, да?)
У товарища недавно 580 не смогла хороший монитор поднять, тупо цвета не выдавала на нём. На плохом всё ок, на хорошем нет. Зато 1070 на лету всё схавал. Не, процы AMD делает отличные, но не видяхи.
А если я выбираю gtx 1070 чего мне присматривать нужно было? Ну ладно сейчас я могу посмотреть на вегу и купить gtx 1070. А если я хочу gtx 1080-gtx 2080 ti, то с чем сравнивать?
раскрыть ветку (1)
Я ниже уже написал что в хай-енд сегменте нвидиа тащит, хотя вега 64 тоже умеет. Я не топлю не за зеленых не за красных просто говорю что радеоны умеют и в видяхи тоже и не стоит к этому относится спустя рукава. Да и слава богу, не было бы радеков нвидиа 1030 за штуцер продавала бы, а 1080 за 5.
Wake up, Neo.
АМД последние года 3-4 сливают Зеленым вчистую, 500-ая серия вышла горячей, много жрущей и не выдающейся по ТТХ после 400-ой, при этом цена относительно зеленых конкурентов минимум на 10-15% выше (и это сейчас, когда рынок нормализовался, год назад вообще жопа была, 580-ые по цене 1080), зачем мне брать RX580 т.е конкурента GTX1060 по цене GTX1070? Именно, мне это нахрен не надо. В топ сегменте дела тоже не лучше, Веги дико дорогие из-за памяти да и в товарных количествах их особо не видно. Надежд на 600-ую тоже никаких нет, тех процесс тот же (не почти тот же, а именно тот же у 12нм Рязаней плотность размещения транзисторов не поменялась, совсем, об этом сами Красные в интервью признавались), следовательно будет небольшая оптимизация самой архитектуры и разгон, как и с 500-ой серией, а Нави мы не увидим до середины 20-ого года как минимум. Нвидиа к тому моменту даже тик-так проскочит и пересядет на новую литографию.
Красные сами сознательно выбрали такой путь, упор на процы, GPU в основном для консолей, даже глава граф отдела AMD в Intel свалил, что как бы намекает.
раскрыть ветку (3)
Хм. У меня в магазине напротив(больше брать негде, надо в соседний ехать).
GeForce GTX 1070 33,999 рублей.
GeForce GTX 1060 21,299 рублей.
Radeon RX 580 20,999 рублей.
Две карты по 8 гигов, 1060 6 гигов.
В целом я с вами согласен в плане политики красных и их асортимента, но в ценовом они не сильно проседают.
раскрыть ветку (2)
Предпочитаю все таки в зарубежных магазинах смотреть, а не у наших барыг, или в крайнем случаи в Регарде, но вы таки правы, сейчас цена +- и там одинаковая, я немного отстал от жизни просто. Хотя Веги все такие же дорогие (56-ая по цене 1080-ой). Однако положения дел это особо не меняет, 80% жизненного цикла Паскалей красные видеокарты были сильно дороже их, сначала у зеленых просто дико низкие цены были (через пару месяцев после выхода карт на рынок), потом очередной пик криптовалютчиков, когда 580-ые стоили минимум как 1070-ая, а зачастую и как 1080-ая, и вот только сейчас все пришло в норму, еще весной самые дешевые 580-ые стоили как самые дешевые 1070-ые, с Вегами дела еще хуже из-за дорогой памяти, и в итоге целых 3 года красные просто проебали. Нет, заработали они прилично на криптовалютчиках, вот только из игровых решений почти полностью ушли (гляньте ту же статистику Стима), и если вернутся, то точно не скоро, вряд ли очередная итерация Полярисов и Веги на 7нм как то исправят ситуацию. А жаль, конечно, Зеленые без конкуренции хуеть опять начнут.
раскрыть ветку (1)
Проблема с онлайн магазами в доставке. Разницу в 2 тыщи ты с лихвой отдаешь за доставку :( В прошлом году хотел системник собрать и выбор как раз пал на красных, во многом из-за цены. Но не сложилось, сейчас посмотрел свою "старую" сборку и понимаю что возьму зеленую карту. Опять же цена.
Да ладно теории заговоров. Но когда ВСЕ производители тупо не ставят дополнительную оперативку в ноуты - печёт. Вот этот ноут стоит 25 тысяч. 2 гига оперативы. Вот этот 35, тоже 2 гига. Этот 50 тысяч, туда воткнём целых 4 гига. Да ставьте вы в каждый бук 8 гигов по умолчанию. Плашка стоит пару тысяч. Что вы за уроды такие?
раскрыть ветку (14)
Или магнитолы, да что уж там магнитолы, машины новые без блютуса например... Я на Али купил блютус передатчик за 100р. Я понимаю, что, в машинах возможно стоит не тоже самое, но нет, что бы у тебя был блютус за 100р, ты должен взять комплектацию на 30т.р. дороже. Ну это как пример, таких мелочей полно... Конечно, с точки зрения маркетинга всё объяснимо, но всё равно какое то наебалово кругом
раскрыть ветку (2)
Мультимедиа в авто - это отдельная беспросветная лютая ебань, дай им волю - до сих пор кассетники бы выпускали. Будто у каждого концерна разработкой занимается 80-летний дед, которого никто уволить не может. Хоть доплачивай сотни тыщ у авто любого класса, максимум - это будет СПЕЩИАЛ МАЛТИМЕДИА СИСТЕМ на WinCE с зашитыми намертво ущербными картами, убогим меню и дай боже, если там будет навигация по папкам с флешки.
Но ок, эти застряли в прошлом веке, но есть же сторонние магнитолы - и там такой же пиздец. Когда планшеты на андроиде стоят от 2к, магнитолы на нем - от 30к, и все это безбожно глючит. В Китае конечно дешевле, но тогда и сдать обратно это говно хрен получится.
Да я бы не сказал, щас практически в любом ноуте 30+ стоиймостью стоит от 4х гб. Тем более никто не мешает поставить вторую плашку самому, в большинстве ноутов есть второй слот. У меня ноут за 70 и тут все 16гб.
раскрыть ветку (1)
Я считаю что ноуты должны идти без оперативки, жесткого, вайфая, dvd. Потому что блин эти 4 гига оперативки я вынимаю и выбрасываю ! Ставя вместо них 8 гигов. Потому что dvd привод я вынимаю и выбрасываю ставя вместо него ssd диск. Потому что жесткий я вынимаю и выбрасываю ставя вместо него ssd. И да, если там изначально стоит ssd - его я тоже вынимаю и вы поняли, ставя вместо него свой в 10 раз вместительнее. С вайфаем тоже самое, 5 ггц, у нас не продают, а вайфай мне нужен от 100 мб/с реального канала. И да проц я тоже вынимаю и выбрасываю.. И вот такие умники как вы, как же меня бесят. Вы когда покупаете ноут, куда деваете десяток жестких и кучу оперативки от старых ноутов что сломались ? Скажете у вас не ломались ? Так нафига тогда покупаете...
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
Ха, последний писк моды - сразу распаянная память на материнке, если есть доп. слот - уже хорошо, но он, как правило, один. Причем, информацию эту приходится выискивать от тех, кто купил/обозревал ноут, производитель о такой конфигурации не сообщает.
Или вот недавно наткнулся на ленову за 40к, у которого установлен 128 гб SSD и... все, и в комментах пишут, что HDD туда уже не поставить, разъемов нет. Что это за пиздец, как, зачем, для чего он нужен?
Ничего не мешает. А что мешает заводу поднять цену конечного товара на 0,5 доллара и сразу поставлять нормальные ноуты.
раскрыть ветку (2)
Тогда кто же будет покупать более дорогие товары? Многим проще заплатить, чем проапгрейдить существующий товар .
раскрыть ветку (1)
Они же не только оперативной памятью отличаются. Процы, отдельные видеокарты, считыватели сетчатки.
Просто оперативка это не то на чём надо экономить, и не то, что сложно достать или стоит дорого. Ставьте везде 8 гб. А в планшеты хотя бы 4.
раскрыть ветку (1)
Ну дык и заводу они не нужны. Потому и толкают. Он же их тысячами закупает, куда ему их ещё девать?
Это очень, очень отчасти верно. Если есть набор крутых фич, их не будут пытаться впихнуть в один релиз. Но это не значит, что они держат в ящике готовую хреню 53. Это значит, что они знают, как сделать херню 53, и годиков за 5 может и сделают. Но пока они ее не сделали, они будут продавать все промежуточные этапы между херней 2s+ и херней 53. Oculus Rift ровно так и продается.
Я не то что-бы сторононник теории заговоров, но мне кажетсяТебе кажется. Люди которые профессионально мониторят этот рынок знают как и что там происходит. Иллюзии о неком заговоре сразу отпадают стоит лишь копнуть поглубже и посмотреть как та же нвидиа захватили рынок и расширяется в другие сферы.
Там и речи у них не идёт о "давайте выкатим вот это", вместо этого есть ошибки в планировании и попытки продать то что игрокам не надо, за дикую цену.
Ну да, чтобы заработать на каждом этапе. Грубо говоря, у них есть буфер. Пока они выдают тебе возможности технологии дозами, у них есть время на дальнейшие разработки. Просто в данный момент нет надобности для простого обывателя в оперативке на 1ТБ, не те потребности.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Полностью согласен. Когда какая-то технология доходит до простого обывателя, как правило, её стоимость значительно снижается за счёт оптимизации расходов на производство.
Ну возможно какие-то теоретические наработки есть, но не так прям все просто в исполнении, посмотрите например любительское видео про процессоры https://youtu.be/RwSLO953anc
Согласен. Пример тому новые видеокарты каждый год, и каждый раз нам говорят про +900% к производительности и прочему, хотя всё это уже было наверняка готово за год(ы) до фактического релиза, т.к. я сомневаюсь что разработка видеокарты занимает +- полгода.
Тот же яблофон, каждый год говорят ЭТО САМЫЙ МОЩНЫЙ АФЙОН, МОЩНЕЕ НЕ БЫВАЕТ. А через год ещё мощнее, и т.д.
Но я сомневаюсь, что реальные технологи сильно далеко ушли. +- 2-3 поколения. Например, сейчас выпускают 2ххх серию жирафов, но наверняка 3ххх уже на низком старте, а разработка 4ххх почти закончена. И снова, создатели консолей получают прототипы так сказать (но всё равно каждый раз лажают с начинкой).
раскрыть ветку (4)
Да много где та же история. Фэйри вот из года в год всё гуще становится, судя по рекламе - уже до состояния гудрона должны дойти...
Маркетинг
раскрыть ветку (2)
Вот только хуй. При желании можно прослеживать разработку топовых технологий. А скачки заключаются в законе Мура, власть которого подходит к концу. Вся эта хуерга с резкими скачками скоро прекратиться и все будем ждать у моря погоды потребительских версий вычислительных машин новой архитектуры.
Этот чел прав.
поддержу его своим познанием в прицелах, а именно :
прицел iwt lf640 mk2 .
эта хуйня сама видит движение целей, обводит их, показывает маршрут движения и может подключиться к электронным карабинам которые в свою очередь могут стрелять без участия человека. Естественно видит прицел днем, ночью, в тумане, песках. На Ютюбе посмотрите и охренеете. Ещё и работать может от спутников.
К чему я клоню? В Сирию послать бронированные квадраты с этим оснащением заслать и всех неверных давно бы положили без единой потери, автоматически транслируя в Ютюб или Инстаграм.
Эти прицелы доступны уже любому смертному, а что тогда у скрытых военных разработок под грифами хранится?
поддержу его своим познанием в прицелах, а именно :
прицел iwt lf640 mk2 .
эта хуйня сама видит движение целей, обводит их, показывает маршрут движения и может подключиться к электронным карабинам которые в свою очередь могут стрелять без участия человека. Естественно видит прицел днем, ночью, в тумане, песках. На Ютюбе посмотрите и охренеете. Ещё и работать может от спутников.
К чему я клоню? В Сирию послать бронированные квадраты с этим оснащением заслать и всех неверных давно бы положили без единой потери, автоматически транслируя в Ютюб или Инстаграм.
Эти прицелы доступны уже любому смертному, а что тогда у скрытых военных разработок под грифами хранится?
раскрыть ветку (2)
Конечно есть технологии и 53 и 54 даже, только стоит она как ракета. Хоть сейчас можно сделать плашку памяти на 10 тб со стоимостью так около 50 тыщ баксов. Технология производства и технология дешевого производства это две большие разницы.
Это точно не гонка вооружений, где нужно выдавать самый топ всегда. Но и не отсталые технологии, иначе конкуренты уже давно сделали бы аналог. Нельзя сейчас создать, например, жесткий диск на основе HAMR, но теоретически это возможно. Потому и не торопятся. Ждут когда стандартные технологии себя изживут и будут внедрять новые. Если бы была цель сделать это за год, думаю, они бы справились и за год, но это экономически не нужно, поэтому такие диски будут появляться позже.
раскрыть ветку (1)
технологии есть, но они очень дорогие на данный момент, и если их выпускать массово, то никто не купит, и это затея не окупиться, потому что, пока мощностей хватает рядовому потребителю хватает.
раскрыть ветку (1)
Так вот зачем нам 8К экраны и ультра-фулл-мега-аш-ди контент. Чтоб рядовому потребителю потребовались новые мощные устройства.
Согласен, уже в 19 веке знали технологию мобильного телефона, но специально растягивали время с ее внедрением.
Если бы уже была херня 53 то это бы рано или поздно утекло, если не о херне 53 но о херне 46 например.
Ну может не так глобально, но обычно выпуская смартфон, уже имеется прототип и возможности производства следующей модели.
Только странно как-то, почему откат пошел в обратную сторону, слишком много дали что-то народу? Была iOS 6 красивая, все последующие - жутко страшные, были оптимизированные маловесящие программки под WM 5/6, стали монструозные многомегабайтные монстры без половины функционала под iOS и Android.
Именно по такой схеме и работают мировые брэнды например эпл,и самсунг, где то я читал статью одного из сотрудника эпл, анонимно конечно!!
Но народ так и ведется вон даже место в очередеди за 150к покупают что бы успеть купить новый гаджет
раскрыть ветку (1)
праааавильно, дядьфедор. потому - пока не сожрем нефть никто не разрешит пользоваться антигравами
Если брать в пример производителей смартфонов, то у них планы не более чем на 5 лет. Всё упирается в скорость разработки и снижения цен на технологии. К примеру, наваяли инженеры суперкрутую вафлю, которая должна изменить мир своим появлением. На бумаге всё окей, а как дело доходит до производства, то появляется куча нюансов - нехватка производственных мощностей, нехватка рабочих, та фигня слишком дорогая, эта фигня ещё не появилась на рынке, новая АКБ взрывается, или просто уверенность аналитиков, что данное устройство не взлетит и пока рано.
Сразу вспоминается история с Гугл Глас - вроде всё окей, ещё чучуть и очки могли бы заменить смартфон. Но нет, не взлетело. Вот по-этому все компании не сильно спешат удивлять мир и не хотят рисковать.
Все просто, каждое поколение должно иметь коммерческий успех, дело не в том как изобрести например флешку на 10 тб, а в том как устроить производственную линию этой флешки с минимальными инвестициями и максимальной окупаемостью. Вот и смена технологических поколений происходит поэтапно поколение Б от поколения А как правило отличается процентов на 10-20% и так поколение за поколением происходит полное замещение. Автомобильная промышленность яркий тому пример. Так что корни растут от механизмов нашей экономической системы, для компаний производящих реальный товар ежегодная прибыль размером 10% от вложений считается хорошим результатом 20% это прям идеал. т.е. им не выгодно инвестировать в продукт больше чем они получают за год, а допустим скачёк от поколения Б до Д потребует 150% инвестиций и им потребуется лет 20 на то чтоб отбиться, за это время конкуренты идущие плавно обгонят по всем показателям. Вот и получается никаких теорий заговоров, технологии изобретены и ждут своего часа когда их производство будет выгодно.
Скажу больше. Про твердотельные винчестеры для компьютера говорили ещё лет 15 назад если не больше. Я тогда в новостях видел сюжет, что в России, какой то физик разработал винчестер без движущихся частей. Говорили, что это прорыв бла бла бла и все заглохло. Спустя пару лет появились первые флэшки. И только не так давно винчестеры.
Так, что я полагаю вы очень близки к истине.
Знаю и другие доказательства вашей теории. )))
Так, что я полагаю вы очень близки к истине.
Знаю и другие доказательства вашей теории. )))
Не могу утверждать, что шапочка из фольги необходима, однако есть такая вещь, как технологическая дорожная карта (или Technology Roadmap). Это по сути договор компаний об очередности выпуска продукции и использовании технологий для их производства.
Двигателем прогресса является не только человек, но и производство с наукой. А им нужна эффективность и платят они за эффективность, а не понты. На самом деле, рынок представляет множество компаний - Intel и AMD, не более чем первые и самые эффективные в PC секторе и в целом. Но стоит им остановится на 3-4 года и их потеснят сотни других компаний. Причём, эти компании появляются и пропадают постоянно.
Не факт, уменьшение чипов до бесконечности производить невозможно, в какой-то момент окажется так, что на 1 бит уходит минимально возможное число атомов, и меньше уже не выйдет. И судя по видеокартам у которых техпроцесс уже 7 нм, когда диаметр атомов силикона используемых в чипах всего 0.2 нм - мы довольно близко к этому моменту.
раскрыть ветку (12)
Ну техпроцес изменяется на единицы в сравнении с атомами, тот же пример что вы привели атом в 35 раз меньше текущего техпроцесса, да и что им мешает перейти на атом другого вещества, а когда тех процесс уменьшится настолько, будут масштабировать количеством, а не качеством как случилось с частотой ЦП. Ведь в 18 году БОЛЬШИНСТВО процов работает на частоте 1-3 ггц как и в 2005 со всякими целиками и пнями.
раскрыть ветку (1)
ну атомы другого вещества вы загнули по ряду причин: доступного кол-ва это вещества а кремния у нас навалом, перестройка тех линий производства, рентабильность и прочее.
часто процессоров хоть как вам кажется такая но они греют много меньше как и потребляют энергии а теперь представьте экономию потребления в масштабах дата центров. ну увеличение кол-ва ядер также актуальная тема сколько будет пень перерабатывать набор данных и и сколько будет 4ядерный(конечно если написать парарельную обработку).
раскрыть ветку (2)
Я в 1998 году курсовую писал про проект процессора. У меня был двухтактный и я преподу доказал что эта зверушка будет работать. Причём узнал что курсовик сдавать "сегодня" на первой паре. А у меня конь не валялся. Сдал на 5й паре. Нужно было схему нарисовать.
Проблема этого варианта в том, что та же оперативная память работает в разы медленнее процессора. Плюс в процессорах с конвейером встаёт вопрос о предсказании условных переходов
раскрыть ветку (1)
Для замены обычных процессоров это не подойдет; только для видео, где много параллельных расчетов.
Вряд ли. Технологии уже ощутимо замедлили свой рост. Я как купил 16гб оперативы года 4 назад, так мне до сих пор этого достаточно. То же самое с жестким диском и процессором. Последние года 3-4 они практически не растут.
раскрыть ветку (7)
скорее всего это не геймерский пк тут, а сервер, облако, или даже пк для работы с фильмами)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Ноут брал за 44 тысячи. Core i7. Увеличил ОЗУ до 16гб и недавно добавил SSD на 500гб.
Не такие уж большие деньги, и спустя 4 года его характеристики всё такие же топовые.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тут дело такое: не ясно что будет с экономикой РФ к 2028 году, может быть царь поднимет страну с колен окончательно и мы все станем богатыми, будем 100 долларовые купюры использовать как салфетки, а может и наоборот, станем супер бедными, в итоге за 1 доллар будем работать месяц, может быть деноминация рубля, или наоборот высокая экспансия и девальвация, так что спорить на абсолютные цифры нельзя, либо на что - либо вечное, типа батиной шестёрки в гараже, либо на относительные цифры, мрот самое логичное.
Я тут телефон купил, с поддержкой флешек до 2ТБ(мне оно нахуй не надо конечно, мне и 32гб достаточно). Решил поискать сколько будет стоить 2ТБ флешка формата micro sd, и знаете, чет я не нашел таких флешек впринципе.
Уже вроде как. Новый от Самсунга идет то ли с встроеной, то ли с картой памяти на 1 тб...
Либо в наручных часах. И при этом они будут жутко зависать (сильнее, чем механические) Потому что им срочно нужно обновление в интернете, драйвера для голографического отображения тени от цифр (на которые пользователь и так не обратит внимание), а заодно сливать всю информацию (координаты, разговоры, видео, мысли пользователя для рекламщиков)
Не пизди ,10 лет назад у меня стояло 4 гига ,сейчас 8 ,такими темпами максимум 16 будет в смартах
Хотел возразить мол что за бред, но подумал что 10 лет я бы не смог представить зачем сейчас нужны будут текущие характеристики
В чудное время живём
В чудное время живём
10 лет назад было примерно 256МБ на борту. Сейчас это 6ГБ, но никак не 256ГБ. Плюс технологии упираются уже в техпроцесс. Поэтому за 4 последних года объем максимальной памяти ОЗУ почти не рос.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Можно и не за овердожуя денег. Например, на той же S5520HC Макс можно 192 Гб набрать, а она стоит около 5к.
Уже как 4-5 лет не производится, зато была двухсокетной и память могла работать в 6-канальном режиме. Была у меня такая, вот и вспомнил.
Уже как 4-5 лет не производится, зато была двухсокетной и память могла работать в 6-канальном режиме. Была у меня такая, вот и вспомнил.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Лучше взять односокетную на 2011, выйдет по деньгам незначительно дороже (3-5к), но производительность будет даже лучше, а есть будет меньше и шуметь меньше.
а проц - e5-2670 или 2680 v2, как я себе взял.
а проц - e5-2670 или 2680 v2, как я себе взял.