Инстинкты инстинктами, но есть такая штука, как МОЗГ, разум и нежелание становится подобной мразью. Именно разум и отличает нас от животных, к которым вид "Человек разумный" и находится. Я не спорю, что многим похуй на других, лишь бы своей жопе было хорошо, паразитируя на других людях, но это не правильно и так не должно быть. Я лично всегда данной концепции придерживался и придерживаюсь.
раскрыть ветку (1)
Да, вы правы. Мозг есть. Самоконтроль есть. Контроль мозгом сознания поддерживается пока есть энергия на поддержание активности этих механизмов, - они ментального свойства и характера, то есть среднего уровня... не очень высокого.
Когда же уровень жизненной силы станет улетучиваться или резко под влиянием чего-либо психоактивного упадёт, - наружу всплывёт неизвестное, что пугало раньше только во снах, и причём как бы извне, а не изнутри меня.
разум и отличает нас от животных
В том дело, что мы ещё не Человек(и), и уже не совсем животные. Некоторые из наших представителей духовно вышли буквально от животных, - то есть в предыдущих жизнях они воплощались в них, и у них опыт животного мира, социальной жизни "джунглей", стада, стаи и подобных образований (но не роя, поскольку насекомые значительно отличаются от более сложных, высокоразвитых животных, развитие которых нужно "пройти", преодолеть).
По ДНК тоже не просто - и вы, и я, и почти каждый человек кроме кровных линий Избранных Семей имеют в составе 45% генов обезьян, - это непреложное, неизбежное обстоятельство.
А в абсолютном плане - как Морфеус сказал: разум заточён в клетку, которую не пощупаешь и не увидишь. Разум у большинства людей глубоко спит, но стал просыпаться где-то с 1987 года, а активно и массово - с 2010.
Монако, 20-50 тысяч евро ежемесячная оплата "яхт-стоянки".
Да, богатые, видимо, очень счастливы, если при любой возможности строят заборы метровой толщины и трёхметровой высоты... Счастье - в безопасности, - только кому её недостаёт? Почему один может себе позволить оставить чаевые в ресторане или пожертвовать 200 рублей из 200 в кармане, а богатей даже миллионную долю процента не может? Не все, - есть и щедрые и разумные... их мало, но они есть. Просто таковы факт и закономерность сформулированы наблюдателями: не найти более жадного человека, чем олигарх.
раскрыть ветку (8)
а богатей даже миллионную долю процента не может?
И Билл Гейтс и другие олигархи, на деньги которых финансируются различные фонды помощи, музеи, больницы и прочее, такие сейчас
раскрыть ветку (7)
Я думаю, он все же имел в виду, основную массу богатых людей) таких достаточно много, скажем лям баксов в год, а он никому ничем не поможет. По всему миру таких дохуя.
раскрыть ветку (5)
Ну, давай статистику, с которой делается вывод, что "основная масса богатых".
Будто каждый пикабушник тут - владелец фонда помощи жертвам кибербуллинга. И они каждый день пишут письма миллионерам с просьбой о финансовой помощи, и каждый день сотня миллионеров им отказывает. И только один миллонер на тысячу соглашается помочь.
И пикабушники такие - нет, большинство миллионеров жадные.
раскрыть ветку (4)
Какая статистика, чувак) я просто делюсь своим мнением, его коммент я воспринял именно так, как указал выше. Возможно, я ошибся, может он криво написал, мало ли что там может быть. Просто есть Хабенский, который много жертвует на благотворительность, а есть еще 400 депутатов Госдумы, у каждого из которых бабла явно побольше, чем у него. И вот я лично пиздец как сомневаюсь, что хотя бы 10 процентов госдумовской банды помогают, жертвуя денег пропорционально доходам.
раскрыть ветку (3)
Ну, ты пишешь свое субъективное мнение, а он пишет
факт и закономерность сформулированы наблюдателями
Вот я и спрашиваю - кто эти наблюдатели?
раскрыть ветку (2)
Дак а зачем ты меня спрашиваешь) да я немного вклинился в ваш диалог и попытался немного прояснить ситуацию, если прям важно так это тебе, то спорь с ним, я не буду мешать)
раскрыть ветку (1)
Я имею ввиду, что я в первом комменте съиронизировал на тему того, что подобных наблюдателей на пикабу нет.
В некоторых случаях это оказывается не обыкновенной, ОЧЕНЬ изящной или изощрённой приманкой, подкупом "избирателей".
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Даже если так - сомнительный аргумент. Ну ок, этого комика прёт от такого, но кто сказал, что это универсальный рецепт?
раскрыть ветку (5)
Как будто ты бы сам не хотел иметь яхту со шлюхами. Да хотя бы просто яхту, шлюхи позже сами придут. =)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
На яхте не обязательно в плавание выходить. =) Можно её использовать вместо дома. Тусовки устраивать, да и просто жить.
Если у тебя очень много денег, но ты ненавидишь источники их заработка/окружающих людей/себя/людей, которые всегда держат тебя за яйца, то счастливым ты себя не назовёшь, с такими мыслишками у тебя не встанет на шлюх в яхте, весь мир станет тюрьмой, самая дорогая еда и пойло не полезут в горло.
раскрыть ветку (9)
А с другой стороны эти мысли терзают и небогатых людей.. тогда всё же предпочтительнее плакать с деньгами, чем рыдать без
раскрыть ветку (4)
Тут вопрос в том чего тебе стоило это "богатство".
Если ты выросший в небогатой семье поставил себе цель в 16 лет и в 40 смог позволить себе феррари. Но на пути к этой феррари ты отказался от траты времени на тусовки, женщин, друзей, семью и алкоголь.
То врядли твои обстоятельства будут совпадать с теми "небогатыми" чуваками.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Тут дело другое, но разница в том, что лучше плакать от смерти любимой, чем от того что твоим детям нечего есть и нечем платить за жильё. Это как история была про инвалида иностранного без ручек и без ножек, но при бабле, который говорил что нельзя сдаваться. А что делать сферическому дяде пете из урюпинска который потерял не войне руки и ноги, работать не может, семье не нужен. И т.д.
раскрыть ветку (1)
Про дядю Петю из Урюпинска не скажу. Не знаю. Скажу про себя. Лет 15-20 назад мы жили в общежитии на птичьих правах, договорившись с директором предприятия, в чьём ведении было это общежитии. Причём договорились на год. Нам выделили подсобное помещение для проживания. Дочке тогда было 1-2 года где то. Так вот у меня в памяти чётко запомнился и отложился момент полного счастья. Мы с женой и дочкой гуляем около общежития, погода была великолепная. И я в какой то момент подумал, что я сейчас и в данный момент полностью счастлив. Хотя у нас по сути не было своего угла. Жена по уходу за ребёнком сидела. На работе не сказать что было всё плохо - средне. По деньгам еле-еле хватало на жизнь. Но я был абсолютно счастлив в тот момент, когда гулял с семьёй возле общежития и запомнил этот момент на всю жизнь.
К чему я это всё написал. По-моему счастливым постоянно 24 часа в сутки, 7 дней в неделю и 365 дней в году никто не может быть. Даже наркоман. Он "счастлив" пока дозой закинется. Потом у него ад начинается до следующей дозы.
Поэтому надо искать маленькие радости в своей жизни в текущий момент и просто быть счастливым. Как то так. Может быть путано написал, но заранее извиняюсь. По русскому и литературе в школе 3 балла было :-)
Насколько несчастным надо быть, чтобы считать яхту со шлюхами источником СВОЕГО счастья...
Насколько несчастным надо быть, чтобы заработать миллиарды и хотеть ещё, ещё, любой ценой ещё!
Щас минусы полетят, но, можно прожить короткую счастливую жизнь. А можно прожить богатую и долгую, но несчастливую, тресясь над каждой болячкой, боясь за каждый чих.
Считаю счастье внутренним состоянием, не зависящим от денег и им подобных заменителей.
раскрыть ветку (61)
Насколько несчастным надо быть, чтобы заработать миллиарды и хотеть ещё, ещё, любой ценой ещё!
На самом деле те, кто заработал миллиарды обычно просто любят сам процесс. Для них это как игра, а почему не играть если нравится.
раскрыть ветку (2)
Насколько несчастным надо быть, чтобы заработать миллиарды и хотеть ещё, ещё, любой ценой ещё!
Вот это вот вообще не понял. Типа условно Месси, когда в юном возрасте еще играя с Роналдиньо и Анри должен был нахер закончить карьеру? Типа Чемпионат Испании, Кубок Испании, Лигу Чемпионов я выиграл ничего другого в карьере я не выиграю по этому нахер все пойду бухать.
Если ты думаешь, что миллиардеры одним способом зарабатывают свои деньги, то для тебя есть плохие новости, как бы у них разные бизнесы, которыми управлять и которые развивать интересно. Новые знакомства, новые испытания, новые приключения и т.д.
раскрыть ветку (23)
Я имел в виду, что счастье первично, в этом случае деньги это приятный бонус. Когда интересно жить, ты наслаждаешься всем спектром жизни, не зацикливаясь на одном моменте вроде денег.
раскрыть ветку (21)
видимо, жить без денег очень интересно, когда только работаешь сутки напролет, чтобы банально себя прокормить, действительно, фантики ваши деньги, без них отлично
ещё комментарии
Причина же не в работе сутками напролет, а в том, принимает человек такую жизнь или нет. Если не принимает, ему и жизнь миллионера будет в тягость.
ещё комментарий
Так на деньгах помешаны бедные, а не богатые. Условно это подростки с недотрахом будут каждую ночь дрочить на фотомоделей, а Ленчик Ди Каприо вот вообще не парится у него этих моделей толпы, хочет трахает не хочет не трахает, если от него уйдет модель у него даже депрессии не будет. Для него секс с красивыми девушками эта норма, он на этом не помешан.
У реально богатых людей нет помешательства на деньгах, например у меня у друга отчим был шишкой в Красном Октябре, как ты думаешь он любит конфеты? Вообще нет. Для детей, которым конфеты давали по праздникам это было круто, а у него этих конфет было всегда дофига и они ему просто надоели.
раскрыть ветку (15)
Как по мне сравнивать деньги с чем либо, как с те ми же конфетами не совсем корректно. Конфеты можно съесть и, по факту, всё. Деньги же обладают куда большей вариативностью, так сказать.
Вопрос (на счёт счастья и денег) более абстрактный. И я думаю что если любому человеку (неважно сколько у него сейчас денег сейчас) дать неограниченное число денег - его жизнь изменится, он будет жить в свое удовольствие.
Для кого-то это игры, для кого-то путешествия или женщины, кто-то может хочет в науку, а кто-то всё вместе и на отдельном острове.
У каждого из нас есть свои желания и мы живём в таком мире где реализовать их можно благодаря деньгам. Потому я считаю что деньги способствуют получению счастья но не являются им
Вопрос (на счёт счастья и денег) более абстрактный. И я думаю что если любому человеку (неважно сколько у него сейчас денег сейчас) дать неограниченное число денег - его жизнь изменится, он будет жить в свое удовольствие.
Для кого-то это игры, для кого-то путешествия или женщины, кто-то может хочет в науку, а кто-то всё вместе и на отдельном острове.
У каждого из нас есть свои желания и мы живём в таком мире где реализовать их можно благодаря деньгам. Потому я считаю что деньги способствуют получению счастья но не являются им
раскрыть ветку (5)
Согласна. А ещё сколько можно сделать добрых дел - школы ремонтировать, больницы, парки облагораживать, помогать адресно людям! Я вот не удивлена что многие богатые люди начинают всякие фонды организовывать или просто кому-то помогать
Из того что я видел, резкое обогащение кроме пересыщение денег ничего не даст. Мало кто нормально распорядится деньгами, ибо не будет знать чем заняться, от разнообразия вариантов.
раскрыть ветку (3)
Опять же, резкое обогащение (напр. выигрыш в лотерею) это не бесконечный источник денег. У человека лишь появляется строго ограниченный список того что он может сделать/купить, а большой и сложный выбор бьет по психологии (не помню как оно там умными словами называлось, но суть в том что если долго выбирать то будет много стресса).
раскрыть ветку (2)
Ну, я сам весы (можно по разному относится к гороскопу, но то, что я не уверенное хуйло в моментах выбора полностью правда) поэтому про стресс знаю не по наслышке
раскрыть ветку (1)
Я телец и мне тоже не чужды тяготы выбора. Думаю, дело не в этом) Просто мы так устроены и в каком-то смысле это нормально
То есть, в итоге, залог счастья это понимание настоящих ценностей жизни, а не иллюзорных. Способность видеть ее полную картину и принятие себя в этой картине.
раскрыть ветку (7)
Нет никакой полной картины. Вся жизнь человека это напор собственных иллюзий и самообмана, устраивает тебя твой взгляд на действительность и твое место в нем, то ок. Но никто не знает полной картины мира и только сам человек решает, что для него важно, а что нет.
раскрыть ветку (6)
Если ты чего-то не знаешь, это не значит, что этого нет. Это не значит, что никто не знает.
раскрыть ветку (1)
Ну давай расскажи про единую картину мира и единые ценности. Возьмем для примера двух женщин.
1 Анастасия великолепный экономист, которая сделала шикарную карьеру, стала мэром города и улучшила жизнь целого города за счет привлечения денег в свой город из других регионов. Молодец? Да она просто святая в Российских реалиях. Но у нее нет детей, а только работа.
2 Маруся нашла в молодости шикарного парня и родила и шикарно воспитала 8 детей например и эти дети потом стали хорошими людьми. Молодец Маруся? Конечно да.
Были счастливы эти 2 девушки? Конечно да. Картины их миров схожи? Конечно нет. А теперь давай гуру расскажи, какая единая картина мира, какой путь и цели должен выбирать человек?
Да. Вот только человек может быть ближе или дальше к истине. Можно и совсем далеко уйти. Решает ли человек сам? Чем дальше он от правды и чем больше он в своих фантазиях, тем меньше он что-то решает в своей жизни. Потому что уже имеет дело не со своей жизнью, а с фантазиями о ней.
раскрыть ветку (2)
Нет никакой истины. Да и условно в твоей системе координат условный Вася может быть дальше от истины, чем ты, но кто тебе сказал, что твоя истина правдива?
Сам человек решает, что истина, а что нет. Нет никакой магической общей цели, нет никакого страшного суда и т.д.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Да ты что. Для многих деньги это всё в ихней жизни. Они тебя в землю закапают если будешь угрожать их состоянию. Не все но очень многие богатые. И это даже не о власти я говорю. За власть тебя все уроют без исключения.
Ну так и коммент и вообще пост про то, что деньги не первичны, но с ними ты счастливее намного, чем без них.
раскрыть ветку (2)
Я видел и несчастных людей с большими деньгами. Причем деньги в их случае еще больше пускали их жизнь и личность под откос. Саморазрушительное поведение и все такое. Ну а внешне все ок. Человек и себя и остальных пытается убедить, что он успешный и счастливый.
раскрыть ветку (1)
Так никто обратное не утверждает. Можно быть счастливым и без денег. Но с деньгами быть счастливым все же лучше.
Предпочту быть несчастным в Майбахе с миллиардными активами, чем счастливым нищебродом в съемной комнате в зажопинске и с долгами
Счастливый бомж мне думается гораздо более редкое явление, чем несчастный миллионер, как-то так
раскрыть ветку (5)
Смотря какой бомж. Были же когда-то разные мудрецы-отшельники, монахи, ушедшие в затворничество. К ним потом за мудростью ходили разные люди. Думается мне, что в таком духовном опыте можно найти счастье и познать себя.
раскрыть ветку (4)
Были же когда-то разные мудрецы-отшельники, монахи, ушедшие в затворничество.
В одних сказках за мудростью ходили к отшельникам, в других - к драконам. Такие вот 2 мифических существа, у которых черпают мудрость.
А счастливый миллионер - мифическое существо?)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
да откуда ему) рассуждать от неважности денег может только тот, кто их ниразу в значительных количествах не имел и не знает тех кто их имеет.)) Простой пример, заходишь ты в продуктовый гипер и складываешь в телегу все что тебе понравилось, а не считаешь в уме сколько это будет и не то что составил списком дома на бумажке, и ваще не паришься сколько это выйдет на кассе. И это я еще ваще ниразу не миллионер, это возможно с пятизначной зарплатой
А сколько миллионеров и даже миллиардеров вешаются (по-настоящему, а не как способ замаскировать убийство) на этих самых яхтах и виллах? Из недавнего - Малашенко, который основал НТВ, нифига не бедный был, глава группы Пионер - тоже. Еще кто-то из девелоперов самовыпилился... Люди, которые говорят, что счастье в деньгах - или очень бедные, или очень молодые и не имеют жизненного опыта. Если у тебя каждый день адски болит голова (вспоминаем Понтия Пилата) и супер дорогие лекарства, клиники и профессора с мировым именем, приезжающие пачками на дом, не могут помочь, ты не будешь счастлив, независимо от того, сколько у тебя бабла. На это мне обычно возражают, мол, если у тебя бабла нет и ты лежишь в ЦРБ на проссаной койке, это ещё хуже. Да так, но это из серии "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным".
На вопрос - дают ли деньги счастье, человек их имеющий и имеющий жизненный опыт, ответит, что счастья - не дают. Комфорт, удобство - да, счастье - нет.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Деньги не гарантируют комфорт. Могу рассказать свою историю: я с детства мечтала иметь деньги. Росла я в очень любящей, но очень бедной семье советских инженеров, оказавшихся без работы в 90-е, поэтому мы буквально выживали. Я работала с 13 лет - расклеивала объявления, с 16 была библиотекарем, с 18 убирала школу. Все параллельно с учебой: сначала в школе, потом в вузе. Ни мохнатых лап, ни богатых любовников у меня не было, как не было и личной жизни, тусовок, пьянок и тд - я училась и работала на 2-3 работах. Это дало свой результат, по карьерной лестнице я росла семимильными шагами, только вот спала обычно по 4 часа в день. Бабло заработалось, появились материальные блага, о которых раньше и мечтать не могла. По большому счету, у меня были деньги на все, что я хотела. Даже лошадей спортивных завела. Только вот времени не было ни на что. На определенном этапе организм не выдержал и сказал йок. Болела я тяжело 3,5 года, плохо было постоянно, лучшие врачи не могли помочь. Качество жизни было ниже плинтуса и никакое бабло не могло это исправить. Ни-ка-ко-е. Комфорта было ноль, на этом свете удержала только семья и дети. Это заставило меня пересмотреть свои взгляды на жизнь в целом и на роль денег в ней.
раскрыть ветку (4)
очень вас понимаю, у меня ситуация похожая, только до заболевания не дошло. Поняла, что надо что-то в жизни менять, когда вечером засыпала с мыслью хоть бы завтра не проснуться.
Сменила работу на удаленную (благо мне профессия позволяет), качество жизни возросло кардинально, какое же счастье просто нормально высыпаться и никуда не спешить...
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Лого, про мажоров много мне есть че рассказать. Среди них счастливых нет вообще. Все эти эпатажные выходки, пьяная езда,наркома и по - это не от счастья. И про содержанок тоже могу рассказать - жить в вечном страхе "щас он меня бросит и найдет помоложе и покрасивее" и безудержно гнаться за уходящей красотой - ну, такое...
Насколько несчастным надо быть, чтобы заработать миллиарды и хотеть ещё, ещё, любой ценой ещё!
Насколько несчастным надо быть, чтобы считать яхту со шлюхами источником СВОЕГО счастья...
Наши олигархи, депутаты, пропагандоны и прочие паразиты нашей Родины, кто наворовал из бюджета ОЧЕНЬ МНОГО ДЕНЕГ, что-то не особо грустными ходят. Лечатся, обучаются за границей, имеют второе гражданство (а то и не одно) там же. И причём их явно не волнует то, откуда эти деньги были получены и срать они хотели на то, куда вообще эти деньги предназначались. О да, не в деньгах счастье :))))))
раскрыть ветку (10)
Справедливости ради, а ты с ними так много общался что-ли лично, что о их тараканах знаешь все?
Я уж умалчиваю что там многие из них за яица повязаны меж друг другом, и не факт что их это удовлетворяет
раскрыть ветку (6)
Справедливости ради, а ты с ними так много общался что-ли лично, что о их тараканах знаешь все?
Во времена великого рейха не обязательно лично общаться с нацистами, чтобы понимать о том, что из себя представляет национал-социалистическая рабочая партия Германии. Так и здесь, не обязательно быть вором, чтобы понимать, что воровство это плохо. И уж тем более мне достаточно быть тем, у кого эти бюджетные деньги воруют, чтобы понимать всю мерзость их поступков (да-да, "государство не просило меня рожать" и "денег нет и я держусь").
Я уж умалчиваю что там многие из них за яица повязаны меж друг другом, и не факт что их это удовлетворяет
И это их как-то оправдывает?!
раскрыть ветку (5)
А мы как бы говорим не о моральных действиях их, а о том, счастливы они с такими деньгами или нет.
Разные плоскости разговора
раскрыть ветку (4)
Не под дулом пистолета же они этим всем занимаются :))) Это тоже самое, когда попавшийся на каком-либо преступлении гопничек будет ментам говорить "Не фортануло. Не прокатило...", "Извините, бес попутал. Не знаю, что на меня нашло". Есть определённые поступки человека (группы лиц), на которые он идёт сознательно., т.е. человек должен отвечать (перед совестью, законом, ещё кем/чем-либо) за свои поступки и слова. А не съезжать с темы, говоря "Ну они так делают, чем я хуже-то?!".
раскрыть ветку (3)
Опять же вопрос не в этом.
Вопрос, счастливы они или нет. Я то отвечал на утверждение что довольные моськи, хотя прекрасно известно что это нихуя не показатель, и с человеком нужно лично общаться
раскрыть ветку (2)
хотя прекрасно известно что это нихуя не показатель, и с человеком нужно лично общаться
Ага, так и представляю ответ такого человека:
"- Да, у меня очень много денег (© А. Чубайса на новогоднем корпоративе в том же году, когда была произнесена фраза Медведева "© Денег нет, но вы держитесь"), но я не счастлив. Мне не нравятся мои золотые дворцы, яхты, аргентинский кокаин."
Смешно. :)
раскрыть ветку (1)
Все верно. Вот если серийный убийца за неделю никого не убил, ему плохо, страшно, грустно. Он несчастный целыми днями ходит и страдает) Он так научился решать свои внутренние проблемы и противоречия.
Вами описанные личности научились решать свои внутренние проблемы иным способом, который тоже не особо лучше. Это их защита, которая выработалась за их жизнь: захапать чужое, ликвидировать врагов/конкурентов, заставить других приумножать их богатство. Если этой защиты в их жизни не будет, им страшно станет, их внутренние демоны их доканают. А это означает, что будут стоять насмерть за свое виденье своего счастья, в том числе и ценой чужого.
А причина одна - травмы.
раскрыть ветку (2)
А нет ли у кого-то чувства, что комментаторы в этой ветке рассуждают о жизни богатых людей со стороны, так сказать, своего представления о жизни? Каждый приписывает богатым те черты, которые лично ему кажутся "чертами богатого человека". И ведь не факт, что кто-то из них угадал.
(Я вообще считаю, что все богатые богаты по совершенно разным причинам и к деньгам все относятся по-разному)
раскрыть ветку (1)
Так, а теперь захотелось прочесть коммент по-настоящему богатых людей, хотя бы у которых по нескольку десятку мультов на счету + недвижимость и движимость за несколько мультов + бизнес или доходная должность..
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Погоди ка. Это тебя тогда бутылкой ебли под твои крики "Глубже! Сильнее!", а потом привели собаку?
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Отойди от компа и помойся. И мозги свои поганые прополощи как следует. Чтобы впредь вести себя как нормальный человек и уважать собеседников. Твои гениальные шуточки застряли в 3м классе сельской школы. Дебилам они нравятся. Наслаждайся!
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
Золотые слова. А то наверху одни потребляди собрались.
Я вот тоже иногда думаю, что мог быть более усердным, где-то чуть удачливее и у меня было бы больше денег, и собственно меньше проблем всяких, однако вспоминаю:
У меня все Слава ктулху здоровы, дети замечательные, жена, друзья. Мы хорошо проводим время, в принципе ни в чем себе не отказываем, что захотели, купили.
Счастливый я человек, что меня окружают люди, которых я хочу видеть рядом!
Я вот тоже иногда думаю, что мог быть более усердным, где-то чуть удачливее и у меня было бы больше денег, и собственно меньше проблем всяких, однако вспоминаю:
У меня все Слава ктулху здоровы, дети замечательные, жена, друзья. Мы хорошо проводим время, в принципе ни в чем себе не отказываем, что захотели, купили.
Счастливый я человек, что меня окружают люди, которых я хочу видеть рядом!
Некоторые бывшие миллионеры доходчиво объясняют (а другие не признаЮт). Это глупость полнейшая, - что в яхте и шлюхах - сколько-нибудь "безудержное" счастье. НИЧЕГО ПОДОБНОГО.
Ну, не знаю. По вашему получается счастье - это владеть яхтой со шлюхами...
Не в деньгах счастье. Но, само собой, наличие денег влияет на уровень счастья.
раскрыть ветку (1)
Вот именно. Я бы переформулировал. Не "счастье не в деньгах", а "счастье не только в деньгах".
Любому очевидно, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, но дружба, любовь и эмоциональное равновесие от денег зависят слабо.
Представь, что у этого человека дочь неизлечимо больна, язва, геморрой размером с кулак и импотенция, которую даже виагра не поднимет, ну как ему там на яхте?
К деньгам надо еще и здоровье свое и близких, этого наверняка хватит для решения 99% всех проблем, чтобы быть счастливым
раскрыть ветку (47)
ещё комментарии
раскрыть ветку (28)
Начала дописывать, но "кто-то ответил на ваш комментарий и его больше нельзя редактировать". Окей, у кого больше шансов помереть от восьмой стадии неведомой хуйни - у актёра, которого ведет личный врач, или у бабки из Саратова с пенсией в 10к,которая из дома не выходит, так как автобусы дорогие?
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (6)
Наш шеф лечил рак лёгких в Германии, сейчас занимается спортом и раз в три месяца уезжает на обследование.
А вот мой одноклассник умер от рака в обычной местной больнице.
Естесственно деньги тут вообще не причем, просто не повезло (по вашей логике)
А вот мой одноклассник умер от рака в обычной местной больнице.
Естесственно деньги тут вообще не причем, просто не повезло (по вашей логике)
раскрыть ветку (4)
Про mymaster из ЖЖ не в курсе? Был такой молодой парень, урбанист, общественный деятель. Схватил рак. Самый лёгкий вариант, полностью излечивается у 80% его поимевших, - но он попал в несчастливые 20%, у которых этот вид по каким-то причинам "сопротивляется" обычной схеме лечения. Запустил проект, подробно описывал своё лечение, собрал УЙМУ денег, пробился в США на клинические испытания новейшего лекарства именно от этой злой разновидности рака. Там у кого есть медстраховка, те проходили бесплатно, но у него штатовской страховки не было, и пришлось некисло так оплачивать всего лишь часть стоимости программы, другую часть он бесплатно выбил. Рак "прибили" этой новой химиотерапией. Вроде бы радуйся... а у него метастазы в мозг. А через гематоэнцефалический барьер препараты для химиотерапии не проходят... Что-то там ещё пробовали замутить, не то радиотерапию, не то операцию - но поздно. Умер парень, несмотря на огромные деньги и силы, вложенные в лечение.
раскрыть ветку (2)
бля вы бы свою логику проверили. Вопрос о деньгах и счастье. Два тела, одно здоровое и не богатое, второе больное и богатое.
Понятно что выбор больной и бедный против больного и богатого сделать легко
ещё комментарий
Мой коммент выше про здоровых и небогатых. Я бы не хотела оказаться на месте бабки из Саратова, поэтому в меру своего бюджета забочусь о своем здоровье и если что-то меня беспокоит, сразу бегу к врачу, и соблюдаю рекомендации, даже если мне прописывают ебалу за 1000р коробка.
За чей счёт постоянно лечат больного? Как он стал таким?
У ннас сейчас чем раньше диагностирована болезнь, тем больше шансы её вылечить. Если есть возможность обследоваться в нескольких разных клиниках, чтоб диагноз был более верным, чаще всего это не бесплатно.
За чей счёт постоянно лечат больного? Как он стал таким?
У ннас сейчас чем раньше диагностирована болезнь, тем больше шансы её вылечить. Если есть возможность обследоваться в нескольких разных клиниках, чтоб диагноз был более верным, чаще всего это не бесплатно.
У кого больше шанса помереть от пиздецомы - у богача с постоянной необходимостью посещать светские приемы, с кучей стрессов и ненормированным рабочим днём или у Ивана менеджера по рекламе, у которого главная проблема - на стуле сидеть 8 часов?
раскрыть ветку (19)
Боюсь, у коллеги Ивана.
Дядя по приезду со светского приёма может упасть на кушетку к психотерапевту и заныть про свою житуху, а у Ивана трое по лавкам, клиент пишет "мне надо срочно" за час до дедлайна, план не закрыт, и к хачикам ехать на встречу надо посреди коронаыируса.
Второе. ЕСть такая поговорка "хуйня сама пройдёт, а пиздец не лечится". Так вот у богатых есть все средства чтобы диагностировать момент превращения хуйни в пиздец. А у Ивана может не быть ни средств, ни времени
Дядя по приезду со светского приёма может упасть на кушетку к психотерапевту и заныть про свою житуху, а у Ивана трое по лавкам, клиент пишет "мне надо срочно" за час до дедлайна, план не закрыт, и к хачикам ехать на встречу надо посреди коронаыируса.
Второе. ЕСть такая поговорка "хуйня сама пройдёт, а пиздец не лечится". Так вот у богатых есть все средства чтобы диагностировать момент превращения хуйни в пиздец. А у Ивана может не быть ни средств, ни времени
ещё комментарии
В вашем сообщении сразу видно, как вы кидаете Ивана в пиздец, а богача, наоборот, вытаскиваете из него.
Давайте я попробую переписать ваше сообщение зеркально.
Дядя по приезду со светского приёма в 3 часа ночи, но в 7 утра у него вылет в другую страну к партнёрам. Там нужно будет провести еще 2 совещания и светский приём с джетлагом в несколько часов. Прерываться нельзя, так как тогда будут теряться деньги.
В это время Иван просидев на жопке ровно и пообедав, придёт домой, погуляет с семьёй, позанимается любимым хобби и ляжет спать в 23:00, чтобы утром проснуться в 7:00 и пойти побегать. Когда у Ивана будет отпуск - он спокойно выключит всю рабочую коммуникацию и будет 2 недели загорать на даче.
В этом варианте, как вы думаете, кто сдохнет быстрее?
раскрыть ветку (15)
Богатый человек может забить на всю работу, и до конца жизни заниматься любимыми хобби. А вот условному Ивану работать до глубокой старости, а потом пенсия на которую он будет думать купить молока сегодня или подождать до конца недели.
раскрыть ветку (13)
Вы возвращаете спор в гипотетическую плоскость статистических выбросов. Делать выводы на них, всё равно, что говорить: "Все коты больше собак, так как я видел очень большого кота и видел очень маленькую собаку."
раскрыть ветку (12)
Причём тут статистические выбросы? Вы же не будете отрицать что богатый человек может отойти от дел продать активы, акции, долю в компании, и до конца своих дней заниматься тем что ему нравится. А вот условный Иван если сейчас уволится с работы то через месяц, два или пол года просто вынужден будет идти работать потому что ему не за что будет купить себе хлеба.
раскрыть ветку (11)
Может, но по статистике никогда так не делает.
Как и Иван, по статистике, не увольняется в никуда.
При этом вы игнорируете тот путь, который пройдет средеий богатый и средний Иван к этому моменту.
раскрыть ветку (10)
По статистике, Стив Джобс каждую неделю прочитывал по четыре книги. Путешествовал по миру раз в месяц. Читал лекции раз в неделю. И много-много спал в течение дня.
Как видите, время на работу он почти не тратил, так как вместо него всё делали помощники, а он лишь выступал с презентациями и гулял по Америке с речами и лекциями в Университетах, совершенно не заботясь о будущем, так как был уверен в нём. Он просто жил в своё удовольствие и изредка утруждал себя встречей с акционерами.
Ну а средний Иван будет работать 8 часов в сутки, приходить усталым домой, пялиться в телик, ночью работать над проектом, а книги он сможет почитать только в субботу и воскресенье, но семья скажет, что они едут в парк, где он будет пить пиво и думать о проекте. А книгу сможет почитать только вечером перед сном.
Как видите, время на работу он почти не тратил, так как вместо него всё делали помощники, а он лишь выступал с презентациями и гулял по Америке с речами и лекциями в Университетах, совершенно не заботясь о будущем, так как был уверен в нём. Он просто жил в своё удовольствие и изредка утруждал себя встречей с акционерами.
Ну а средний Иван будет работать 8 часов в сутки, приходить усталым домой, пялиться в телик, ночью работать над проектом, а книги он сможет почитать только в субботу и воскресенье, но семья скажет, что они едут в парк, где он будет пить пиво и думать о проекте. А книгу сможет почитать только вечером перед сном.
раскрыть ветку (6)
Ох, вы правы.
Ведь богатство это нечто, что просто появляется в один момент времени и за ним нет бессонных ночей, выстраивания отношений с кучей людей, огромное количество рисков и неудач.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ох, ладно.
Мысль, которую я пытался вам донести - жизнь Ивана значительно легче, чем жизнь бизнесмена.
Но вы видите только то, как богатые люди ездят на дорогих машинах, едят в хороших ресторанах и летают отдыхать на море чаще, чем Иван. На этом вы делаете вывод, что из жизнь - легче.
раскрыть ветку (1)
Да, но только Иван по меркам России и всего остального мира является как раз таки успешным, если он работает менеджером по рекламе в весьма неплохой компании, то он автоматически ставится в высшую прослойку среднего, либо в низшую прослойку богатого класса. Такая себе золотая середина: и ответственности не так много как у топ-менеджеров, и денег больше чем у обычного клерка. Вы сравниваете сливки со сметаной. Вот если бы вы пытались доказать, что жизнь Ивана работника завода в Омске легче жизни миллионера, тогда да. А так, это по сути превратилось в фарс, когда вы сравниваете почти богача и просто богача.
Статистика дело десятое, само осознание того что ты в любой момент можешь всё бросить и заниматься любимым делом очень мотивирует.
раскрыть ветку (2)
Это может сделать Иван, а не богатый человек.
Богатство не сваливается просто так. За ним идёт шлейф из людей, проектов, ответственности и т.д.
Ты не можешь просто все бросить. Как минимум тебе придется порвать все связи сместом, в котором ты делал бизнес(город, страна, люди). Как максимум - тебя просто убьют.
раскрыть ветку (1)
Это вы сейчас про наркобизнес? Иначе не вижу причин почему нельзя выйти из бизнеса. Не за один день конечно но выйти всегда можно.
Смотрите. Ключевой момент - будут теряться деньги.
В первом случае я сомневаюсь, что есть бизнес, где нет замдиректоров по одному, второму, третьему вопросу, которым можно делегировать обязанности по работе. Если абстрактный богач почувствует, что ему морально, физически, психически плохо, он имеет возможность раскидать дела по заместителям и из финансовой подушки выделить себе сумму, которую он может потратить, купив себе немного времени на отпуск/лечение/новый айфон. У мужа на работе такой директор, которому улететь посреди рандомной рабочей недели с женой на острова отдыхать вообще раз плюнуть. Замы справятся. Предприятие конечно зубами скрипит, но трудится.
У Ивана же финансовой подушки нет, иначе ваши примеры ничем не отличаются. В отпуск на гоа он не полетит. Я не говорю, что Ивану плохо прям пиздец как, мы с ним в одной лодке и в принципе счастливы. Но если с нами случится беда, а денег на лечение нет - мы в менее выгодном положении.
В первом случае я сомневаюсь, что есть бизнес, где нет замдиректоров по одному, второму, третьему вопросу, которым можно делегировать обязанности по работе. Если абстрактный богач почувствует, что ему морально, физически, психически плохо, он имеет возможность раскидать дела по заместителям и из финансовой подушки выделить себе сумму, которую он может потратить, купив себе немного времени на отпуск/лечение/новый айфон. У мужа на работе такой директор, которому улететь посреди рандомной рабочей недели с женой на острова отдыхать вообще раз плюнуть. Замы справятся. Предприятие конечно зубами скрипит, но трудится.
У Ивана же финансовой подушки нет, иначе ваши примеры ничем не отличаются. В отпуск на гоа он не полетит. Я не говорю, что Ивану плохо прям пиздец как, мы с ним в одной лодке и в принципе счастливы. Но если с нами случится беда, а денег на лечение нет - мы в менее выгодном положении.
ещё комментарии
Как же они страдают, эти богачи, бедняжки. Светские приемы это му́ка, врагу не пожелаешь. Пойду, наебну боярышника за их здоровье
раскрыть ветку (1)
Вот этот ответ полностью показывает, насколько вы не понимаете вопроса.
Наберите боярышника, будте любезны.
ещё комментарии
Платные доктора отнюдь не всемогущи, они даже более заинтересованы в том, чтобы ты приходил к ним как можно дольше и чаще. Не скажу, что все такие, но такие есть
раскрыть ветку (7)
Окей. Я имею в виду, что человек, у которого есть средства, скорее всего будет следить за своим здоровьем и будет иметь возможность лечиться на ранней стадии. Так понятнее? У моего отца больные зубы, лечит всю жизнь. Точных сумм не знаю, но говорил, что пломбы в пятизначные суммы иногда выливаются. У многих из наших пенсионеров 10к это вся пенсия и лечить зубы они не будут.
Далее, например, я чем-то заболею. Если бы я жила одна, я бы не могла себе позволить лечь на больничный, так как надо работать, чтобы было что кушать (большая часть зп это премия и мой больничный исчезающе мало оплачивается). Люди с денежной подушкой могут себе это позволить.
Захочу я сдать полный комплекс анализов - я смогу это сделать, а нижеупомянутая бабка из Саратова с пенсией 10к уже нет. И так далее. Да, я считаю что необходимым элементом моей счастливой жизни являются деньги. Их, конечно, немного, но без них было бы совсем пиздец
Далее, например, я чем-то заболею. Если бы я жила одна, я бы не могла себе позволить лечь на больничный, так как надо работать, чтобы было что кушать (большая часть зп это премия и мой больничный исчезающе мало оплачивается). Люди с денежной подушкой могут себе это позволить.
Захочу я сдать полный комплекс анализов - я смогу это сделать, а нижеупомянутая бабка из Саратова с пенсией 10к уже нет. И так далее. Да, я считаю что необходимым элементом моей счастливой жизни являются деньги. Их, конечно, немного, но без них было бы совсем пиздец
А если представить все тоже самое и еще и денег нет нихуя - так вообще мрак становится - хоть вешайся. Отсутствие денег не страхует от наличия перечисленного, впрочем, наличие денег так же не страхует
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Да, все верно. Просто этот размах счастья разнится от уровня дохода. Кому-то выехать к бабушке в деревню - праздник, а кому-то личный диснейленд не в радость. Но есть незыблемое правило, исключений очень мало - полетав и ощутив вкус крови,очень тяжело спускаться на землю и щипать травку.
раскрыть ветку (2)
Не допускаете, что владелец личного диснейленда был бы счастлив поехать к бабушке в деревню? Но бабушка умерла, и деревня давно обезлюдела.
раскрыть ветку (1)
Как раз наличие денег в какой-то мере страхует. Тот же рак можно обнаружить на ранней стадии при регулярных и качественых обследованиях.
Кстати, обратите в внимание, что никто из знаменитостей высшего уровня, переболевших ковидом, от него не умер.
Как Стив Джобс, например? Есть множество болезней, совершенно неизлечимых при сегодняшнем уровне медицины, или излечимых, но не у тебя.
раскрыть ветку (1)
Стив Джобс, если мне не изменяет память, до последнего лечился знахарками и колдунами. Я ниже в комментах расписала подробнее свою точку зрения по этому поводу.
ещё комментарии
Представь, что у этого человека дочь неизлечимо больна, язва, геморрой размером с кулак и импотенция, которую даже виагра не поднимет, еще и денег нет. Намного ли ему лучше?
Что то не работает такой аргумент.
раскрыть ветку (2)
Да, давайте же сразу представим самое худшее, и желательно сразу, ну, а что он думал, счастливым жить, да хер ему
раскрыть ветку (1)
Прикинь, часто жизнь делает такую подлянку, когда думаешь, что вот он доход твоей мечты, счас заживу... А тут хуяк и облом
ещё комментарии
Нихуя.
В молодости встречался с девушкой и провожал ее домой на другом конце города. Денег на такси у меня не было, но я ппц какой счастливый был тогда.
раскрыть ветку (20)
Вот-вот, в юности пила самое дешевое пиво, потом шла пешком на дискач в другую деревню, танцевала медляки с деревенским парнем, и была самой счастливой на свете.
раскрыть ветку (1)
Это от недостатка опыта было. Хрен я сейчас пойду подругу пешком провожать ночью. Челюсть сломана в 2 местах и нос. Только на такси. Без денег пешком точно не пойду. 100%. Шкура своя дороже )
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Я своих баб пешком никогда не отпускаю, всегда такси на свой номер вызываю. И жду СМС о приезде на место. Но сам пешком не пойду и бабу не отпущу. Если спорит - пусть пиздует пешком. Но строго в гордом одиночестве!
раскрыть ветку (2)
Нууу, нарвались бы вы с той девушкой на толпу гопоты, о
Пролежали бы пару месяцев в реанимации ( не дай бог, конечно), много бы вам жто счастья прибавило? То, что было тог ас вами — не счастье, а везение.
раскрыть ветку (10)
Чего блять? А если на меня самолет не упал - это тоже везение? Или в такси бы в том в аварию попал? Что вы несете то вообще?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Ну вот я в аварию на такси попадал, пусть и несерьезную, а на отморозков - бог миловал.
Хз. Отморозков бояться так вообще из комнаты не выходить чтоли?
раскрыть ветку (5)
Странный у вас мир — либо вообще из комнаты не выходить, либо шататься по ночам по городу одному? Промежуточные варианты вообще не рассматриваете?
раскрыть ветку (4)
Конечно рассматриваю. Обычно я по ночам по улицы не гуляю, но иногда вот по молодости бывает.
Хз. Вообще у нас в городе даже в самом отмороженном гоп районе считалось, что если ты с девчонкой приехал провожать, то тебя не трогали. Мол с каждым может такое быть, и если гопота начнет пиздить провожальщиков, от этого не выиграет никто. Вин-вин, епта!
раскрыть ветку (3)
Я не в курсе гоп-порядков вашего города, но возвращаться же все равно потом одному придется))
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Фига гопота прошаренная: точно знать адреса и имена всех проживающих на пути от одного района до другого... Это уже не гопники, это Абвер какой-то.
ещё комментарии
Счастье субъективно. Если счастье это уровень комфорта, то для него необходимы деньги, но тут нужна мера сравнения - если Вы ездили только в маршрутке, то такси будет удобнее, если пили боярышник, то хенесси будет приятнее . Если счастье эмоциональная составляющая, то деньги не обязательны, тут уже играет накопленный опыт, с каждым новым разом впечатление будет другое - поэтому дети испытывают искреннее счастье, даже если это заключается в битье палкой крапивы или прыганье в луже.
раскрыть ветку (24)
Все проще: если сводить все к примитивам, то счастье - это когда потребности совпадают с возможностями. А вот потребности уже субъективны. Например, не все испытывают потребность в той же яхте со шлюхами. Ну то есть многие, наверное, от такой возможности не отказалось бы, но это не обязательный атрибут счастья для каждого. При этом далеко не всегда "больше - лучше": некоторых устраивает какой-то определенный уровень комфорта, после которого они уже не видят смысла в его повышении. Например, с тем же транспортом: лично я могу себе позволить и такси, или даже личный автомобиль, но предпочитаю велосипед или общественный транспорт - вот не нравится мне пользоваться такси, а сама водить я и вовсе ненавижу. Вот докатится прогресс до широкого распространения беспилотных авто, тогда, возможно, куплю, а сейчас мне это нафиг не упёрлось.
В общем для счастья все основные потребности человека должны быть удовлетворены хотя бы поминимуму. И хотя для каждого этот минимум свой: кому-то комнаты в коммуналке достаточно, а кому-то особняк и яхту с вертолетом подавай - для всего этого нужны деньги, при капитализме чай живём. Деньги становятся "не главным" только тогда, когда они уже есть. Вот тогда мы идём дубасить крапиву палкой или скакать босиком по лужам в поисках "простых эмоций" и "счастья в мелочах". Но вот будучи голодным и бездомным все это делать, я подозреваю, не очень весело.
Однако, стоит оговориться, что все вышесказанное не отменяет необходимости бороться с другой крайностью - считать счастье прям исключительно следствием материальной составляющей. Нужно с самого начала учиться радоваться мелочам и, стремясь к лучшему, все же ценить то, что имеешь. Иначе ты так никогда и не будешь счастлив, и будешь "грустным парнем на яхте со шлюхами", потому что у соседа яхта дороже и шлюх больше.
раскрыть ветку (4)
В том-то и дело, что потребности переходят на новый уровень, когда закрываются старые. Некий аналог пирамиды Маслоу.
И да, на нижних уровнях их можно закрыть с помощью денег. На верхних - где идут уже уровни ценностей/убеждений в жизни а у кого-то и миссии - там уже одних денег мало. Поэтому и идет вечный спор - счастье в деньгах или нет. Просто спорящие находятся на разных уровнях закрытия своих потребностей.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Я пил боярку, витасепт, зверобой, огуречный, тройной, медицинский из горла, ёрш, северное сияние, но пиво и виски всё равно вкуснее.
Проблема в том, что взрослым прыганья в луже уже недостаточно. Да, ты можешь выйти на улицу после дождя и убить таким образом свою единственную обувь и одежду, а что потом? Плакать в поисках сэконд-хэнда, осознавая, что лишаешься на остаток месяца еды из-за покупки штанов?
Вообще всё познаётся в сравнении. А комфорт всегда имеет значение, да, у каждого уровень комфорта свой, но, я думаю, ни один человек в здравом уме не откажется променять свою убитую комнату в коммуналке на трёшку в центре с хорошим ремонтом. Вот только человек живущий в коммуналке и так осознает, что есть люди, которые живут в просторных и даже люксовых квартирах/коттеджах/замках, осознает, что жить там объективно лучше и приятнее. А среда обитания имеет огромное значение для любого человека. Нет, комфорт не равно счастье, но прыгая в луже ты будешь счастливее, зная, что вернёшься не в какой-то клоповник. Прыгая в луже, тебя не будут отвлекать мысли, что тебе завтра кушать и чем отклеившиеся совершеннолетние обои на место вернуть.
Вообще всё познаётся в сравнении. А комфорт всегда имеет значение, да, у каждого уровень комфорта свой, но, я думаю, ни один человек в здравом уме не откажется променять свою убитую комнату в коммуналке на трёшку в центре с хорошим ремонтом. Вот только человек живущий в коммуналке и так осознает, что есть люди, которые живут в просторных и даже люксовых квартирах/коттеджах/замках, осознает, что жить там объективно лучше и приятнее. А среда обитания имеет огромное значение для любого человека. Нет, комфорт не равно счастье, но прыгая в луже ты будешь счастливее, зная, что вернёшься не в какой-то клоповник. Прыгая в луже, тебя не будут отвлекать мысли, что тебе завтра кушать и чем отклеившиеся совершеннолетние обои на место вернуть.
вот только для того, чтобы начать получать от жизни некие впечатления и опыты, приносящие тебе радость, надо быть сытым, здоровым и уверенным в завтрашнем дне, для чего нужны деньги. кстати, хобби обычно тоже дорогое удовольствие, как и путешествия
ещё комментарии
Ну, обычно надо быть голодным, веселым, умным и молодым ))) и без нытья, тогда море по колено.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну так вот если у тебя денег нет вообще, единственный опыт, который ты можешь себе позволить, — адский труд в шахте в режиме 10/6.
раскрыть ветку (9)
Как количество денег связано с работой в шахте? Без денег можно и на управляющей должности работать.
Или вы считаете, что каждый бедный студент после универа идёт в обязательном порядке в шахту батрачить?
раскрыть ветку (1)
Чтоб стать бедным студентом уже нужно что бы какое то количество денег было у родителей. Как минимум они должны для этого дать возможность нормально закончить школу, а не пухнуть с голоду, вместо школы ища возможность просто поесть. А без никакого образования какие шансы на руководящую должность?
Жизнь изменчива, она этим прекрасна ) сегодня твой единственный вариант - адский труд в шахте. Но вот прошёл год - и у тебя свой дом в Алтайской деревушке. А через 3 года ты водишь группы по горам, и твоя мечта сбылась. Да, бывает, у нас почти нет выбора - иногда это адский труд, иногда вынужденное бездействие, но в течение жизни человека ждёт много развилок.
А это уже способность к приспособлению к окружающей среде для получения ресурса. Например сейчас популярен блогинг - люди не работая в шахте с 0 поднимают деньги без адского труда, обучения, используя из оборудования телефон.
раскрыть ветку (3)
Ну не скажи. Во-первых, нужны навыки в монтаже видео (нужно много времени). Во-вторых, видео с телефона смотреть не будут. Нужны, как минимум, профессиональные камеры (а также микрофон, свет, зелёный фон, помещение, декорации и т.д.)(нужны начальные капиталовложения). В-третьих, нужна харизма (красивое или хотя бы не страшное ебало) и красивая речь. В-четвёрых, уникальный контент. Плагиаты на тытрубе не очень любят.
Ну или можно просто снимать видосы про чипизацию и инопланетян, глупый пипл схавает, как говорится.
Ну или можно просто снимать видосы про чипизацию и инопланетян, глупый пипл схавает, как говорится.
Чтобы быть успешным блогером, нужны определенные качества. Чтобы их развить в себе, нужно время. Чтобы было время, нуджы деньги, чтобы не пришлось работать с тринадцати лет, как в своё время мой батя. Причём да, не обязательно именно твои — родительские тоже подойдут. Но без денег все равно никуда, хоть тресни.
раскрыть ветку (1)
Выработка гормонов субъективна. Она зависит от генетической предрасположенности к передаче между нейронами. И тут есть такая вещь как "депрессивный мозг", когда человек получает меньше гормона и не испытывает удовлетворения от полученного опыта и данное заболевание называется клиническая депрессия, лечится медикаментозным увеличением получаемых гормонов. Но это не делает людей абсолютно счастливыми, скорее приводит в норму.
Стать. Пример - хиппи, монахи, любители походов, единения с природой. Я не говорю, что надо на них ровняться, но нужно четко понимать, что навязанные нам представления о жизни - это только один из возможных путей.
раскрыть ветку (13)
Даже чтобы быть хиппи, нудны деньги минимум на еду. А уж монашеские ордена лет пятьсот назад вообще были чем-то типа «Роснефти» своего времени)))
раскрыть ветку (12)
Нет, просто монахи на пути постижения высшего счастья - единения с богом ) это круче, чем деньги. Хиппи в лсд тоже постигают, только чутка по-другому. Трансцидентный опыт дело такое.
Деньги на еду зарабатываются, работая час или 2 в день в пешей доставке еды.
Если у тебя есть нормальная специальность, можно работать вообще пару-тройку месяцев в году, а остальное время путешествовать.
раскрыть ветку (6)
У меня зп около сотки в месяц выходит в регионе, в котором многие тридцатке рады, расскажи мне, как путешествовать 9 месяцев в году на 300 тыр.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Автостопом. Очень даже отлично путешествуется.
А работая промальпинистом можно и на самолетах летать. Заранее покупая билет.
раскрыть ветку (2)
Ощущение, что коментарий написан ради спора, Вам привести примеры аскетичных орденов и религиозных направлений? А сколько есть субкультур, отрицающих влияние денег. Тут выбор пути за каждым, кому что приемлимо.
раскрыть ветку (3)
Субкультуры, отрицающие значение денег, есть ровно до тех пор, пока у родителей носителей этих субкультур есть деньги)))
раскрыть ветку (2)
Вы только подростковые музыкальные субкультуры знаете? Маргинальных культур и субкультур много.
раскрыть ветку (1)
Точно!
Бедный точно не будет полностью счастлив, но и богатый - необязательно будет счастлив.
Просто людям кажется, будто они могут стать счастливыми через потребление, но это не так. Потребление приносит УДОВОЛЬСТВИЕ, а не УДОВЛЕТВОРЕНИЕ.
Чтобы получить от жизни удовлетворение (что и приведет к счастью), нужно созидать, т.е. дать путь своему творческому (в широком смысле созидания, а не только искусства) началу: построить дом/семью/свое дело/стать фотографом/ловить бабочек и т.д.
Что бы то ни было, от чего тебя прет и что тебе приятно и интересно делать.
Ты сейчас хочешь написать, что любишь тупить на диване и играть в игры - это не то.
Это быстрые удовольствия, к которым ты стремишься, чтобы убежать от реальности, от которой тебе больно, ну и вообще, ты чуть испортил себе мотивационную систему сильными дофаминовыми возлияниями от этих дел)
раскрыть ветку (10)
«Бедный точно не будет полностью счастлив, но и богатый - необязательно будет счастлив.»
Именно это я и говорю. Ну и в целом со всем согласен.
А как доказать человеку, который любит валяться на диване и которому и так все норм - что если он поднимет жопу и начнет созидать, добиваться чего-то, переступать через себя, ну то есть поначалу ему просто будет хуже и сложнее - что все это приведет его к настоящему счастью? А то, что ему сейчас норм, это типа не счастье, а просто лень и животное поведение и удовлетворение базовых потребностей
раскрыть ветку (7)
Никак человеку не докажешь. Надо чтобы он сам это понял. По-любому этот человек будет отрицать очевидное и закрываться в своей раковине дальше.
раскрыть ветку (4)
Окей, а если ты не знаешь в какую сторону двигаться и что тебе созидать? К примеру я беспилотники клею и мне это интересно, но удовлетворения не приносит и что мне делать в случае если я хз что я вообще хочу ( ну это если не считать что я хочу покоя)
раскрыть ветку (3)
Точно такая же ситуация. В моем случае это кризис, который наступает к 30 годам. Ты начинаешь задумываться, что ты делаешь, зачем? Переосмысливать всю свою жизнь. Искать новые цели. Поиск себя.
Для себя я решила, что такие вопросы без помощи не решишь. Психотерапевт, психиатр. Только так. Поднакоплю денег и схожу.
Уже обращалась за помощью и мне помогли. Но этого мало. Нужна полноценная терапия. Это не нормально, когда ничего не хочется, не нормально, когда устаешь и ничего не хочется. Значит нужно что-то менять в своей жизни. Остановитья и осмотреться.
На счёт своих желаний. Очень помогает вспомнить о чем вы мечтали в детстве, чего хотели в подростковом возрасте. Вдруг вы не осуществили несколько своих желаний и без исполнения этих желаний жизнь уже не такая яркая. Может быть вы делаете то, что хотели от вас другие, а может быть вы исполняете чужую мечту или живёте чужой жизнью. Такое бывает.
Ещё такое бывает из-за физиологических проблем. Нарушение обмена серотонина. Или проблема с щитовидной железой. Желательно провериться.
В любом случае, ничего не хотеть молодому, полному жизни и здоровья человеку, очень странно и не нормально.
Сейчас время строить планы, путешествовать, любить, дружить, наслаждаться. А мы все словно загнанные животные, работаем, все в проблемах, в своих мыслях. Если сейчас уже нет энергии, то что же будет потом?
раскрыть ветку (2)
Ну у меня выбор или лечиться или копить на первый взнос по конуре для себя ( а конура нужна, т к живу с родителями и трачу на дорогу по 6 часов в день ). Так что работаю и жду когда же наконец меня это все заебет и я вены вскрою)
раскрыть ветку (1)
Тут стресс и усталость. Так же работаю на конуру. Но задумываюсь, нужна ли она мне , может домик где-то на отшибе? На такое деньги уже есть.
Может жить себе спокойно, работать кассиром? Садить картоху и держать кур.
Я знаю что эта сраная конура счастья не принесет. Это всего лишь работа на свой собственный комфорт.
Но она нужна. Это угнетает. Так много времени тратится на зарабатывание денег на недвижку.
Человек ленится и бездельничает часто от того, что делает в жизни не то, чего бы хотел.
На самом деле, нелюбимая работа - это очень изматывающая штука. Чем более неприятный процесс работы, тем сильнее хочется оттянуться потом.
Нельзя еще исключать детство. Дети любят познавать мир, живо всем интересуются, а не очень хорошие родители эту тягу могут легко убить, в результате взрослый потом вообще себя "не слышит" и не знает что ему интересно. В нем в детстве в башку забили программу "интересное - плохо, безынициативность - хорошо".
раскрыть ветку (1)
Так а что делать то с этим теперь?) ну то есть, оно уже случилось, а как из этого выбраться?
Большинство людей стали путать понятия счастье и радость. Счастье иррационально, его не купишь. Купить можно радость, но она обычно не долго длиться и каждый раз требует все больших трат.
раскрыть ветку (2)
Тот, кто думает, что статьей не купишь, просто не пробовал быть частливым, когда не хватает на хлеб.
Не необходимое. Условие счастья, это выполнение своих желаний и удовлетворение потребностей. При этом, твоим желанием может быть покурить и выпить бутылку пива, а может быть желание колонизировать марс. На первое хватит пары соток, на второе не хватит и миллиарда.
Если у тебя нет денег на такси, ты легко можешь быть счастливым, достаточно не хотеть ездить на такси. Ты можешь делать все что захочешь, если хотеть будешь в рамках своих возможностей.
раскрыть ветку (4)
Про потребности не раскрыли, а они часто возникают против вашей воли. Пиво должно быть холодным для счастья, а холодильник сломан и денег нет починить. Ок, пиво охладил, но пить его неприятно, потому что от холодного зуб болит, который не вылечить бесплатно. И т.д. и т.п.
раскрыть ветку (1)
Смысл того, что я пишу не в этом. Проблемы будут всегда, а если выпить пиво можно всегда и без проблем, то это уже не желание, а обыденность. Поэтому счастье это либо гонка за удовлетворением желаний, либо умение управлять своими желаниями.
Я и говорю о том, что если хочется выпить холодного пива, но охладить его негде, значит нужно хотеть выпить теплого пива.
И все равно нужен минимум этих возможностей. Быть частливым, умирая с голоду, — непростая задача, полагаю.
раскрыть ветку (1)
Разумеется. Как правило, ожидания и желания человека формируются его окружением. Довольно проблематично не только не желать кушать, но и просто желать меньшего, чем есть у окружающих.
Не совсем так считаю.
Необходимо условие счастья - это решенные все проблемы.
Если тебе не хватает денег - это просто проблема, которую нужно решить. Но таких проблем может быть много и других:
- У тебя хреновая работа.
- У тебя хреновые друзья.
- У тебя хреновая локация (типа города-завода).
- У тебя плохие отношения с женой/детьми/родителями.
- У тебя плохие отношения с соседями/коллегами/начальником/подчиненными.
- У тебя шуруп выкрутился из порожка между ламината и кафеля и ты постоянно цепляешь за него носком.
- Ты некрасивый.
- Ты неинтересный.
Хочешь быть счастливым, реши все проблемы свои, деньги - это лишь одна из них.
раскрыть ветку (65)
90% описанного решается деньгами)
1.у тебя хреновая работа - но ты на ней вкалываешь, так как нужно платить за хату, за еду итд итп
2.У тебя хреновые друзья... ну тут ладно
3.Хреновая локация - нет денег съехать.
4. Хреновые отношения с женой очень часты из за финансовых проблем.
5.Когда плохие отношения с коллегами\соседями\начальником итд - когда в наличии много денег, ты просто переезжаешь и меняешь локацию) Новые места, новые люди, новые впечатления.
6. шуруп... тут конечно больше руки нужны... чтобы взять и вкрутить его, но если есть деньги - то можно нанять специально обученных закручивать шурупы человека.
7. ты некрасивый - пластические хирурги творят чудеса. Рональдо тому пример.
8.ты неинтересный - когда у тебя много времени, и большую его часть не пожирает попытка выжить и не утонуть в долгах. Ты можешь читать книги) Они дают +5 к ораторству, +10 к интересности.
Хочешь быть счастливым реши свои проблемы, а деньги это инструмент который их решает.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Окай, есть курсы по риторики, психологи и много материалов. Это тоже время и деньги.
Да, что читаешь, тоже важный момент.
Да какая разница, какой ты собеседник. Если дать понять, что ты может быть поделишься своим немеренным количеством бабла, люди будут жадно ловить каждое твоё слово, а легенды о том, как интересно с тобой общаться распространятся по социальным сетям как лесной пожар.
Штука в том, что ни одна из перечисленных вами проблем в принципе нерешаема без определенного минимума дохода.
раскрыть ветку (59)
Как стать интересным за деньги, как найти хороших друзей за деньги, как исправить плохие отношения с женой/детьми/родителями/соседями/коллегами/начальником/подчиненными за деньги, как исправить хреновую работу за деньги?
раскрыть ветку (45)
1) Путешествуешь, общаешься и отдыхаешь вместо работы, вместо истории про то, как нажрался - рассказываешь как купался с дельфинами, был на карнавале и тп. Вуаля, ты интересный!
2) Опять же снижаешь уровень стресса, заводишь хобби, знакомишься с новыми людьми, возможно часть из них станет друзьями. Но тут загадочно, я не знаю откуда у взрослых берутся новые друзья. Но вообще мне кажется наличие и отсутствие друзей во многом дело случая.
3) И снова меньше нервничаешь, путешествуете вместе, семейные психологи, эндокринологи, о боже, сексологи. И вуаля, вы не уставшие и злые, а энергичные и довольные. Если есть желание у обоих, конечно, если нет - никак, но найти другую жену будет попроще) с детьми и родителями аналогично, исключая сексолога)0)
4) Соседей, коллег, работу и всё с ней связанное можно планомерно менять, пока не найдешь подходящий вариант.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (10)
Пф, если тебе кинуть пару десятков лямов евро на счет и отправить на год в отпуск, быстро научишься)
раскрыть ветку (8)
И он спустит их за год и будет ещё больше нервничать, или пустит их в оборот и будет боятся их потерять, или.. Много разных "или"
раскрыть ветку (6)
Не все люди идиоты) Я думаю многим хватит мозгов купить небольшой домик в теплой стране и спокойно жить)
раскрыть ветку (4)
Статистика выигравших в лотерею говорит об обратном. Не заработанное не умеют ценить, и заканчивается оно внезапно. Мало купить тот же домик, он же потом стоит в обслуживании, о чём мало кто думает и не оставляют на это денег, к примеру.
раскрыть ветку (3)
А есть какая-то официальная статистика? Есть подборки отдельных случаев, это знаю, а прям статистика тоже есть?
раскрыть ветку (1)
Это не статистика, а именно примеры не очень умных людей. В Euromillions разыгрывается миллион евро/фунтов два раза в неделю. Т.е каждую неделю два человека выигрывают лям (да, иногда это синдикаты, но всё же) Далеко не все из них просто просираются как в этой вашей «статистике»
Не надо путать причину и следствие. Особенно не надо путать следствие.
Рассказы как кто нажрался от интересного человека внезапно интереснее, чем понты от мажора как плавал с дельфинами.
Насчет планомерно менять - это вообще какая-то детская фантазия. Если у тебя системно неинтересная работа, коллеги и прочие, то дело точно не в них.
раскрыть ветку (2)
Рассказы как кто нажрался от интересного человека внезапно интереснее, чем понты от мажора как плавал с дельфинами.
Во-во, ибо дельфины нахуй никому не уперлись.. А слушать про приключения куда интереснее..
Причем тут понты? Сам придумал, сам обиделся?
Хотя по твоим "детским фантазиям" понятно. Да, представь себе, в разных компаниях на разных проектах разные люди и задачи. Удивительно, не правда ли? Именно поэтому специалисты ищут работу (если ищут, а не их хантят) не две минуты. Им нужно обдумать, познакомиться, выбрать.
Первые два пункта сделны, при том у меня и профессия интересная, и работу люблю, и хобби наполовину работа. Но друзья от этого не появляются, интересным от этого не становишьтся, всем насрать где ты был (даже не понял, с чего это должно влиять). Некоторое удовлетворение все приносит - счастье нет.
3. Хожу к психиатру и психологу, помогает не утонуть, это да. Но проблемы пока не решает, все это сложнее, чем может показаться.
4. Если профессия не в маке на кассе стоят, то это может быть не так уж и просто. Я то люблю свою работу, но просто по роду деятельности менять
её на постоянной основе очень сложно, да и может привести к "выгоранию".
3. Хожу к психиатру и психологу, помогает не утонуть, это да. Но проблемы пока не решает, все это сложнее, чем может показаться.
4. Если профессия не в маке на кассе стоят, то это может быть не так уж и просто. Я то люблю свою работу, но просто по роду деятельности менять
её на постоянной основе очень сложно, да и может привести к "выгоранию".
раскрыть ветку (2)
Ты не понял чувак, не ВМЕСТЕ, а ВМЕСТО. Работа - это неизбежно стресс и ответственность, и то же самое упомянутое выгорание. Не говоря уже о трате времени. "Хобби наполовину работа" вообще как проклятие звучит. Предложение "сделать хобби своей работой" это где-то рядом с "поставить любимую песню на будильник".
3) Там не про утонуть, там про семейные отношения. И вы упомянули один пункт из 5, не комильфо
4) Денюшка позволяет тебе ходить по стажировкам, присматриваться к коллективу, а если навыков не хватает, то СПОКОЙНО взять паузу и... выучиться. Это если вообще есть желание работать. Можно переехать в другой город, можно согласиться на зп в 2 раза ниже, но с интересными задачами. Так что да, это охуеть как просто по сравнению с ситуацией, когда на тебе висит ипотека и кредит на зубы.
Фишка в том, что многие проблемы с головой современная наука решать не научилась.
В принципе, это тоже решается деньгами - только то количество денег на то, чтоб тянуть целую отрасль науки о мозге и одновременно на обеспечение долголетия, чтоб до решения твоей проблемы дожить, можно иметь только теоретически.
раскрыть ветку (2)
Далеко не у всех такие проблемы, что там нужна целая отрасль. Куда чаще небольшие проблемы с гормонами + стрессы и ещё что-нибудь на десерт
раскрыть ветку (1)
Я ищу универсальный ответ тут. Решение даже экстремальной ситуации.
Контраргумент на извечное "Вон, Богатей Толстосумыч, имел тыщи миллиардов - и повесился".
Вот и прихожу к выводу, что у условного Толстосумыча может с головой быть такое, что тыщи миллиардов не помогут. К примеру, ту же серьёзную депрессию сам человек не может пойти лечить - потому что не может пойти в приницпе куда-то. А окружающие не помогают, потому что только и ждут, что он помрёт.
И вот в таком случае - в случае капитального психического расстройства - деньги не принесут счастья. Потому что в случае капитального психического расстройства их не потратишь на лечение себя - ведь тебя уже нет.
Путешествуешь, общаешься и отдыхаешь вместо работы
А если общаться человек не умеет, ему тяжело, путешествовать не интересно?
Расказчик он хреновый, харизмы нет, ничего особо не надо. Купил тур потому, что есть деньги и слышал, что вот надо "путешествовать", ходил за экскурсоводом боясь потеряться. - Ты чо видел-та? - Ну Эйфелеву башню видел. - И как? - Ну башня как башня. Не знаю.
Опять же снижаешь уровень стресса, заводишь хобби, знакомишься с новыми людьмиЭто если интересно знакомиться и хобби позволяет. Вон, у меня коллега бывший сидит дома, усилки паяет. Хобби. Общается с такими-же сидельцами на радиолюбительских форумах.
путешествуете вместе, семейные психологи, эндокринологи, о боже, сексологи. И вуаля, вы не уставшие и злые, а энергичные и довольные.Это манямирок. На практике вот чего совершенно нет у обеспеченных людей это семейного счастья. Вот прям перед глазами куча примеров. И чем больше достаток, тем больше проблем. Да, бабу шикарную завести можно. При этом ей доверять нельзя настолько, что переспав без резинки надо бежать на ВИЧ проверяться.
с детьми и родителями аналогичноИменно что аналогично. И чем больше есть что делить, тем аналогичнее. В том смысле, что детки иногда спят и видят родителей на тот свет спровадить и их капиталец прибрать к рукам.
Соседей, коллег, работу и всё с ней связанное можно планомерно менять, пока не найдешь подходящий вариантПри этом можно находить только новые приключения, а вариант находиться не будет. Например потому, что человек сам "человек-говно". И это типичный случай. Тоже перед глазами, вон, родственница, ныне уже на пенсии - денег девать некуда, а жизнь не сложилась. Потому, что ни один нормальный человек с ней дольше часа рядом находится не может. Но поскольку она в 65 лет так и не поняла, что дело именно в ней, а не в других, никакие психолухи-сексологи ей помочь не могут.
раскрыть ветку (1)
Ну в общем да чувак, ты прав в одном, кроме денег от человека нужно желание. Если человеку вообще ничего не интересно, то эндокринолог у меня есть в списке. Если же быть интересным хочется - можно пересилить себя и пытаться изучать мир, обычно по ходу находится что-то подходящее) а вот эти "ну башня, ничего особенно" - им обычно и не надо нихуя, просто ныть их вполне устраивает.
Ваш знакомый паятель имеет как минимум приятелей, если дойдет до радио рынка, то там может и друзей найти. Интроверты, несмотря на распространенный миф, вполне себе могут и любят общаться с людьми.
Отсутствие отношений - опять же вопрос мотивации и постановки себя. Если ты изначально уебок, привык быть уебком, то партнёра хорошего внезапно найти не очень просто. Да, представьте себе найти свою "половинку" не так легко, но блять, у тебя есть время её искать, есть силы на это. Естественно деньги ничего не гарантируют, особенно если ты привык "заводить шикарных баб".
Дети тоже ваши говнюки? Ну так вы их и воспитывали. Если они ещё именно дети, а не взрослые лбы, можно пытаться что-то исправить. Да, именно с психологом. Если они выросли, а вы всю жизнь были уебком, о чем можно говорить? Только машина времени. Но деньгами можно хотя бы попытаться купить.
И работу всё ещё проще искать, если финансовый вопрос не стоит. Бесполезно это отрицать.
Насчёт вашей знакомой, может у нее наоборот всё хорошо? Некоторым людям просто нравится быть говном, это их дело
Да нафиг никому не упало слушать, как ты купался с дельфинами. Особенно, если рассказчик из тебя не очень. Это выливается в обыкновенное хвастовство, интересное только определённой узкой категории людей, с которыми ты, скорее всего, не захочешь иметь ничего общего.
раскрыть ветку (1)
Это был гиперболизированный пример. С тем же успехом можно просто ездить на рыбалку, на футбольные матчи, чинить машины, короче заниматься любой интересной хуйней. Хоть бы и в походы ходить, тоже дело недешевое и времени много надо.
ещё комментарии
«Как стать интересным за деньги»
Тратить по пять часов в день на чтение книг и расширение кругозора. При наличии достаточного количества денег жто возможно потому, что не надо по 12 часов в день пахать в шахте.
«как найти хороших друзей за деньги»
Искать друзей. Опять же, деньги здесь решают вопрос времени.
Точно также модно уволиться с работы, твёрдо зная, что не проблема искать новую по душе полгода. Короче, как говорил, кажется, товарищ Маркс, любая экономия в конечном счете сводится к экономии времени.
раскрыть ветку (15)
Тратить по пять часов в день на чтение книг и расширение кругозора. При наличии достаточного количества денег жто возможно потому, что не надо по 12 часов в день пахать в шахте.
Я в детстве читал очень много и практически все, от газет до энциклопедий. Но интересным не был, поскольку не умел общаться с людьми, не умел говорить интересно, не понимал что интересно другим людям. Так что мой кругозор абсолютно не спасал меня.
Потом жизнь меня вытащила из моего маленького мирка, мне пришлось много общаться с людьми, я сталкивался с разными ситуациями, часто вынужденными и не всегда приятными, научился общаться, узнал много того, что в книжках не прочитаешь и внезапно стал интересным.
Если бы я имел возможность делать то, что мне хочется и не делать чего не хочется, скорее всего этого бы не произошло. Я бы так и остался "книжным червяком", который никогда не выталкивал севшую на пенёк на таёжной просеке "буханку", не таскал многокилобаксовое оборудование по обледеневшим трапам в порту Мурманска в феврале, не видел как ремонтируют самолёты в АТБ "Домодедово", не запрягал своими руками лошадь в телегу, не пахал мотоблоком, не валил деревья, не переделывал за криворукими электриками электропроводку, не встречал медведя, не пил краденый спирт с адыгейскими пастухами и еще много чего не делал, чего никому не придет в голову пробовать за свои деньги целенаправленно.
раскрыть ветку (14)
«Так что мой кругозор абсолютно не спасал меня.»
Вы его просто развивали слишком однобоко. Говорю так безапелляционно потому, что сам в своё время создал себе такую же проблему. В 17 я был для своих лет просто трындец каким начитанным. Я мог по памяти пару страниц «Божественной комедии» процитировать, я в подростковом возрасте точно знал, чем фатализм отличается от детерминизма, позитивизм - от постпозитивизма и все четыре — от критического рационализма, а уж если разговор о моей любимой теме зайдёт — физике или астрономии — тут вообще, как говорится, берегите уши.
Нет, это не хвастовство. Это, блин, признание в преступлении против себя же. Потому, что несмотря на все эти тонны бесполезного хлама в голове к реальной жизни я был совершенно не готов. Я не умел говорить со своими сверстниками потому, что те в хохоте удивлялись прочь, стоило мне только открыть рот; я до 24 лет не имел вообще никаких отношений с противоположным полом — вот прям вообще, даже за руку ни разу никого не держал., я даже кино до 20 лет нормально смотреть не мог потому, что не переносил звука пролетающих кораблей в космосе и рассуждений героев о нагреве земного ядра нейтрино. И вывести всех этих тараканов из своей головы оказалось гораздо сложнее, чем в пятнадцать лет научиться брать интегралы. У меня на это лет десять ушло. И как только это было сделано, меня ждало разочарование на грани депрессии от осознания того, что лучшие годы юности и ранней молодости у меня ушли на всю эту нелепую дичь. Ну, хотя астрономией до сих пор увлекаюсь, да. Ну и в целом мораль этой басни не в том, что надо было прогуливать школу, пропивать стипендии и использовать книги только как подставку для кофе. Нет. Мораль в том, что во всем нужен здоровый баланс. Проблема была не в том, что я много знал, проблема в том, что я знал много не того, а «того» не знал почти совсем. Если ты пингвин, с раннего детства пытался учиться летать, а потом оказалось, что ты не умеешь плавать и не пере6осишь холода, проблема не в том, что тебе не нужен кругозор. Проблема в том, что нужен не тот.
раскрыть ветку (12)
"Мораль в том, что во всем нужен здоровый баланс"
Так мораль в том, что "интересность" человека из книжек не вырастает.
"Проблема была не в том, что я много знал, проблема в том, что я знал много не того, а «того» не знал почти совсем."
Так это "то" в книжках не вычитывается.
"проблема не в том, что тебе не нужен кругозор. Проблема в том, что нужен не тот."
Дело то не в кругозоре. Дело в личном опыте. А он приобретается только лично. И далеко не всегда в обстоятельствах, которые захочешь переживать если имеешь выбор.
Людям не интересно слушать в пересказе то, что они сами могут прочесть в книжке или увидеть в кино. Людям интересно когда они видят перед собой человека, который видел что-то своими глазами и испытал на собственной шкуре.
раскрыть ветку (10)
«Так мораль в том, что "интересность" человека из книжек не вырастает»
Скажем так, она не вырастает только из книжек. Она — от гармоничного жизненного опыта, в котором опыт читательский — важная, но не единственная составляющая.
«Так это "то" в книжках не вычитывается»
Вычитввается, но учиться «тому» только по книжкам — это как учиться боксу, сидя на диване и просматривая бои Тайсона. Теории-то набраться можно, только тебе это не поможет, увы.
раскрыть ветку (7)
"Она — от гармоничного жизненного опыта, в котором опыт читательский — важная, но не единственная составляющая."
В том то и дело, что не единственная. И не прям чтобы важная.
"Теории-то набраться можно, только тебе это не поможет, увы"
Какой "теории" то?
Вы в компании сидите, например, кому нужна ваша вычитанная в книжках "теория" вообще? Книжку любой прочитать может. Вы, вот, какой-то опыт имеете, людям это интересно. Это не знания, это эмоции ваши, впечатления, причастность. Ничего из этого нет в любой книжке любого качества.
То как я, вот лично я живой человек который сидит рядом, встретил в Саянах медведя людям в 1000 раз интереснее слушать под шашлычок с коньячком чем все, что кто-то читал в книжках про медведей.
раскрыть ветку (6)
Я вот живой человек, вычитал в интернете что какой-то чувак встретил где-то там медведя.
И могу с этим поделиться с друзьями.
Или пообсуждать очередные новости про обезьяньи протесты в США. Вычитал? Вычитал.
Теория теории рознь. Да, обсуждать в компании забулдыг какую-нибудь теорию струн, вряд ли получится. Но и на литературном форуме ваша история про "шашлычок и медведя", будет мало кому интересна.
Так что не всё так однозначно.
раскрыть ветку (3)
Ну если ваша цель быть "звездой" на литературном форуме, то да, читательский (а лучше еще и писательский) опыт главное.
А если ваша цель чтобы вокруг вас были мужчины, которые приедут помочь дачу построить или на работу к себе позовут или пойдут с вами в горы и будут вас страховать на леднике или женщины, которые будут вас любить и растить с вами общих детей, тогда нет, не главное
раскрыть ветку (2)
Мне не требуется прыгать на задних лапках и развлекать всех подряд ради каких-то "целей" :)
Впрочем, не осуждаю. У каждого своя жизнь.
раскрыть ветку (1)
"Мне не требуется прыгать на задних лапках и развлекать всех подряд ради каких-то "целей"
Прекрасно. Только речь шла о гипотетическом человеке, у которого проблемы с друзьями и для него это проблема, т.е. он не доволен существующей ситуацией.
И вопрос - помогут ли в решении этой проблемы деньги.
Нууу, я скромно предположу, что "выжившего" смотрело больше людей, чем было слушателей у вашего рассказа)
Я это к тому, что если вы интересный рассказчик, не так важно, что именно вы рассказываете - реальный факт своей биографии, только что выдуманную небылицу или сюжет недавно прочитанного триллера.
Я это к тому, что если вы интересный рассказчик, не так важно, что именно вы рассказываете - реальный факт своей биографии, только что выдуманную небылицу или сюжет недавно прочитанного триллера.
раскрыть ветку (1)
"Нууу, я скромно предположу, что "выжившего" смотрело больше людей, чем было слушателей у вашего рассказа"
Наверное. Только это никак не связано.
Я скромно предположу, что собравшись с друзьями на даче вы будете болтать, а не телек смотреть.
"Я это к тому, что если вы интересный рассказчик, не так важно, что именно вы рассказываете - реальный факт своей биографии, только что выдуманную небылицу или сюжет недавно прочитанного триллера."
Значит вы ничего не понимаете в людях.
И да, личные переживания при прочих равных и рассказываются гораздо живее.
Так это надо быть пздц каким экстравертом, чтоб везде лазить, завести компанию друзей с которыми всегда найдёшь приключения на жопу, а также иметь кучу знакомых, чтобы быть в курсе всех сплетен и точно знать где скоро что-то намечается интересное.. Это интроверту не под силу.. Общаться каждый день насильно с большим кол-вом людей и испытывать себя на прочность.. Он быстро перегорит
раскрыть ветку (1)
Так при чем тут друзья и "намечается интересное". Смысл именно в том, что когда ты живешь обычный жизнью, жизнь тебя пинком заставляет лезть туда, куда сам по своей воле не полезешь. А когда у тебя есть возможность выбирать, ты останешься в своем уютном мирке и как-раз если ты интраверт, то ничего нового не увидишь.
Психотерапия порой творит чудеса. Но на нее тоже нужны деньги.
Бесплатная психотерапия творит чудеса в основном в виде чудесной потери времени впустую.
По последнему, если у тебя народ держится за гавно работу т.к. боятся потерять хоть какой-то стабильный источник дохода, если у тебя есть сбережения, то ты можешь потратиться 6а самообразование и сменить работу на более интересную/подходящую/высококвалифицированную, ты сможешь позволить себе выбрать более подходящую, а не хвататься за первое что предложат, сможешь переехать в другое место и найти что-то получше
Вот да, если шуруп выкрутился - это обязательно мастера вызывать. не самое дешевое развлечение.
раскрыть ветку (1)
Как минимум отношения с родителями, не? Друзья и неинтересность тоже спорно решаемы деньгами, если мы говорим о качестве. С женой и детьми скользко, с одной стороны, идеал - безусловная любовь, с другой стороны, эти люди на тебя полагаются финансово. Но одними деньгами отношения с ними не поправишь.
Шуруп, который и пилочкой для ногтей ввернуть можно, ну это ппц какая дорогая проблема )
раскрыть ветку (7)
ну так-то если посмотреть, на все можно так или иначе повлиять с применением денег. Ты неинтересный? Ходи каждый вечер в театр, только деньги нужны. Ты некрасивый? Сделай себя супер ухоженным, а на это деньги нужны. У тебя плохие друзья? Заведи себе хобби, чтобы тусоваться в другой компании по интересам, но на это деньги тоже нужны. С родителями? Сложно, конечно, но и это можно деньгами улучшить: покупай маме цветы, купи папе болгарку, закажи им лимузин и поездку в ресторан, всех проблем не решит, но улучшит ситуацию. Хреновая локация - та вообще исключительно деньгами изменяется.
раскрыть ветку (6)
Да, я тут забыла упомянуть, что для решения всех этих проблем нужны не только деньги, но и время. Если деньги есть, а времени нет - ничто не может быть решено
раскрыть ветку (4)
Так деньги тебе могут дать время. Уборщица будет пидорить хату, няня отводить/приводить детей в садик/школу, заказ еды избавит от стояния у плиты. Банально в НЙ богатые люди экономят своё время перемещаясь на вертолётах. А для богатых финансистов в центре Лондона построили аэропорт "Лондон-сити" из которого летает прямой рейс до НЙ. Так что время = деньги, но и деньги = время. Операция коммутативная.
раскрыть ветку (2)
В подавляющем большинстве случаев это взаимно противоположные вещи. Ты великолепный специалист с огромной зарплатой? Значит ты угохал на это всю свою жизнь, и будешь тратить дальше, иначе потеряешь квалификацию. Деньги из ниоткуда редко берутся.
раскрыть ветку (1)
Впахивание и доход не имеют прямой корреляции. Полно народу впахивает за 3 копейки. В любом случае, если ты специалист с огромной зарплатой часть домашней рутины можешь сбросить на прислугу.
ну так-то если посмотреть, на все можно так или иначе повлиять с применением денег
Ну так-то если посмотреть, не все можно починить с применением денег. Но многое, с этим никто не спорит.
раскрыть ветку
Философия
2.4K поста5.3K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество создано ради общения, поэтому не рассчитывайте на помощь с поднятием рейтинга.
Огромная просьба: не выкладывайте посты, нацеленные на разжигание религиозных войн. Все аргументы сторон мы уже давно изучили;)
Дешевые провокации, откровенная дичь, а также посты не по теме сообщества будут перемещаться в общую ленту сразу после объяснения причин.