Проверяет ли BlaBlaCar личности на самом деле, или жива ли девушка-водитель?

Проверяет ли BlaBlaCar личности на самом деле, или жива ли девушка-водитель? Блаблакар, Безопасность, Криминал, Автостоп, Расследование, Преступление, Попутчики, Негатив

Девушку на фото зовут Ирина Ахматова, она пропала в ночь на 24 декабря 2018, когда на своей Ауди везла попутчика из Москвы в Тулу.

По новостям https://76.ru/text/criminal/65795191 к ней заказал поездку и подсел некий мужчина с судимостью за изнасилование, который на блаблакаре использовал аккаунт с фоткой другого человека.

Машина выехала на юг, а на утро была обнаружена в Ярославле (на северо-востоке от Москвы) со скрученными номерами и вымытым салоном, без следов девушки.

Проверяет ли BlaBlaCar личности на самом деле, или жива ли девушка-водитель? Блаблакар, Безопасность, Криминал, Автостоп, Расследование, Преступление, Попутчики, Негатив

Почему до сих пор (за неделю) не нашли ни девушку, ни попутчика, если (как заявляет БлаБлаКар на своем сайте) личность каждого подтверждена? Не является ли это прямым вводом в заблуждение, при отсутствии реальной безопасности сервиса?


Не параноик, да и мои знакомые много автостопили в России и других странах, но может не надо? Например поездом хоть и дороже, но безопаснее?

Криминал

2.5K поста9.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Есть правила поведения на Пикабу. Придумывать что то новое смысла администрация сообщества не видит, во всяком случае пока.


Сообщество нуждается в создателях контента, но с рядом требований:


-Соблюдение тематики

-Приемлимое , воспринимаемое и читаемое оформление контента


Ну и главное: все посты,тексты в сообществе не являются рекламой преступной жизни и прославлением "Блатной романтики",а носят сугубо информативный характер.


Ибо "Вор должен сидеть в тюрьме".

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

просто москва намного попроще шанхая, гуанчжоу, пекина, а замкадье хуже китайской глубинки. поверьте мне, жившему и в мск, и в перди сибири, и в китае )

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот не скажи :)

Бывал в китае лично сам?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
是啊, 2 года) В целом тоже долбоебы, но у нас например нет своей алибабы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я охуели когда в аэропорту система распознавания лиц сравнила меня в очках и с бородой со сканом паспорта и открыла проход к гейту.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вот)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не всегда. Когда в Европе свергали королей - у нас еще крепостное право было, а когда там развивалась демократия - у нас был совок. Поэтому нечего удивляться, что мы проходим те же стадии развития демократии, что и Запад, просто на несколько десятков лет позже.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот есть остров - Гаити, куда попугай Кеша хотел поехать. Но он наверняка хотел в его восточную часть, Доминиканскую республику.


Остров поделен ровно надвое. Коренное население было уничтожено конкистадорами под 0. Все живущие там - потомки завезенных рабов.


В анемнезе обеих стран - войны, разруха, голод, жестокие диктаторы. Но одна страна смогла, а другая - нет.


Почему?


Нельзя сказать, что Раша через несколько десятков лет догонит мир. История - недетерменирована. Если все пойдет, как сейчас - мы скорее догоним Гаити.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот есть остров - Гаити, куда попугай Кеша хотел поехать

На ТАИТИ он хотел! Разные это острова.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну фишка в том, что наша страна не раз бывала в жопе, но и нередко была серьезной силой и экономикой, с которой считался весь мир. Так что не все так печально.

Автор поста оценил этот комментарий
Разумно.
28
Автор поста оценил этот комментарий

Заметил тут интересную тенденцию. Люди прям как от огня открещиваются от обвинений в виктимбейминге (обвинении жертвы), оборачивая свои комментарии в "я не обвиняю, но вообще-то"...

Камон, это и есть виктимблейминг. Вы, "не обвиняющие", утверждаете, что она "могла бы быть осторожнее". Что это, как не обвинение в недостаточной, по вашему мнению, осторожности? Вы утверждаете в своих комментах, что вообще все ситуация - это вина только ее неосторожности, мол, вот была бы осторожной - этого бы не произошло. С чего бы?


А потому что теория справедливого мира.


Когда водила блаблакара подсаживает к себе пассажира под соусом "мы блаблакар, у нас все проверено, секурно и ваще" - он руководствует тем, чем его наркомила реклама ББК - что его пассажир известен, личность подтверждена, что поездка с таким человеком ничем не грозит.

И это нормально. Всех остальных это не смущает и им этого достаточно, но почему-то борцунам за справедливый мир всегда хочется придумать что-то такое, что жертва могла бы сделать, чтобы предотвратить, и оно бы точно сработало, ведь справедливый мир.


Но жизнь-то не такая, ребят.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы по-вашему отличались бы комментарии если бы жертвой был мужчина? Я честно говоря никогда еще не видела вообще никаких призывов к осторожности мужчин под каким- либо постов про преступление против мужчины. И никогда не видела никаких "Обокрали? Зачем же шляться ночью по дворам?"

Вам не кажется что тут дело не только в "теории в справедливый мир" так как в этом случае никакой разницы между полами не было бы.

Я думаю тут больше элемент сексизма, неуважении к женщины как к человеку. Изнасиловали? не жалко, сама виновата, мужик имел право если одета была как шлюха или гуляла ночью как блядь какая-то.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, к слову, думается мне, что если бы жертвой был мужчина, тоже писали бы «думать надо было, кого сажаешь». Но, да, полагаю, не в таком количестве и не с таким упорством вещали бы о том, что надо обязательнее осторожней быть, потому что любой другой вариант - это неосторожность, а неосторожные сами виноваты.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Она могла быть "осторожной", если бы вообще не подвозила людей по безлюдным трассам.


Мы хоть и в 21 веке со всеми его технологиями живём, но оказаться один на один в месте, где никого нет какому-нибудь отморозку и девушке - итог будет предсказуем. В лучше случае - изнасилование, в худшем - ещё и убийство после этого.

119
Автор поста оценил этот комментарий

че за хуйню вы несете? Покажите хоть 1 заплюсованный коммент, про который вы говорите.

Вы же обращаетесь именно обобщенно ко всем пользователям. В своей адекватности не хотите усомниться? 

раскрыть ветку (4)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Не в первый раз такая херня. Какой-нибудь мудак напишет в подобном посте, мол как он осуждает всех, кто злорадствует, но, сука, никто и не злорадствовал. Публика тут может и разношерстная, но самоцензура присутствует. Такое говно сразу минусят.

38
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак просто хочет плюсов заработать

29
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже прихуел с этого коммента. Чёт аудитория Пикабу по диагонали читать начали...
4
Автор поста оценил этот комментарий

Они видят в этом то, что хотят видеть.. А так да, ху*ню видят)

357
Автор поста оценил этот комментарий

Тут такой же (тот же?) контингент, что и на Дваче. Тут модно притворяться добреньким. Но у некоторых клыки таки вылезают из-под улыбающейся маски.

раскрыть ветку (60)
400
Автор поста оценил этот комментарий
Не то чтобы клыки у них вылезают.
Нет.
Скорее свинячье рыло. Вовсе не клыки.
раскрыть ветку (9)
54
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы свинячьих клыков не видели

21
Автор поста оценил этот комментарий

У кабана/секача и свиное рыло и клыки.хоба!

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
И тебя с новым годом
244
Автор поста оценил этот комментарий

Чушь ебанная. Большинство людей тут нормальные, а оценивать всех по пачке дебилов, которых минусуют к хуям (а следовательно выражают свое несогласие) это дебилизм. И мои слова подтверждают возмущенный заплюсованный коментарий в топе.

раскрыть ветку (27)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Не согласен насчёт большинства. Посмотрите на реки желчи хотя бы, которые текут от политических постов.
раскрыть ветку (18)
67
Автор поста оценил этот комментарий
У нормальных пикабушников тег политика в игноре
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так тег "политика" это заповедник для особо ебанутых. Хз, деньги они там отрабатывают, или просто шиза... И уж точно можно сказать, что кучка политическо-активных явно не большинство на пикабушке.

Автор поста оценил этот комментарий

что вы имеете в виду под реками желчи?

11
Автор поста оценил этот комментарий

Чушь ебанная. Тут был пост, где мужик без разговоров отпиздил тетку, которая в неположенном месте дорогу переходила. Подавляющее большинство пикабу его в герои записали.

раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Нихуя себе переходила! В самый последний момент с собакой под машину бросилась! Мужику либо собаку сбивать либо тетку! И не отпиздил, а леща прописал воспитательного!
ещё комментарии
120
Автор поста оценил этот комментарий
На дваче хотя бы честно высмеивают все и имеют самоиронию. Тут с этим сложно, особенно с модераторами лицемерами. Контенгент нынче состоит из моралистов с дитачками, быдло мужиков с одноклассников, любителей ахуенных историй в шапочках из фольги, нытиков и других ценителей своего "аящитаю". Все что можно сказать об информации из поста, то случившееся это результат погрешности системы, ужасный результат, но ничто не совершенно. И пост не дает повода для осуждения жертвы, все лишь догадки, которыми пикабу пробивает новое дно.
раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен со второй частью Вашего коммента. Винить человека за то, что сделал то же, что и многие люди - пиздец логично.

19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А ты к какой категории себя относишь?

раскрыть ветку (6)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Хех, всегда после таких вскрывающих суть комментов следует вопрос в духе "а ты к кому себя относишь", " а ты что сделал" и подобных. Какая разница к кому он себя относит, речь о другом идет.
правильно он все написал, блядский цирк, в котором у 90% нет своего мнения.
всегда в пример привожу историю, когда тут про работы рассказывали и один пикабушник написал на другого заяву в полицию за незаконную предпринимательскую деятельность, сказал, что у него такой работяга хлеб отнимает, занижая цены на свои услуги, ведь ему не надо платить налоги, аренду и еще много чего
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется вполне логичной тяга людей задавать этот вопрос.

В конце концов, если человек классифицирует  мир как общность пидорасов, блядей и хуесосов, нужно же знать, к какой касте он  себя в нем относит, задумывался ли он об этом вообще или  просто любит носить плащ д`Артаньяна.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Он судия и вне категорий!

7
Автор поста оценил этот комментарий
Чем мне всегда нравилось пикабу, тем, что тут каждый может высказать своё мнение, каким бы оно не было. И любой может спокойно поддержать это мнение (+) или нет (-). Зато оно будет высказано, что позволяло взглянуть на ситуация с совершенно разных углов.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не может, можно запросто в бан улететь, если не то сказать))0

4
Автор поста оценил этот комментарий

Чем популярнее ресурс, тем шире аудитория и тем больше в нём среднестатистических россиян.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Дватирече
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну нихуясе тот же.
Было бы славно. Но нет.
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да блин. Раньше даже на дваче такого не было. (впрочем не скажу, был там ОЧЕНЬ давно) За последнюю пару лет идиотов прибыло.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А что было на дваче раньше? Вежливые и добрые анонимусы?
11
Автор поста оценил этот комментарий
Извиняюсь, что не в тему обсужения, но вся проверка бля-бля кара сводится к подтверждению телефонного номера. Вопросы еще есть?
ещё комментарии
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

сорян, что под топом. лента пишет, что за девушку у мужа выкуп требуют

https://m.lenta.ru/news/2018/12/29/blablacar/

раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Но выкуп требуют не обязательно похитители.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Выкуп скорее всего требуют вот эти: https://pikabu.ru/story/razvod_pri_utere_veshchey_i_dokument.... В прессе уже упоминалось, что это частный случай мелкого предпринимательства из мест лишения свободы. Ну а действительно, чего размениваться по мелочам на утерянных вещах и документах, когда можно сразу на пропавших людях хороший куш сорвать с родственников?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пока живут на свете хвастуны,

Мы прославлять судьбу свою должны

На хвастуна не нужен нож,

Ему немного подпоешь —

И делай с ним, что хошь!

Покуда живы жадины вокруг,

Удачи мы не выпустим из рук.

На жадину не нужен нож,

Ему покажешь медный грош —

И делай с ним, что хошь!

Покуда есть на свете дураки,

Обманом жить нам, стало быть, с руки.

На дурака не нужен нож,

Ему с три короба наврешь —

И делай с ним, что хошь!


Детская песенка

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

C восемнадцатью сразу сложно спорить...

149
Автор поста оценил этот комментарий

Это явление в психологии называется "обвинение жертвы" (или виктимблейминг). Довольно распространённое явление в некоторых типах обществ.

раскрыть ветку (50)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Люди не хотят принимать случайность многих событий происходящих вокруг и виктиблейминг позволяет им поддерживать иллюзию контроля над своей жизнью.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Случайности существуют только для несведущих в теме. После того как тема познана, случайностей в ней нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сенсей!

Автор поста оценил этот комментарий

культура изнасилования ахуенно далека от случайностей

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Странно слышать такое от девушки.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

в каком смысле?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а откуда вам знать? Видимо вы представитель пола с подавляющим большинством жертв полового насилия.

63
Автор поста оценил этот комментарий

Такое явление, как "виктимное поведение" из психологии и криминалистики уже убрали?

раскрыть ветку (39)
75
Автор поста оценил этот комментарий

Такое понятие существует в российской науке, в западной практике от этого термина практически отказались как раз по причине недопустимости виктимблейминга.

раскрыть ветку (10)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Мораль не должна влиять на науку, это глупо. Мораль отдельно, наука отдельно.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

там много от чего отказываются, что не отменяет явления как такового.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Просто хочу поправить, не криминалистики, а криминологии

ещё комментарии
ещё комментарии
88
Автор поста оценил этот комментарий

Вы впервые с таким сталкиваетесь на пикабу? В каждом подобном посте найдется с десяток самадуравиноватчиков. Тут далеко не самая дружелюбная и адекватная аудитория, но нормальных все-таки больше, т. к. такие комменты обычно минусят

раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не впервые. Я просто считаю, что всему есть границы

раскрыть ветку (2)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот это именно та часть аудитории, что так не считает ¯\_(ツ)_/¯

Просто поменьше внимания на них и заслуженный минус влепить)

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
У вас "нормальноморальметр" - сертифицирован? Проверку проходил?
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде пост о том, что блабла кар нихуя не проверяет пользователей и это рано или поздно станет рассадником маньяков. (Рассадником маршруточников уже стал)

88
Автор поста оценил этот комментарий

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обвинение_жертвы

Обвинение жертвы основано на так называемой вере в справедливый мир. Вера в справедливый мир — это когнитивное искажение. Люди реинтерпретируют несправедливое событие, связывая его с поведением или свойствами жертвы, и тем самым одновременно обвиняют и принижают её.

раскрыть ветку (48)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я так не считаю. Очень четко видна разница между случаями именно изнасилования и каких-либо других преступлений. И очень четко видна разница из-за пола жертвы. Женщин ВСЕГДА обвиняют гораздо больше чем мужчин, даже если ситауция идентичная.

Изнасиловали женщину? Самавиновата, одета как шлюха

Изнасиловали мужчину? Сволочи. Не мог же мужик спровоцировать задницей или бицепсами.

И потом, как тогда обьяснить огромное количество издевательских комментариев со стороны мужчин (а очень часто и женщин) в сторону жертв изнасилования? Шуточки, приколы, фразы типа "а если бы расслабилась может даже и весело было бы". Им всем блять весело. Весело потому что ничего страшного нет в том что какую-то женщину изнасиловали, женщину никто не уважает так как мужчину поэтому ничего страшного. даже сами женщины не уважают женщин. Тут чистый сексизм и неуважение к женскому полу со стороны мужского, вот и все. Потому что если бы они, как вы написали реинтерпретировали бы эту ситуацию из-за жалости к жертве (то есть из-за нежелания побывать на ее месте) в их словах и комментариях было бы хоть немного сочувствия, эмпатии, призыву к справедливости. Но ничего такого особо не наблюдается. Наблюдаются только насмешки и отвращение. даже слово новое придумали "износ". "Изношенная баба" Пиздец

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Изнасилованным мужчинам также плохо как женщинам, там еще присоединяется гомофобия. В принципе  тема секса в обществе слишком табуирована, покрыта кучей мифов (21 век на дворе), из-за этого жертва становится жертвой вдвойне: и насильника, и общества. По-моему для изменения отношения к изнасилованию необходимо в первую очередь сексуальное просвещение.

79
Автор поста оценил этот комментарий

Обвинение жертвы и констатация нарушения ею элементарных мер безопасности - разнык вещи.

Пример: человек сбит машиной на переходе. Разумеется, виноват водитель, НО пешеход мог избежать гибели, осмотревшись по сторонам перед выходом на дороге. Юридически он не был обязан этого делать, имел право ожидать от водителя слблюдения ПДД, но... кто заинтересован в первую очередь в сохранении своей жизни? Или все же "Пешеход! Умирая на пешеходном переходе, помни: ТЫ БЫЛ ПРАВ!"?

раскрыть ветку (34)
6
Автор поста оценил этот комментарий

По пдд пешеход должен убедиться в безопасности перехода

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Должен. Только он экзамен по ПДД на право пешего движения за пределами детской площадки не сдает, вот в чем беда.

30
Автор поста оценил этот комментарий
Так по этой логике женщинам и на такси одним ездить не стоит, так? Мало ли кто там за рулём
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Женщиной вообще рождаться опасно.

46
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только ты не идешь в комментарии, воинственно вопя: "МРАЗЬ! УБЛЮДОК! ПОСАДИТЬ ЕГО!", а начинаешь обвинять женщину в том, что она взяла в попутчики какого придурка.

раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Кто обвиняет женщину из поста? В топе комент чувака который обвиняет пикабу)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем кричать очевидные и непродуктивные вещи? Кто-то считает насидьника/убийцу молодцом и примером для подражания? Или буковки на экране помогут поймать его?

А вот бездумное оправдание неосторожных поступков людей, приводящих к тому, что они становятся жертвами преступлений (именно поступков, а не самих жертв!) чревато тем, без разбора причинно-следственных связей ту же ошибку будут совершать другие люди.

И поймите, пожалуйста, разницу между обсуждением/осуждением поступков человека и самого человека. Пример первого - "Х. совершил идиотский поступок", пример второго - "Х. - идиот!".

13
Автор поста оценил этот комментарий

Помните, любое ваше действие или бездействие может привести к вашей смерти. Вы можете выбрать только те, которые имеют меньшую вероятность, основываясь на крупицах информации, которые у вас есть.

И как бы вы не погибли, найдется набор действий, который уменьшил бы вероятность этого.

Абсолютно все погибают из-за того, что что-то сделали не так. Как сказал не помню кто "любая смерть человека моложе 150 лет не естественная"

Соблюдать меры безопасности важно, но не нашлось ещё человека, который бы смог соблюсти их все. И не совершать фатальных ошибок.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен. И, перефразируя небезызвестное, - "в том, что вы живы, не ваша заслуга, а чья-то недоработка")

Но, согласитесь, чтотмодель поведения "молодая привлекательная девушка берет в дальнюю ночную поездку на недешевой машине от 1 до 4 незнакомых попутчиков" не является стратегией, снижающей риски.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну на самом деле, вполне нормальная. Риски конечно есть, но если посмотреть статистику, то они меньше, чем подскользнутся в ванной и разбить голову.

С другой стороны, а на кой черт оно нужно. Шанс передачи СПИДа при незащищенном сексе тоже очень мал, но этот риск того не стоит.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот да, при некой серьезной необходимости можно рисковать и посильнее. Или при выраженном желании хватануть адреналина на чем-то экстремальном. А тут, с одной стороны, поступок слишком рутинный, чтоб можно было объяснить желанием встряхнуться, а с другой - была ли в нем реальная нужда?

6
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле ,юридически не обязан убедиться в безопасности пешеходного перехода? Ещё как обязан. На нерегулируемом ПП точно. Ознакомьтесь с ПДД.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы пешеходам скажите. Они, в отличие от водителей, экзамены по ПДД не сдают.

И в случае ДТП на зебре водитель будет априори виноват, ежели не докажет при помощи регистратора, что пешеход кинулся ему под колеса только что не намеренно. И то, если суд соизволит запись к делу приобщить.

45
Автор поста оценил этот комментарий

Следуя этой ущербной логике нельзя вообще выходить из дома, потому что любое твое действие может привести к гибели, в которой можно тебя же и обвинить.

раскрыть ветку (8)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Более ущербна способность не понимать сказанного оппонентом)

Риски существуют всегда, но можно или предпринимать, или не предпринимать все разумные меры для их минимизации. Речь не об обвинении потерпевшего в совершенном против него преступлении, а об анализе его ошибок в уменьшении факторов риска.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

До чего же тугие люди бывают...

Автор поста оценил этот комментарий

Только такие обвинения приводят к эмоциональной и моральной безнаказанности водителя. Пара таких высказываний и водитель-уебок уже думает: "а я ничего, я даже особо и не виноват. Это пешеходу нужно сохранять (!) свою жизнь, пусть он этим и занимается".

Общество осуждая жертву плодит говно. Говно будет проскакивать, думая, что человек посмотрит (а человек может быть слепым). Нет, говно, которое сбивает людей, надо чморить и унижать. Из каждого угла должна нестись информация о повышенной ответственности водителя. Каждый должен считать, что человек, управлявший средством повышенной опасности и неудостоверившийся в безопасности пешехода на пешеходном переходе чмо, говно и убийца. Общество будет здоровым только тогда, когда для преступлений не будет оправданий.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Читаем ПДД:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.


Пешеход, не придерживающийся этого пункта - чмо, говно и самоубийца. Это тоже надо пропагандировать в равной степени с ответственностью водителей, а нарушение пешеходом ПДД должно автоматически освобождать выполнявшего их требоввния водителя от уголовной и гражданской ответственности, возлагая на пешехода или его наследников обязанность возместить водителю ущерб. И да, включить в состав обязательного оснащения авто наряду со световыми приборами, аптечкой и огнетушителем исправного видеорегистратора с определенными ТТХ. Отсутствует или выключен - в отношении водителя действует презумпция виновности при отсутствии других  независимых технических источников информации.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Неа, не катит. ПДД сдавал водитель и управляет средством повышенной опасности тоже водитель. И я писала скорее про регулируемый пешеходный переход, как раз про них встречала много вскукареков с жутким желанием оправдать действия водителя. Ведь все так спешат, так спешат на мигающий зеленый.

Про нерегулируемый же: пешеход это просто человек, возможно с плохим зрением, слухом, возможно не могущий отследить изменение дорожной обстановки в связи с недостаточной скоростью передвижения.

Про переход вне пешеходных переходов полностью согласна.

Опять же я при пешеходном переходе всегда перехожу медленно и осторожно, прям чувствуя жгучую ненависть водителей. Не проскакиваю, жду полной остановки машины, потом выглядываю из-за машины первого ряда и если кто-то близко едет жду остановки второй машины. Но даже при таком способе был случай, когда машина попробовала газануть, когда я стала переходить.  Или еще при пересечении второстепенной дороги из дальнего ряда машина с дрифтом повернула и проскочила на полной скорости у меня перед носом. Перед носом потому что я в последний миг сделала шаг назад.

Или как бывает: переходит женщина с коляской по регулируемому переходу, тут машинка делает поворот и наезжает на женщину сзади. Обсуждение в инетах, что по сторонам смотреть надо.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это "Неа, не катит. ПДД сдавал водитель" так не работает. Незнание закона не освобождает от его исполнения. Иначе - "УК изучал следователь, а жулик имеет право безнаказанно его нарушать". То, что ПДД в пешеходной и велосипедной их части нк преподают в школе - большой косяк. Но прикрытие их незнанием при том, что их можно купить за копейки в любом книжном, работать не должно. Кстати, в п. 4.6 определен порядок движения пешехода по переходу... ознакомьтесь))


То, что среди водителей (как и среди всех категорий граждан) полно неадекватов - факт. И что переходить улицу следует вдумчиво и осторожно - тоже. И что за ДТП по юридически доказанной вине водителя он должен платить согласно закону (административно, уголовно и граждански) - тоже.


Кстати, мигающий зеленый - разрешающий сигнал, на нем (и даже на желтом запрещающем) у пешеходов красный горит, на проезжей части им делать нечего.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Я чуть перепутала с мигающим красным и мигающим желтым перед красным. Дальтонизмус.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Они не мигают, а горят вместе. Мигает или зеленый перед переключением, или желтый - постоянно, когда "осветофоренный" перекресток переведен в нерегулируемый режим.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне пофиг кто там где мигает, никакой информационной нагрузки это не несет. Только машина изволит быстро-быстро лететь между сигналами, старательно чуть или не чуть не сбивая пешеходов или перекрывая пешеходный переход не успев проехать.

Автор поста оценил этот комментарий

Только я-то не говорила, что пешеходу можно идти где вздумается и как вздумается. Я говорю, что легко под недостаточно "вдумчивый" переход подвести практически любую ситуацию, которую пешеход не мог оценить верно.


пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения

где это противоречит сказанному мной? Я как раз все правильно делаю. Это вы ищете ошибки там, где их нет.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

"подвести практически любую ситуацию, которую пешеход не мог оценить верно"

И как это оправдывает пешехода? Водителя же не оправдывает неверная оценка им ситуации.


Ну так-то и любая остановка пешехода на зебре может быть подведена под его заботу о безопасности. Только непредсказуемое движение со внезапными остановками и отступлениями вносит сумятицу из-за невнятности намерений и траектории пешехода и снижает безопасность.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, потому что он за рулем машины, он сдавал на права и должен верно оценивать ситуацию на дороге. Если он это не делает, то он не пригоден для вождения автомобиля.

Тут я матерюсь. Вы не знаете ситуаций, только сразу начинаете оправдывать водителя.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу на оба коммента.

1. Коль Вам пофиг, то и не удивляйтесь, что пофиг и другим.

2. Согласно ПДД (федеральный акт, имеющий силу закона) пешеход обязан оценивать то же самое. И он в школе учил и сдавал физику, так что должен знать про инерцию и т.п. И всяко - будучи в непонятной ситуации, следует исходить из худшего. И в случае пешехода - лучше подождать и пропустить урода, чем быть сбитым. И да, пешеходу полезно читать и знать ПДД, или кому-то религия этого не велит? Это же правила ТБ на дороге, которые должен знать тот, кто заинтересован в своей безопасности. Вы ж к газонокосильщику под триммер не бросаетесь? А ведь инструкцию к триммеру не сдавали.

3. Да ладно, я не знаю ситуаций?)) За свои почти 49 лет, прожитых в Мск, насмотрелся с обеих сторон (и еще как пассажир). Пешеходствую больше, за рулем - не слишком часто, лишь по реальной необходимости, ибо своим ходом проще и дешевле. Однажды был сбит (в потемках, на гололеде, на зебре и малой скорости авто). Поржал и разошлись.

4. Я не оправдываю водителей, я лишь за объективное отношение ко всем участникам движения. Все должны за свои косяки отвечать. И водителя (в отличие от спровоцировавшего ДТП и удравшего пешехода) хотя бы можно с очень большой вероятностью найти и наказать.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Чутка поправлю.


Идея обвинения жертвы основана на так называемой вере в справедливый мир. Вера в справедливый мир — это когнитивное искажение.


Последователи идеи обвинения жертвы руководствуются примерно следующей логикой: Мир должен быть справедливым. Вне зависимости от поведения или свойств человека, он не должен становиться жертвой преступлений. Любой, кто предлагает признать, что в каких-то местах мир по факту не справедлив и учитывать это в своем поведении - мудак, так как эту несправедливость оправдывает. Виновата должна быть скамейка.

раскрыть ветку (10)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Какая-то у вас анти-логика.

Мир - говно, и ты должен предполагать что представляет опасность. Если ты не обдумываешь ситуацию в данном контексте - ты не жертва, ты - балбес. Это не обвинение, это констатация.

Как аналогию можно привести прыжок с парашютом. Как-бы не подготовили тебя, и как бы не был хорош инструктор - ты должен осознавать что есть вероятность стать фаршем.

Мы лишь играем с вероятностями. Дойти до магазина за хлебушком - вероятность какого-то риска мала. Посадить в машину хуй-пойми-кого - в разы выше.
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Он примерно это и сказал, только другими словами.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я тупой, мне можно.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я и не утверждаю, что эта конструкция разумна. Но выглядит она примерно вот так вот. Как пример:


- Сверлил, перчатку намотало, сломало палец.

- Ну так нефиг было сверлить в перчатках

- Ты сейчас обвиняешь жертву. У него и так сломан палец. Разве это нормально, что станки калечат людей?

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
В вашем примере я обвинил бы жертву, которая не жертва, а долбак.
Это же блять станок, зачем ты суешь туда руки.
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Человечество уже прожило долго, и скопило определенный опыт, который пытается передовать. Опыт этот писан кровью.
- Не работай в перчатках на станке.
Вещает тебе более опытный коллега.
- Не лезь в розетку не убедившись что она обесточена.
Говорит электрик со стажем.
- Не ходи поздней ночью по безлюдным улицам, не свети деньгами, не открывай дверь незнакомым...
Говорит тебе родитель.
Потому что опыт показывает, что мало кому кто поступал не слкшая этих советов повезло не остатся без пальцев, не получить разряд или пиздюлей с отъемом денег...
Но всегда найдутся индивидумы, которые считают что правила и опыт это пережитки прошлого, ограничение его желаний и свобод и брюзжание старых пердунов. Они смелые, они за свободу, они считают что должно быть не так... А потом, сидя с оторванным пальцем в очереди к травматологу, огрызаются на тех, кто говорит им, что они долбоебы.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Или в одиночестве подвозят неизвестно кого...
Накопление опыта..
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это, блядь, незнакомец, зачем ты сажаешь его к себе в машину?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мясо подорожало
Автор поста оценил этот комментарий
Я что-то уже не понял, подтверждаешь ты эту логическую цепочку, или опровергаешь. Тут немного по другому. Станок - бездушная тварь, ему пофигу, он решения не принимает.

В примере с парашютом - виноват инструктор (я имею ввиду спареный прыжок). Парашют не раскрылся по его вине, ведь укладывал его он (допустим что это причина падения). НО. Ты же сам решил прыгать, сам подверг себя этому риску.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я столько народу возила, в основном это такая же студентота как и мы. Теперь понимаю, почему муж был против попутчиков всегда и постоянно проверял на старте кто сядет.

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Злорадствуют не над девушкой, которая излишне доверяла людям. Злорадствуют над теми кто всегла утверждал о том, что сервисы типа бля бля кара это так клёво и вообще безопасно. А вот нихуя это небезопасно.

11
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот прочитал предыдущий и этот пост и как-то не нашел, по меньшей мере заплюсованных комментов со злорадством, или с тем, что девушка "виновата". Было много слов на тему того, что девушке небезопасно ночью перевозить незнакомых людей между городами. Что она могла бы в какой-то степени обезопасить себя, поехав с кем-то из знакомых. Но это не обвинение девушки, это не виктимблэйминг, или как там правильно. Это, блять, здравый смысл. Пожалуйста, не надо читать между строк и проецировать коменты пары болезных на всех пользователей портала.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это и есть обвинение жертвы.

19
Автор поста оценил этот комментарий
И все же, стоит избегать потенциально опасных ситуаций.
раскрыть ветку (4)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Это да. Но сидеть и злорадствовать это тоже не дело

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
МессершмиТт, бро)
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Занят мессершмиТт был, бро, пришлось импровизировать)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ого)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не нашёл в посте злорадства.
Женщине просто не повезло, это как быть сбитым машиной во время перехода на зелёный.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут пост? Пост адекватный как раз. Я про первые комментарии.

Автор поста оценил этот комментарий
Я вот думаю, а как бы на ее месте поступил бы я? И наверное попрасил бы паспорт у попутчика, прежде чем сажать в машину, сделал бы фотографию и отправил бы близким. А если попутчик бы отказался предоставлять документы, то просто бы уехал. Не факт что помогло бы избежать такого исхода, но зато виновный уже бы сидел на нарах. Но я, параноик.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы паспорт не дал, не хочется потом кредит гасить чужой.
Спросил уу знакомых, большинство отказывается брать кого либо в машину, только если 2-3 разных человека.
15
Автор поста оценил этот комментарий

Так просто недавно вы тут сидите, тут в целом такие же неадекваты, как и везде.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

мало того - это те же неадекваты

Автор поста оценил этот комментарий
Где обещанный мне пост про собак в Руанде?((
56
Автор поста оценил этот комментарий

Вот более слабому существу не стоит сажать в машину незнакомого мужика и везти его за город. Я не злорадствую, и не говорю, что она виновата. Но зачем так рисковать? Не стоит риск этот тех 500 рублей, или отсутствием скуки во время поездки

ещё комментарии
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Есть разница между сама виновата и рациональностью поступка. Почему женщина - априори слабое существо - сажает в машину рандомных чуваков и едет с ними в темноте время суток? То есть, это́ тебя ничуть не напрягает?

4
Автор поста оценил этот комментарий
Тут совершенно другое. Никто не говорит, что жертва виновата, все говорят жертва могла и должна была быть осторожнее. Тут как с пешеходами "умирая на пешеходном переходе, помни ты был прав", хоть виноват и водитель, но смотреть по сторонам нужнее тебе.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я конечно могу ошибаться, но думаю те, кто говорят, что сама виновата имеют ввиду примерно следующее: женщины априори слабее и поэтому путешествие в одиночку через такие сервисы крайне опасно, поэтому под виной понимается то, что она приняла такой риск. Но это неверно, т.к. опасность не афишируется и многие верят, что такие сервисы хотя бы настолько безопасны как такси, хотя и в такси ситуация сейчас намного хуже.
1
Автор поста оценил этот комментарий

первый раз? с почином

3
Автор поста оценил этот комментарий

как заебали с этими изнасилованиями, если честно.

всегда надо вести себя адекватно ситуации. если ведешь себя не так, то частично ты виноват. и неважно, мужчина ты или женщина, изнасиловали тебя, убили или просто выперли с работы.

конкретно тут девушка вела себя адекватно, и глупо её в чем-то обвинять.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Почему до сих пор (за неделю) не нашли ни девушку, ни попутчика, если (как заявляет БлаБлаКар на своем сайте) личность каждого подтверждена?

Непойму как подтверждение личности должно помочь найти челевка? Личность попутчика ведь установили сразу. Простите какие тут претензии к БлаБлаКару? Че им на кофейной гуще по фото паспорта надо было предугадать преступление?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Задержали попутчика-то

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку