Ну, тащемта именно простывший должен маску носить. Есичо так. Такшта... Да, можешь не сидеть дома, но марлевый намордник нацепи, не заражай окружающих своими соплями.
А мы наоборот делаем: если идем в поликлинику, то сами на всякий случай маску надеваем. Наш общество таково, что никто никому ничего не должен!
Взрослый Лось мог бы уже и сам привиться от ветрянки и энцефалита мозга, а не жить на авось!
Теперь можно привить своих детей, чтобы они, если не переболели в легкой форме в детстве, не заболели будучи взрослыми, потому что взрослые переносят это дело тяжело. У нас на работе один мужик переболел этой гадостью 2 раза. Причем врачи утверждали, что такого не может быть.
Да, у меня есть дети. Когда они заболели, а у нас намечалась поездка, то мы, как порядочные родители, сдали билеты, чтобы больных детей не везти в поезде.
А как на счет отказа от прививок по медицинским показаниям, но при этом в любом дет.садике/школе родителям и ребенку будут иметь мозги не смотря ни на что.
вот я говорю, что не смотря на реальные мед. показания, все равно приходится проходить круги ада. вон выше школота минусует меня (но мне срать=) ), даже не понимая происходящего
и давно привику от кори, полиолемита, столбняка и дифтерии не делают по медицинским показаниям? ну за исключением того, что ее переносят на пару недель, если ребенок болеет?
А еще можно умереть от анафилактического шока при обезболивании при лечении кариеса. А еще можно вич при маникюре получить. Дерьмо случается. Но статистика не на вашей стороне.
Прививки помогли уничтожить болезни, убивающие миллионы людей. Это стоит тех редких побочек, что проявляются после вакцинании.
У человека, что сам, быть может, выжил и вырос здоровым только благодаря прививкам, нет морального права лишать прививок своих детей.
Поэтому я поддерживаю защиту детей от опасного поведения родителей и опекунов. Так же, как и с ВИЧ-диссидентством.
https://youtu.be/uBj0RuqRMgw?t=45
Женщина: Прививки вызывают аутизм?
Google: ну, у меня есть один миллион результатов, которые говорят, что это неправда, и один говорит, что это правда.
Женщина: Я так и знала!
Google: То, что он у меня есть, ЕЩЕ НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ЭТО ПРАВДА.
А серьезно, где вся эта статистика, по ухудшению здоровья и т.д. и т.п.?
Прививаются, условно говоря, 80% детей (я надеюсь, что больше)
Следовательно, проблемы со здоровьем, в т.ч. аутизм, с вероятностью 80% будут у привитого ребенка. Как определяется корелляция?
Также есть обратная статистика, которая показывает реальное ухудшение здоровья привитого, плюс ко всему привитый в итоге все равно может заболеть той болезнью от которой привился
Как собиралась эта статистика? Единственный достоверный способ проверки - двойной слепой метод (вакцина/плацебо) на достаточно большой группе испытуемых детей на протяжении длительных сроков (1-5-10 лет).
Я уверен, что у тебя и ни у кого другого нет такой статистики. А любая другая статистика скорее всего сфабрикована и не стоит выеденного яйца.
ну да.. шанс умереть от прививки - 1 на миллиард, шанс умереть от болезни, потому что не привился - 1 на 1000.. ну да.. вполне логично не прививать детей..
Бля я не про привики, хотя в этом вопросе тоже есть к чему придраться, например: спросите врача что входит в состав прививки.
Я говорю о прецеденте. Вы блин откройте юридический словарь и посмотрите что это такое. Не тупите граждане.
Что в этих прививках я понятия не имею, но как юриста меня такие прецеденты беспокоят и исходя из того что уже происходит у нас я прекрасно вижу к чему все это может привести. Не первый день в этой теме.
и исходя из того что уже происходит у нас я прекрасно вижу к чему все это может привести
И к чему же это может привести, кроме как к всеобщей вакцинации?
взял ник с буквами лесенкой? 3 года в колонии поселении, подумаешь над своим поведением.
А что он написал не так? Все по делу. Вам интернет введут по паспорту, вы и этому найдете объяснение.
Вот именно, включи мозг. Где он хоть слово написал про прививки? Или я? Сообщение было про всеобщее жри дерьмо и указание от дяди сверху, как человеку лучше жить.
Хз про что сообщение, а пост и коммент первый (в этой ветке) про то, что те, кто не дают делать детям прививки подвергают опасности не только себя и свое дитя, а еще и группу/класс, в который ходит ребенок, и все общество. И человек пишет "правильно сделали", потому что это не дебильные указания сверху, типа "жри говно", а нормальные. Или, получается, что власть вообще не нужна?
Тема про прививки. Или у вас отрицание всего что идёт сверху? Скажут не жрать говно и вы полный рот им набьёте себе в протест?
а такие как ты должны умирать в утробе.
ты же слепой - где ты увидел что я против прививок? еще и выдумщик.
Тема про прививки, но тыж у нас оппозиционер диванный, сверху скажут не жрать говно а ты в протест полон рот себе набьешь. Ты жалок.
стоп стоп стоп. не, я не они. я лишь раскрыл тему предыдущего оратора. но почему то люди подумали что я 1.оппозиционер 2.против законов 3.против прививок.
на самом деле всё наоборот.
а речь шла о том, где находится та граница, когда государство должно вмешиваться в жизнь человека и его ребенка. в противовес тебе можно сказать - ты за то, чтобы государство в обязательном порядке с детства определяло на кого ты должен учиться и чем ты должен заниматься, какую еду ты должен любить.
оратор говорил о прецеденте вмешательства государства.
я согласен с тем, что прививки должны быть обязательными, он же обратил внимание не на прививки, а на прецедент вмешательства.
как бэ давайте отделять мух от котлет из мух.
оратор говорил о прецеденте вмешательства государства.
Так вооот оно что. Наконец-то стало понятно, что происходит. А происходит то, что тот оратор, выше в ветке не нормально излагал свою мысль а, простите за каламбур, орал восклицательно херню какую-то. Неудивительно, что его практически никто не понял. Кроме вас, предложившего нам самим отделять мух от котлет, которые он нам напёк.
ну а такое ведомое стадо которое с радостью принимает любые ограничения и правила достойно размножения.
только у нас такое уже есть, коровы или овцы к примеру.
это называется естественный отбор и эволюция, те две вещи которые сделали из обезьяны человека.
Найди пустой остров Тихом океане, уезжай туда и там эволюционируй, в обществе-то зачем гадить? Не поставил прививку = поставил под угрозу здоровье всех, а не только свое. Это должна быть обязанность гражданина современного общества.
гайки закручиваются по чуть чуть.) ты уже можешь сесть за репост, скоро будешь ходить в интернет по паспорту. такое было немыслимо лет 5-7 назад, а это текущая реальность. а тех кто говорил тогда что сажать за репосты когда то начнут точно так же высмеивали.
12. мне 12. кто меньше?)
месье хочет что бы люди думали сами и решения принимали сами,а не дядя какой то за них.)
Давай тогда уж и ПДД отменим к хуям, чего уж и УК впридачу. Ограничения же.
Надо уже как то включать мозг и начинать отличать когда ограничивают в угоду кому либо, а когда для выживания общества в целом.
Хоп, хэй, лай-ла лэй, где вопросы, где ответ.
Хоп, хэй, лай-ла лэй, что ни говори.
Хоп, хэй, лай-ла лэй, то ли верить, то ли нет,
Хоп, хэй, лай-ла лэй, но бог тебя хранит.
Т.е. прививки и ВЫСКАЗЫВАНИЯ из телевизора это блядь одно и то же чтоль?
А вы верите всему, что высказано не из телевизора?
Я говорил конкретно о "Нам разок сказали прививаться, значит дальше заставят жрать говно". Я не против прививок, речь шла про общий посыл
о чем ты, будут с гыканьем и улюлюканьем очередь в пятницу занимать. к сожалению эволюция и на деградацию тоже работает, так что некоторые овощи уже не способны мозговую мышцу задействовать в принципе.
Я считаю, что размножаться не должны те, кто раскидывается голословными утверждениями, не приведя ни одного разумного довода в пользу своего словесного выпада (я бы чувствовала себя глупой курицей, если бы решала с дивана, не вдаваясь в подробности, кому жить, а кому-нет).
кто не хочет ставить прививки такие же тупые как и гомеопаты и вичдиссиденты, в аргументах лишь жалкие фантазии.
И повторю: вы не юрист. Инфа 146%. Как юрист говорю.
И повторю: вы не юрист
Да ладно, юрист тот кто окончил юридический же.
Так то и у ппсников в метро юридическое образование, они наверно тоже юристами подписываются. Это как быть фотографом, иметь фотоаппарат достаточно. успешно практиковать - не обязательно.
Да не может быть. Пусть это будет сарказмом, а? Или вас тоже не прививали и уже видны последствия, проявляющиеся в психических отклонениях?!
Причем тут прививали. Я говорю о прецеденте. Вы блин откройте юридический словарь и посмотрите что это такое. Не тупите граждане.
Что в этих прививках я понятия не имею, но как юриста меня такие прецеденты беспокоят и исходя из того что уже происходит у нас я прекрасно вижу к чему все это может привести. Не первый день в этой теме.
Вы юрист, а я биолог, жена моя медик. Наш ребенок привит по графику от кучи болезней. Но непривитые дети представляют опасность для здоровья привитых. И я, например, не хочу, чтобы в садике, школе, летнем лагере мой ребёнок контактировал с непривиьыми детьми. И я всячески приветствую ограничения и санкции для тех, кто не прививает своих детей из-за дремучего невежества.
Кто-то умный сказал: "Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого." Свобода НЕ прививать своего ребёнка заканчивается в момент, когда непривитый ребёнок вступает в контакт с привитым.
Вы считаете этот штраф нарушением свободы? Тогда штраф за вождение в пьяном виде тоже нарушение свободы. И в том, и в другом случае человека наказывают за то, что он подвергает опасности жизнь и здоровье окружающих
>>Но непривитые дети представляют опасность
>>для здоровья привитых
прививки не так работают. Непривитые дети представляют опасность только для других непривитых детей.
Если ребёнок привит, то он не болеет той болезнью, от которой он получил иммунитет.
Не совсем так... Простите. Непривитые дети представляют опастность для всех у кого не сформировался иммунитет. Как бы схема такая - берем 10 человек и прививаем их. Иммунитет формируется у 8, у 2 - нет. Если прививаются все, то шанс у этих двух заболеть - 1%. Но тут появляется юрист, она не прививает своего ребенка и шанс заболеть у тех двух с 1 процента вырастает до 60%, например. То есть в общей базе - один непривитый ребенок "юриста" убил двух. Как-то так.
Забыл самое "весёлое", увеличивается шанс мутации болезни, худший вариант когда вакцина перестаёт работать совсем из-за сильной мутации.
Нет, это не так, к сожалению. Я тоже так раньше думал, но медики разъяснили. Прививка сильно снижает вероятность заболеть, но не дает абсолютной гарантии. Если в группе детского сада, в закрытом помещении, будет ребенок, больной корью - есть шанс, что заболеет кто-то из привитых. Правда, у них болезнь, скорее всего, пройдет легче.
Первая ссылка с вики
Ювенальная юстиция (лат. juvenālis — юношеский; лат. jūstitia — правосудие) — правовая основа системы учреждений и организаций, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершаемых несовершеннолетними.
Не в отношении несовершеннолетних, а несовершеннолетними, блядь
Внимательно перечитали и попридержали градус истерии
А кто принял решение не делать вам прививки? Неужели родители? Я сомневаюсь, что вы в столь юном возрасте могли сами принять столь судьбоносное решение, которое позволяет нам теперь любоваться вашими перлами.
Пост как пост, ничего необычного. Мне, как практикующему психиатру, гораздо интереснее читать ваши комментарии. Не поможете собрать анамнез? У вас очень интересный случай.
Есть дохрена "психотипов" от... нормальный сангвиник до... параноидальный шизик (или как там у вас?). Я вот не подхожу ни к одному
К сожалению, я не могу поставить диагноз, т.к. моя специальность - психиатр-пикабушник. Я только пиздеть могу.
Нихуя ты юрист. https://new.pikabu.ru/story/nuzhen_sovet_ligi_yuristov_po_pr... А подобное видимо у тебя в институте не преподавали?
Антипрививочник в треде! Вот из-за таких, как вы, в Англии случались вспышки коклюша, и тому подобные случаи. Тут забота идёт не только о детях, но и о тех, кто их окружает.
И снова здравствуйте. А когда вернётся полиомиелит будет полный пиздец. Да и мне тут недавно доказывали, что коклюш просто сильный кашель.
Я читала где-то мнения врача, которая своему ребенку не делает прививки. Типа, это все-таки вред для организиа и тд и тп, но считает, что чужим детям их ставить нужно, тк, чем больше детей привитых, тем в большей безопасности ее ребенок, потому что нет эпидемий и тд и тп, поэтому отравлять организм не стоит. А вот, если каждый так будет думать??Страшно представить.
Так антипрививочники паразиты на коллективном иммунитете. Это нормально. Другое дело, что попади они в более агрессивнуюзоу и их дети будут в бОльше опасности.
"Самый выгодный бизнес - маленькие детские гробики"
(с) Грегори Хаус
Но в целом, конечно, хорошо быть непривитым в среде абсолютно всех привитых. Но надо понимать, что в сферическом вакууме никто из нас не пребывает, поэтому помечтать можно, но прививки от заболеваний типа кори, полиомелита и проч. делать придётся.
Вы про людей, чьи врожденные проблемы триггернулись прививками или развились в свои стандартные сроки манифестации?
А колличество умерших от того что непривиты вообще счету не поддается!!!
скатились до лютой хуеты уже :D
Когда вы последний раз прививались?
Вы действительно думаете что от этого не умирают???То что грипп не ставят как причину смерти еще не значит что от него не умирают!!!
Хочешь быть независимым от гос-ва? Бери своих спиногрызов и псдуй жить в землянку отшельниками в глухие степи.
Да что там , даже школьную программу по биологии едва помнятПоказать им четвёртую серию первого сезона "Доктора Хауса", там как раз про прививки
Прививка это не 100%-ная гарантия, что не заболеешь это существенное снижение шанса. Допустим у нас из 100 человек привиты 95, вирусу писдецомы негде разгуляться, он не выживет в таком обществе, это ж надо найти тех 5 человек, или из привитых прицепиться к тому у кого иммунитет слабее, задача не из легких. А если по бумагам привито 60 человек, а на деле 15 из них купили справки, т.е. значительная часть населения готова болеть и при попадании вируса болеет, т.к. нет коллективного защитного барьера, тем самым подставляет под удар привитых, т.к. один в поле не воин.
Вы думаете вообще что говорите?????
Конечно, в отличие от.
Вы блять понимаете что такое прецедент??????
Прецендент, это когда имбецилы отказываютя от коллективного иммунитета, потому что у них нет мозгов понять, что это вообще такое.
И не пиздите потом что уже ваших детей будут у вас забирать только за то что вы сами знаете как воспитывать ребенка.
Ювиналка и прививки. Это почти как когда зоозащитники сравнивают людей и собак. Вам лучше есть рыбу для улучшения работы мозга, средних размеров кита должно хватить.
Заодно почитайте статистику, про самоубийства и насилие в семье.
А потом уже говорите что-то про факторы разрушающие семью.
Чувак, не парься. Нас же один фиг уничтожит американское оружие массового поражения, настроенное на русский геном(ну если верить твоим постам🤣)
Хотя если тебе, животному, хочется рожать 5 детей, что бы выжил 1 - флаг тебе в детородное место. Езжай в лес и делай там что хочешь. Только не смей других своей тупостью агитировать.
Коклюш, который вы упоминаете. А вы в курсе, что по числу заболевших он стоял сразу за оспой? Сейчас как, тоже большинство болеет? Самое смешное, что таких вирусов не один и не два, которые уничтожаются планомерно на данный момент. Но благодаря дебилоидам, которые не в состоянии следить ща своим ребенком и его аллергией, уничтожение этих вирусов сильно замедляется.
Одна вспышка оспы в 734г в Японии увела более 30% населения в могилу. Одна вспышка. А не как сейчас - десятка 2-3 на миллионник заболели и это эпидемия.
Я не хочу, что бы я сам и мои дети сидели и ждали очередную вспышку какой-нибудь херни. От дифтерии до полиомиелита.
А вы?
Да срать всем на тебя и твоих детей по хорошему. Если б вы забились в уголок и не отсвечивали.
Так нет же, антипрививочники своих больных детей потом таскают и в сад детский и в школу и в транспорте они бывают. И заражают других людей, которые ни разу не антипрививочники а все равно страдают от подобных.
Поэтому да, в данной ситуации государство таки лучше знает. И как может детей и людей от отдельно взятых ебанутых защищает.
И заражают других людей, которые ни разу не антипрививочники а все равно страдают от подобных.
Какой-то бред. Как может заразиться привитой человек ?
Прививка не делает человека неуязвимым. Внезапно, правда?
Прививка всего лишь повышает порог после которого человек все равно заразится. Порой значительно повышает. Но 100% резиста не дает.
Хочешь проверить? Легко. Делаешь прививку от туберкулеза и идешь в диспансер лобзаться с больными.
Меня всегда дико умиляет под подобными постами позиция, мол, Васёк или Ольга Петровна из Верхнего Нижнеподмышинска по умолчанию умнее и прошареннее, а учёные, врачи и прочие личности от мира медицины - "неизвестно кто, жидомасоны, отравители, коновалы".
у вас есть высшее медицинское, желательно педиатрическое? если нет - тогда не вам пиздеть и решать вопросы, связанные со здоровьем и жизнью ребенка, это не в вашей юрисдикции.
воспитывать, и следить за тем, что бы ребенок от кори не сдох - не одно и тоже
Дети активно контактируют с окружающими детьми и не только. Если он заразен (даже потенциально) серьезной болезнью, то представляет угрозу для окружающих. Если же родители не могут обеспечить безопасность окружающих его ребенка, то это сделает государство. Я сам против принудительного вмешательства в воспитание детей (особенно про знание всяких фриков типа педиков и лесб с раннего возраста), но здесь государство ведет себя абсолютно правильно.
Они веганы умения и сторонники естественного образа жизни , я имею право воспитывать их в лесу и кормит березовый соком и никакая ювиналка мне не указ!
Причем здесь ювенальная юстиция? Речь идёт о прививках. Не сделал прививку ребёнку-значит не заботишься о нём. Не заботишься-можешь потерять.
Мне кажется, что нужно отслеживать тех, кто такое пишет в интернете. Проверять тролль или реально так думает, если второй вариант, то ссылать куда-нибудь, чтобы детей не заводил и не влиял никак на общество.
Для меня это не любовь к детям, а глупость, к сожалению. Можно говорить сколько угодно, что люди хорошие итд, но отказ от прививок должен приводить к лишению родительских прав, если родители не исправятся. Люди, которые осознано отказываются от реально необходимых вещей не должны быть родителями. Они могут воспитать себе подобных, а это не есть круто.
Желание растить детей без химии - хороший естественный отбор. Мне грустно только из-за одного, должны умирать не дети, у которых не было выбора, а родители, которые лишили детей выбора и подвергли их опасности. Ну, а так, я за принудительную стерилизацию и кастрацию.