eugeneko

пикабушник
поставил 122 плюса и 461 минус
отредактировал 3 поста
проголосовал за 21 редактирование
6839 рейтинг 1496 комментариев 1 пост 0 в "горячем"
7

О природе сознания: почему человеческий мозг тоже можно заменить протезом

Если кто-то где-то уже видел подобную теорию (не удивлюсь, если такая есть, и не одна) и хочет обвинить меня в плагиате, пусть просто молча идет мимо. Я не претендую на роль философа-первооткрывателя и оставляю этот текст на правах объемного комментария.

https://pikabu.ru/story/kiborgi_5373909#comment_96800743


“Если человека постепенно заменять на механические детали, в какой момент он перестанет быть человеком?”


“Как перенести сознание в цифровую форму и не убить при этом человека?”


“Если человека телепортировать, разобрав на атомы, то на самом деле он умрет, а жить продолжит его клон”


Я иногда встречаю в интернете подобные вопросы и рассуждения. Чтобы не писать каждый раз заново, сформулирую здесь свою теорию сознания и объясню, почему вопросы и утверждения выше лишены смысла (по моему мнению).


(если не интересны рассуждения, см. выводы)


Я не собираюсь использовать никаких специфических научных знаний, только логику, бритву Оккама и несколько допущений.


Допущение первое: человек существует только в физическом мире. Не вижу смысла строить непроверяемые теории, опирающиеся на душу или схожие понятия.


Допущение второе: квантового сознания и тому подобных вещей не существует. Да, человеческий мозг - невероятно сложный орган. Но нет смысла раньше времени привлекать новые теории на грани эзотерики. Пока не доказано обратное, мозг работает на тех же принципах, что и остальные органы. Мозг - это орган, состоящая из клеток и выполняющий определенные функции.


Так, с допущениями все. Теперь я опишу небольшой, но очень важный мысленный эксперимент, состоящий из двух ситуаций.


Ситуация первая: Человек ложится спать. Засыпает. Посыпается. И идет заниматься своими обычными делами. Человек не помнит, что было между засыпанием и пробуждением. Ничего необычного.


Ситуация вторая: Человек ложится спать. Засыпает. Пришельцы похищают человека, сканируют его каким-нибудь супер-точным 3д-сканером и потом транклюкируют. Потом пришельцы собирают по “чертежам” точную (с точностью до клеток или даже атомов) копию человека и кладут копию в кровать.


Копия посыпается. И идет заниматься своими обычными делами. Копия не помнит, что было между засыпанием и пробуждением. Копия не помнит, что она - копия.


Многие скажут, что эти ситуации очевидно разные. В одном случае человек живой, а в другом случае он убит и заменен клоном.


Я же утверждаю, что эти две ситуации совершенно равнозначны с точки зрения самого человека. Очень часто люди рефлекторно отвергают эту идею, потому что она кажется им дикой и неестественной. Не надо бросать чтение и не соглашаться со мной прямо сейчас, лучше немного воспользоваться логикой.


Человек не имеет никакой возможности проверить, настоящий он или копия. Замена человека на клон не влияет вообще ни на что. А раз “настоящесть” личности нельзя проверить экспериментом, она не имеет никакого физического смысла. “Настоящесть” личности - это просто ярлык, который люди мысленно наклеивают на тело-носитель, и ничего более.


Выводы


Основа человеческой личности - это память во всех возможных формах. Самосознание, разум и тому подобное - вторичны. Это лишь производные от памяти, результат ее создания и обработки мозгом.


Чтобы перенести личность человека на другой носитель (протез мозга, цифровое пространство или что-то иное), необходимо и достаточно перенести с достаточной точностью память и подготовить аппаратуру для ее “проигрывания” по тем же принципам, что и в мозге.


“Если человека постепенно заменять на механические детали, в какой момент он перестанет быть человеком?”


В тот момент, когда механизм работы искусственного мозга начнет слишком сильно отличаться от работы мозга биологического. Т.е. при должном развитии технологии - никогда/по желанию.


“Если человека телепортировать, разобрав на атомы, то на самом деле он умрет, а жить продолжит его клон”


Что совершенно не важно, ибо клон и оригинал - это одно и то же.


По этой же причине “бессмертие”, при котором человек хранит запасные клоны в криокамерах и “восстанавливается” из них в случае смерти - это и есть настоящее бессмертие. С единственным побочным эффектом - частичной амнезией за некоторый промежуток времени.


С точки зрения личности, смерть ничем не отличается от необратимой потери памяти.


Перерождение (при условии, что прошлая жизнь забывается) ничем не отличается от просто смерти одного человека и рождения другого.


Я считаю, что эта теория сознания прекрасно объясняет все известные явления, разрешает “парадоксы”, внутренне непротиворечива и является самой простой из возможных теорий.


Буду рад, если кто-то найдет и опишет изъяны или противоречия в моих рассуждениях.

Буду отвечать только на обоснованное несогласие.


Спасибо, если прочитали эту простыню текста полностью.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!