кто не хочет ставить прививки такие же тупые как и гомеопаты и вичдиссиденты, в аргументах лишь жалкие фантазии.
И повторю: вы не юрист. Инфа 146%. Как юрист говорю.
И повторю: вы не юрист
Да ладно, юрист тот кто окончил юридический же.
Так то и у ппсников в метро юридическое образование, они наверно тоже юристами подписываются. Это как быть фотографом, иметь фотоаппарат достаточно. успешно практиковать - не обязательно.
Да не может быть. Пусть это будет сарказмом, а? Или вас тоже не прививали и уже видны последствия, проявляющиеся в психических отклонениях?!
Причем тут прививали. Я говорю о прецеденте. Вы блин откройте юридический словарь и посмотрите что это такое. Не тупите граждане.
Что в этих прививках я понятия не имею, но как юриста меня такие прецеденты беспокоят и исходя из того что уже происходит у нас я прекрасно вижу к чему все это может привести. Не первый день в этой теме.
Вы юрист, а я биолог, жена моя медик. Наш ребенок привит по графику от кучи болезней. Но непривитые дети представляют опасность для здоровья привитых. И я, например, не хочу, чтобы в садике, школе, летнем лагере мой ребёнок контактировал с непривиьыми детьми. И я всячески приветствую ограничения и санкции для тех, кто не прививает своих детей из-за дремучего невежества.
Кто-то умный сказал: "Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого." Свобода НЕ прививать своего ребёнка заканчивается в момент, когда непривитый ребёнок вступает в контакт с привитым.
Вы считаете этот штраф нарушением свободы? Тогда штраф за вождение в пьяном виде тоже нарушение свободы. И в том, и в другом случае человека наказывают за то, что он подвергает опасности жизнь и здоровье окружающих
>>Но непривитые дети представляют опасность
>>для здоровья привитых
прививки не так работают. Непривитые дети представляют опасность только для других непривитых детей.
Если ребёнок привит, то он не болеет той болезнью, от которой он получил иммунитет.
Не совсем так... Простите. Непривитые дети представляют опастность для всех у кого не сформировался иммунитет. Как бы схема такая - берем 10 человек и прививаем их. Иммунитет формируется у 8, у 2 - нет. Если прививаются все, то шанс у этих двух заболеть - 1%. Но тут появляется юрист, она не прививает своего ребенка и шанс заболеть у тех двух с 1 процента вырастает до 60%, например. То есть в общей базе - один непривитый ребенок "юриста" убил двух. Как-то так.
Забыл самое "весёлое", увеличивается шанс мутации болезни, худший вариант когда вакцина перестаёт работать совсем из-за сильной мутации.
Нет, это не так, к сожалению. Я тоже так раньше думал, но медики разъяснили. Прививка сильно снижает вероятность заболеть, но не дает абсолютной гарантии. Если в группе детского сада, в закрытом помещении, будет ребенок, больной корью - есть шанс, что заболеет кто-то из привитых. Правда, у них болезнь, скорее всего, пройдет легче.
Первая ссылка с вики
Ювенальная юстиция (лат. juvenālis — юношеский; лат. jūstitia — правосудие) — правовая основа системы учреждений и организаций, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершаемых несовершеннолетними.
Не в отношении несовершеннолетних, а несовершеннолетними, блядь
Внимательно перечитали и попридержали градус истерии
А кто принял решение не делать вам прививки? Неужели родители? Я сомневаюсь, что вы в столь юном возрасте могли сами принять столь судьбоносное решение, которое позволяет нам теперь любоваться вашими перлами.
Пост как пост, ничего необычного. Мне, как практикующему психиатру, гораздо интереснее читать ваши комментарии. Не поможете собрать анамнез? У вас очень интересный случай.
Есть дохрена "психотипов" от... нормальный сангвиник до... параноидальный шизик (или как там у вас?). Я вот не подхожу ни к одному
К сожалению, я не могу поставить диагноз, т.к. моя специальность - психиатр-пикабушник. Я только пиздеть могу.
Нихуя ты юрист. https://new.pikabu.ru/story/nuzhen_sovet_ligi_yuristov_po_pr... А подобное видимо у тебя в институте не преподавали?
Антипрививочник в треде! Вот из-за таких, как вы, в Англии случались вспышки коклюша, и тому подобные случаи. Тут забота идёт не только о детях, но и о тех, кто их окружает.
И снова здравствуйте. А когда вернётся полиомиелит будет полный пиздец. Да и мне тут недавно доказывали, что коклюш просто сильный кашель.
Я читала где-то мнения врача, которая своему ребенку не делает прививки. Типа, это все-таки вред для организиа и тд и тп, но считает, что чужим детям их ставить нужно, тк, чем больше детей привитых, тем в большей безопасности ее ребенок, потому что нет эпидемий и тд и тп, поэтому отравлять организм не стоит. А вот, если каждый так будет думать??Страшно представить.
Так антипрививочники паразиты на коллективном иммунитете. Это нормально. Другое дело, что попади они в более агрессивнуюзоу и их дети будут в бОльше опасности.
"Самый выгодный бизнес - маленькие детские гробики"
(с) Грегори Хаус
Но в целом, конечно, хорошо быть непривитым в среде абсолютно всех привитых. Но надо понимать, что в сферическом вакууме никто из нас не пребывает, поэтому помечтать можно, но прививки от заболеваний типа кори, полиомелита и проч. делать придётся.
Вы про людей, чьи врожденные проблемы триггернулись прививками или развились в свои стандартные сроки манифестации?
А колличество умерших от того что непривиты вообще счету не поддается!!!
скатились до лютой хуеты уже :D
Когда вы последний раз прививались?
Вы действительно думаете что от этого не умирают???То что грипп не ставят как причину смерти еще не значит что от него не умирают!!!
Хочешь быть независимым от гос-ва? Бери своих спиногрызов и псдуй жить в землянку отшельниками в глухие степи.
Да что там , даже школьную программу по биологии едва помнятПоказать им четвёртую серию первого сезона "Доктора Хауса", там как раз про прививки
Прививка это не 100%-ная гарантия, что не заболеешь это существенное снижение шанса. Допустим у нас из 100 человек привиты 95, вирусу писдецомы негде разгуляться, он не выживет в таком обществе, это ж надо найти тех 5 человек, или из привитых прицепиться к тому у кого иммунитет слабее, задача не из легких. А если по бумагам привито 60 человек, а на деле 15 из них купили справки, т.е. значительная часть населения готова болеть и при попадании вируса болеет, т.к. нет коллективного защитного барьера, тем самым подставляет под удар привитых, т.к. один в поле не воин.
Вы думаете вообще что говорите?????
Конечно, в отличие от.
Вы блять понимаете что такое прецедент??????
Прецендент, это когда имбецилы отказываютя от коллективного иммунитета, потому что у них нет мозгов понять, что это вообще такое.
И не пиздите потом что уже ваших детей будут у вас забирать только за то что вы сами знаете как воспитывать ребенка.
Ювиналка и прививки. Это почти как когда зоозащитники сравнивают людей и собак. Вам лучше есть рыбу для улучшения работы мозга, средних размеров кита должно хватить.
Заодно почитайте статистику, про самоубийства и насилие в семье.
А потом уже говорите что-то про факторы разрушающие семью.
Чувак, не парься. Нас же один фиг уничтожит американское оружие массового поражения, настроенное на русский геном(ну если верить твоим постам🤣)
Хотя если тебе, животному, хочется рожать 5 детей, что бы выжил 1 - флаг тебе в детородное место. Езжай в лес и делай там что хочешь. Только не смей других своей тупостью агитировать.
Коклюш, который вы упоминаете. А вы в курсе, что по числу заболевших он стоял сразу за оспой? Сейчас как, тоже большинство болеет? Самое смешное, что таких вирусов не один и не два, которые уничтожаются планомерно на данный момент. Но благодаря дебилоидам, которые не в состоянии следить ща своим ребенком и его аллергией, уничтожение этих вирусов сильно замедляется.
Одна вспышка оспы в 734г в Японии увела более 30% населения в могилу. Одна вспышка. А не как сейчас - десятка 2-3 на миллионник заболели и это эпидемия.
Я не хочу, что бы я сам и мои дети сидели и ждали очередную вспышку какой-нибудь херни. От дифтерии до полиомиелита.
А вы?
Да срать всем на тебя и твоих детей по хорошему. Если б вы забились в уголок и не отсвечивали.
Так нет же, антипрививочники своих больных детей потом таскают и в сад детский и в школу и в транспорте они бывают. И заражают других людей, которые ни разу не антипрививочники а все равно страдают от подобных.
Поэтому да, в данной ситуации государство таки лучше знает. И как может детей и людей от отдельно взятых ебанутых защищает.
И заражают других людей, которые ни разу не антипрививочники а все равно страдают от подобных.
Какой-то бред. Как может заразиться привитой человек ?
Прививка не делает человека неуязвимым. Внезапно, правда?
Прививка всего лишь повышает порог после которого человек все равно заразится. Порой значительно повышает. Но 100% резиста не дает.
Хочешь проверить? Легко. Делаешь прививку от туберкулеза и идешь в диспансер лобзаться с больными.
Меня всегда дико умиляет под подобными постами позиция, мол, Васёк или Ольга Петровна из Верхнего Нижнеподмышинска по умолчанию умнее и прошареннее, а учёные, врачи и прочие личности от мира медицины - "неизвестно кто, жидомасоны, отравители, коновалы".
у вас есть высшее медицинское, желательно педиатрическое? если нет - тогда не вам пиздеть и решать вопросы, связанные со здоровьем и жизнью ребенка, это не в вашей юрисдикции.
воспитывать, и следить за тем, что бы ребенок от кори не сдох - не одно и тоже
Дети активно контактируют с окружающими детьми и не только. Если он заразен (даже потенциально) серьезной болезнью, то представляет угрозу для окружающих. Если же родители не могут обеспечить безопасность окружающих его ребенка, то это сделает государство. Я сам против принудительного вмешательства в воспитание детей (особенно про знание всяких фриков типа педиков и лесб с раннего возраста), но здесь государство ведет себя абсолютно правильно.
Они веганы умения и сторонники естественного образа жизни , я имею право воспитывать их в лесу и кормит березовый соком и никакая ювиналка мне не указ!
Причем здесь ювенальная юстиция? Речь идёт о прививках. Не сделал прививку ребёнку-значит не заботишься о нём. Не заботишься-можешь потерять.
Мне кажется, что нужно отслеживать тех, кто такое пишет в интернете. Проверять тролль или реально так думает, если второй вариант, то ссылать куда-нибудь, чтобы детей не заводил и не влиял никак на общество.
Для меня это не любовь к детям, а глупость, к сожалению. Можно говорить сколько угодно, что люди хорошие итд, но отказ от прививок должен приводить к лишению родительских прав, если родители не исправятся. Люди, которые осознано отказываются от реально необходимых вещей не должны быть родителями. Они могут воспитать себе подобных, а это не есть круто.
Желание растить детей без химии - хороший естественный отбор. Мне грустно только из-за одного, должны умирать не дети, у которых не было выбора, а родители, которые лишили детей выбора и подвергли их опасности. Ну, а так, я за принудительную стерилизацию и кастрацию.
Поддерживаю полностью, колоть детей не пойми чем заставляют. А на зомби стадо не обращайте внимания. Оно потому и такое, что на все согласно и ведь думать не надо. За них уже подумали.
Усугубим ситуацию. Вред от отсутствия прививок не такой явный, хотя есть. Заменим отсутствие прививок на нечто более явное, например, систематическое избиение детей, неполноценное кормление. Это безусловное доведение до некоего предела, но в такой ситуации вы согласны, что государство может забирать детей? Если да, то значит эта граница где-то должна быть определена. Да, это большее вмешательство в жизнь семьи, однако оно выглядит как оправданное.
Сначала не так лечите, потом не так кормите, потом не так воспитываете. Не те игрушки покупаете, не тех домашних животных держите, не туда детей водите. Недостаточно внимания уделяете, слишком контролируете или давите на детей, а то и вовсе наказываете, тем самым ущемляя права ребёнка, как юридически защищённого гражданина и т.д и нет ваших деток. А куда они потом пропадут вам уже отчитываться никто не будет.
Сначала не так лечите
Вспоминается история по вич диссидентку, которая лечила ребенка молитвами.
потом не так кормите
вспоминается история про веганку, которая кормила ребенка травой.
потом не так воспитываете.
Вспоминается история про яжмать, которая ребенка погулять отправила, когда к ней трахаль пришел.
Да, блять, на каждую твою фразу всплывает в памяти история, где лучше бы ребенок в детдоме жил на 200р в день от государства.
проблема дет домов что в них тоже часто неправильно воспитывают. правда на заре своего появления они вполне справлялись со своей задачей. даже из лютой гопоты и беспризорщины после гражданки вытащенной из этого болота не без вмешательства Феликса Эдмундовича Дзержинского выходили академики и профессора.
знаете а многие не так воспитывают и не так кормят будь у нас все прям мастера в педагогике поди не было бы всяких шурыгиных, гопоты, нариков и алконавтов. как бы заебись бы было.
А кто именно правильно сделал? Государство или родители? Не уточнив формулировочку, чувак решил легко заработать кучу плюсов на комменте!
А вы почитайте другие мои комменты и всё станет понятно. По моему местоимение ОНИ, в контексте того, что бумага пришла автору темы - однозначно отвечаешь на ваш высокоинтеллектуальынй вопрос.
Вы в курсе
В курсе конечно. Слабая попытка.
А вот теперь представьте,что вам прийдет такое письмо счастья
И что? Уверен, что там просрочка не из-за болезни - раз. Письмо там не страшное, а только пригрозили, чтобы было понимаение ответственности два. И да по мне так лучше будут привиты от кори, чем из-за мудаков будет риск заболеть, болезнью которую уже победили.