Живу во Франции. Просрочила прививки своим детям и получила вот такое предупреждение. Минимальный штраф за отсутствие прививок -1500 евро, максимальный 30 000 и и два года тюрьмы. И в конце тонкий намек на лишение родительских прав. Дали три месяца на исправление
Да, у меня есть дети. Когда они заболели, а у нас намечалась поездка, то мы, как порядочные родители, сдали билеты, чтобы больных детей не везти в поезде.
А как на счет отказа от прививок по медицинским показаниям, но при этом в любом дет.садике/школе родителям и ребенку будут иметь мозги не смотря ни на что.
вот я говорю, что не смотря на реальные мед. показания, все равно приходится проходить круги ада. вон выше школота минусует меня (но мне срать=) ), даже не понимая происходящего
и давно привику от кори, полиолемита, столбняка и дифтерии не делают по медицинским показаниям? ну за исключением того, что ее переносят на пару недель, если ребенок болеет?
А еще можно умереть от анафилактического шока при обезболивании при лечении кариеса. А еще можно вич при маникюре получить. Дерьмо случается. Но статистика не на вашей стороне.
Прививки помогли уничтожить болезни, убивающие миллионы людей. Это стоит тех редких побочек, что проявляются после вакцинании.
У человека, что сам, быть может, выжил и вырос здоровым только благодаря прививкам, нет морального права лишать прививок своих детей.
Поэтому я поддерживаю защиту детей от опасного поведения родителей и опекунов. Так же, как и с ВИЧ-диссидентством.
https://youtu.be/uBj0RuqRMgw?t=45
Женщина: Прививки вызывают аутизм?
Google: ну, у меня есть один миллион результатов, которые говорят, что это неправда, и один говорит, что это правда.
Женщина: Я так и знала!
Google: То, что он у меня есть, ЕЩЕ НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ЭТО ПРАВДА.
А серьезно, где вся эта статистика, по ухудшению здоровья и т.д. и т.п.?
Прививаются, условно говоря, 80% детей (я надеюсь, что больше)
Следовательно, проблемы со здоровьем, в т.ч. аутизм, с вероятностью 80% будут у привитого ребенка. Как определяется корелляция?
Также есть обратная статистика, которая показывает реальное ухудшение здоровья привитого, плюс ко всему привитый в итоге все равно может заболеть той болезнью от которой привился
Как собиралась эта статистика? Единственный достоверный способ проверки - двойной слепой метод (вакцина/плацебо) на достаточно большой группе испытуемых детей на протяжении длительных сроков (1-5-10 лет).
Я уверен, что у тебя и ни у кого другого нет такой статистики. А любая другая статистика скорее всего сфабрикована и не стоит выеденного яйца.
ну да.. шанс умереть от прививки - 1 на миллиард, шанс умереть от болезни, потому что не привился - 1 на 1000.. ну да.. вполне логично не прививать детей..
Бля я не про привики, хотя в этом вопросе тоже есть к чему придраться, например: спросите врача что входит в состав прививки.
Я говорю о прецеденте. Вы блин откройте юридический словарь и посмотрите что это такое. Не тупите граждане.
Что в этих прививках я понятия не имею, но как юриста меня такие прецеденты беспокоят и исходя из того что уже происходит у нас я прекрасно вижу к чему все это может привести. Не первый день в этой теме.
и исходя из того что уже происходит у нас я прекрасно вижу к чему все это может привести
И к чему же это может привести, кроме как к всеобщей вакцинации?
взял ник с буквами лесенкой? 3 года в колонии поселении, подумаешь над своим поведением.
А что он написал не так? Все по делу. Вам интернет введут по паспорту, вы и этому найдете объяснение.
Вот именно, включи мозг. Где он хоть слово написал про прививки? Или я? Сообщение было про всеобщее жри дерьмо и указание от дяди сверху, как человеку лучше жить.
Еще раз пересмотрите на какое сообщение был мой ответ (и на какой ответ было то сообщение). Плять просто ставьте минуса и идите мимо.
Хз про что сообщение, а пост и коммент первый (в этой ветке) про то, что те, кто не дают делать детям прививки подвергают опасности не только себя и свое дитя, а еще и группу/класс, в который ходит ребенок, и все общество. И человек пишет "правильно сделали", потому что это не дебильные указания сверху, типа "жри говно", а нормальные. Или, получается, что власть вообще не нужна?
Еще раз пересмотрите на какое сообщение был мой ответ (и на какой ответ было то сообщение). Плять просто ставьте минуса и идите мимо.
Тема про прививки. Или у вас отрицание всего что идёт сверху? Скажут не жрать говно и вы полный рот им набьёте себе в протест?
Вы бы тогда еще в посте про ПДД сагрились, вот уж где обязаловка и штрафы! Изображать из себя овощные котлетки, так по полной! xD
Они и сагриваются, например: "Я итак плачу транспортный налог, НДФЛ, осаго, так еще эти пидарасы мне штраф впаивают. Ну подумаешь пересек я двойную сплошную, а этим лишь денег срубить с рабочего народа". Напиши этот текст под соответствующей новостью в любом городском паблике вк - сразу срубишь овацию лайков
Друг, я поддержал человека, который написал про попытки государства регулировать все сферы и лезть в личную жизнь граждан (конкретно его сообщение были про Россию). Ни слова про "прививки, анархию, долой власть" у меня не было. На меня налетело хомячье стадо, поверхностно прочитав сообщение, увидев знакомые слова. Не вникнув в суть сообщения. Хорошо, что есть такая замечательная функция, как "игнор" и спор с патриотистами заканчивается еще в зародыше, не успев начаться.
а такие как ты должны умирать в утробе.
ты же слепой - где ты увидел что я против прививок? еще и выдумщик.
Тема про прививки, но тыж у нас оппозиционер диванный, сверху скажут не жрать говно а ты в протест полон рот себе набьешь. Ты жалок.
стоп стоп стоп. не, я не они. я лишь раскрыл тему предыдущего оратора. но почему то люди подумали что я 1.оппозиционер 2.против законов 3.против прививок.
на самом деле всё наоборот.
а речь шла о том, где находится та граница, когда государство должно вмешиваться в жизнь человека и его ребенка. в противовес тебе можно сказать - ты за то, чтобы государство в обязательном порядке с детства определяло на кого ты должен учиться и чем ты должен заниматься, какую еду ты должен любить.
оратор говорил о прецеденте вмешательства государства.
я согласен с тем, что прививки должны быть обязательными, он же обратил внимание не на прививки, а на прецедент вмешательства.
как бэ давайте отделять мух от котлет из мух.
оратор говорил о прецеденте вмешательства государства.
Так вооот оно что. Наконец-то стало понятно, что происходит. А происходит то, что тот оратор, выше в ветке не нормально излагал свою мысль а, простите за каламбур, орал восклицательно херню какую-то. Неудивительно, что его практически никто не понял. Кроме вас, предложившего нам самим отделять мух от котлет, которые он нам напёк.
ну а такое ведомое стадо которое с радостью принимает любые ограничения и правила достойно размножения.
только у нас такое уже есть, коровы или овцы к примеру.
это называется естественный отбор и эволюция, те две вещи которые сделали из обезьяны человека.
Найди пустой остров Тихом океане, уезжай туда и там эволюционируй, в обществе-то зачем гадить? Не поставил прививку = поставил под угрозу здоровье всех, а не только свое. Это должна быть обязанность гражданина современного общества.
так если я один не привитый, а все кругом привитые я и буду один болеть, у всех же иммунитет, что то ваш пиздеж не сходиться.)
а вы хорошо знаете обязанности гражданина? то что вы должны делать. и всегда это выполняете? или только анонимно выебываться мастера и правильного из себя корчить.
Вас, пидорасов непрививающихся просто так, слишком много стало, и под угрозой даже привитые. Для особо недалеких - прививка дает сигнатуру для иммунитета. Он быстрее распознает присутствие проблем и быстрее начнет бороться с заразой. Прививка - это не пузырь, защищающий от болезни. Это не волшебство, после которого заболеть болячкой невозможно (за редким исключением). Как только количество заразы достигнет определенного уровня, например - с каждого 4-го начнет прыгать бацилла в окружающем воздухе, то метро/общественный транспорт превратятся в такой холокост, что и не снился нацистам.
А еще есть люди, которым НЕЛЬЗЯ прививаться. По медицинским показателям. И опять же, все они живы лишь благодаря тому, что привитые люди не дают инфекции ходу. Но нет же, вы самые умные (нет), это просто по жизни вынуждены балтику глушить и работать с 8 до 17 на заводе, а так - нобелевские лауреаты, не иначе.
оо разжигание
Вас, пидорасов %actionName%, слишком много стало, и под угрозой %itemName%.
Короче лечитесь уважаемый, а лучше успокоительное пейте что бы слюной не брызгать в комментах.
Я тебе привел обоснованные факты, почему антипрививочники опасны для общества, а ты выхватил только сегмент про "пидорасов". Не надо так.
если человек идет по пути "вы пидорасы, а мы дартаньяны" то есть разжигает, нет смысла с ним вести дискуссию сколько бы фактов он не привел. потому что в дискуссии каждый участник должен уметь поставить себя на место оппонента, а человек который разжигает не способен этого сделать потому что он не воспринимает утверждения другой стороны. дисскусия в одни ворота бессмысленна.
В споре рождается истина, а не эмпатия. И вообще-то важны именно факты, а не умение ставить себя на место другого человека. Ты говоришь о какой-то риторике и психологии, когда дело сугубо о науке и научном методе. Факты превыше всего.
Количество видов микроорганизмов, постоянно живущих в ротовой полости человека 200 - 500 штук. Вот тебе факт, он ничем, но блять факт же.
Так вот, я понял твою точку зрения. Ограничить всех оправдывая это плюсами прививок, но почему то галантно забывая о минусах, а они есть и их дохуя и они так же весомы как и плюсы.
Но ты почему то не видишь мою точку зрения. Я не говорю что не надо прививаться, я говорю о личном выборе каждого прививаться или нет. И факты за или против тут бесполезны потому что я говорю о свободе выбора, а ты мне про физические качества вакцины.
А ты не очень умный, да? Твой факт никак не соотносится с темой обсуждения. И у меня не точка зрения, у меня Ф А К Т Ы. Ты можешь иметь точку зрения, что Солнце вращается вокруг Земли, а у меня будет факт, что на самом деле - наоборот. Чуешь разницу?
И давай я упрощу пример до уровня 5-классника:
Летит самолет на 120 человек. У пары из них тяжелые ожоги по телу и им нельзя пристегиваться ремнями. И вдруг попадается зона турбулентности (эпидемия кори, например). Эти два тела будут летать по всей кабине, задевая других пассажиров. Плохо, но терпимо. И вот, после того, как зона турбулентности пройдена, встает Особо Умный (ОУ) и заявляет, что больше такого не произойдет, поэтому он пристегиваться не будет. Видите ли, ремень слишком тугой и натирает, а еще рубашка наглажена, не надо её пережимать.
На предупреждения, что впереди еще хз сколько таких зон, он отмахивается - "вы ж все пристегнуты, чего вам бояться?". Глядя на него, найдется еще несколько ОУ с той же претензией. И вот, мало помалу, уже половина кабины кувыркается и приземляется на головы нормальным людям.
Разница лишь в том, что в самолете тебя попытаются скрутить, а по выходу дадут пизды в виде штрафа, а в перспективе (будущем) - и за терроризм в воздухе. А вот с прививками намного сложнее - почему-то и свобода воли вспоминается, и всё на свете. Ты можешь иметь сколько угодно свободы, но как только ты заходишь на мою территорию без приглашения, я имею право стрелять на поражение. Собственно, этим мне и нравится Техас.
мы говорим о свободе прививания, а ты почему то приводишь факты о вакцине. так что твои дохуя расписанные алегории точно так же мимо кассы как и мой факт про рот)
короче, я тебе уже говорил, спорить с тобой бесполезно, ты кричишь сам ,а меня не слышишь.)
А я повторяю, что свобода прививания - это оксюморон. Нет ни единой причины откзываться от прививки, если врач разрешает её ставить. Все доводы "против" не от великого ума идут.
Все что не равносильно моему мнению неправильно. О чем с вами спорить если вы такое выдаете?
хождение без шапки и валенок повышает вероятность заболеть. все завтра надеть шапки и валенки. вождение автомобиля в валенках повышает шанс аварии, завтра все идут в валенках пешком на работу. что следующее запретим радикалисты?
мы говорили о шансе заболеть и принудительном его снижении. вы приводите свой принудительный способ, я свой. вы ограничиваете мою личную свободу прививаться, я ограничиваю вашу личную свободу носить шапку. примеры равны, вот только ваш способ для вас "правильный", а мой "детский сад". почему?
мм как тут дохуя решателей кому и что делать) вирусы прекрасно мутируют и без людей иначе откуда они взялись) СССР конечно молодец и все такое, но вот там был иъзян. там не было лично мнения зато было мнение партии) очень похоже на вашу позицию "все прививаются и не ебет, потому что я так считаю правильным". может вы хотите это вернуть?)
У вас есть научная степень по медицине и опубликованные статьи по вреде и бесполезности вакцинации? И сколько лет вы прожили в СССР? Вы знакомы с термином "коллективный иммунитет"? А читали про появление всё новых устойчивых к антибиотикам бактериях? Пока вы живёте не в дикой тайге, а в обществе. И привыкли пользоваться различными общественными благами. Но вот в чём загвоздка, живя в любом обществе человек вынужден и должен в различных сферах ограничивать свои собственные интересы ради блага всего общества. Проще говоря, следовать правилам и законам. Нельзя ехать на красный свет. Нельзя курить на АЗС. Нельзя убивать мудаков. Так везде в мире, а не только в вашем выдуманном "тоталитарном СССР". Посмотрите пост, "свободная, либеральная, демократическая" Франция ограничивает свободу человека жить без прививок в обществе. Так к чему это всё, если вас не устраивают законы нашего общества, то собирайте единомышленников и стройте своё. Посмотрим какое из них будет более жизнеспособно.
нет.0.да.да.
мое, потому что естественный отбор будет выражен более ярко и оно хоть и будет более малочисленным, но генетический материал будет более разнообразным.
Так в чём проблема, начинайте жить в лесу и деградировать до первобытного уровня. Никаких ограничений общества, этики и морали. Полная личная свобода. Только естественный отбор, только хардкор. Классическая война всех против всех по Гоббсу. А мы и дальше будем жить в нашем загнивающем обществе привитых и ограниченных. Но без вас.
опять двадцать пять, ну хоть один школьник на этом сайте может представить не двухполюсный мир. сингулярность или первобытное дикарство, черное или белое, айфон или андроид. блять, мыслите шире и читайте книги мой вам совет, может тогда и не будете ограничивать свое мировозрение двумя положениями.
Посмотрите в зеркало и увидите школьника. Интересно слышать про чёрно-белый мир от человека написавшего "там не было лично мнения зато было мнение партии)". В какой умной книге вы такое вычитали? И кстати, откуда такая нелюбовь к заглавным буквам в начале предложения? Это тоже было написано в умной книге или они ограничивают вашу свободу самовыражения? ;)
доебитесь до смысла, а не орфографии умнее будете выглядеть. только грамотно, со смыслом, а не пердите в лужу.)
Школьник начал сливаться. 1) Безграмотность ставит под вопрос уровень образования и интеллекта оппонента. 2) Оппонент не имея соответствующего образования, не проведя собственное исследование проблемы, ставит под сомнение устоявшиеся в науке взгляды на прививки. Оппонент дурак или сумасшедший? 3) Оппонент выдвигает категоричные заявления о СССР не имея личного опыта проживания в нём и не сославшись на авторитетный источник 4) Оппонент уходит от неудобных для него вопросов, скатываясь до косвенных оскорблений. Итак, есть ли смысл продолжать дискуссию?
Есть ли дно, сквозь которое не сможет просочиться ещё глубже слившийся школьник? Ответ смотрите на примере xd24df00d.
гайки закручиваются по чуть чуть.) ты уже можешь сесть за репост, скоро будешь ходить в интернет по паспорту. такое было немыслимо лет 5-7 назад, а это текущая реальность. а тех кто говорил тогда что сажать за репосты когда то начнут точно так же высмеивали.
12. мне 12. кто меньше?)
месье хочет что бы люди думали сами и решения принимали сами,а не дядя какой то за них.)
Давай тогда уж и ПДД отменим к хуям, чего уж и УК впридачу. Ограничения же.
Надо уже как то включать мозг и начинать отличать когда ограничивают в угоду кому либо, а когда для выживания общества в целом.
Хоп, хэй, лай-ла лэй, где вопросы, где ответ.
Хоп, хэй, лай-ла лэй, что ни говори.
Хоп, хэй, лай-ла лэй, то ли верить, то ли нет,
Хоп, хэй, лай-ла лэй, но бог тебя хранит.
Т.е. прививки и ВЫСКАЗЫВАНИЯ из телевизора это блядь одно и то же чтоль?
А вы верите всему, что высказано не из телевизора?
Я говорил конкретно о "Нам разок сказали прививаться, значит дальше заставят жрать говно". Я не против прививок, речь шла про общий посыл
о чем ты, будут с гыканьем и улюлюканьем очередь в пятницу занимать. к сожалению эволюция и на деградацию тоже работает, так что некоторые овощи уже не способны мозговую мышцу задействовать в принципе.
кто не хочет ставить прививки такие же тупые как и гомеопаты и вичдиссиденты, в аргументах лишь жалкие фантазии.
деточка, изучи инфу по эпидемиям, так же среди не привитых. Так же вспомни про яжматерей которые тащат своих не привитых личинок в садики к другим детям. Давай ты сначала с реальностью подружишься а потом поговорим.
По каким пунктам？ Пунктам “взрослого человека”, рассуждающего как школьник средних классов, не совсем обременённый способностью здраво рассуждать в силу возраста и этим “выделяющийся” из толпы сверстников？ Мне эта чушь не интересна. Извиняйте.
Да тебя вообще ничего не интересует кроме твоих жалких фантазий. Залезла в тему в которой полное отсутствие знаний и чтото пытаешься вякать. Типичная бабская логика.
Правда, вы очень злобный со стороны и от этого жалкий. Заканчиваем этот бессмысленный диалог.
И повторю: вы не юрист
Да ладно, юрист тот кто окончил юридический же.
Так то и у ппсников в метро юридическое образование, они наверно тоже юристами подписываются. Это как быть фотографом, иметь фотоаппарат достаточно. успешно практиковать - не обязательно.
Да не может быть. Пусть это будет сарказмом, а? Или вас тоже не прививали и уже видны последствия, проявляющиеся в психических отклонениях?!
Причем тут прививали. Я говорю о прецеденте. Вы блин откройте юридический словарь и посмотрите что это такое. Не тупите граждане.
Что в этих прививках я понятия не имею, но как юриста меня такие прецеденты беспокоят и исходя из того что уже происходит у нас я прекрасно вижу к чему все это может привести. Не первый день в этой теме.
>>Но непривитые дети представляют опасность
>>для здоровья привитых
прививки не так работают. Непривитые дети представляют опасность только для других непривитых детей.
Если ребёнок привит, то он не болеет той болезнью, от которой он получил иммунитет.
Не совсем так... Простите. Непривитые дети представляют опастность для всех у кого не сформировался иммунитет. Как бы схема такая - берем 10 человек и прививаем их. Иммунитет формируется у 8, у 2 - нет. Если прививаются все, то шанс у этих двух заболеть - 1%. Но тут появляется юрист, она не прививает своего ребенка и шанс заболеть у тех двух с 1 процента вырастает до 60%, например. То есть в общей базе - один непривитый ребенок "юриста" убил двух. Как-то так.
Забыл самое "весёлое", увеличивается шанс мутации болезни, худший вариант когда вакцина перестаёт работать совсем из-за сильной мутации.
Нет, это не так, к сожалению. Я тоже так раньше думал, но медики разъяснили. Прививка сильно снижает вероятность заболеть, но не дает абсолютной гарантии. Если в группе детского сада, в закрытом помещении, будет ребенок, больной корью - есть шанс, что заболеет кто-то из привитых. Правда, у них болезнь, скорее всего, пройдет легче.
А кто принял решение не делать вам прививки? Неужели родители? Я сомневаюсь, что вы в столь юном возрасте могли сами принять столь судьбоносное решение, которое позволяет нам теперь любоваться вашими перлами.
Пост как пост, ничего необычного. Мне, как практикующему психиатру, гораздо интереснее читать ваши комментарии. Не поможете собрать анамнез? У вас очень интересный случай.
К сожалению, я не могу поставить диагноз, т.к. моя специальность - психиатр-пикабушник. Я только пиздеть могу.
Нихуя ты юрист. https://new.pikabu.ru/story/nuzhen_sovet_ligi_yuristov_po_pr... А подобное видимо у тебя в институте не преподавали?
Антипрививочник в треде! Вот из-за таких, как вы, в Англии случались вспышки коклюша, и тому подобные случаи. Тут забота идёт не только о детях, но и о тех, кто их окружает.
И снова здравствуйте. А когда вернётся полиомиелит будет полный пиздец. Да и мне тут недавно доказывали, что коклюш просто сильный кашель.
Я читала где-то мнения врача, которая своему ребенку не делает прививки. Типа, это все-таки вред для организиа и тд и тп, но считает, что чужим детям их ставить нужно, тк, чем больше детей привитых, тем в большей безопасности ее ребенок, потому что нет эпидемий и тд и тп, поэтому отравлять организм не стоит. А вот, если каждый так будет думать??Страшно представить.
Так антипрививочники паразиты на коллективном иммунитете. Это нормально. Другое дело, что попади они в более агрессивнуюзоу и их дети будут в бОльше опасности.
"Самый выгодный бизнес - маленькие детские гробики"
(с) Грегори Хаус
Вы про людей, чьи врожденные проблемы триггернулись прививками или развились в свои стандартные сроки манифестации?
А колличество умерших от того что непривиты вообще счету не поддается!!!
скатились до лютой хуеты уже :D
Когда вы последний раз прививались?
Хочешь быть независимым от гос-ва? Бери своих спиногрызов и псдуй жить в землянку отшельниками в глухие степи.
Да что там , даже школьную программу по биологии едва помнятПоказать им четвёртую серию первого сезона "Доктора Хауса", там как раз про прививки
Прививка это не 100%-ная гарантия, что не заболеешь это существенное снижение шанса. Допустим у нас из 100 человек привиты 95, вирусу писдецомы негде разгуляться, он не выживет в таком обществе, это ж надо найти тех 5 человек, или из привитых прицепиться к тому у кого иммунитет слабее, задача не из легких. А если по бумагам привито 60 человек, а на деле 15 из них купили справки, т.е. значительная часть населения готова болеть и при попадании вируса болеет, т.к. нет коллективного защитного барьера, тем самым подставляет под удар привитых, т.к. один в поле не воин.
Вы думаете вообще что говорите?????
Конечно, в отличие от.
Вы блять понимаете что такое прецедент??????
Прецендент, это когда имбецилы отказываютя от коллективного иммунитета, потому что у них нет мозгов понять, что это вообще такое.
И не пиздите потом что уже ваших детей будут у вас забирать только за то что вы сами знаете как воспитывать ребенка.
Ювиналка и прививки. Это почти как когда зоозащитники сравнивают людей и собак. Вам лучше есть рыбу для улучшения работы мозга, средних размеров кита должно хватить.
Чувак, не парься. Нас же один фиг уничтожит американское оружие массового поражения, настроенное на русский геном(ну если верить твоим постам🤣)
Да срать всем на тебя и твоих детей по хорошему. Если б вы забились в уголок и не отсвечивали.
Так нет же, антипрививочники своих больных детей потом таскают и в сад детский и в школу и в транспорте они бывают. И заражают других людей, которые ни разу не антипрививочники а все равно страдают от подобных.
Поэтому да, в данной ситуации государство таки лучше знает. И как может детей и людей от отдельно взятых ебанутых защищает.
И заражают других людей, которые ни разу не антипрививочники а все равно страдают от подобных.
Какой-то бред. Как может заразиться привитой человек ?
Прививка не делает человека неуязвимым. Внезапно, правда?
Прививка всего лишь повышает порог после которого человек все равно заразится. Порой значительно повышает. Но 100% резиста не дает.
Хочешь проверить? Легко. Делаешь прививку от туберкулеза и идешь в диспансер лобзаться с больными.
Меня всегда дико умиляет под подобными постами позиция, мол, Васёк или Ольга Петровна из Верхнего Нижнеподмышинска по умолчанию умнее и прошареннее, а учёные, врачи и прочие личности от мира медицины - "неизвестно кто, жидомасоны, отравители, коновалы".
у вас есть высшее медицинское, желательно педиатрическое? если нет - тогда не вам пиздеть и решать вопросы, связанные со здоровьем и жизнью ребенка, это не в вашей юрисдикции.
воспитывать, и следить за тем, что бы ребенок от кори не сдох - не одно и тоже
Дети активно контактируют с окружающими детьми и не только. Если он заразен (даже потенциально) серьезной болезнью, то представляет угрозу для окружающих. Если же родители не могут обеспечить безопасность окружающих его ребенка, то это сделает государство. Я сам против принудительного вмешательства в воспитание детей (особенно про знание всяких фриков типа педиков и лесб с раннего возраста), но здесь государство ведет себя абсолютно правильно.
Причем здесь ювенальная юстиция? Речь идёт о прививках. Не сделал прививку ребёнку-значит не заботишься о нём. Не заботишься-можешь потерять.
Мне кажется, что нужно отслеживать тех, кто такое пишет в интернете. Проверять тролль или реально так думает, если второй вариант, то ссылать куда-нибудь, чтобы детей не заводил и не влиял никак на общество.
Для меня это не любовь к детям, а глупость, к сожалению. Можно говорить сколько угодно, что люди хорошие итд, но отказ от прививок должен приводить к лишению родительских прав, если родители не исправятся. Люди, которые осознано отказываются от реально необходимых вещей не должны быть родителями. Они могут воспитать себе подобных, а это не есть круто.
Желание растить детей без химии - хороший естественный отбор. Мне грустно только из-за одного, должны умирать не дети, у которых не было выбора, а родители, которые лишили детей выбора и подвергли их опасности. Ну, а так, я за принудительную стерилизацию и кастрацию.
Поддерживаю полностью, колоть детей не пойми чем заставляют. А на зомби стадо не обращайте внимания. Оно потому и такое, что на все согласно и ведь думать не надо. За них уже подумали.
