Пост удалён

Пост удалён
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
Автор поста оценил этот комментарий

крипта и нахуй государство

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже вариант

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Что крипта?
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И вот день зарплаты. Завод с численностью 200+ человек идут за ней. Пересчитать, заполнить, расписаться. 2-4 минуты + перекуры. Бухгалтер будет этим заниматься сутки двое, + перекуры , наличка, размен кончился. 2-4 суток.+ Иная работа бухгалтерии отвлекать будет 4-8 + выходные. Итого неделя- полторы. Не перейдут короче
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, так раньше и работали, представляешь? Предприятия на несколько тысяч человек - и всем зарплату налом.


Если ставка для пенсий будет такая же, как сейчас, обязательно перейдут.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Ахуеть какая неожиданность!!! Рискую сильно удивить ,но раньше так и было . И наработали столько что вот только всё спиздили.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё не всё даже спиздили. А 30 лет прошло.
1
Автор поста оценил этот комментарий
В заводе обычно работает вся также самая бухгалтерия что и при СССР и что-то они не сильно страдали когда выдавали зарплату руками.
Автор поста оценил этот комментарий

На пайтоне канеш. Чтобы думать не надо было.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

да ты охренел

1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, надо обязательно буст сюда притащить. Сколько можно будет выиграть на весь скрипт? По 9нс за итерацию?
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Патентуй и внедри хоть в одной стране мира.

Автор поста оценил этот комментарий

HYIP

Автор поста оценил этот комментарий

А рабочие места? Штаны просиживать кто будет?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

биореактор для них очень хорошо подойдёт, ну или если попроще, то посадить на велосипеды, подключить к генераторам и пусть 12 часов крутят педали

Автор поста оценил этот комментарий

Ты щас наговоришь... объявят тендер, внедрят какой нить говноSap (при всём уважении к продукту - сделают максимально криво и подсадят на постоянную доработку). Выкинут ещё пару лярдов, а потом скажут "Ну не получилось".

Были уже такие правительственные и проекты. И у госкомпаний такие постоянно встречаются.

Бабки при этом так же пилить продолжат. Найдут на что.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

они уже пилят на лазерных туррелях для росгвардии, как наебать население они всегда найдут способ

Автор поста оценил этот комментарий
А как вы с миллиардом + половиной китайцев будете конкурировать (делать все чтобы вашы сука гены выжили). У них пенсий нет, но у вас всегда есть ваш реактор)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У китайцев пенсии есть и намного выше российских

Автор поста оценил этот комментарий

Хороший ты работодатель. Не пойду к тебе работать. Не успел дойти первый день а уже уволили!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Работать должны роботы

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец, Господа, живу в Европе, у нас нет такой проблемы от слова совсем. Почему? Я озадачен.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вместе с тобой. Можно всех заменить роботами , но кушать, хочешь лично ты..Гарантированный кусок хлеба от государства(Чиновничества). за то что ты жизнь положишь за него(с мясом) и нет проблем.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Найдут на фрилансе за отзыв новых если, что-то наебываться будет.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Прикинь, какая ответственность будет на них.
ещё комментарии
43
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

солидарная система справедлива, если все граждане платят налоги. где государству выгодно у нас капитализм , а где не выгодно у нас коммунизм и социализм. в армию сходи бесплатно, налоги заплати, пенсионные отчисления сделай, а как помощь нужна будет, то у нас никто никому ничего не должен.

раскрыть ветку (5)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Каждый раз об говорю, от социализма и капитализма, взяли все самое плохое для народа и удобное для себя.
раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Приватизация прибыли, национализация убытков
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо сказано

Автор поста оценил этот комментарий
Касоциализм в стране...
Автор поста оценил этот комментарий

Так во многих странах, это называется современная демократия

74
Автор поста оценил этот комментарий

Так на этой системе пенсия и построена.

Ведь когда то ее не было в принципе и деньги надо было от куда то взять

раскрыть ветку (145)
70
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

так потому и не скрывают систему) А любому, кто умеет чуть-чуть думать, понятно, что солидарная система это именно пирамида, где выплаты более старым вкладчикам идут за счет новых.

раскрыть ветку (102)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а какой выход-то? Это в Европе где капитализм уже сотни лет люди получают пенсию из личных накопленных взносов в ПФ. А у нас 27 лет назад государство развалилось, миллионы пернсионеров остались без пенсий и чтобы они не умерли с голода пришлось сделать систему где пенсии им платят с текущих взносов работающих. Да, система дебильная, но как от нее перейти к нормальной? Оставить миллионы людей без пенсий?
раскрыть ветку (15)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если отдать эти 18% зарплаты людям, то вряд-ли они будут их кидать на счёт, а процентов 30% купить машину думая что не доживет, а он сука бац и дожил, а как показывает практика с нашими пирамидами, то народ понесет в пирамиду накопления.
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как мне говорили преподы вышки, сначала должны умереть почти все работающие с Союза. После этого возможно более-менее начать переход к самообеспечению на пенсии. Но процесс этот на полвека минимум, по самым оптимистичным оценкам.

А вообще, в той же Германии пенсии софинансируются и из бюджета. Но у них и экономика иная, за счет госдолга (который у России чуть ли не самый низкий из G20)

раскрыть ветку (6)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Не поможет. Если сейчас пенсии платят за счёт взносов нынешнего работающего поколения, то через сколько-то лет уже этому поколению будет не хватать на выплаты. И всё повторится. Это если деньги не спиздят ещё раньше. (Ха-ха).
8
Автор поста оценил этот комментарий

А у нас бюджет формируется из ПФ.

раскрыть ветку (3)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эээ, бюджет 3трлн в год в ПФ вливает.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Полтора вроде было? И кстати сынок, ты забыл мы излишки бюджета никуда не вкладываем, у нас бюджет страны на год лежит в кармане мертвым грузом, а в этом году он уже профицитен за счёт повышения налогов, там уже излишек 1.5трлн.
И самое главное дружок, первый закон о кубышке гласит, поддержание экономики, второй закон гласит, обеспечивать убытки пенсионного фонда.
Получается что эти деньги , наши деньги с налогов, просто кто-то уже спиздил или при смене власти спиздит.
Прлфицитныц бюджет у нас уже 7 лет.
Автор поста оценил этот комментарий

судя по новостям - наоборот

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так у нас тоже ПФ из бюджета спонсируется.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Надо провести приватизацию заводов и пароходов нормально, а не браткам за копейки, считать собственность СССР = собственность народа и поделить выручку с приватизации на всех граждан (успевших поработать на СССР) пропорционально их зарплате и трудовому стажу в СССР. Естественно, налом не выдавать, а вложить в контроллируемый государством накопительный пенсионный фонд и платить людям их честно заработанные пенсии без никаких пирамид.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Угу, а от куда деньги взять? И кто будет назначать этих не братков
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Деньги от инвесторов и государства (если оно конечно не хочет упустить стратегические предприятия в частные руки - придется платить). Назначать будет торговля на бирже, кто хочет и имеет деньги тот и покупает.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Понятно. А что, разве по-другому сделали? Ты знаешь как проходила приватизация? Нихуя ты не знаешь. Так вот, на начало приватизации платит можно было только теми деньгами которые есть у тебя на счету на момент начала приватизации.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы объем этого фонда примерно прикиньте, потом посмотрите, сколько всего денег.

Автор поста оценил этот комментарий

и получится ваучерная приватизация , тока с другими цифрами ... да и не жило уже дохуя народу при СССР , а еще больше не было его экономически активным населением.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ваучерная приватизация имела один недостаток - слабую регуляцию рынка. В итоге за деньги народу продавали непонятные бумажки вместо торгуемых на бирже акций, потом их за гроши скупали и отжимали предприятия. Всё это с нормальным рвынком ценных бумаг невозможно.

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Не путай теплое с мягким, наш пенсионный фонд наполняется за счет зарплат, а капиталистическая экономика растет засчет увеличения прибыли. Прибыль от, зарплаты отличаешь? Зарплаты у нас падают в реальном исчислении, а прибыль, у тех кто её получает, растет.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

и вот к пенсии это как относится?

раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Поясняю на примере.


Открыл Вася какуюнить фирму, ооо "чистка обуви". Назначил себя директором, жену бухгалтером, работает в ус не дует. Себе оклад 20 тыщ, жене 20 тыщ, и 10 ему прибыли прилетает. Что имеет пенсионный фонд с этих двух работяг? Если не ошибаюсь 36% от оклада, итого 14400 фирма в месяц засылает на пенсионеров.


Почесал Вася "тыковку", чет херня... Кладет себе оклад 10 и жене 10, а 30 записывает в прибыль. Тотже доход 50 тыщ на семью. Тока в пенсионный фонд теперь прилетает 7200. Огонь?


А теперь представь что Вася это какойнить случайный Герман, и фирма не 2 человека, а случайный какойто банк с тысячами сотрудников. Который совершенно случайно сократил 30% персонала за последние 3 года. Прибыль случайного банка выросла, и подняла показатель роста ввп. А то что при этом образовалась куча безработных, и поступления в пенсфонд упали - всем пох.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Именно поэтому существует 35 миллионов работающих в серую и в черную. Кривая система, но на ней очень хорошо пилят деньги. Богатые, как ты и написал, с прибыли платят только налог,ю и это пиздец как тупо, когда тетя Валя поломойка платит налогов больше чем директор завода.
Автор поста оценил этот комментарий

С прмбыли платятся налоги, с которых потом и дотации в пфр капают. Да, нецелевой расход, но что делать?

Ну и опять же вопрос к людям.

Автор поста оценил этот комментарий

я давно не мыслю в рамках зарплаты =)

Автор поста оценил этот комментарий
Когда то это когда? С тех прошло 100 лет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, а потом революции, гражданская война, аеликая отечественная, восстановление страны, потом развал союза

Автор поста оценил этот комментарий

Когда ее не было сперва начали социальные взносы и спустя длительное время после их начала пошла и пенсия

ещё комментарии
49
Автор поста оценил этот комментарий

Система финансирования регионов таже пирамида. Регионы-доноры, регионы-реципиенты. У богатых забирают деньги и отдают бедным, Робин Гуды правительственные. В результате в одних ничего не развивают потому что всё равно всё заберут, а в других не развивают потому что всё равно дадут.

раскрыть ветку (34)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Они как Ребе Гуд - забирают деньги у богатых, и отдают бедным под таки совсем скг'хомный пг'хоцент.
ещё комментарии
128
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не все так просто!


Во-первых, пенсионеров больше, чем работающих, т.е. как-бы, платишь ты за себя и за Сашку (алкаша, который в жизни не работал нигде ).


Оно на первый взгляд крайне несправедливо (на второй и третий - тоже), но мы ж не про справедливость, а про то, как общество устроено.


А устроено оно так, что Сашек содержать все равно придется честным работягам - ведь все материальные блага создают работяги, а Сашки - не создают.


Единственный, но людоедский выход - это кормить своих Сашек за счет иностранных работяг. Для этого государство должно иметь приток бабла извне, например, за счет выгодной торговли. Этим промышляют передовые европейские и американские демократии - кормят своих Сашек за счет трудяг из Африки, Азии и прочих стран третьего мира. За наш счет, кстати, тоже - 2 триллиона в вечнозеленом эквиваленте в 90е вывезли, для справки.


Нелюдоедский выход - заставлять Сашек работать (советская статья за тунеядство как раз про это) и вести такую социальную политику, чтоб Сашек было поменьше. Но это мы так до социализма договоримся или даже до коммунизма!


Во-вторых, 8% годовых автора жрет инфляция, притом не официальная в 3-4% а вполне реальная, которая больше 8% и через 26 лет миллионы автора превратятся в тыкву. Толку-то от твоих 8 лямов, когда колбаса будет стоить не полтора косаря как сейчас, а 15 и так со всеми товарами? Ну на пару лет скромной жизни хватит, а дальше? И это если какой кризис не ебанет. За последние 26 лет их было 3 или 4, я уж со счета сбился. кризис 98 года уменьшил накопления где-то в 6 раз единомоментно, а последний - примерно вдвое.

Держать бабло на депозите 26 лет - это очень рисковое мероприятие.

Посмотрите ради любопытства зарплаты в рублях 20 лет назад (http://www.45-90.ru/articles/vsyo-o-raschyote-pensi/sredneme...) целых 760 рублей! - все еще хотите депозит завести?


В-третьих, таких охуенно продуманных людей как автор, вообще говоря мало. Основная масса или стремится стать Сашками в том или ином виде или просто живет от зарплаты до зарплаты, едва сводя концы с концами. Проще говоря - бабло они будут проедать сразу и без остатка, на пенсию копить не будут. И что с ними потом делать? Расстреливать? Оставить умирать с голоду под забором?


Я думаю, что разумным требованием (ну если вы не готовы отринуть капитализм и за социализм бороться) было бы увеличение прозрачности ПФР и наведение там прядка, а позиция автора - инфантильна и предложение его нереализуемо в принципе. Следовательно, автор либо дурак, либо ловит хайп, либо выполняет политический заказ. Во всех трех случаях поддерживать его, мягко говоря, не очень умно.

раскрыть ветку (33)
76
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не совсем правы. Прежде всего про  инфляцию. Её создаёт искусственно само государство. Кроме того часть (и не малую) пенсионных денег сжирает сам ПФР. Именно из пенсионных отчислений сотрудники там получают зарплату, строятся здания и оплачивается их содержание. Если в обязательном порядке в тех же процентах будут происходить отчисления на банковский счёт граждан, то армия сотрудников ПФР возможно займётся производством товаров и услуг, будет платить налоги и жить не на пенсионерские отчисления. Здания ПФР  государство продаст или сдаст в аренду и они также будут приносить ежегодный дополнительный налог. А работающие пенсионеры, которым не индексируют пенсии, ведь это бред! Люди своим дополнительным трудом и взносами сами ежемесячно возмещают себе пенсии, а их за это наказывают!! А про инфляцию? Бюджет 2018 года сформирован по доходам и расходам в 2017 году исходя из цены нефти 40 дол. за баррель.  То есть ВСЕ расходы бюджета были учтены и предусмотрены!!!

  Если бы  государство установило, что эта цена нефти для нефтекомпаний неизменна для внешней  и внутренней торговли, а всё что выше идёт в резерв государства, то цена бензина оставалась бы неизменной, нефтекомпании не создавали бы дефицит бензина на внутреннем рынке. Не росла бы цена на бензин, то по цепочке не росли бы и другие цены, а следовательно и инфляция.

А насчёт "Сашек" то и их бы было меньше, если бы государство в лице ПФР меньше обманывало народ. А для самых самых "Сашек", а также различных инвалидов, можно было бы ввести соцналог в размере 2-3%

Наше государство помогает в кризис банкам, прощает миллиарды "братским" странам, госкомпании (газпром) тратит миллионы долларов на футболистов и хоккеистов,  а на лечение детей собираем всем миром с экранов телевизоров. И это при том, что профицит бюджета объявлен в 2 триллиона рублей!!  Так что "плач Ярославны" президента с экранов телевизора о невозможности не увеличивать пенсионный возраст - ложь, как и рассказ о росте продолжительности жизни (на самом деле это фикция обусловлена снижением детской смертности...)

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Медведев как-то сказал, что врачам и учителям надо идти в бизнес, если зарплаты маленькие. Вот уж пенсионного фонда это точно касается. Такая армия дармоедов жирует на народные деньги. И еще льготы имеют как бюджетники. Да еще материнский капитал из пенсионных денег идет. А это ведь социальные выплаты и должны идти из другого фонда. Нагрели нас всех капитально с этим ПФ. Получается, мы за все платим: и маткапитал, и Крымский мост, и олимпиады всякие. А дивиденды другие получают.

14
Автор поста оценил этот комментарий
Все по делу! Отличный и, скорее всего, самый грамотный комент в ветке. В отдельный пост его, чтоб многие увидели
4
Автор поста оценил этот комментарий

Государство наоборот пытается сдержать инфляцию на более-менее нормальном уровне, чтобы не было резкого повышения. В Европе тоже подняли пенсионный возраст, это они тоже населению соврали и могли бы не поднимать? Сегодня во многих странах идет старение населения, количество молодых и работающих становится меньше, и содержать пенсионеров не получается, поэтому и повышают пенсионный возраст, стимулируют рождаемость. К примеру, в Китае до недавних пор было ограничение в два ребенка, сейчас ограничение сняли, потому что населения стареет.
"Сашек" было бы меньше, если бы их не обманывали, серьезно?) Я много вижу людей, которым лишь бы побухать и повалятся в кустах, абсолютно бесполезные. И таких тоже государство содержит, к сожалению.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Согласна, действительно, самый разумный комент. Всё по делу, без лишних эмоций.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Узнайте сколько стоит все имущество ПФР и на сколько дней\месяцев его хватит на выплату пенсий.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Первый же сказал: на 6 дней.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем соцналоги для "Сашек", если мы ВРЕМЕННО передаём свои НЕОТЪЕМЛЕМЫЕ права по распоряжению своей долей в общедолевой собственности на недра, ресурсы и имущество страны выборным управляющим? Восстановить личную ответственность выборных управляющих и назначаемых ими чиновников за результаты их действий/бездействий и ВСЁ.

Молочные реки и кисельные берега...

19
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже устал объяснять это таким умникам как ТС. То же самое с теми кто предлагает не брать ипотеку 9%, а копить самому и жить в съемной хате. Там тоже вероятность 99%, что настанет фиаско из-за инфляции, нерегулярности взносов, периодических трат с накопленного «на необходимое» и тд.

3
Автор поста оценил этот комментарий

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_reven...

Ну хз насчет европейских стран, налогов они дерут с населения гораздо больше

3
Автор поста оценил этот комментарий

ТВОЮ МАТЬ! Разумный комментарий! Спасибо)

11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Много и по делу.


Но вокруг толпа и глас твой не слышен!

11
Автор поста оценил этот комментарий

браво.... четко и по делу.... очень порадовало что есть на пикабу реалисты )))) такие как автор этого обращения из поколения которые учились чему-нибудь и как-нибудь... и судят обо всем поверхностно... а чаще просто повторяют за кем то... в словах и цифрах автора очень сквозит Навальным и Зюгановым... так что думаю он тут вещает по заказу скорее всего.. народ то надо будоражить.. выбрать и сложить буковки и цыфирки правильно... все равно разбираться не будут... а смуту посеем )))) главное результат )))

3
Автор поста оценил этот комментарий

Что будем делать потом? Ну тоже самое что будем делать с теми, кому 60 лет, а пенсии у них нет, при том что мрут в РФ мужики в 65

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В 65? Мне 60, а годков по пальцам сосчитать, а сколько в 48-52 закопали и не сосчитать. На кладбище приедешь, пожившего человека найти проблема, на табличках с датами молодёжь и средний возраст, самый производительный. И медвепуты гонят нам про повышение среднего возраста? Только тему эту, указом не привяжешь, не господь Бог Путин В.В.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Зря так про Сашек!

Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю скорее первое
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно было б согласиться,  только есть одно но. Гайдар в свое время дохуя вещал стране, и никто ничего не понимал. Будьте добры, в таком случае, перевести все эти процессы с языка финансового на человеческий. Люди хотят понимать. Прозрачности. Ее нет нигде. Народ чует подвох( помимо того, что возраст подняли), потому что все происходит на ебанутом марсианском языке. Не убедите в противном случае никого. А убедить надо.

Я против повышения, если что. А еще за нал и объединение цехов.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Полстраны против. Но глас народа не слышен на высоких кремлевских холмах. Они там как китайский болванчик в российском исполнении: ничего не вижу, ничего не слышу, все у всех отниму.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
К вопросу о инфляции. Можно ведь открыть счёт не в рублях. Это ли не выход?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

много накопишь со ставкой в 1-2% в год?

ещё комментарии
40
Автор поста оценил этот комментарий

Тут все слишком сложно, бесспорно для адекватного человека умеющего зарабатывать и копить эта система обуза. Но нужно не забывать что у нас часть населения лютые распиздяи, часть населения потеряет накопления по каким то другим причинам и.т.д. И вот ситуация сидит перед тобой бабка у которой накоплений нет и пенсионныые она не платила всю жизнь, работать она уже не может, жрать ей нечего, что с ней делать ? Умертвить ? В любом случае государство будет должно взять над ней опеку и даже если просто поселить ее в пансионат, затраты на ее содержание в пансионате будут сравнимы с выплатой ей пенсии.

раскрыть ветку (33)
30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Государство и так берет их под опеку, по сути, выделяя 3трлн рублей в год на пенсии. Но сейчас эти деньги размазываются по всем пенсионерам. А если, например, будут размазываться только по тем, кто платил в ПФ когда работал, а остальные сами выбрали вариант "сами накопим", то может и гос.пенсии можно поднять будет? Но у меня, да и думаю гос-ва, нет всех цифр по такой схеме, к сожалению. Да еще и надо все-таки учитывать российские реалии - если отменить обязательные пенсионные отчисления, то бизнес, в большинстве своем, их себе будет забирать, а не зп людям на 20% поднимет.

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А это вопрос схемы. Если сейчас все деньги уходят в ПФР, то при новой схеме их можно направлять на специальный банковский счет. Т.е. работодатель в любом случае платит, вопрос куда

3
Автор поста оценил этот комментарий

Есть еще вопросы. Вот щас такой умный, уверенный в себе, а пришла пенсия и ничего нету, оставлять умирать от голода? 2- оцените суммарный объем необходимых накоплений и сравните с общей денежной массой. Что  с этим делать?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так это делается легко, минимальная зарплата повышается на 20% и все. Было бы желание у них желания нет, ибо в государстве один бизнес.
Да у меня вопросик созрел.
Вот сейчас можно посмотреть декларации депутатов, а можно посмотреть сколько налогов они заплатили?
1
Автор поста оценил этот комментарий

бизнес как раз и подымет, т.к. зп все равно платится, везде ценник рабсилы немного подрастет, работники естессно в курсе отмены пенсионных и естессно захотят сами копить, тут никто ничего сделать не сможет....

7
Автор поста оценил этот комментарий

При отсутствии каких либо четких предсказаний на 20 -30 лет вперед, копить абсолютно бессмысленно. 
У 99% населения деньги сгорят

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Просто копить нужно в той же валюте, в которой хранит деньги мировая финансовая элита и самые влиятельные люди в мире, а не в фантиках, которыми всякие жулики крутят как хотят. Шансов иметь хлеб в старости будет заметно больше

4
Автор поста оценил этот комментарий

Внезапно 90% новых пенсионеров будут обеспечены сами собой. С уровнем жизни в 3-4 и до бесконечности раз, лучше нынешнего. Распиздяи получат минимальные пособия. Это же выгодно государству?

раскрыть ветку (4)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Если у 90% процентов населения будет по 15 лямов на счету, то что то мне подсказывает что их ценность не будет соответствовать нынешней. А во вторых считать что у нас 90% людей не распиздяи это прямо высокий уровень веры в человека ))

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пока у тебя просто воруют деньги и тебя, видимо, устраивает. Зачем ты думаешь о дурачках, а не о себе?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно выгодно, но такой объем накоплений, в нынешней финансовой системе, сделать не реально, тупо нет столько денег, это раз. А два, нынешние пенсии, это и так фактически минимальные пособия, откуда на них тогда деньги брать?

Автор поста оценил этот комментарий
Не выгодно, из ПФ можно взять деньги и отдать кому-то или себе забрать, а не будет ПФ уберутся и лишние деньги.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как ты блять растеряешь если ты их на руки не получаешь, они же лежат на банковском счете к которому у тебя нет доступа до 65 лет.
раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

банки у нас не банкротились? Да и вообще, деньги в банке это уже не ваши деньги =)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
А какая разница если из ПФР ты 100% не заберешь накопления а зеленый банк уже который век работает
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

то-то зеленый банк ни разу население не кидал, да?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ПФР абсолютно всех людей кидает причем всю жизнь.Вот как ты устроился на работу и до своей смерти ты не получишь и 10% своих денег :(
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так в том и суть. шило на мыло

1
Автор поста оценил этот комментарий
Что серьезно? Да лучше платить даузстам тысячам безработным эти госпенсии, чем нам, 100млн, отчислять в ПФ 20 процентов заработка. Причем твой директор, скорее всего платит гораздо меньше тебя, только на каждую твою тысячу он имеет 10. Ибо по закону, основные выплаты это 13% и ПФР 18%. И платится он не от прибыли а от зарплаты, и совершенол в белую директор получает миллион и платит с него 4 тысячи, а ты получаешь 50 и платишь 22.
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Директор не может платить миллион и платить м него 4 тыс руб, такая схема невозможна

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Уух, серьезно? Давай так, директору идёт вся прибыль, а зарплата у него 8 тысяч, на прибыль только один налог. Но это прибыль всего завода...
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Прежде чем писать свои яркие эмоции по поводу дивных новых открытий ознакомьтесь с матчастью.


Предприятие получило прибыль 100 руб заплатив за сырье 50 руб и продав по 150.


Наварились мы на 100 руб. А теперь отдаём дань:

НДС - 18 руб, наш навар 82 руб

82-20% налог на при прибыль 65.6 руб


Теперь выводим деньги в виде дивидендов-

65.5 руб - 13% = 57.07.


Итого государство забирает на свои карманные расходы около 47%, что на треть дороже рекета в 90ые, ну да ладно.


Так вот, как Вы там говорили заработать лям и отдать не 470 тыс, а 4 тыс?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Закончили, это видимо слишком сложно.
1
Автор поста оценил этот комментарий
"по закону, основные выплаты это 13% и ПФР 18%"? А про мед. страхование и соц. страхование вы слышали когда-нибудь?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да это понятно. Я только основу хотел донести.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне интересно вы свой трудовой договор хоть раз в глаза видели?? Взносы в пф  платит работодатель из своего кармана, поэтому и существую серые схемы выплаты зарплат, дабы уменьшить налоговую нагрузку для предприятий и ип и т.д. и т.п.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Да да. Потому что его закон обязал, только платит он твоими деньгами а не своими, а теперь он тебя уволит за дня до срока, чтобы не кормить старика ещё 10 лет.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да задолбала серость. как же вы смешно смотритесь для тех кто знает законодательство и все остальное.

Автор поста оценил этот комментарий

в игнор

Автор поста оценил этот комментарий

Что за 18%? Общая нагрузка на ФОТ 30% + от 0.,2% взносы от несчастная случаев, так называемый травматизм. Работодатель платит за свой счёт и относит эти расходы на уменьшение налогооблагаемой прибыли. 13% платит человек. Про 4 тысячи вообще не поняла, что за налог?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы че серьезно? Вы в какой России живёте или вы в Москве?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я сейчас попытаюсь образно... Если я где-то в селе получаю пенсию тысяч под 80 ,как и все мои соседи пенсионеры, бабке этой нужно будет сильно постараться чтобы умереть с голода.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

80! тыщ...

6
Автор поста оценил этот комментарий

Шел 2012 год. Государство раскрыло суть структуры ПФР акцией "внеси от 2 до 12 тысяч добровольных взносов и мы удвоим эту сумму!" ТС и подобные молчали, кто-то обрадовался и пошел вносить, я как студент смирился что пенсии у меня не будет. А как придумали повысить пенсионный возраст таки все проснулись. Где вы раньше то были в 2012, ходили удваивать?!

11
Автор поста оценил этот комментарий
И так. А что будет дальше. Представим ,что у вас есть этот вклад. Почему вы не говорите о инфляции? Все представили , после прочтения, статьи -" О даа, 50к пенсия это супер. "Только не подумали, что через 26 лет эти 53000 будут , как сейчас , примерно, тысяч 10-15.
Идем дальше. У вас на вкладе лежит 8 лямов и тут банкротится банк и вам остаётся 1.4 ляма (а раньше не более 700 кусков ). Что имеем по итогу , миллионы людей , которые остались с вкладами в сумме не более 1.4 ляма и жить им на пенсию в 9000 , а через 26 лет инфляция сжирает основную сумму и это как сейчас жить на пенсию 3000- 4000. Будут миллионы нищих, недовольных людей . Их и сейчас миллионы, а станет вообще дохера.
Считаю основной проблемой -это плохая финансовая грамотность населения . В первую очередь её нужно подтягивать. Ввести обязательный предмет в школе и огранизовать бесплатные курсы для населения. Через лет 10 можно будет и постепенно отмнять ПФР , давать людям возможность самостоятельно вкладывать деньги.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если инфляция будет на уровне 2%, то через 26 лет 53 000 будут по покупательской способности как 31 000. Если 6% — то, да, как 10 000.


Если положить под 3% (средний темп роста мировой экономики), то при инфляции в 2% — 68 000 р., при инфляции в 6% — 24 000 р.


Кажется, при стабильной экономике и разумных инвестициях все может быть довольно радужно.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку