Додумать можно многое, но Вы не уловили главный мой посыл. Я за игру по правилам. Вот установили капитализм, прописали законы, стало можно обогащаться за счёт рабочих, присваивать прибавочный продукт и работать в рыночных условиях. Не вопрос! Но власть так же задекларировала, что коррупция, откат, воровство - это плохо и против правил. Ну ок. Но что я вижу в этом посте? Это что, лицемерие со стороны женщины политика? Нет, это уже даже не лицемерие, это плевок, да я даже не могу описать что это. Это вседозволенность и пир во время чумы, это четкое деление со стороны власти на неприкасаемых и рабов. И я считаю, что тем людям, которые себе такое позволяют, нет места во власти, какие бы они не были "талантливым". Чиновник должен быть жёстко контролируем, ибо живёт за счёт налогов. Не нравится контроль - идите в чистый бизнес и к вам вопросов не будет. И никаких мужей бизнесменов.
Когда у вас будет доход ,допустим 100 млн в год, для вас это тоже будут копейки, ну просто отнимите пару -тройку нолей от этих сумм, и все придет в норму
Со всем согласен, но касательно денег за тряпку пол ляма - это несколько иное. Ты просто не можешь себе это позволить, вот и не понимаешь. Будет у тебя условно доход дестки миллионов скажем в месяц, будешь иначе на это смотреть. Судя по всему ей просто эта фирма подходит по фасону, а также по стилю нравится. Она просто идет и покупает то, что ей нравится. Неверно только то, что это слуга народа. Касаемо прайса проблем не вижу. И не забывайте что изначально это в евро. А тут идет пересчет на наш рубль в жопе, плюс бешеные наценки ЦУМа на это все. Тоже пальто за пол ляма от Лоро Пьяно. Ну так блядь у них считаются одни из лучших тканей в мире. У меня есть пальто из этой ткани. Не за пол ляма, но тоже нихуя не дешевое. Пальто стоит у этой бабы 6К евро. Убрать оттуда наценки и думаю выйдет уже в районе 4К. Что не такая бешеная цена для состоятельных европейцев. Просто эта цена, да еще и в рублях дикая для нас, где люди по 30К получают и радуются, а тут тупо их годовой доход меньше.
Ну как-то так, неплохие у нее доходы, но это не отменяет вопроса откуда у нее брюликов более чем на 9000000 рублей в 2015 году при годовом доходе в 6500000
Вы сами то в это верите?) В последнем видео от Навального вообще фотки только так сказать "последнего сезона" а там шмоток более чем на 4 ляма. Я думаю, что если копнуть за все время работы ее доходы не покроют даже эти расходы, не говоря уже о других.
Да этот момент я даже не трогаю. Это пиздец полный. Я тут исключительно про стоимость вещей абстрактно от этой бабы. Ответ на коммент о том, что пол ляма за шмотку это перебор. А она да, окуела.
Да я так, воздух трясу)) обидно, что она может прийти в магазин и взять это пальто, а я понимаю, что кашемир не выдержит носки в общественном транспорте и под дождём в нём не пробежишься,а у неё это повседневка.
У меня так же. Да думаю у всех так. Условно в Зару никакую не влезаю, но скажем Массимо Дути садятся как влитые. У Уник зашел, скупил гору ибо тоже все село от штанов до футболок. Набрал на 10К хренову тучу одежды и доволен. Качество приемлемо, цена тоже и ничего не надо подшивать.
Ткань, качество, фасон. Вы оцениваете так, что если какая-то швея с фабрики Большевичка может пальто за 20К сшить из чего-то, то и другие не стоят больше. Но это всемирноизвестный бренд. Они производят одни из лучших тканей в мире. Еще раз, по европейским меркам это нормальная цена за такие вещи. На оф. сайте цены такие же. 6К евро за пальто например. Забудьте про пол ляма и возьмите за основу евро. Ибо это не у нас шьют. Любая качественная вещь стоит недешево, тем более от лучших в мире брендов. Так во всем.
то что они за такие деньги продают не означает что это нормальная цена, это всего лишь цена за которую они это продают. Мне лично хотелось бы понять чем она обоснована. Вряд ли этот котон сам делает ткань уверен покупает как и все в китае, индии.
Опять же шерсть хлопок лен не такие дорогие, если это не какая то экзотика типа шерсть девственной овцы стриженой в полнолуние 5 летней аутисткой на горе арарат.
Сшито фабричным методом не под конкретного человека.
Вопрос откуда цена?
Я понимаю ручная индивидуальная работа под конкретного человека из дорогих материалов. А так тот же ширпотреб только ткань получше.
Каждая вещь шьется вручную. Ткани одни из лучших в мире и да, свои. Можно почитать - там семья поколениями занималась тканями. Сама фирма больше полувека уже. Да, раз люди по всему миру покапают это за такие деньги, значит цена нормальная. Ткани там экзотика по своему как и Лоро Пьяно. Тончайшая шерсть, редкая кожа и т.д. Если бы все ткани были одинаковыми они бы и стояли одинаково. Ты вправе требовать за свой товар больше, если делаешь эксклюзив при том вручную. Как с часами хорошими типа Бригет. Не сравнивайте ширпотреб и с компанией с вековыми традициями ручного пошива из лучших тканей.
А чем проблема найти лучших швей? Всякие там машины что собирают вручную. Например каждый двигатель AMG не проблема же найти лучших механиков. Часы что собирают вручную, не проблема набрать лучших часовщиков или обучать их. Тут та же система. Хоть китаец, хоть кто. Если качество не вызывает вопросов и на порядок лучше, то в чем проблема? Платите за эксклюзив. Купить вещи среднего качества и средних материалов не трудно. То что выделяется стоит дорого ибо эксклюзив. Потому хорошие швейцарские часы стоят скажем $10K, а лучшие от $100K. Потому хорошие машины стоят дорого, а лучшие баснословно. И там стоимость складывается всегда не только из стоимости материалов. Все вместе, включая эксклюзив.
Платите за эксклюзив. Купить вещи среднего качества и средних материалов не трудно. То что выделяется стоит дорого ибо эксклюзив. Потому хорошие швейцарские часы стоят скажем $10K, а лучшие от $100K.
Всё это говорит о нищете кругозора, примитивные траты предел для таких людей. Тетюхин построил медицинский центр, а нищие покупают яхты, и всё равно не знают чем заполнить свою пустоту, шлюхентрейны, дома, тачки, самолёты всё это приносит краткосрочное удоволсьвтие как всё примитивное, к тому же у твоих кентов всё это тоже есть - жизнь боль.
Нищета она не только финансовая бывает, но и ментальная, нравственная и т.п.
Мы живем чтобы жить. Каждый хочет быть счастливым. Если человек получает удовольствие от чего-то почему это плохо? Кто вам сказал, что покупая условно яхту, человек пытается заполнить пустоту? Всех под одну гребенку. Да, наверное есть и такие, но далеко не все. Билл Гейтс например имеет и яхту и самолет свой, но при том жертвует миллиарды и в целом счастлив. Есть жена, дети которых обеспечил. Яхты и самолеты те же игрушки, просто уровень иной. Кто-то себе айфон купил, а кто-то яхту. Но если человек честно заработал свои деньги, то почему он должен их стыдиться и не баловать себя? У каждого свой критерий счастья и свои радости.
Если человек получает удовольствие от чего-то почему это плохо?
Яхты и самолеты те же игрушки, просто уровень иной. Кто-то себе айфон купил, а кто-то яхту.
Есть понятие собственной ответственности, когда ты отдаёшь себе отчёт о последствиях каждого действия, и ответственности перед обществом т.к. всё что мы имеем достигнуто коллективными усилиями и трудом. Кто считает себя важнее общества может попробовать создать что либо существенное в одно лицо и проявить свои таланты и неординарность, и оценить масштабы собственной личности даже вынеся за скобки образование полученное от общества.
Но если человек честно заработал свои деньги
Честность понятие растяжимое. Раньше были честные рабовладельцы, потом честные феодалы. Сейчас честные капиталисты, обворовывающие сотрудников присваивая прибыль - недоплаченную зарплату. Все материальные блага созданы коллективным трудом, но большая часть принадлежат почему то ограниченному количеству людей. О какой тут честности идёт речь. Я вижу только лицемерие и социальный фашизм.
Ребята из Белоруссии, которые создали на коленках MSQRD мультимллионеры сейчас, потому что Фэйсбук купил их приложуху за десятки миллионов долларов. Кого они там наебали и обворовали? Это так для примера. Или скажем Дэвид Черитон. Он выступил бизнес-ангелом для кучи стартапов, в том числе для гугла. Он первым вложил туда $100K. Он сейчас миллиардер. Кого он наебал?
В каком либо частном случае может и не быть прямого наебалова, но мы же не будем частное натягивать на общее? Косвенное наебалово состоит в том что одни отрасли выкачивают деньги из других, но при этом одна без другой существовать не может. Как банальный пример - ритейл получающий прибыль больше чем производитель, таких примеров бесконечно много.
Ещё раз - все материальные блага (деньги если хотите) созданы коллективным трудом, но большая часть принадлежат почему то ограниченному количеству людей. О чём тут спорить?
Я всегда думал что деньги нужны чтобы одеваться в то что тебе подходит и высокого качества. А оказывается что ты должен быть вешалкой для рекламы статусных вещей.
Эх, святая простота. Был у меня знакомый, который этим занимался. Для всех этих пальто из "супер-пупер тканей" (это, кстати, нихуя не так) нормальная наценка - не 30-50 процентов, а 3-5 тысяч процентов, минимум. 1000% наценка - это в заре нищебродской.
Но да, этой тёте просто похуй. Она идёт в премиум, чтобы с плебсом не пересекаться, а на ценник и не смотрит, для неё слишком дорого в принципе не бывает. Ведь она не просто любовница, она мать ребёнка Сергея Бардюрыча, не хухры-мухры.
Что один Китон, что Лоро Пьяно - это всемирно известные бренды. Как с точки зрения тканей (они действительно известны одними из лучших тканей на весь мир, так и остального. Наценка от кого? От производителя? Так это не наценка, а стоимость работы, которая учитывает не только стоимость тканей, но бренд, репутацию, качество, работу портного, маркетинг и кучу всего. Если речь про наценку ЦУМа, т.е. самого посредника в данном случае, то я вас огорчу: зайда на сайт Китона или второго бренда вы с удивлением обнаружите идентичные цены в евро в Италии. Ну а насчет тетки, тут да, я это и говорил, что для нее не бывает дорого. Другой вопрос, что покупать она может там не по причине, чтобы не пересекаться, а по причине, что ей эти вещи нравятся, идут и хорошо сидят. А цена значения не имеет.
Господе,да шо ж ты такой наивный-то. Похер, какие там бренды. Пальто, которое стоит в магазине 5К евро, в производстве стоит максимум 500. И это если его делали дорогие англичане, а не дешёвые вьетнамцы (хотя между ними на практике разницы нет). Наценка - это суммарная торговая наценка. ЦУМ закупается у производителя, а не в итальянском аналоге цума. Ты серьёзно думал, что в цумовский бутик поступает шмот по розничному прайсу, а сам модный дом торгует по 1К, когда может торговать по 2? Не знаю, что ты там куришь, но прекращай.
Итак, а теперь просто проясним. Полная себестоимость премиума намного выше его производственной себестоимости, это да. Потому что обороты мизерные, логистика, в пересчёте на обороты затратная, аренда в козырных местах дорогая, даже продаваны вышколеные стоят дороже. НО. Качество вещи завязано именно на производственную себестоимость, а она там, мягко говоря, не соответствует цене. Более того, пацаны из того же ЦУМ а имеют (имели) обыкновение брать условную куртку гуччи, и отправлять её в Китай, где её потрошат, снимают лекала, и лепят с них китайуччи, которое от оригинала не отличается вообще никак. Серьёзно. Вообще не отличается. Просто у самих гуччей "с завода" уже наценка конская.
А пиздёж, что, мол, цена оправдана качеством - это именно пиздёж. Спросом она оправдана, а не качеством.
Ну так я и писал, что в стоимость входит до хера параметров. На 500 евро одной ткани будет. А также куча всего заложено. И я говорил, что вещь может стоить и речь не про себестоимость. И это вполне нормально. Я не говорил про себестоимость, а я говорю про цену вещи. Ее продают за 6К евро и покупают. Что туда входит другой вопрос, но видимо люди считают цену нормальной, раз их не поносят за "качество" и уже более полувека покупают и вроде как довольны.
Ты говоришь не про цену, ты оправдываешь цену качеством. И вот с этим я спорю. Нету там качества. Да, базара ноль, штаны от Д&Г качественней штанов из остина. Но если их не с остином сравнить, а, например, с левисами, то уже нихуя. Расклад-то простой. В той же заре футболка, цена которой $15, в пошиве стоит максимум $2. Это реальные, или очень близкие к реальным цифры. У условного Ива, например, Лорана, футболки покачественней. Потому что в пошиве стоят, ну допустим, втрое дороже. Целых 6 долларов! А цена - уже $150.
ДГ как раз подходит под ваши рассуждения ибо шьется фабрично и дохуя. В каждом крупном городе есть их бутик. Себестоимость соизмерима со всякими зарами и остинами. Качество материала чуть повыше. Тоже и ив лораном. Платите за бренд. Но есть эксклюзив. Просто потому что делается иначе и в других колличествах. Вы говорите про качество, словно вы сами их шьете. У меня есть пальто от Пал Зирели. Ткань как раз Лоро Пьяно. Там ни в какое сравнение с другим не идет. Качество ткани просто на голову выше. За это и платите. Да себестоимость его иная, но за, чтобы носить не просто что-то что лучше, а что одно из лучших платить нужно больше. Пальто из Зары условно стоит 15К. Его могут купить многие и продается везде. Пальто от Долче скажем стоит 100К. Оно лучше зары, но не настолько конечно. Но его меньше по миру и оно эксклюзивней. За это платите. Пальто от Лоро Пьяно еще круче и качественней. Его могут позволить не многие и сложнее найти. И платите за этот эксклюзив уже условно 500К.
Да не стоит оно столько, заебал ты. Стреляешь маркетинговой требухой. Платите вы потому что выебнутся очень хотите. Вот за что платите. А рост качества с ростом цены несоизмерим. Твоё "намного качественнее" по факту стоит дороже раза в 3-4. А сшить тебе его каждая вторая швея из уездного ТЮЗа сможет, если лекала дать. Остальная наценка - 10% за сервис, и 90% за понты. И реальная цена пальто за полмульта - тыщ 70. Всё равно дохера для страны с медианной зарплатой в 25, но это адекватный ценник.
Для вас да. Возможно вы не паритесь в плане одежды и вам по большей части пофиг, что надевать. Или просто в вашем мировоззрении такие цифры за вещи не укладываются. Называя эти вещи тряпками, вы ничего не поменяете. Люди со всего мира с удовольствием платят такие деньги и покупают. Могут себе позволить и ценят эти вещи. Тряпки во всеких там Бершках, Пулл энд Бирах, Зарах и прочем. Вот там тряпки. Иногда неплохие, но все же. Набор шестеренок может стоит $100K евро? Может и будет стоить, если это эксклюзив. Вы так рассуждаете потому что возводите все в асболют и вам пофиг на бренд и качество. Еда не может стоит дорого, это ж просто жратва, чтоб не помереть. Машина не должна стоит дорого - это кусок металла. Так и с вещами. Но большинству людей не насрать что они едят, что носят и так далее. Некоторые еще привирают, что пофиг, но по факту парятся, просто отмазываются. Тем кому реально пофиг - единицы.
Какая хуйня). Чем отличается какая нибудь футболка за 2-3 косаря и за 100? Ничем. Бред про ткань, бренд и т.д., это просто бред, чтобы хомячки всякие набивали карманы умным людям. Но это не мое дело, чужие деньги - это чужие деньги.
Вещь стоит столько, за сколько ее купят. Если вам нравится вещь и вы готовы ее купить, значит она столько стоит. Высокая цена делает недоступным вещь для большинства людей. Вещь становится эксклюзивной и за нее готовы платить ради этого эксклюзива. Вам условно нравится бренд. Вам нравятся вещи этого бренда. Как они выглядят, как сидят на вас. Вы готовы покупать вещи этого бренда. Цена для вас приемлема и вы платите эту цену. Один покупает Зеленый горошек марки "первым делом" за условно 30 рублей, потому что его устраивает только такая цена за этот продукт. А другой берет Бандюэль за 90р. Это не значит что он в три раза лучше. Можете вообще не сильно лучше. И то и то горошек по сути. Но человек готов и хочет купить то, что ему нравится. И одному важно что он заплатит всего 30р, а другому пофиг на это. Ему важно, что он купит то, что хочет и что ему нравится.
Может она просто эту одежду рекламит? Знаете как блогерам бесплатно присылают кучу ништяков. Просто не верю, что это можно купить осознано.. пипец, товарищи
Эта одежда не нуждается в рекламе. Тем более такой. Такие вещи никому не присылают. Разве что предоставляет каким звездам на показах. Но уж точно не для таких вот. Это можно купить осознано. Когда для тебя это не такие большие деньги как для нас с тобой.
Зачем спорить? Это общество потребления называется, ещё Чак Паланик затрагивал эту тему в "Бойцовском клубе" цитата - "нам рекламируют дорогие бренды, внушая что владение ими это престижно"
Сложно ожидать чего то более от молодого человека который всё своё время и силы тратит на тренировку тела, сфокусирован только на этом. Какой там может быть кругозор у проф. спортсмена в 20+ лет?
Важно еще сколько. Если кто-то другой столько заработает думаете не будет покупать это, если может позволить и любит красивое и стильное? Не купит шмтоки купит какую другую херню которую хочет но вполне может не иметь практичного смысла.
То нормальный человек потратит их на что-то полезное. Инвестирует, купит ценные бумаги перспективных компаний, построит что-то. Посмотрите на западных богачей, бизнесменов, топов крупных компаний типа Локхид-Мартин или Shell. Они не носят брюлики за полляма баксов и маечки за годовую зарплату своих работников, хотя ворочают триллионами. Картье и прочее лакшери говно это товар для тех, у кого появляется шальное случайное бабло - арабских шейхов, звёзд шоу-бизнеса, бандитов и коррупционеров.
Да, именно так инвестиции и работают - инвестор дает денег другим людям, чтобы те заработали денег сами и принесли прибыль инвестору, чтобы он мог инвестировать ещё больше денег и получить ещё больше прибыли. А попутно развиваются технологии, строятся новые производства, появляются рабочие места, улучшаются сервисы и все такое. Это win-win. А купить пальтишко за лям при его реальной себестоимости тысяч двадцать-тридцать это всё равно, что эти бабки просто бомжам на улице раздать (хотя бомжам раздать и то полезней будет, они, получив бабки, хоть поедят нормально).
Вы основную мысль видимо не поняли. Для чего постоянно гриндить валюту? Если ты заработал свой первый миллион - ты его инвестируешь. Очевидно. Второй, третий... Но когда у тебя твой сотый миллион, тысячный миллион, что ты с ними делаешь? Почему бы не потратить парочку на одежду. Ты все равно никогда не сможешь полностью потратить эти деньги, как бы ни старался. Ты вклпдывпешься, это приносит тебе прибыль, ты вклпдывпешься ещё, это приносит больше прибыли. Ну и дальше то что? Делать себе одежду из денег, кушать деньги на завтрак обед и ужин?
А что делает Безос, Цукерберг, Гейтс? Они не покупают себе автопарк из золотых ламборджини и не строят дворцы для своей коллекции обуви от именитых американских дизайнеров. И не складывают стопки налика на конспиративных квартирах. Вместо этого они инвестируют миллиарды во всякие разные технологичные компании, стартапы и т.п.
Ну это их право, но делают они уже это не для прибыли уж поверьте, а скорее уже потому что могут и потому что конкретно им это очень интересно. Но если какому миллиардер интересно покупать эксклюзивную одежду, то почему он не может этого делать?
Да он может хоть дрочить вприсядку. Но и по опыту (доводится общаться с людьми из списка Форбс), и по статистике, если миллиарды заработаны потом и кровью, то такие люди не тратят их на лакшери лайф, потому что не видят в этом смысла. Дорогой костюм с Севилл-роу - да, потому что это бизнес-атрибут (и то не все и не всегда). Платьюшко за лям и сережки за два- нет, потому что это не рациональные траты. Головной офис за много миллионов - легко. Яхта за много миллионов? Это к Сечину и прочим феодалам.
Ну и откуда вы это знаете? Что за стереотипы тупые? У Леонардо ди Каприо тоже есть своя яхта, а может и не одна, тоже наверное деньги просто так достаются, они ж там эти актёры тупые ниче не делают, ерундой занимаются. А презентации ковровых дорожек, а знаменитости медиа формата? Просто так наверное деньги из воздуха появились? А че ж они тогда себе могут позволить дорогие вещи? Наверное наворовали из бюджета.
Просто есть аскетичный тип личности, а есть потребительский, и эта черта слабо коллерирует с заработком, скорее только с умением копить и тратить., что безусловно является важнейшим когда у тебя мало денег, и не имеет никакого значения, когда денег дохрена. Аскет может никогда не стать богачом, потому что зачем ему деньги, а потребитель никогда не сможет стать, потому что не понимает, как развить свое дело. Но один может загореться наукой, технологиями и тд и развиваться ради этого, и соответственно богатеть, а другой может упереться что хочу вот жить дорого и богато, и будет жопу рвать ради этого
Особенно интересно, со скольими десятками людьми вам удалось пообщаться из списка богатейших людей мира, что смогли спроецировать это на всех, и где такая интересная статистика, которая учитывает разные степени богатства и то как они это заработали, и на что потратили. Сколько человек участвовало в опросе? Тысяча хоть наберётся?
они ж там эти актёры тупые ниче не делают, ерундой занимаются.
Человек может быть совсем не тупым, но при этом с очень ограниченным кругозором. Тот же ЛёнчикДикаприо, я легко могу представить, что он очень занятой человек, ведь помимо непосредственных съёмок у публичного человека масса дел - пропиарить вышедший фильм, бесконечные интервью, бесконечные приглашения на светские мероприятия, возможно какой то личный бизнес, чтение новых сценариев, переговоры с продюсерами, режисёрами и т.п. Очень сложно развивать кругозор когда каждый твой день расписан по минутам. Вот и может вполне себе не тупой, но ограниченный не найти ничего лучше чем купить яхту. И яхта я вам скажу не так уж дорого стоит, любой серьезный амбициозный проект может стоить столько, что большинство миллиардеров надорвутся и почувствуют себя нищебродами.
Просто есть аскетичный тип личности, а есть потребительский
А по моему, потреблядство это признак ментальной нищеты, узкого кругозора. Любое потреблятство это кратковременное удовольствие, примитивное удовольствие.
Самообразование и амбициозные проекты - это приносит большое пролонгированное удовольствие. Никакие тряпки и брюлики не нужны будут.
Сужу по себе. Сколько бы у меня не было денег. Моя кофточка за 400 рублей из масс маркета выглядит круче чем ее пиджак. Чувство стиля умеренности, наверное этому учатся
Ну правильно, денег на дорогие понты нет, так хоть дешевым выебнуться. Это колхозный менталитет, а не менталитет бизнесмена. А когда вчерашний колхозник выбивается в чиновники, и на него сваливается шальное бабло - вот тут-то и начинается скупка картье тоннами.
2
DELETED
Вот у меня такая же реакция. Хотел написать, но потом увидел, что мой коммент уже написан. Ещё смущает то, что эти люди должны заниматься нашими проблемами, отвечать за качество жизни граждан - но, сука, как она будет решать мои проблемы, если она о них понятия не имеет?! У нас даже понятия ценах, судя по всему, космически разные!
Они просто потеряли связь с реальностью. И что самое главное, они уверены, что это их деньги. Вот тоже, вроде, живу не жалуюсь, но блядь, как вижу этих наглых, обожраных, бесталанных тюфяков, их жён и личинок, трясёт всего от злости. Народ скоро за муку ебаться пойдёт, а у них никакого чувства меры нет. Воруют, как последний день живут.
Бизнесмен тоже на работягах наживается. А вот эта мадама на бизнесменах, т.е. в конечном итоге на работягах того же самого бизнесмена. Ибо основные доходы чинуш это как раз "помощь" в ведении бизнеса разным типкам, землю продать, аренду не брать, тендер на бордюры за 5 миллионов помочь выиграть и т.п. Вы вопросы задаете правильные, только их не сколько чиновникам надо задавать, сколько самым богатым бизнесменам, которые покупают этих чиновников. С чиновниками то все и так ясно.
Самым богатым бизнесменам? Это которым? Сечину и Миллеру? У нас в стране самый богатый бизнесмен это государство.
5
DELETED
Бизнесмен не наживается. Он предлагает тебе зарплату- не хочешь, можешь не соглашаться, это твоё дело. А налоги платим мы все- и бюджеты Москвы и коррупционные шмотки этой мадамы- это наше общее дело. Потому что налоги мы платим в обязательном порядке.
Это в очень узком смысле, если смотреть шире это эксплуатация человека человеком. Это явление имеет разные формы: добрый барбер с 1-2 наемными работниками со смузи (модель, которая вас устраивает по всей видимости) или плантации кофе в Африке, где местное население не имеет другого выбора и работает там за копейки в ужасных условиях и с применением детского труда. В глобальном смысле такая система приводит к сильному дизбалансу с имуществом:
Бизнесмен не наживается. Он предлагает тебе зарплату
Бизнесмен не может сам произвести объём продукции. Если смотреть на бизнес как на сотрудничество, то каждый сотрудник должен становиться акционером и получать помимо зарплаты дивиденды с прибыли т.к. на выработку рабочего бизнесмен не просто получает больше денег, но и наращивает основные средства. Т.к. основные средства приобретены на средства от коллективного труда, то коллектив должен иметь право на свою долю. А на данный момент бизнесмен это уберменш, а сотрудник это унтерменш - социальный фашизм. Прибыль это не выплаченная зарплата - продукта произвели на 100 рублей чистой прибыли, ФОП - 40 рублей, 60 рублей это и есть нажива, эксплуатация, воровство, как хотите назовите, но суть именно такова.
Если вы, рабочие, дадите денег на постройку этого завода то станете акционерами и получите свою долю от прибыли. Это разные роли- наёмный служащий и инвестор. И если их путать, то случится беда.
Если вы, рабочие, дадите денег на постройку этого завода то станете акционерами и получите свою долю от прибыли.
Никто не против возврата собственнику вложений, и доли кратной вложениям, на это никто не покушается. Но вот всё что сверху - это результат коллективных усилий, будьте любезны делить этот результат на всех причастных. В некоторых передовых компаниях это уже работает, каждый сотрудник - акционер.
У вас есть возможность организовать такую компанию, найдите тех кто вас поддержит и удачи. Другим же руки не надо выкручивать и требовать "поделиться" в ультимативном порядке.
Что за чушь. Бизнесмен - делает жизнь всех людей лучше. Это типа хороший парень. Даже, если это полная мразь, которая думает только о деньгах, зарабатывая миллионы - он в любом случае, хочет он или нет, будет делать жизни людей лучше, за это он и получает деньги.
-Создает товар/услугу, которой люди пользуются - их жизнь стала лучше. До прихода подлого и мерзкого бизнесмена, ты не мог заказать пиццу сидя дома на диване, а теперь, после появления этой алчной скотины - ты можешь себе пиццу заказать - твоя жизнь стала лучше, ура!
-Создает рабочие места - жизнь рабочих стала лучше. Дада, представь себе, бизнесмен покупает время и навыки работяги за свои деньги. Работяга ищет того, кто бы купил его время на максимально выгодных для себя условиях и находит в лице этого самого бизнесмена. Соответственно, работяга получил то, что хотел. Его жизнь стала лучше. Благодаря этому бизнесмену условному он получит то, что хотел.
-Платит налоги - жизнь каждого человека в стране становится лучше, так как налоги тратятся на профит для каждого жителя(ну это в теории да). Поэтому бизнесмен - это всегда хорошо, и если его убрать - будет хуже, чем было с ним.
А чинуша, это наемный работяга по сути, с фиксированной зп и должностными обязанностями.
Носить на себе серьги стоимостью в московскую квартиру как повседневное украшение! Тоесть это не выходной гарнитур, который одевается на крупные мероприятия, балы и.т.д. Это блять просто выход на работу!! Тоесть для нее эти украшения - ну так, на каждый день поносить, ниче особого. Пиздец полыхает.
А смысл покупать дорогущие вещи и надевать их только по праздникам? Я со своим невысоким доходом вещь на повседневку посмотрю качественнее и не так сильно буду придираться к цене, а что-то на "выход" наоборот выбираю подешевле. Ну жалко тратить кучу бабла на то, что надену несколько раз в год
Ну если у тебя нет представления что такое деньги и как они зарабатываются, она думает ну бумажка вот надо несколько чтобы купить, и карта безлимитна просто
Так это откаты тех же бизнесменов, на которых вам пофиг. Для них это инвестиции. А она тот же бизнесмен. Это с одной стороны. А с другой - и бизнесмен и чиновник присваивают себе часть заработка того работяги, получающего 30 тыс.
... За 10 минут до этого этот же человек со смехом рассказывал присутствующим, как он работает: он не ворует. Он честный человек.
Его люди выходят с проверкой на объект (он и сам иногда не брезгует). Объектов мно-ого. Есть проекты в стадии строительства, а есть те, что уже вовсю функционируют. Ну, он со-товарищи выявляет нарушения, которые, как известно, можно найти всегда. И приостанавливает функционирование либо строительство объекта "до устранения". А для устранения выявленных недостатков рекомендует фирму. "Приостановленный" имеет выбор, никто не неволит: может сам трахаться, устранять силами абы каких сторонних фирм выявленные нарушения - ну, тогда уж не обессудь: принимать исправления наш сегодняшний собутыльник будет по всей строгости эмчеэсного произвола. Кто хоть однажды видел это...
Ну, а второй вариант - для умных. Иди в указанную фирму, плати официальную деньгу. Они всё сделают (что-то даже в самом деле сделают). В фирме бенефициаром сидит некий свояк нашего деятеля, ну и далее всё понятно. Нехитрая эта схема вкупе с рядом других источников дохода аналогичного свойства позволяет иметь сему бюджетному работнику не самого высокого ранга доход от восьми до пятнадцати тысяч евро в месяц. Так он сам задекларировал. С учётом всех заносов наверх, вниз, вбок, интересов свояков и прочих комиссионных издержек.
И он искренне не понимает пид..., прущихся на площадь или бульвары с белыми ленточками. Чего ж от такой жизни-то переться? Поднабравшись, бьёт себя кулаком в грудь: "Я, россиянин, простой русский мужик, всего добился сам..." и прочее бла-бла-бла.
Он не видит никакого изъяна в существующей системе, в которую он так замечательно вписался. Всё нормально, всё ровно, всё так и должно быть.
Все остальные присутствующие, кроме пожалуй только меня (но я почти случайно затесался со своим свиным рылом в этот калашный ряд) имели всё тоже самое в своей реальности с поправкой на сферу деятельности. Так, мусорок был всех богаче и только посмеивался, слушая про гешефты эмчеэсника, а вот главврач был вроде бы победнее и от того фапал на рассказы с нездоровым вниманием... Все они также совершенно не замечали перевёрнутости системы, когда мусорок рассказывает небрежно, как "его знакомые" закрыли на 8 лет (!) некоего человека, который сильно мешал другому человеку, а тот, сиделец, так и не догадался, что его закрыли по заказу - всё правду ищет, теперь уже в колонии... - и все понимающе улыбаются: это же так смешно - правду искать. Вот дурачок!
Для полноты картины не хватало только, чтобы главврач поведал нам, что свой новый Туарег он купил, вырезав почку у молодой девки под видом аппендицита и продав её на запад. Тоже бы, наверное, все понимающе поулыбались бы - ну ты красава, чо...
Вестибулярный аппарат тут у всех хороший: ходят по потолку как по полу и не замечают этого.
Но главврач, слава Богу, избавил нас от подробностей методологии своего зарабатывания на туареги, за что ему огромное человеческое спасибо от меня.
Однако самое интересное наступило, когда я невинно и лениво поинтересовался... перспективами. Как раз после того, как эмчеэсник наехал на оппозицию-дармоедов и обозначил себя трудящимся, я спросил:
- А чего, Ген, дальше-то как думаешь? Так и будешь до пенсии дань собирать? - ответ поразил меня прямотой и честностью:
- М-м-м. Не. Мне ещё три года надо. Ну, хотя бы два... Больше нельзя!
- В смысле? - улыбается:
- Посадят!
М-да-тес. Честный человек честен во всём. Заметили?
И все присутствующие тоже понимающе улыбаются. Нельзя! Палыч (мент), мощными челюстями откормленного зверя дожевав мясо, мне, недалёкому и в их дела слабо посвящённому, снисходительно пояснил:
- Нельзя, Паша, чтоб начальник в одной должности дольше четырёх-пяти лет сидел. На одном месте. Не знаю, почему, но после этого срока обычно совсем страх теряет человек: начинает так воровать, будто завтра - потоп! Да и просто - расти-то любому надо... Молодым дорогу давать, в социальные лифты! - последнее он договаривал, еле сдерживая распирающий его смех, и все тоже весело заржали.
...У них какая-то своя правда. Непонятная тем, кто не с ними. Но я настырный:
- Ну, уйдёшь. А дальше чего делать будешь? В бизнес, небось, подашься? - сам подсказываю я кажущийся мне логичным ответ.
- Не-е-е, ты чо! - буровит меня насмешливо-пьяным взором захмелевший спасатель, - чтоб я в этой стране бизнес делал?! Да ну нах, я нагляделся на этих буратин-бизнесменов... - и он презрительно-неопределённо махнул куда-то в мою сторону рукой, словно я и был олицетворение несчастного зашуганного бизнеса, зримое воплощение поруганной идеи честного предпринимательства: замарашка, обстирывающая и обслуживающая великого барина - государство, и покорно берущая на себя львиную долю ответственности за грехи его представителей, по случаю праздника приглашённая за барский стол, с краешка посидеть... Я пропустил это мимо ушей - на пьяных не обижаются, да и в общем-то - чего обижаться на правду? Бизнес и в самом деле в нашей стране низведён до вышеописанного уровня, хоть персонально ко мне это и не имеет никакого отношения. Спросил:
- А что тогда? - глаз мчс-ника замаслился мечтательно: с таким взглядом говорят о чём-то далёком, очень желанном, но трудно достижимом и даже почти нереальном. О Рае Персональном™, например.
Речь его стала воодушевлённой и осмысленной, даже дикция изменилась - словно начал говорить другой человек: замелькали какие-то гостиницы в Хорватии и туристические центры в Сербии, какие-то (как вариант) торговые склады то ли в Черногории, то ли где-то ещё... Суть: там будет куплена какая-то бизнес-недвижимость, плюс кой-какая недвига тут, вот на доходы, на эти два процента плюс сбережения и предполагал дальше жить счастливо и безоблачно наш спасатель. У моря в чужой стране, которая милее и для бизнеса, и для жизни, чего уж там.
Россиянин. Русский. Трудящийся. Патриот от залупы до кончиков нестриженных ногтей. Первый тост на нашей вечеринке поднял «За Россию!», стоя. Правда, выпили почему-то не чокаясь... Но, наверное, у патриотов так принято.
Брутальный, здоровый не глупый и в чём-то даже обаятельный мужик.
А вот мент Палыч слушал его неодобрительно. Пососал фейхоа, сплюнул косточки прямо на пол. Молвил:
- Здесь надо делать бизнес, Гена! Здесь. Тебя в твоей Хорватии через хрен кинут на раз и на два тоже кинут. И будут правы. Чего ты не видал, как мы тут этих забугорных лохов на лавэ кидаем? Сам таким же хочешь быть? Да и где ты ещё такие бабки заработаешь, как у нас?! Вот смотри... - далее следовала бизнес-схема создания транспортного терминала, которая впрочем включала в себя такой обязательный элемент как госзаказ и заканчивалось описание всех бизнес-процессов: "И всё чих-пых, ёпта! Сам такое под Ростовом-на-Дону замутить хочу. Есть одна маза... А в Хорватии можешь дом купить, да подруливать оттуда, гыгы!" - чувствовалось, что Палыч только что тоже озвучил нам своё видение Персонального Рая™...
- Ну, или так... - без особого энтузиазма согласился Гена, умащивая балтийскую килечку на бородинский хлебушек.
Нет препятствий патриотам. Их воля - они бы попил-откат в бизнес-планы бы вписывать начали. Может быть, даже налоги бы с них платили. Не, ну в самом деле: кого стесняться-то? Реальные же деньги.
Честные.
День России, 2012 год, три бюджетных работника не самого высокого ранга. Обычные русские патриоты типы. Привет вам и вашей вертикали от них, Владимир Владимирович!
Тоже об этом задумывался. Скорее всего это мы так воспринимаем. Для неё это возможно сравнимо с покупкой мною кроссовок. Типа у хачей взять за 700р или в спортмастер по акции за 1100? Просто порядок цифр на 3-5 нулей другой)
12 июня, пока наша прекраснодушная оппозиция бродила "Маршем миллионов", а Путин закусывал стерлядь морским гребешком, издевательски тролля собравшихся тостами "за свободную Россию", - я тоже имел возможность присесть за накрытый стол. Слава Богу, не за путинский. Но тоже в неплохой компании: за одним столом собрались зам. главы одного регионального УВД, зам. начальника регионального управления МЧС, и прочая публика аналогичного уровня и бюджетности. Узким кругом ограниченных товарищей - всего-то пять человек, включая меня - сидели, выпивали, закусывали. Калякали о делах бренных. ...
В комнате, где проходило нехитрое но обильное пиршество на стене висела здоровенная плазма, с приглушённым буркотением показывающая нам то "Шерлока Холмса", то рекламу, то новости. Все не обращали на неё никакого внимания, но когда зам. нач. МЧС, закусывая квашеной капустой, промычал в направлении экрана: "Ливанов - красава, бля! Люблю его", - сразу поняли, о чём идёт речь. "Его, слышал, даже королева английская наградила какой-то фигнёй..." - обозначил свою просвещённость зам. главы УВД, на что присутствующий "Айболит" (и.о. главврача региональной центральной больнички) тут же со смехом уточнил: "Наградить какой-то фигнёй тебя, Палыч, твои девочки могут, что тебе в сауну на субботник привозят, гыгы. А королева признала его Шерлока Холмса лучшим и медаль об этом ему памятную, вроде как, дала, или орден какой!"
Вспомнив о девках, все поулыбались, повисла пауза, каждый задумался о своём. И в этот момент трансляция фильма прервалась выпуском новостей. Новостной сюжет не отличался ничем от других новостных сюжетов федеральных каналов эпохи разлагающегося Путина: в меру захлёбывающимся от восторга голосом строгая дикторша рассказывала нам, как россияне в едином счастливом порыве сливаются в праздновании Дня России, как всё у нас прекрасно и замечательно. Двадцатипятисекундной врезкой проскочил-таки сюжет о марше оппозиции и по закадровому комментарию становилось понятно, что на марш миллионов пришло буквально три с половиной человека, а и те - либо пид..., либо геи, либо нацики. Одно слово - отщепенцы...
Из эмчеэсника патриотизм прямо сочился с утра, из каждой поры. Возможно потому, что приехал на встречу уже датый. Да со вчерашних дрожжей, видать, вело. Приехал, кстати, на новенькой, насмерть тонированной БМВ Х6, аж с двумя российскими флагами, воткнутыми куда-то в задние двери. Номера блатные, АМР, правда, регион не московский... Но мозги запудрить какому-нить старлею-майору на дороге - в самый раз.
Пьянство - оно вообще лучший друг патриота. Когда нажираешься, сразу понимаешь, что нигде тебе так хорошо не будет нажираться, как под родными берёзами. Но это к слову.
- Бля, я вот не понимаю, вот х... этим уродам надо, а? - брезгливо потыкал пальцем он в экран, где мелькали какие-то фрики с одухотворёнными лицами и смешными плакатиками. - Бездельники, бля. Вот я работаю - и живу, как человек! Не, вот скажи, Палыч, вот х... им надо?!
Дружище,о чем говорить если у них денег столько,что их в квартирах отдельных хранят))))а потом наверное как в каком то фильме вызывают крысоловов,потому что крысы жрут деньги(
Просто не знают куда деньги девать не на стены же клеить, у кого изъяли 2500 объектов недвижимости вопрос зачем столько, или срать в золотой унитаз скорее всего крыша едет от таких денег
Проснулся? Сделай что то или заткнись. Заебали ныть.
DELETED
Вот такой же вопрос. Мне, кажется, что они на народ смотрят как на говно. Потому что за стоимость ее сережек можно 4 семьям квартиры в Ростове купить. Люди такие деньги в 10-20летние ипотеки берут. Когда я это вижу, понимаю почему было такое жестокое раскулачивание в революцию. И у меня в голове не укладывается почему какая-то тряпка может столько стоить вообще?
Со шмотками согласен. Но с машиной, тут уж каждому свое, кому-то хочется мерседес или Порш, кто-то и Киа будет рад и реально разница между ними заментна. Но вот я сомневаюсь, чтотзаметна разнича между шмотками за 40 и за 400 тр. И да, если эти вещи у чиновника, то его надо лечить принудительно!
Это вопрос количества бабла. Я, например, не смотрю, сколько стоят яблоки, если я хочу яблок - беру и покупаю. Я знаю, что могу себе их позволить. А для нее такие украшения - как для меня яблоки. Уровень благосостояния на порядки разнится.
Но каждый народ заслуживает своего правителя. Если слуги народа одеваются в такие вещи, живут за границей и тратят явно больше чем зарабатывают, то может быть в народе дело? Может быть народ должен проявлять свою гражданскую позицию и начинать что-то требовать от своих слуг? А если все молчат и те кто должны работать на благо своего народа, работают исключительно на благо своей семьи разворовывая бюджет страны, то видимо всех это устраивает. Неправда ли? Может быть слуги это не власть, а народ?
Ну цацка по цене квартиры ещё наследникам перейдёт, типа вложение средств, но вот как можно пальто за полляма носить - это тоже за гранью моего понимания.
Справедливости ради, качество всё-таки отличается. Не знаю как в одежде за сотни тысяч, но вот в сравнении Tommy Hilfiger, Hugo Boss, Calvin Klein и подобные, которые стоят по пару десятков тысяч, с H&M, Zara, Cropp и остальные, которые стоят в два-четыре раза дешевле, чувствуется разница. Первые и выглядят лучше, и сидят лучше, материалы там приятнее. Просто всё зависит от дохода, если ты можешь себе позволить более дорогую одежду, то ты и не пойдёшь на рынок.
Я вот и сам не понимаю. Был бы богачём - купил бы и дворцов и яхту и самолёт свой, но шмотки за такие деньги - зачем? Это же блин надо специально искать где подороже или как?
Эта "тетя" - второй человек в правительстве Москвы. Она буквально делает все, как вы тут на пикабу любите: спец своего дела, много работает, кроет хуями чинуш разных уровней, толковый управленец, ее все боятся и при этом она не светит литсом направо и налево, и не афиширует свою личную жизнь. "Не пиарится", как вы тут любите говорить.
И вот что вы о ней без этого пиара знаете. Что она "ета тетя" и "ты блять кто".
Знаете, тут проблема даже не в том сколько у неё этих шмоток и побрякушек. И даже не в том, что мы это считаем глядя голодными глазами. А проблема начинается с самой стоимости этого говна. Цветной шарфик за 70штук? Ээм, он наверно вышит золотой ниткой? Нет? А, известная фирма. Окей окей
Потому,что жизнь это случайность. Ей повезло. Кто то сейчас покупает дома за миллионы, кто то умирает в больнице, кто то не может устроиться на работу. У кого то полно денег-смог устроиться, у кого то нет.
Эта тётя так то одна из замов мэра столицы государства и я уверен она организовала мероприятий различных куда больше чем это сделал бы любой работяга или такой хорошо живущий товарищ как вы на ее месте, + к этому у нее муж не бедный бизнесмен, так что шмотки могла и не на свои кровные купить. Вы все требуете какую то службу народу хотя, государство, где гослужащие работали на благо народа уже нет лет как 30. От госслужащих почему то требуете работать за 3 копейки и неся при этом овердохера ответственности в том, числе и уголовную. А от бизнеса ничего не требуете, все ок ведь, наживаться на добавочной стоимости это хорошо, купи себе мерс) не индексировать зп норм, не увеличивать зп с ростом прибыли и производительностью труда вообще отлично. Кстати а как вы определили, что она не приносит доход? И какой доход на ее месте должен быть по социальному развитию?
Когда появятся свободные деньги - поймешь. Поверь, есть разница во внутреннем ощущении стоимости гардероба, и внешнем, со стороны окружающих. Если у тебя квартира машина дом, извини, ты не живешь хорошо, ты живешь обычно. Не обижайся, а используй для саморазвития. У этой тети в Москве кличка - мама. Для такой погонялы - это еще не самый топовый лук. Китон Пьяна и Брунелло просто охуительно удобные вещи. Именно поэтому их любят люди с достатком, причем на этих вещах ты никогда не найдешь лейблов.
Саморазвития? Откуда вы такие беретесь, саморазвитые, то... Лук, мама... Простой вопрос Вам, господин мажор: откуда деньги у женщины чиновника? Можете объяснить?
Ты не по адресу вопросы задаешь, дорогой. К зеркалу подойди и спроси себя, как так получилось, что пока ты въебывал и не обращал особо внимания на происходящее чиновники охуели. А беремся мы из того же места что и все остальные, кто-то много работает и много зарабатывает, кто- то нет, жиза
Да потому, что у тети лицо как мешок картошки. И вот в этом большая проблема: нет хорошего тела и ухоженного лица, любые шмотки будут на тебе максимум никак. Ну серьезно. Я, разумеется, завидую. Но и недоумеваю: что с ебалом? Где вложения во внешность? Почему кожа неровная, щеки вялые, носогубка уже лет 15 как знавала лучшие времена, линия подбородка рыдает по ювидерму, а самих подбородков два?
ну как бы сейчас даже топовые актрисы не молодятся хирургическим путем, а для женщины политика - это вообще как то несерьезно, легкомысленно, зачем женщине политику выглядеть моложе, ей что лицом торговать? это как женщина политик сиськи вставит
Может просто нахуй никому не всралась и носогубка, и линия подбородка как у двадцатилетней в сорок пять? Все почему-то ожидают, что женщина должна из кожи вон лезть, лишь бы выглядеть на пару лет младше, а уж если у нее бабло есть - так просто обязана выглядеть как девочка, будь она хоть политик, хоть художница (вспомните подругу Киану). Но на деле всё это омоложение, чтобы оно действительно работало, требует неебических усилий, времени и наличия определённой генетической предрасположенности, ведь одинаково эффективно омолодить можно не только лишь всех. И если передо мной встанет выбор, тратить на уход за кожей 2 часа в день и каждый второй отпуск, чтоб на вид моему еблету на 5-10 лет меньше чем есть давали, или тратить 15 минут в день и раз в месяц-другой заруливать на какую-нибудь мезо-хуезо-терапию, чтоб в 45 выглядеть на ухоженные 45, жить своей жизнью и иметь время на хобби, то я выберу второе. А героиня поста, тем более, уже, очевидно, безбедное существование себе обеспечила, если внешность ей когда-то и помогала, то все сливки с этого она уже собрала. Жизнь удалась, так нахрена изъёбываться ради того, чтоб кто-то там сказал "ну, ничё так как для полтинника, да, под пиво сойдёт".
Да, с моей точки зрения, на фотках в посте - выглядит, на некоторых даже моложе. Большинство моих коллег находятся в возрасте от 35 до 60 и очень прилично зарабатывают, так что мне есть с чем сравнить.
Щёки, второй подбородок? У меня лет с 20 второй подбородок появляется, если мой вес перешагивает отметку в 62 кг при росте 168, хотя этот вес находится в пределах здоровой нормы, просто вот такая вот структура лица. Исчезнет ли он сам к 45? - едва ли. Удалять его и комочки биша путём хирургичечкого вмешательства? - сомнительное удовольствие, хотя для кого-то это, конечно, выход.
Кожа не ровная? Нормальная кожа. Даже у герцогини, мать её, Кембриджской, будущей английской королевы (но это не точно) есть фотки, где у неё такое лицо, будто жизнь по нему катком прошлась, в то время как на других снимках она может выглядеть как свежий весенний цветочек. А ведь ей ещё и сорока нет, у неё офигительно здоровое питание и доступен лучший уход за кожей. Пластика, правда, запрещена.
Вот и рассказывайте дальше, как легко и просто начать выглядеть в 45 на 18.
Хотя, по факту, она будет являться консортом, приставка "консорт" не будет использоваться (или будет использоваться редко). Жена правящего короля - королева, а в перспективе Кэтрин ещё и королева-мать (когда (если) Джордж станет королём). Кэтрин не будет королевой только в одном случае: если Великобритания сделается вдруг республикой (ну или супруг ейный попросит разводу, как было с папой Чарльзом). Её по всей прессе гоняют сейчас как Future Queen, так что ей один путь. А что касается лица её - ей не стоило так резко худеть после всех её родов. Она уже через 2-3 месяца практически после каждых своих родов была вся худенькая. А лицо не проколоть, пока кормишь грудью. Сейчас она выглядит очень свежо.
А, вы из этих - "когда родишь, тогда поймёшь"? Деми Мур вон тоже троих родила, или там Виктория Бэкхем, или Водянова - у той вообще целый детский сад - и ничего, бодрячком. Так что трое детей - не приговор, если ты выиграл в генетическую лотерею и тебе подходят радикальные методы воздействия на внешность. А вот если с наследственностью не так свезло, а ложиться под нож или мотаться по два раза в год в Корею на процедуры - это для тебя перебор, то получается то, что в посте и у Кэтрин. И это не запущенный пиздец и "мешок картошки", а нормальная взрослая кожа, даже ухоженная, которую никаким ярким макияжем всё равно не заштукатурить. И надо это принять, а то мы привыкли к отфотошопленным фоткам знаменитостей и от каждой лишней поры на носу в обморок падаем. Вот к этому я вела.
Ну Вы все же не совсем правы. Нет, можно бесконечно закидывать друг друга фотками Моники и Ленки Батуриной, но
Герцогиня Кейт - отличный пример, но ей скорее нельзя. Вот ей предписано достойно стареть.
Лучший уход, к сожалению, не компенсирует инъекционных процедур, и, хули стесняться, пластики. Нет, я не призываю, но все всё понимают.
К тому же ни один и ни два человека написали об одутловатости замбордюрыча как следствие алкогольной зависимости. И (а я алкоты, к сожалению, повидала разнообразной, спасибо родителям, я склонна с ними согласиться).
Я всего лишь любитель, но варианта скорее всего два: растянуть путём натяжения кожи к вискам и углу челюсти (хирургическая подтяжка, мезонити, гиалуроновая кислота в умелых руках) и заполнить изнутри той же гиалуронкой. Выбор вмешательства зависит от глубины складок и типа лица. Но если у Вас есть прям большие бабки как в сабже, то можно и в Корею поехать на длинный чиновничий отпуск, там вообще космические технологии применяются.
Ну батенька, это издержка публичности - начинаешь ты электорату глаза мозолить по поводу и без, будь готов, что кто-то гардеробчик твой не постесняется подсчитать, кто-то удивится диссонансу между вложениями в лахи и в ебало, а кто-то напишет, что «затраты не оправдывает». Все это неуместно, но является обратной стороной медали.
Нет, я б молчала, если б женщина в антиквариат инвестировала или в спорт конный - каждый вкладывается во что угодно.
Но тетя в красоту ж вкладывается. Как по мне не с той стороны начала.
Ну, во-первых, я далеко не батенька, по крайней мере, мужских половых членов у себя в белье мне сегодня утром обнаружить не удалось. Во-вторых "красота" и "фешн" - несколько разные категории. Да и "фешна" у неё особо нет. Тряпки дорогие ( и в это упирается обвинение поста, к слову) - да, факт, за это и стоит спрашивать. Обычный деловой гардероб.
Ну и в-третьих. Красота в вашем представлении (ака "унылая носогубка" и что там ещё?) наверняка отличается от красоты в представлении этой женщины. И тысяч других женщин. 2020 год, а мы всё женщин за "ебало" шеймим.
Начнём с того, что я вообще не позволяю себе каких-либо резких высказываний в отношении этой женщины. Даже про дороговизну одежды ( о чём изначально был пост. Вовсе не про "фешон", "красоту" или что-либо подобное). Заметьте, я нигде не употребляю фразы наподобие: "проворовавшаяся буржуазная тварь", "что с мошной, там дети в Африке голодают" и прочие. Про несоответствие "вложений" в шмотки и лицо сказали вы, я лишь отмечаю, что:
а) она тратит деньги так, как ей заблагорассудится. Я вполне допускаю, что у неё тех денег - хоть ушами жуй, тратит на одежду она не последние. Значит, лицо у неё такое вполне сознательно.
б) шеймить за внешний вид в 2020 году - расписываться в невежестве.
Если вы внимательно читали две моих предыдущих реплики, можете там это всё найти. У вас проблемы с чтением или с пониманием прочитанного?
Я их не одобряю (или не "не одобряю"). Я не оправдываю эту женщину в её затратах, потому что цена её одежды выше, чем её зарплата, и для её имиджа (вот, где имидж порылся, а не в "ебле", уж извините) это непростительно и даже губительно. Но, повторюсь, исходя из темы поста это можно было понять. Думаю, на этом и завершим.
Может, заместительницу Собянина надо оценивать не по внешности, а по делам? Ну серьезно, я не защищаю, но что это за психологический трюк: обосрать внешность женщины, хотя это не имеет отношение к делу? Вы прекрасно знаете, что внешность людей зависит от информации, которое окружает фото. Будь эта тётка в репортаже про то, как она помогает людям - и сразу были бы комменты, что лицо простое, доброе. Хотя обсуждать внешность, когда должна обсуждаться должность, работа и профессия - вообще так себе занятие.
У давней тайной жены и соратника Сергей Бордюрыча?
Её дела - рожать ему наследников и хранить все его секреты.
Справляется блестяще - получает средства на все свои мечты.
После того, как часть команды мэра ушла "наверх" - ей пришлось стать публичной фигурой, возглавить борьбу с вирусом.
Это привело к следующему:
1. В день начала борьбы - в городе были организованы ярмарки выходного дня, куда зазывали пенсионеров.. наверное, чтобы лучше перемешать вирус между группой риска и приезжими, которые вернутся к себе домой в разные города страны.
2. Стройки городе не останавливались, тысячи гастарбайтеров продолжали трудиться скученно, заражая друг друга, заражая метро и автобусы.
По поводу остановок строек были несколько публикаций на Пикабу о том, как на это пытались обратить внимание депутаты гордумы - но их голоса проигнорированы; стройки должны строиться!
3. Про ситуацию с тестированием все понимают: как она работает - до сих пор не знает никто. Кто руководит этим?
4. Улицы моют! Это выплаты тем несчастным бизнесменам, которые выплатили миллиарды взяток, чтобы выиграть конкурсы на вывоз снега, а снега не было. Наконец-то можно дать им проявить себя: пусть моют улицы типа дезраствором, закрывают наряды на переднем крае борьбы.
5. Ну и очереди в метро имени пропускной системы. Кто, как не руководитель антикоронавирусной должен был тщательно проверить готовность города к запуску пропускной системы, выявить узкие места; а если какие-то службы сдуру подставили горожан под новый всплеск заболевания - разогнать нахер верхушку этих служб, с оргвыводами и лишением званий?
Если я правильно понимаю, вот дела, которые можно оценить... существенно ниже среднего результаты.
Нам с Вами тут предлагают обсудить гардероб отдельно взятой бабы.
То, что баба замбардюрыча - не более чем пикантная подробность, учитывая стоимость приданого.
То есть у нас самая что ни на есть фешн тема.
Зачем сюда приплетать политику или профессиональную деятельность?
Я согласна, в теме про благотворительность или политические успехи было б несколько странно писать, что баба-то страшная, но в теме об имидже, вай нот?
А если мы сугубо об имидже, Вам не бросается в глаза диссонанс между стоимостью вещей и откровенно неухоженным лицом?
И что значит - неухоженное лицо? Она не умывается, не мажет лицо кремом, лосьоном, не делает себе маски, массаж? Я не знаю, да и вы рядом не стояли, но предполагаю, что базовую гигиену она выполняет. Тогда почему неухоженной называют женщину, которая делает всё то же самое, что и ухоженный мужчина? Или ухоженность у женщин - это исключительно инъекционная или хирургическая косметология? Как тогда жить обычным людям?
Неухоженное лицо обычной среднестатистической женщины города - это одно, женщины деревни - другое, женщины в шмотках за сотни косарей - третье. Вы поймите, тут речь о том, что у человека денег как у бога, хочет человек выглядеть дорахо-бохато и спускает бешеные бабки на шмотье и цацки, а при этом лицо ее - как у замотанной увядающей бабы из глухой провинции.
У нее продуманный современный гардероб из роскошных марок, что наталкивает на мысль о том, что либо она сама не равнодушна к тому, как выглядит, либо есть какой-то стилист. (Скорее всего, сама, раз большинство шмоток из Китона.) И в том и в другом случае ясно, что девушка на себя не забивает. А раз не забивает, логичный вопрос, почему такая неухоженная. Но лично я бы ей это в вину не вменяла. Во-первых, у нее реально стрессовая работа, а это очень старит - хоть ты вообще не выходи от косметолога, а всё равно будешь стареть за день как за неделю. Во-вторых, ей, наверное, в её окружении дырку зализали. Т. е. у чиновников высокого ранга представление о себе сильно отличается от представления о себе среднего человека, они же боги. (Некстати: какую-то старую сплетню помню, что она любовница Бордюрыча, и у них двое детей. Правильно помню, или брежу?)
Ну, сразу оговорюсь, что на уровне обычной тетки, она вполне ухоженная: у нее хорошие волосы, кожа, брови. Но на том уровне, где она находится, этого уже мало. И возможности медицины и косметологии, и ее финансовые возможности позволяют избавиться от второго подбородка, носогубной складки и всяких проявлений возраста. Странно, что она всего этого не делает. То есть было бы нормально, если бы не ее гардероб, типа, ну нормальная тетка-чиновница, далека от всякого бьюти-хуюти; а так - несоответствие. Всё-таки не далека. А почему тогда такое лицо, могла же натянуть, как та же Голикова, Матвиенка и прочие гранд дамы?
По идее и гардероб в угоду дрочерам хорошо зарабатывающая совершенно официально женщина не обязана из вещей массмаркета составлять?
Почему вот эта часть обсуждения не вызывает Вашего удивления?
3
DELETED
Да вложено у нее миллионы в лицо не сомневайтесь. Просто не помогает, потому что она алкоголичка. Это же видно по лицу. Самое обычное лицо женского алкоголизма. Просто как раз ухоженного.
Ну просто она решила стареть достойно. Естественно, так сказать. Типа демонстрирует близость к народу, ей нечего скрывать. Смотрите, простые женщины! Марьи, Дарьи, Глафиры! Я - как вы! Старею вместе с вами!
А может, боится под скальпель ложиться. Или просто пофигу ей.
Эх, сначала осуждают, что все бабы стали искусственные и одинаковые, и что зря вбухивают деньги на навязанные модой процедуры, а потом осуждают, когда они этого не делают... Да и неплохо она выглядит, лет-то, кстати, сколько? И ей же не торговать ебалом, так что зачем доводить его до идеала, это уже фанатизм какой-то
Вы уколы в лицо делали? Уписяться же можно от боли))) та ну нафиг) А кремушки есть конечно мощные, но прям волшебства они не производят) Да и времени все эти процедуры занимают дофига, а времени обычно не так уж и много
Ну про китон не знаю, брунелло отличные минималистичные фасоны, естественные цвета и приятные ткани. Кашемир, шёлк, лен. В основном кашемир. Я большой поклонник брунелло. Но к сожалению не депутат. Поэтому только пара шмоток есть их, подаренные богатой подругой.
Дело тут не в "носить/подбирать", а в том что дорогие шмотки - это всего лишь дорогие шмотки и больше ничего. Они не сделают никакого человека вдруг красивее, чем он есть, не омолодят. Их покупают для статуса и понтов. В данном случае она носит неброский понт, без бирочек на видных местах и надписях на сиськах.
О, ценители женской красоты подтянулись! Одно дело, обсуждать вороватость и наглость чиновницы, и другое- то, что она некрасивая. Или приплести вообще кого-то левого и написать, что она "чучело". Вам не кажется, что это низко и подло по отношению не к ней даже (ей, слава богам, плевать), а к себе?
Это собирательное определение человека, который рядится в неподходящие девичьи наряды, вечно нелепо вытягивает фотошопом ноги, носит отвратный пергидроль и переворачивает все сумочки на фото значком "шанель" в кадр.
О.. а вы следите за ней пристально.. Я вот, кроме того, что она продюссер Билана, в целом хорошо в своей сфере работает и замужем за Плющенко, ничего о ней не знаю..
Вы не правы. Дорогие шмотки не просто так дорогие, если не брать в расчет имя и расходы на маркетинг, то это дорогие ткани, лучше состав и выкройки. Я не говорю, что нужно бежать за пальто за пол миллиона, это глупо, но костюм дешёвым быть не должен, свитер дешёвый на один сезон в лучшем случае. Лучше один, два свитера по шесть, десять тысяч, но которые прослушать десять лет, чем за эти десять лет накупить на сто барахла. У меня есть кашемировое пальто, которое я люблю нежной любовью, которому уже шесть лет и оно, как новое, да, она дорогое, но оно окупило себя, ни одна вещь из массмаркета так не сядет. И оно не стоит таких уж космических денег. Имеет смысл покупать хорошие вещи, а не гнаться за именем или ценой.
Какие ткани и состав могут обеспечить красненькой водолазке цену в 77 тысяч? Или она вязалась вручную девственницами в лунную ночь из шерсти клонированной овечки Долли?
Да, конечно! Я в 1998 году купила фирменные Найки на всю стипендию. Так в них я сколько отходила, потом дочка моя, потом маме на дачу отдала, а подошва так и не отвалилась и вид получше теперешних кроссачей🤣. Нет смысла покупать вещи на долгие годы как это было в период тотального дефицита! Пальто, сколько бы не стоило, с годами выглядит непонятно, да и стиль с возрастом менять надо... Мода, в конечном счете, не стоит на месте!
Пфф, я, будучи школьницей, на чердаке бабушкиного дома нашла советские кеды, в которых моя мама студенткой ездила на картошку и выигрывала спартакиады. Моднее меня и моих винтажных кед в тогдашней неформальской тусовке никого не было! И таскала их еще несколько лет до полного стирания резиновой подошвы. Подозреваю, если бы не агрессивные условия 20летнего хранения на чердаке, до сих пор в них рассекала бы)
Я в 2005 перед отдыхом купила себе кроссы Адидас в ГУМе, для меня тогда были дорогие. но фишечка в том,что я до сих пор их ношу. Офигенные белые кожаные кроссы!))
Не согласна. Совсем херню конечно покупать не стоит, но имхо, шесть тысяч за свитер - это до хера и бессмысленно. Хороший свитер стоит самый максимум 3 в масс-маркете и отлично носится несколько лет. Дальше он уже просто надоест. У меня в гардеробе нет вещей дороже 3 тыс (не беру в расчёт верхнюю одежду и обувь), средняя цена - 1500-2000 руб. И все прекрасно носится несколько лет и хорошо сидит
Я его сама себе могу и связать, и сшить) А про лейблы я даже не спорю-вообще их не понимаю, особенно если вещь не необычная. Из дизайнеров мне нравится только Ира Крючкова - у нее реально шикарные вещи, прям в моем стиле, и там безумно кропотливая работа, они вот стоят таких денег,да.
6
DELETED
У меня есть кашемировое пальто, которое я люблю нежной любовью, которому уже шесть лет и оно, как новое, да, она дорогое, но оно окупило себя, ни одна вещь из массмаркета так не сядет.
у меня есть джинсы Фенди, которым 22 (двадцать два года).. В свое время (1998 год) это было не сказать что прям такой луивитонн, но и не вьетнамские самосвязаные в подвале. Ну пусть будет чуть ниже середнячка.. Я, честно говоря, вот вообще не вспомню цену на них в то время, но что=то во мне крутицца "тристаписят" пачиму-та.. ну пусть так и будет.. З/п в 4.000 рублей тогда считалась очень даже неплохой, да хули - даже хорошей считалась.. Живы они, как я сказал, до сих пор (хотя прошли они студенчество, в котором трезвым я был от силы месяц за пять лет - и то - потому что болел). Из всех траблов, которые с ними приключились за это время - это годика четыре назад начал рваться подклад карманов.. всё! ВСЁ!!! Сука, я уже давно перестал носить NB, Адидас, и прочие Рибоки, потому что все это говно приходит в негодность максимум на второй год носки... А я, заметьте, уже почти 15 лет как не валяюсь сутками под лавкой у подъезда в невменяемом состоянии, а жопу передвигаю на дальние и не очень расстояния при помощи личной самодвижущейся повозки, а не трамваем, сука, "пятерочка", вези в Черемушки меня..
Вот это - да, вот это я понимаю - вещь, за которую не жалко ни копейки вложенных в нее денег.. Но хлопковая футболка за 45 тыс. - да она и трех секунд против этих джинс не выстоит...
ЗЫ: а еще была польская обувь Nord. Из того же разряда неубиваемых вещей.. Правда, тут таки сроки меньше на порядок - максимум у меня продержались летние туфли - почти 6 лет.. Потом начал носок хлябать, подклеил - до сих пор на даче иногда в них баню бегаю.. Но носить полноценно, конечно, уже нельзя, да..
Да, качественные вещи лучше носятся, интереснее дизайн, ткань, фасон. Но по факту, один свитер ты не будешь носить 4-6 лет, хочется нового. Все зависит от финансов.
А на мой взгляд выглядит она как раз очень хорошо. Не так чтобы стиль с обложки, который хочется изучать и копировать или ультрасовременно. А просто, со вкусом
поражают подобные коментари, которые под любым подобным постом пишут - одела миллионы, а выглядит как колхозница. толи дело я, в джинсах и черной футболке. фешн ыз май профешн, бляьб
если у тебя нету стиля, нефиг втирать в интернетах, что кто-то плохо одевается. половина из этой одежды вполне себе обычная, и никаких мыслей по поводу "колхоза" не вызывает. такое ощущение, что все подобные коментаторы одеваются только в дизайнерскую одежду и подобные шмотки режут их хипстерские глаза
Не поверишь, если человек не повар, он всё ещё может определить, что еда, которую ему принесли - говно. И если мужчина даже не выглядит, как Аллен Делон, он может сказать, что вот это девушка молодая, сочная и красивая, а вот это старая стремная тетка, которой бы похудеть, сменить прическу, одежду и косметику.
Это безотносительно поста, за что на нее взъелись, не понимаю. По-моему, чувство стиля более-менее присутствует, вещи сидят скорее хорошо, чем нехорошо. Только непонятно, нафига покупать шмотки за миллионы, если можно ровно так же выглядеть за суммы в 10-20 раз меньше.
А на что ещё деньги тратить, если у тебя все есть а их все ещё дофига? Вот только не надо сейчас про спасение арктических котиков или ещё какую-то такую фигню
А я и не осуждаю. "Человек умеет жить". Только мне ближе подход америкосовских мультимиллионеров, которые ходят в одежде из H&M, Gap или вообще в noname и не парятся. Ключевой вопрос в другом - нафига покупать дорогую одежду, если ты в ней не выглядишь дорого?
Так вот именно. Ну сколько человеку нужно квартир? 2-3 максимум. Если не сдавать а для себя. Машин столько же, если это не твое увлечение. А к бизнесу желания нет, или муж зарабатывает, достаточно. Ездить по миру? Ну каждую неделю не поездишь, да и заебет рано или поздно. Или искать хобби с большими затратами, или на все по чуть чуть, втч и шмотки
Я выше беру) Строительный бизнес очень интересен, опять же, возможность оборота незаконно заработанных денег. Можно строить жилые дома, бизнес центры, центры искусств, центр Гейдара Алиева в Баку... Можно все это делать красиво и качественно, продавать обычным людям, и тебя ещё и народ славить будет, если симпатичные и функциональные здания построишь. Можно, будучи женщиной, которая не хочет стареть (любой женщиной, да и не женщиной), можно открыть свой НИИ, который будет исследовать способы продлить молодость. Открыть свой дом мод, в который она перевезет итальянских мастеров, обшивать себя уникально и шить на продажу что-то попроще.. Я даже не беру в примеры космос и экоавтомобилестроение Илона Маска- это все для человечества, а я беру лишь то, что лично ей на пользу пошло бы- недвижимость, забота о своей молодости (чтобы по-дольше деньжата воровать), забота о гардеробе
Открыть свой дом мод, в который она перевезет итальянских мастеров, обшивать себя уникально и шить на продажу что-то попроще..
и который будет продавать шмотки по 200к, и опять вылезет в интернете какой-то хер с горы и напишет, что она одета как колхозница. и все ее ателье делает колхозные вещи.
я как-бы тоже могу накидать с десяток вариантов, куда деньги можно потратить, но все это для человека, которому подобные вещи интересны. а прикинь, что человек ничем не интересуется. и таких вот нифига не мало. возьми любого работягу, который вечером сидит перед телеком с пивасом и дай ему пару сотен миллионов. действительно думаешь, что он будет какие то сложные схемы проворачивать?
Дело не только в тряпке. Любая вещь продается в разы дороже чем себестоимость. По 300к цена бренда. Это как с каким нить рестораном, где блюда от 5к начинаются. Люди платят не за само блюдо а за то, чтоб рядом с ними сидели примерно равные им по чтатусу. Так и с одеждой. По сути это не одежда, а табличка "у меня есть 300к". И тут я согласен, в отличии от тех же автомобилей, одежда стоит столько, сколько захочет продавец. исключением могут быть, разве что, лимитованные коллекции, которых штук 50 на весь мир. тут уже плата заэксклюзивность и ручную работу, или перенастройку производственной линии
Вы задаетесь вопросом о цене шмотки, в то время как выше перешли на внешность ее "колхозница". Это не в пользу комментатора говорит. В исходном видео команда Навального делала уклон на вороватость этой женщины, не позволяя себе никаких оскорблений внешнего вида, потому что, колхозница она или модель- не наше дело, а вот откуда у нее дорогие шмотки, с учётом того, что она бюджетница- уже наше
Да потому что в нее ебало как у сельской продавщицы и прическая такая же. Красная как рак пятнами вечно, никакой косметики зато ботексные мешки по всему лицу
Все люди стареют по-разному. У одних лицо довольно рано покрывается сеточкой мелких морщин, а у других даже в зрелом возрасте морщин может и не быть, но зато существенно деформируется овал лица. Существуют разные типы старения, это зависит от национальности, веса, вредных привычек и пр. Например:
- мелкоморщинистый тип старения чаще всего встречается у женщин худощавого телосложения, не склонных к полноте, с сухой кожей лица и слабо развитой подкожно-жировой клетчаткой. Наверняка видели таких бабушек и дедушек, похожих на печёное яблоко.
- деформационный тип старения характерен для женщин плотного телосложения, с комбинированной или жирной кожей, хорошо развитой подкожно-жировой клетчаткой и, зачастую, полным лицом. Это самый распространённый среди славянок тип - с мешками под глазами, бульдожьими щеками (брыли), вторым подбородком, носогубками как борозда на поле. Гравитация с таким типом старения совершенно беспощадная сука.
- есть еще пара-тройка типов (смешанный, мускульный и т.д.) Косметологи очень любят показывать Ирину Муравьеву как типичную представительницу деформационного типа старения славянок
