Ну я читала много, но только много часов с репетитором помогли мне достичь тройки по русскому. Так как в посте у меня, наверное, только в начальной школе было, но поступить на бюджет из-за русского для меня не достижимо. Это, видимо, дисграфия. Чтение особо не помогает.
Я в детстве много читала, знаю правила, пишу в целом грамотно чисто интуитивно. Моя сестра читала намного меньше, но пишет грамотно. Моя мама много читала, правил не помнит, пишет грамотно интуитивно. Мой двоюродный брат много читал - пишет неграмотно. Вот так может быть.
Запросто, на автомате пишу с кучей ошибок, не смотря на то, что перечитано было много и художественной, и специализированной литературы; экзамены (ЕГЭ) причем как-то умудрилась на пять написать, а вот все диктанты- стандартно2 XD Чтение совершенно не гарантирует "правописание на автомате". Кстати, я даже в посте не увидела сначала ошибок- мозг стал притормаживать только на коментарии.
Читаю с 5 лет, книг прочёл за 25 лет огромное количество, документальных и художественных. Пишу же я супер безграмотно, спасает только то что в современном мире от руки большие тексты практически не нужно писать, все печатаем на компе или телефоне, а там проверка орфографии помогает. С пунктуацией у меня тоже проблемы, запятые ставлю чисто интуитивно. Мать всю жизнь удивлялась этому, читаю я много, но правильность написания у меня вообще никак не откладывается.
В школе очень много читала, идеально знала все правила русского языка, писала с жуткими ошибками, за диктанты ставили 5/2, а чтобы вытянуть на четвёрку русский язык спрашивали устно. У меня мозг как будто выключается когда начинаю писать, вижу чужие ошибки в тексте, свои нет. Аномальная какая-то.
у меня такая фигня. Не дислексия, но правильное написание не запоминается несмотря на тонны прочитанного текста. Особенно с английским беда, т.к. редко на нем пишу - хотя читаю много.
Я скажу что делать - сомневаешься как правильно написать - загугли, блиат (это не вам, это в общем). Неграмотность в наше время, говорит и о лени, в том числе. Особенно, в деловой переписке это писец.. никаких дел с человеком иметь не хочется.
Ну что вы такое говорите... Щас вам задвинут про дисграфию, дислексию и толерантность)
Ну и чтобы не оскорблять чувств верующих: Христос терпел и нам велел)
DELETED
Знаю очень небедных бизнесменов, с ужасным правописанием. Прям убить хочется, когда читаешь переписку. Но при бабках они, а не я... Значит это не так и важно.
Знаю всяких. Большинство, все же, достаточно грамотные или Гуглом умеют пользоваться, что тоже радует. Вообще, прям дико безграмотных знаю не больше двух-трех человек. Как-то так... Особенно, доставляют те, кто ещё и пишет капсом. Вот это треш)
Капс с ошибками - кровь не только из глаз, но и из ушей). Интересно, что у меня из знакомых, капсом пишут только женщины. У мужчин такого не встречала. Истерички, наверное...хм
У меня при рукописном тексте часто могут оказаться буквы поменяны местами или даже начало одного слова прилеплено к окончанию другого. Или вместо одной буквы другая. И по ощущениям, это именно механическая проблема: руки не успевают вырисовывать. При этом это было с самого детства. Вначале в школе считали, что причина в том, что слишком рано научили читать и к моменту, когда в первом классе начали учить писать, я читала уже бегло - в режиме, когда "не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве" (цитата). Ваша знакомая много читает, возможно тоже очень рано начала. Скорее всего устная речь вполне грамотная.
Скорее всего дислексия без дисграфии маловероятна, а дисграфия без дислексии может быть. Если я правильно понимаю, дисграфия - это проблема не уровне восприятия, но может быть также и проблема с мелкой моторикой и координацией для стороннего человека с теми же симптомами.
Я честно, говоря, слабо понимаю как работает дисграфия когда человек не дурак и довольно образован. Это близко к способности концентрироваться?
На своём личном наблюдении - у меня чаще всего при написании текста проблема именно в том, что я вижу слово целиком, а не по буквам. Осложняется это астигматизмом. Читать не мешает, а вот писать да - не замечаю опечаток. Но это на экране (ага и я при этом кодер).
Я честно, говоря, слабо понимаю как работает дисграфия когда человек не дурак и довольно образован.
Это нарушение деятельности мозга. Причем органическое. То есть как повредили какой-то участок процессора, вроде никакого эффекта, но в некоторых случаях синий экран моментально или программа падает с ошибками.:)
Дисграфия и дислексия обусловлены несформированностью высших психических функций, участвующих в процессе письма, чтения. Эти нарушения плотно переплетаются обычно и основываются на поражениях/дисфункции коры головного мозга. Речевое и интеллектуальное развитие может быть довольно высоким.
2
DELETED
Чушь собачая)) Я читать (бегло) и говорить начал чуть ли не одновременно, с письменным написанием никаких проблем не возникало. Скорее всего, обычная дисграфия это. А возникает она совсем не потому, что начал рано читать.
А может дисграфия быть только при написании английских слов? Я даже на простейших торможу, по три часа вспоминая, как правильно писать: track или trakc.
О нарушении речи говорят в первую очередь относительно родного языка. Если есть нарушения письменной речи,то они проявляются сначала в том языке, на котором человек разговаривает постоянно, при изучении/использовании других языков данные нарушения тоже никуда не пропадают (в основе - нарушения деятельности коры ГМ(грубо)).
ну хз. У меня в школе по русскому была двойка, но в детстве я немало читал, так что начертания слов тупо запоминаешь, и не можешь уже их по-другому написать. Хотя никто не отменял очепятки, невнимательность или просто банально забыл, как какое-то неходовое в твоем лексиконе слово пишется правильно)
Странная ситуация. Я как раз любитель читать, лет с 5 зачитываюсь всем подряд. На уроках русского языка я мог делать какие угодно ошибки, запятые не там поставить, дефис пропустить, но вот в словах я не делал ошибок практически никогда. Я просто сморю на слово с ошибкой и вижу её. Слишком много раз я это слово читал, оно уже в мозгу отпечаталось. Может это особенности моего мозга, не знаю. Правила никогда не учил, просто знаю и всё.
PS правда диктант про Агрипину Савичну всё же нормально написать не могу, речь о более часто используемых словах.
Так не бывает. Если человек много и систематически делает ошибки на письме, именно ошибки, а не "мимо клавиши промахнулся" или "автозамена" - значит он мало читал, как минимум в юные годы. Именно тогда появляется суперспособность писать правильно без зубрёжки правил, потому что появляется насмотренность на грамотный откорректированный текст в издательской литературе. И да, читать посты в интернете - совсем не тоже самое.
Правила учи, единственный вариант, я тоже очень много читала, но с письмом проблемы были. Учитель на замене предложила моим родителям нанять ее как репетитора увидев 120 ошибок в диктанте. В итоге после одной, исписанной правилами, тетради и по прошествии года я вышла на 4 в школе, а еще через год написала беларуское цт(егэ) на 78 баллов. По сути правил которые я не знала было не так уж много, просто где то пропустила, не наверстала, и в итоге сидела в двоечницах просто потому что мне самой мозгов не хватало проанализировать свои ошибки, пришлось за это деньги платить, дети, чито поделать, но ты взрослый, так посмотри за что тебя подчеркивает красненьким и проанализируй, правила почитай, выпиши в блокнотик, как запомнишь - автоматически применять будешь, не задумываясь.
Подозрительно, ведь у начитанных людей взгляд сам цепляется за неверно написанные слова. Напишешь порой слово с ошибкой, и подсознание уже сигнализирует: АЛЯРМА. Хотя сам после этого можешь несколько секунд смотреть на это слово, и не понимать своей ошибки. Лукавить изволите?
Давайте не будем врать. Читаю Инсту и читаю книги - две большие разницы. Ться/тся легко определяется вопросом к глаголу. Если нет мозгов это запомнить - читайте инсту дальше.
Вас и на Пикабу за это правило отымеют анально) впрочем, кому что нравится)
4
DELETED
Это обычная ситуация. Ничего страшного в этом нет. До ошибок в словах доебываются только примитивные люди, у которых ничего в жизни нет интересного, и они так самоутверждаются. Главное, что бы было понятно что человек хотел сказать. Вот когда запятые ставят как попало - то возникает проблема в понимании.
Читала такую мысль про грамотную письменную и устную речь: основная цель любого языка - передача информации. Чтение текста без ошибок, опечаток, написанного по всем правилам сродни поездке по ровной дороге: быстро, легко и без препятствий. А чтение безграмотного текста, полного ошибок, больше похоже на передвижение по разбитой дороге с огромными ямами, кочками и кучей препятствий. Это создаёт неудобства, раздражает, мешает восприятию информации.
Небольшие редкие неровности на дороге ещё ничего, а полностью убитая дорога становится не проезжаемой или выматывает путешественника. Отсюда и реакция. Безграмотная речь - это не свобода от "училок", а неуважение к собеседнику.
При этом нарочитое использование "словечек", которые не существуют делается специально, чтобы остановить читателя или слушателя и заострить внимание на этой фразе. Можно коверкать родной язык не нарушая при этом правил словообразования.
Так все правильно. Лучше писать без ошибок. Но замечание и придирки не исправляют ошибки, так как на пикабу нельзя править свои комментарии, если на них уже ответили. Более того, часто бывает, что напишешь с ошибкой, замечаешь её, хочешь исправить, но тут на сообщение уже ответил какой-то умник и придрался к очевидной ошибке, и всё, отредактировать автор не успел. И другие будут также теперь читать с ошибкой. К тому же эти придирки нарушают основную нить обсуждения, являются флудом.
Неуважение тут не причем. Давай считать, что незнание математики иди ядерной физики, это тоже неуважение? Неуважение, это как раз акцентироваться на ошибке, когда её невозможно исправить. Но вот когда ошибку можно исправить, то замечания оправданы.
Но и опять же. Что бы написать грамотную статью, где все идеально, нет воды и слов паразитов, потребуется много дней. Так и пишутся, к примеру, научные статьи. Хорошая статья пишется коротко, четко, по делу и без ошибок. Логическая линия идет связанно. Что бы текст привезти к такому требуется много времени. Но зато прочесть и понять такую статью можно быстро. А комментарии на развлекательном ресурсе пишутся быстро, но не несут глубокого научного смысла. Нет времени много дней этот комментарий править, и нет смысла в это вкладывать много времени.
Вопрос не столько в ошибках, сколько в позиции "главное что как-то понятно". Да и между опечатками и вопиющей безграмотностью пропасть. Никто не требует идеально вылизанных статей без косноязычия и словоблудия. Многие в интернете практически кичатся безграмотностью и продолжают твердить "мы не на экзамене".
Ну не нравится, не читайте их, добавьте в черный список, и они не будут раздражать ваш взор. И спокойно будут общаться друг с другом без вас. Это же так просто. Зачем высказывать кому-то, что он пишет с ошибками? Если он пишет с ошибками, значит не может писать грамотно, вы это не исправите. Но можете убрать их из своей жизни и не видеть их.
Люди культурные как раз и проявляют свой уровень культуры в том, что не акцентируют внимание на ошибках других людей.
Тем более не придираются к людям, у которых мозг просто не способен запоминать грамматику, потому что их мышление устроено иначе. Так как такие люди умеют лучше что-то другое. Так что в культурном обществе моветон - это указывать другим людям на их ошибки, которые не относятся к сути обсуждения.
Именно по этому и нет смысла обращать внимание на мнение некультурных людей, которые просто хотят самоутвердиться на знании грамматики. Это мнение ничего не стоит.
Тем более не придираются к людям, у которых мозг просто не способен запоминать грамматику
Хорошо, мозг у них не способен запоминать грамматику. А он способен проверить написанное в любом текстовом редакторе? Если да, то почему они этого не делают и множат бескультурную среду?
Это как срать в лифте и говорить другим, что замечать это - плохой тон.
Вы вступаете против того, что бы пользователи пикабу писали комментарии, потому что считаете, что они должны много часов проверять грамматику перед написанием комментария? Очевидно, что столько времени ради комментария никто тратить не захочет. Соответственно, вы за то, что бы лишить свободы слова таких людей.
А я считаю, что проще не обращать внимание на мнение таких людей как вы. Не нравится - не читайте. Я обычно таких как вы в черный список вношу, и вы со своими замечаниями не причиняете мне никаких хлопот. В то же время если вам не приятно читать текст с ошибками, вы тоже можете добавить таких людей в черный список. Будете общаться только с грамотными. И никто никого не раздражает. Но вы не добавите в ЧС, потому что вам важно самоутвердиться.
Вы в ряд ли можете помочь людям увеличить грамотность. Ну и обычно замечания по грамматике подаются в форме стёба с целью унизить того, кто допустил ошибку. В ЧС как раз имеет смысл добавлять именно таких.
Возможно, кто-то не захочет, чтобы его в следующий раз смешивали с говном за ошибки, и начнет хотя бы пользоваться встроенным В ПИКАБУ БЛЯТЬ спеллчекером. Это уже большое дело.
У меня есть друг, который в конце предложения не ставит знаков. Он считает это нормальным. Только вот я порой не могу понять, когда он спрашивает, а когда утверждает.
Ну значит вам стоит его понимать так, как выгодно вам. Это вообще хороший прием. Не только с вопросами.
Например если вам кто-то говорит комплимент с сарказмом, то тоже воспринимайте это не как сарказм, а как искренний комплимент. Любую неопределенность надо поворачивать в свою пользу.
Не, учителя учат, у них такая работа. А у доебщиков просто есть потребность самоутвердиться. Разница большая. Доебщиклв никто не просит ошибки исправлять. Они сами лезут со своими исправлениями. А к учителю приходят на урок дети сами, что бы их научили.
Достаточно научили, что бы закончить университет с красным дипломом на одни пятерки и найти работу с зарплатой в 220к в месяц на руки.
Вот знал бы я получше английский, то получал бы раз в 5 больше. А русский язык - его достаточно знать на моем уровне. Не вижу смысла знать лучше.
Да и вообще, все эти правила русского языка, это просто текущая мода. Сейчас модно писать так. Потом будет по другому. Кто-то авторитетный написал особым образом, другие за ним стали повторять. По крайне мере так мне рассказывали в аспирантуре на лекциях по дисциплине «культура научной речи и письма».
В общем, дрочить на эту моду так же тупо, как гоняться за модной одеждой. В чем выгода? Только ради того что бы самоутверждаться в интернете? Так это пусть делают люди с зарплатой в 30к.
Это мусор а не чтение... только ухудшает положение т.к. там нет редакторов которые бы производили проверку и т.п....у меня знакомый тоже вагон прочитывает и только хуже становится т.к. из такой литературы очень много сырого материала который авторы перепечатывают и выкладывают в интернет ...ни редакции ни развивающей информации... только развлечение и безграмотность.
Я думаю неграмотность идёт в основном из за нежелания читать книги в юном возрасте да и в зрелом. Правильное написание слов автоматически записывается в мозг во время чтения. А да вот держите,,,,,
В детстве прочитал туеву хучу книг (была приличная библиотека дома), поэтому тупо запоминал как правильно пишутся слова. Сейчас читаю меньше, но и ошибки иногда только в пунктуации. Чяднт?
То же самое. Как-то в чате поправила у кого-то вопиющую ошибку, не помню уже какую, а мне в ответ -- а почему так пишется, какое правило? А я и не знаю, какое правило, я просто четко знаю, что пишется так и никак иначе.
Я раньше тоже так думала, пока не встретила чувака, который очень любил читать, а писал ну не то, чтобы совсем безграмотно, но ошибок было много. Хотя, возможно, это было исключение из правил.
Моя сестра такая же. Читает очень много, причём не ''одноразовые'' книжки, а всякую классику, от Лондона до Шолохова. Слог у неё красивый, но очень много ошибок, до сих пор - ться и - тся путает.
Абсолютно согласна. Я читаю с 4 лет, книги просто проглатывала в огромном количестве, сейчас также много читаю. Результат - грамотность на самом высоком уровне.
у меня сотрудница суперначитанная, с двумя вышками, говорит - заслушаешься, а пишет - пист...ец, прости господи)))
1
DELETED
Это заблуждение, которое любят грамонацисты использовать что бы унижать тех, кто допускает ошибки, что бы самоутвердиться. Мол смотри, я читаю, а ты нет. Хотя связи никакой нет. Очень часто люди, пишущие с ошибками, очень много читают.
По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы чиатем не кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.
Arocdnicg to rsceearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn’t mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoatnt tihng is taht the frist and lsat ltteer are in the rghit pcale. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit pobelrm. Tihs is buseace the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.
Не ожидал что смогу прочесть эту абракадабру по английски. У меня вообще "лингвистический кретинизм" что по русскому, что по английскому, но читаю непрерывно и очень много с самого раннего детства.
Глупости, люблю читать с детства, с книгами не расстаюсь. А имеется - тотальная безграмотность в письме, что в юности, что в зрелом возрасте. А это на минуточку три десятка лет беспрерывного чтения. Более того я вообще не представляю как можно в современном мире мало читать, достаточно посчитать сколько учебников вы прочтёте за школьное и институтское время (более 10 лет между прочим).
Внутривидовая изменчивость человеческого мозга намного больше чем изменчивость других частей и систем тела. Поэтому и диапазон способностей и дисфункций мозга просто колоссальный.
Да ладно Вам,у меня мама,когда я в школе училась,проверяла русский. И у меня всегда по русскому 4/5 было.Даже не зная правил я писала диктанты,изложения и сочинения на 4/5.Так вот,сейчас уровень ее сообщений в Вайбере равен уровню русского начальной школы. У меня дочь во втором классе грамотнее пишет. Удивляюсь,как я ЕГЭ на 4 сдала. Не в упрек маме,на самом деле она замечательный человек,мама и бабушка.
Это возраст. У меня свекровь образованная, техническое высшее, очень эрудированная и с грамотностью не было раньше проблем, а после 73 лет по ее собщениям в ватсапп пошли гулять такие ошибки, что глаза кровоточат, видимо возрастные изменения в мозге начались, хотя в личном общении еще незаметно.
я тоже всегда думала что этот стеб, и пыталась раскусить своего бывшего. ну не может человек писать "я тебя сем", это же стеб, хватит притворяться тупым, ну!
Я очень много читала в детстве (начальная и средняя школа) . Прям не оттащить было.
Но с грамотность была беда. Мне приходилось разбирать все эти правила русского языка, зазубривать правило н/нн, например, потому что интуитивно писать не получалось.
А вот моя подруга тоже много читала и у неё грамотность была отличная, без всяких правил.
Я к тому, что кому-то чтение помогает, кому-то нет.
Глупости, люблю читать с детства, с книгами не расстаюсь. А имеется - тотальная безграмотность в письме, что в юности, что в зрелом возрасте. А это на минуточку три десятка лет беспрерывного чтения. Более того я вообще не представляю как можно в современном мире мало читать, достаточно посчитать сколько учебников вы прочтёте за школьное и институтское время (более 10 лет между прочим).
Внутривидовая изменчивость человеческого мозга намного больше чем изменчивость других частей и систем тела. Поэтому и диапазон способностей и дисфункций мозга просто колоссальный.
Заблуждаетесь. Связь посредственная, раньше в советском союзе просто книги читали хорошисты и отличники, а двоечники(двоешники) и хулиганы не читали, по этому так и повелось . Многие мои знакомые книг не открывали даже из школьной программы, но при этом пишут достаточно грамотно, я прочитал всю школьную программу, но при этом делаю ошибки, чаще по невнимательности.
Сомневаюсь, что ваша знакомая хороший врач. В мед. тяжко поступать и учиться там. Надо быть либо умной, либо с баблом. В случае с вашей знакомой, я уверена, вариант номер два. И сидят по кабинетам статисты, которые способны только больняк выписать. Дай бог нам всем крепкого здоровья, ведь помочь нам некому(за редким исключением).
Но если она так пишет, как смогла закончить школу, а потом ещё в меде отучиться? Если человек не освоил начальную школу, как вообще возможно, что поймёт и запомнит что-то более сложное?
В любом случае это ее дискредитация профессиональных навыков. Я например не могу даже представить безграмотного человека с медицинским образованием, ибо книжек они там читают, больше чем некоторые за всю жизнь.
У меня коллега была, как же она удивилась когда на обеде за разговором на отвлеченные темы для нее сюрпризом стало что у рыб есть пол, она думала что рыба просто икру "рожает".
Ходил в секцию фехтования, там был парень, который пишет ещё хуже дамы из поста. Вот реально приходилось перечитывать коротенькие сообщения раза по три, чтобы понять, что он хочет донести. Так что пост, может быть, стёб, но люди такие существуют
У меня есть знакомый из глубокой глубинки, который свалил из школы класса после пятого. Так я его категорически не добавляю в друзья во всех соцсетях, чтобы он мне не писал, а только звонил, если что понадобится. Так как порой просто невозможно понять, что именно он хотел написать.
у меня одноклассница такая. Тоже медик с вышкой. Терминами шпарит, как на русском. А по-русски как на китайском. Сейчас в школе работает, отличный педагог, к ней очереди на репетиторство (лицей профильный)...уж и не знаю что лучше - грамотный медик с хромающей орфографией или наоборот)
Ну доктор должен же хоть пару книжек в жизни прочитать. Да и на вступительных в ВУЗ сочинение всегда писали. Вот не верю, что "неплохой доктор" может написать в диагнозе: "спаячная болезнь". Это не доктор - это... даже не знаю как сказать, чтобы не обидеть коновала...
Раньше много читала, в школе и вузе хорошо училась. Речь граммотная всегда была. Но последнее время читаю мало, начала замечать, что делаю ошибки в словах. Причем в элементарных словах, типа " с коробля". Потом правда что-то щелкает в голове, перечитываю и исправляю
При наборе почти все ошибки исправятся автоматически. Пытался набрать первое предложение с ошибками, все исправлено автоматически. Разве, что запятые не расставляет.
Классе в 3-4 одноклассник написал "копипон" вместо "капитан". И нет, это не "а" была не понятно написана, в остальных местах она нормально читалась. С учительницей вместе разбирались, что это за слово вообще такое
Притом в устной речи более-менее обычно общается. Ну, конечно «звóнит» и тэ дэ, но терпимо. А вот в письменном виде впервые пообщалась с этим человеком))
Увы,есть среди моих знакомых такой экземпляр.Радует что редко пишет.При этом руки из нужного места,работящий,при живом общении наивность проскакивает,но глупости не наблюдается.
Да там все понятно, в целом. К другу Сашки Самогона на вписке начал приставать парень, хотя рядом была девушка. Из-за этого у друга случился когнитивный диссонанс и он предположил, что тот парень сменил ориентацию на гомосексуальную и все еще не может отойти от осознания этого факта.
Поправочка, кажется друг все же считает, что тот парень не ориентацию сменил а утратил возможность половой дифференциации людей по вторичным половым признакам. Но суть такая же почти: основное моральное потрясение для него в любом случае приставания парня к нему.
Есть знакомая, которая пишет так специально, аля она "малинькая девачка", притом порой вообще хрен поймешь, что она хотела сказать этими "ашипками" и отсутствием знаков препинания. А дамочке так-то тридцатник...вот это точно пиздец.
Сижу на работе, звонит друг: - Слушай, мы тут тебе СМС писали. Теперь вот спорим. Как правильно пишется - шИколадка или шЕколадка? Т9 тупит. - Вы сейчас оба охренеете, но шОколадка! - Серьезно? Ну тогда купи шОколадку.
о! у меня отец такой же. Работящий, на все руки мастер, а пишет - это ж три класса поселковой школы! бесит жутко мою граммар-нацистскую душу. А теперь вижу, это просто особенность организма, не хуже других)
Он просто печатает со скоростью приходящих мыслей. У меня та кро е же если увлекаюсь, автокоррект отключла, так как дичб выдает.
Вот пример как раз.
Правда с пьётся немного больно, но аналогичные ошибки могут быть опять же из за скорости. Ты печатаешь то что слышишь в голове, то есть звук переводишь в текст, поэтому грамматика может хромать.
Знаю сотрудника, работающего с документами, упорно пишущего (и говорящего) такие шедевры, как "двухтысячношестого". От людей можно ожидать чего угодно. Возможно именно этот текст является выдумкой, возможно нет, но велика также вероятность, что лирическая героиня срисована автором с кого-то конкретного.
Но честно говоря, на первой "сетуакции" я думала, это опечатка.
Когда работала в юр. консультации с физ. лицами, "элементы" говорили чуть ли не поголовно. Ну бывает, человек оговорился - но ведь из раза в раз у всех "элементы", даже после прочтения иска и присутствия на заседании, где миллион раз встречается слово "алименты" - элементы и все тут!
А как же страховой полЮс? Даже не так. Страховые полюса!! Ещё киосОк.
Я раньше в ветаптеке работала, как раз пошла мода на лошадиный шампунь. И чуть ли не поголовно тоже у всех шампунь женского рода. "Какая шампунь хорошая".
Таких примеров тысячи: и "кампуктор", и "крапивА", и "в неё положено" и много других. Ещё не разобралась со словом "садят" вот раздражает до безумия, но словари говорят о том, что это допустимая норма. Где-то пишут, что "просторечие".
Это наверное субъективно, но я это больше как стёб воспринимаю. Как в своё время удафф.ком вроде и исковеркано, а ухо не режет. Это как и "йа креведко". Больше похоже на художественный приём, чем на безграмотность. Это как разница между убитой дорогой и американскими горками
Может. Во-первых, девушка из Днепродзержинска, который находится в Днепропетровской области Украины. Русский язык у нее очевидно, неродной, дома общается на суржике, в школе учила украинский (может, также плохо знает и его). Пишет как слышит, использует местный диалект ("настаражует").
Русский язык у нее очевидно, неродной, дома общается на суржике, в школе учила украинский (может, также плохо знает и его)
1) Она пишет что ей 21 год. Реформа языка была в 2018, следовательно школу она закончила еще до реформы, учитывая восток, 90% - это была русская школа. Даже если нет, отличие русскоязычной школы и украиноязычной, до реформы так точно, было лишь в:
a) языке преподавания. б) с 1-3 класс, "письмо / родной язык" было на соответствующем языке. А так и в русской, и в украинской было 3-5ч русского в неделю (с литературой включительно). 2) Сейчас весь софт имеет проверку орфографии и любезно исправит ту шизофазию что ты пишешь. Хотя такой уровень, даже ему будет сложно переварить. 3) У меня есть троюродный брат, даже проживая в другой стране(Турции) и не изучая русского, в 10 лет он писал лучше (благодаря исправлениям мессенджера/браузера).
Лично я встречала и своих одногодок(30+), и более старое поколение(40+), которое точно училось на русском, да еще и в более восточном регионе - Донецкая обл. Которые пишут абсолютно так же.
закончил в 2005 году школу. восток. русского не было вообще. но такого не видел никогда. вокруг же все на русском, вся реклама, все вывески как так можно ?
Восток Украины? Если да, то можно пруфы с аттестатом из школы? Ибо в те временна точно был в школьной программе обязательный русский язык как и иностранный на выбор, даже для украиноязычных школ / классов. Нельзя было просто взять и отказаться :) Хотя может в глуши, где не нашли учителя... и то вряд ли.
Харьков, центр города. если искать аттестат то придется делать генеральную уборку :) в параллельном классе был русский и литература, у нас не было. только английский
Я Выпускник-2000, Донецк. У нас в 10-11 классе не было русского языка, а произведения Гоголя и “Войну и мир” мы проходили по зарубежной литературе. Правда, я училась в лицее, а не в школе....
Естественно, а что там делать в 10-11 классе? До 9 учили правила и т.д., в 9 экзамен и все.
а произведения Гоголя и “Войну и мир” мы проходили по зарубежной литературе
И не только: Булгаков, Маяковский и т.д. Просто на русской литературе были только русские писатели (вот так новость), а на зарубежной уже все, более обширный предмет для старших классов. Не вижу в этом ничего плохого.
Да, но украинский мы продолжали изучать до 11 класса.
Просто на русской литературе были только русские писатели (вот так новость), а на зарубежной уже все, более обширный предмет для старших классов. Не вижу в этом ничего плохого.
у нас были украинская и зарубежная литература. Русской литературы не было. Возможно, это было ноу-хау нашего лицея, потому что в школе до 9 класса и русский язык, и русская литература были.
потому что в школе до 9 класса и русский язык, и русская литература были.
Да, но с 10 класса уже была зарубежная литература, вместо русской. На которой изучали и русских классиков, и зарубежных. Кстати, в 10-11 и часы по укр урезали. До этого было 5-6 в неделю, а в 10-11 было 3-4 часа. У нас был больший акцент на физику, математику + информатика разбилась на два предмета: информатика + основы программирования ( и соответственно в 2 раза больше часов), химия. Появилась астрономия. В целом в 10-11 уже более серьезные уроки. Всякие обж, географии, языки уходят. Прикладные приходят :)
И это правильный ответ. Жаль, что он не так заплюсован. Да, жителям дефолтсити и центральной России сложно понять, что где-то за МКАДом в стране с наполовину русскоязычным населением запретили образование на русском языке. Зато их учат, что во всех бедах страны виноваты москали.
Последнего пункта в своей школьной программе не припомню, кто учит-то? А орфография в взрослом возрасте зависит исключительно от самого человека, на мой взгляд. Если его не заботит его безграмотность и «мы же не в школе, чего прикопался», тут ничего не попишешь, и не в стране дело. Сюрприз, но большая часть населения Украины говорит на русском, причём намного лучше, чем на украинском, так уж исторически сложилось. При этом многие из них очень педантичны в правописании, у остальных такой трэш не встречался ни разу, максимум пара незначительных ошибок. Не знаю, с кем вам довелось общаться, что пришли к таким выводам.
Да что вы реагируете на ватника этого, его место в выгребной яме под названием политота. Возможно он даже кремлебот. Общаюсь с большим количеством украинцев и все говорят на русском и ни кто не учил их что во всех бедах Россия виновата.
Прям в школе этому и учат, ну-ну. И да, действительно причем тут россия, если Крым аннексировала Молдова, а военную технику и наемников на Донбасс поставляет США через американско-украинскую границу. И переговоры между Украиной и лднр почему то идут через напрямую, а не через путина.
Я служу в театре, и в нашей труппе есть талантливейший молодой артист. Он много читает: и в силу профессии, и на досуге. Т.е. слова-то он видит, как выглядят. Но. Ну пишет он в переписках, ну пиздец неграмотно, просто это постараться так гаваридь нада. Как это сочетается, не пойму. Помню, чуть не заржал, когда он рассказал мне, что его мама в родном селе работает учителем русского языка и обж.
Если вдуматься, то вызывающе наглое нарушение законов орфографии это нарушение законов. Но ладно бы нарушали у себя дома на кухнях, так это пишут в общественных местах, в интернете. А это уже, ни много ни мало, - общественный призыв к нарушению, практически к свержению!
Если правительство вдруг начнёт профилактически сажать таких людей в специальные школы русского языка закрытого типа и не выпускать, пока не сдадут экзамен, я не сказать что прямо сильно буду против 😅
Нихрена не стеб. Те, кто регулярно на флибу заглядывают, еще и не такое видели! Там такие "авторы" с самлиба бывают, что от прочтения одной аннотации глаза кровавыми слезами плакать начинают.
Вот, например, из недавнего: ПОРОВОЙ ДИЛЕЖАНС. Или вот "розскажи мне о сибе".
