Метод

Сегодня знакомый рассказал.
В Финляндии он однажды решил уточнить у финна, которому собирался заплатить за коттедж, как ему лучше: налом или на счет перевести? Финн однозначно ответил, что на счет лучше.
- Почему? Боишься, что будут проблемы с полицией или налоговой?

- Когда я выйду на пенсию, то буду получать 90% от своего среднего заработка. Нет смысла скрывать доход и уменьшать свою пенсию.

Без понятия так ли это на самом деле, но, блин, нам бы такую простую схему. Без все этой квантовой механики расчетной схемы на пенсию в 9000 рублей.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
126
Автор поста оценил этот комментарий
Зато мы богаты духовно!!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
39
Автор поста оценил этот комментарий

и в рай попадем....

4
Автор поста оценил этот комментарий

Наши духовные скрепы самые скрепучие скрепы среди всех!

59
Автор поста оценил этот комментарий

при нашей инфляции 90% от среднего дохода за 30 лет выглядит не особо привлекательно

раскрыть ветку (25)
54
Автор поста оценил этот комментарий

Тут даже прикол не в инфляции. При управлении деньгами ее можно нивелировать. Хоть на процент выше инфляции -это уже победа, но! Недавно публиковались даже на пикабу отчет пфр.

И условно расходы=доходы. ТЕ пфр не ведет инвестиционную деятельность и не собирается)))))))

И получается, что нет никакого дохода за 30 лет)

раскрыть ветку (22)
29
Автор поста оценил этот комментарий

ПФР не ведет инвестиционную деятельность, она тратит сразу то что получает.


И то пары триллионов не хватает - берет из бюджета.

21
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем ей ее вести, если она построена по схеме пирамиды. И те кто платить сейчас обеспечивают пенсионеров. Инфляция для такой схемы не так страшна.
да и инвестируют они в свои «прекрасные» здания.
8
Автор поста оценил этот комментарий

ПФР собирает налогов на 5,5трлн, а выплачивает пенсий на 8 трлн в год.

Что вы собираетесь там инвестировать, когда текущих налогов даже на выплату пенсий не хватает и постоянно нужно дотировать из бюджета...

раскрыть ветку (7)
17
Автор поста оценил этот комментарий

а вот если бы инвестировали, а не маялись херотой, то денег бы хватало. Вряд ли в одном комментарии можно рассчитать экономический эффект, но:

1.у Пути было 18 лет, чтоб из сверх высоких доходов от нефти Полностью обеспечить ПФР на хотя бы 5 лет вперед, чтоб он собираемые деньги инвестировал, а не перекладывал из одного кармана в другой.

2. Можно было бы перейти к индивидуально накопительной системе а не солидарной, и платить не 20%+в ПФР а хотя бы 10. тогда бы не было таких проблем с серой зп как сейчас.

3.Условное перевооружение стоило 20+трлн рублей, всякие Восточные, Сирии, Украины, помощь африкам и венесуэллам,  попилы на на местах - это ещё триллионы рублей. Так что бабки на это было.

Так что сейчас мы живём без пенсий, хотя все ресурсы для них есть, зато с танками, ворами и геополитикой.

раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий

"а вот если бы инвестировали, а не маялись херотой, то денег бы хватало"

- чтобы инвестировать деньги с пенсионных отчислений нужно откуда то платить текущие пенсии на протяжении жизни хотя бы одного поколения (а это 25-30 лет).

По 8 трлн рублей на пенсии в год  это 200-240 трлн рублей. То есть 4 трлн долларов, что превышает ВВП РФ в несколько раз. Где взять эти деньги?


"Можно было бы перейти к индивидуально накопительной системе а не солидарной, и платить не 20%+в ПФР а хотя бы 10. тогда бы не было таких проблем с серой зп как сейчас."

- тот же вопрос - а где брать деньги на текущие пенсии?


Собираемые деньги с нефти он как и почти все аналогичные правительства нефтедобывающих стран (Саудиты, Нигерия, Венесуэлла) тратил на потребление.

Наши средние зп в тысячу долларов до 2014 года были именно что результатом этих сверхнефтяных доходов, когда страна нихрена не производит, а 70% экспорта - сырье и доходы населения соответственно на 70% зависят от него (даже сильнее на самом деле).


"Восточные, Сирии, Украины, помощь африкам" - совокупные расходы на войну в Сирии за 5 лет у нас меньше недельных расходов на выплату пенсий, например.  Подкидывание оружия сепарам на Украине - еще дешевле (если не считать санкций).


Тут весь вопрос в том, что ради поднятия собственных рейтингов из популизма власть закидала народ нефтебаксами вместо инвестиций в развитие.

Ну и прожрали их с успехом за 10-15 сытых лет.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

я хотел долго и подробно всё объяснить, а потом всё стёр. Потому что не хочу. вы написали бредовый расчёты и внимательно не прочитали мой комент. так что спорить и объяснять смысла нет. Если интересно,  про особенности проведения можете прочитать про пенс. реформу швеции. очень актуально.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Надо было всё стереть. Сравнивать Швецию и Россию, такие фантазии... давайте еще с Монако сравним.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В швеции была такая же ситуация, они ее исправили, хочешь стать чуток умнее, то есть куча литературы как они это сделали. Иногда не нужно изобретать велосипед: законы физики и экономики работают одинаково и в Манако, и в РФ

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я прочитал статью в Вики про шведские пенсии. И тут есть куча НО. Из-за которых подобную реформу у нас в стране её фиг проведёшь.

https://yandex.kz/turbo?text=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не одинаково, из-за размеров и географического расположения.

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Пенсия тысяч 10-15 привлекательней?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Какие 30? 15,ато и 10
31
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так.

Мне почти 45, и на все эти заманухи от государства уже похер.

С их обещаниями, мол плати в пенсионный фонд, а мы потом тебе Ого-го сколько пенсии дадим. Или не дадим. Или не потом. Ан нет, у нас опять реформа, теперь трудись до 65, но вот потом - сразу и много! Обещаем!


Перед глазами пример тетки и ее соседки.

Тетка всю жизнь работала, с хорошей зп, отчисления в пенсофонд, все дела, несколько лет назад на пенсию вышла.

Соседка нихрена официально не работала, с начала 90-х (серая зп в коммерческой структуре)

И тоже недавно на пенсию вышла.


И что?

А то, что у тетки, со всеми ее скурпулезными и достаточно большими отчислениями - пенсия на 500р больше, чем у соседки.

Вот и все. Это тупой как пробка обман наших граждан, со стороны пенсионной системы.

Такое мое мнение.

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Подозреваю тут перепутаны причина и следствие. Потому, что законы сохранения никто не отменял: та тётка, которая платила, платила за и за себя и за соседку, вот и получают теперь пополам, нельзя же соседке совсем ничего, из гуманных соображений. А так как тех, которые не платят много - среднее маленькое, откуда ему большому взяться из-за халявщиков?

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда почему у фиников сделано все, как надо?

И там кстати тоже социалка есть, и куда как побольше нашей

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Причин много - больше доход, меньше людей, неадекватов меньше. То есть у них не принято за счёт других выезжать например, а у нас это нормально.

2
Автор поста оценил этот комментарий

В ПФ же сколько собрали - столько выплатили, откуда ещё деньгам взяться. Финское законодательство и правоприменительную практику не изучал, но думаю за неуплату налогов обязательно отправят подумать в комфортабельную финскую тюрьму и оштрафуют по самое не балуйся. И первый же узнавший о нарушении обязательно настучит в органы. Ключевое слово - обязательно. Вы уже написали в прокуратуру на всех знакомых с серой зп?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С финиками надо быть осторожнее.

Зашел утром в парк, поглубже, практически лес - вокруг Никого...


Курю на лавочке, рядом мусорка. Щас докурю и выброшу...

Хренак, как черти из подпола - два полимена сзади, из кустов (подкрались?!))

Ай-яй-яй, нарушаем и т.п. оказывается нельзя тут курить. Общественное место!


Отделался долгой лекцией о вреде курения (не шутка!) И указанием курить только в разрешенных местах, иначе нихреновый штраф. Один из полицейских хоть и с акцентом, но вполне сносно болтал на русском. Простили, потому что первый раз, ну и потому что бестолковый русский турист))


Поймали очень просто. Вдалеке шел финик, углядел, что кто-то курит и тут-же позвонил в полицию (!)

Ппц менталитет..

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кроме фиников есть Болгария и Молдовы всякие, тоже Европа. Финляндия перетянула к себе промышленность из третьих стран и живет припеваючи. Это вампиризм своего рода.

2
Автор поста оценил этот комментарий

На примере отца, военного пенсионера, обратный пример. Пенсия очень хорошая. Но ему скучно и он еще работает, то что интересно, то и делает.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это да, есть такой момент.

Для военных, полицейских, чиновников уровня выше среднего, и еще нескольких видов рабочих - пенсия хорошая, или очень хорошая.

Автор поста оценил этот комментарий

Это да, есть такой момент.

Для военных, полицейских, чиновников уровня выше среднего, и еще нескольких видов рабочих - пенсия хорошая, или очень хорошая.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Вкладывать надо - в себя =)) Хорошая еда, приличное бухло, обучение себя любимого всякой фигне интересной. Недвижимость опять-таки, сдавать можно. Вот тебе и пенсия будет, и хэндмейд в кайф делать будешь - и деньги, и мозги с телом будут в шевелении. А то у людей как - на пенсию вышел, мхом зарос - и аллес =)

27
Автор поста оценил этот комментарий

так не понял, великая нация-то мы, или они?? Я вот каждый день слышу со всех сторон, что мы, а они содомиты и негодяи и вообще никчемные, но вот в достатке живут именно их старики.. неувязочка выходит. Мне кажется, что кто-то мне что-то пиздит!

раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Мы на столько великая нация, что нашим старикам (как и нам) не нужно жить хорошо. Нам стыдно получать хорошие пенсии и высокие зарплаты, мы слишком великие для этого.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего вы не понимаете: это просто плата за право называться "Великими". [сарказм]

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А это не сарказм. Как говорил Жириновский: "Русский солдат еще будет мыть свои сапоги в Индийском океане".

Вот тогда, я и подумал: "Хорошо, что я не русский. Мне хоть за эту херь платить не придется."

Один факт, того что у России самый крупный атомный флот до сих пор ставит меня в тупик. Зачем ?

260
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, на какой год развала америки до русских наконец дойдет, что в этой стране, как бы она ни называлась: РИ, СССР или РФ, единственный надежный способ накоплений - это покупка долларов (ну или билета на самолет в Цивилизацию тхахахаах.)

раскрыть ветку (133)
354
Автор поста оценил этот комментарий

Ты что такое говоришь. Ты гос долг США видел ? А как на счёт гей парадов ? Средняя зп 4к долларов у них говоришь ? А по телевизору сказали что 3700 они платят за коммуналку и налоги и страховку и на жизнь остаётся 300 баксов.  А ещё есть такая замечательная передача, "60 минут" называется. Так вот там сказали , что цены на коммуналку у нас растут из за американских санкций (серьезно там так сказали, не щучу).

раскрыть ветку (86)
106
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь спросить, нам Америка перестала поставлять горячую воду или электричество? Как в передаче это объясняется?

раскрыть ветку (25)
121
Автор поста оценил этот комментарий
Хитрый Обама раньше ссал в подъездах. Теперь у него нет работы и он может заниматься инфраструктурой. Типа откопать яму и сломать трубу с водой. Или залезть на ЛЭП и порвать провода.
раскрыть ветку (16)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Вот про снижение цен видео. Кратко, с развитием технологий и новых материалов цены, например, на ЖКХ, должны падать, так как трубы теперь пластиковые и пр. и пр.
https://youtu.be/DzXZvv77FlM
раскрыть ветку (14)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Должны, ага. В нормальных странах так, наверное, и бывает.
А у нас сколько живу, нихуя ниразу не видел новость типа - в этом году подешевеет то-то и то. И всякие кулстори вроде - реальные доходы россиян выросли на 10%. У каких россиян, правда, не уточняется.
раскрыть ветку (13)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, сегодня про среднюю зарплату читал:
Мы многократно обсуждали среднюю зарплату в России и выяснили, что она гораздо меньше заявленной суммы, завил член союза писателей и союза журналистов Сергей Лесков 29 декабря в эфире передачи «Отражение» на канале «ОТР».

По его словам, на недавней пресс-конференции президенту Путину задавали вопросы относительно достоверности статистических данных, и он сказал, что тоже склонен считать, что статистика у нас «странная».

«Мы неоднократно обсуждали среднюю зарплату в России. Она составляет примерно 39 тысяч рублей. А потом выяснилось, что, согласно нашему опросу, она гораздо меньше. Тут же можно по-разному считать», — заметил Лесков.

Эксперт пояснил, что средняя зарплата — это когда берешь общий зарплатный фонд и делишь его на количество работающих. А можно посчитать так называемую медианную зарплату. Это та зарплата, которая находится посередине. Например, 50% получают зарплату выше, 50% ниже. И эта самая медианная зарплата в 2018 году составляет не 39 тысяч, а 26 тысяч рублей.

Кроме того, есть еще модальный доход. Здесь выделяется группа людей, которых больше всего, и далее учитывается уровень их заработной платы. То есть более типичные зарплаты. По словам Лескова, она составила всего 23 тысячи рублей. «И это похоже на правду».

Напомним, по версии Росстата, с учетом вычета налога средняя зарплата в России в целом по экономике в марте 2018 года составила 36 857 рублей. До вычета налога это была сумма в 42 364 рубля.

https://rossaprimavera.ru/news/324ce0c8
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В декабре 2018г Росстат окончательно подмяли под Минэконмразвития поставив своего руководителя, на него и раньше давили чтобы выдавал цифры нужные чиновникам, а теперь будет совсем бессмыслица.


https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/12/25/79057-reshit...

https://www.gazeta.ru/business/2018/12/24/12106639.shtml


Сменили в том числе потому что в следующем году перепись населения, уж нам нарисуют...

Автор поста оценил этот комментарий

У них ещё уровень безработицы хитромудро считается.
На 2016 год это 5,5% (т. н. экономически активных людей, те кто ищут работу, но не могут найти) как они их выделяют - непонятно.
А есть ещё экономические неактивные - то есть здоровое совершеннолетнее население, тупо не работающее. Если сложить первых и вторых - выходит 26%.

2
Автор поста оценил этот комментарий
В СССР такое было, цены снижали. Не знаю, что за "нормальные" страны, есть, например, общественно-экономический строй, который применяется в какой-либо стране. А про "правильные" и "неправильные" страны не слышал.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

При наличии стабильных цен периодически возникавшие дефициты товаров представляли собой именно скрытую инфляцию. Механизм ее был сложнее, чем просто дороговизна - дефицит согласно Я. Корнаи это скорее скрытый налог, снижавший реальную заработную плату работника при социализме. Но поскольку коэффициент корреляции денежной массы с фондом заработной платы в 70 - 80-х годах составлял 0,995, то снижение реальной зарплаты можно было рассматривать как обесценивание денег имеющихся в распоряжении у населения.


В СССР дисбаланс между материально-вещественными и стоимостными пропорциями в экономике возник еще в 60-е годы XX в. Во второй половине 60-х годов рост денежных доходов населения стал все заметнее обгонять увеличение товарооборота. За период с 1983-го по 1988 г. планы по росту денежных доходов перевыполнялись, а планы розничного товарооборота за то же время не выполнялись 17 раз. С 1986 г. неудовлетворенный спрос на товары начал удваиваться каждый год. Волны ажиотажного спроса захлестнули экономику. Анализ хозяйственной жизни 60-х годов свидетельствует о постоянном отставании предложения от спроса. Одно время это преподносилось едва ли не как преимущество социализма – рост благополучия трудящихся, проявление «основного экономического закона социализма». Однако некоторые экономисты в середине 70-х годов забили тревогу: платежеспособный спрос удовлетворялся лишь на 50%. Это был серьезный сигнал о неблагополучии, несбалансированности национальной экономики. «Горячие», несбалансированные деньги стали основой перераспределения доходов через взяточничество и спекуляцию. Началась натурализация обмена, товары закупались впрок. Обострилось противоречие между спросом и предложением. Аналогичные процессы в советской экономике наблюдались и в производственной сфере.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
С легкой промышленностью и бытовыми товарами была беда, которую так и не решили, был явный перекос в тяжелую промышленность,потому и деньги девать некуда было.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Был такой перекос в тяжёлую, что советские станки были не очень. Это ИМХО конечно. Но работал я на немецком станке привезенном к нам после войны. 39 года выпуска из Дрездена. И работал на нашем однокласснике, честно наш уступал в точности и сильно. Хотя был сильно моложе.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, есть еще годная книга Б. Кагарлицкий "Периферийная империя: циклы русской истории"
https://www.e-reading.mobi/book.php?book=1012824
Прочитал в свое время взахлеб.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, хорошая книга. Но при прочтении обязательно необходимо помнить о весьма левых взглядах автора.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно понимаю - можно было сделать в 60-70х хотя бы что-то одно из списка:
а) сменить приоритеты производства
б) разрешить предпринимательство
в) впустить зарубежные товары
И экономика бы просела, но не наебунулась? Однако власти ебали мнение этих "некоторых экономистов", которых сегодня бы назвали шатателями скреп и провокаторами на первом канале и выдавали плавно (ли?) идущий пиздец за благополучие и достижения.

Пиздец. Я в истории и политике не очень, тем более советской, но сейчас и сижу и понимаю, что совок 60-90х точь-в-точь нынешняя Россия. Конечно подозревал, что мало поменялось с тех времён, но чтоб настолько нихуя...
Сижу в ахуе и на дизморали, аж плохо стало.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так все правительство нынешней России из гоголевской гэбэшно-партийной шинели вышло: нет ничего удивительного в том, что оно уверенно наступает на привычные грабли.

Иллюстрация к комментарию
10
Автор поста оценил этот комментарий

Так вот из-за кого у меня лифты не работают!

49
Автор поста оценил этот комментарий

Никак не объяснялось . Обсуждали , как обычно, Украину и рост цен на коммуналку там. Кто-то сказал , что у нас тоже рост цен, на что ведущий ответил :" но у нас же рост цен из за санкций". И все

раскрыть ветку (3)
29
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Странно. Вроде же санкции только на пользу,  Искандер не боится и вот это всё.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Прелестно!)))

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И теперь все бабки будут боятся говорить про коммуналку, в миг заткнут и аргументов у неё никаких.
9
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле объяснить проще некуда.

США закрыло доступ к дешевым кредитам для нефтедобывающих компаний. Им вместо кредита под 4% приходится брать под 9%. Следовательно добыча сырья для них становится дороже и они дороже его продают на внутреннем рынке - следовательно растут тарифы.

Хотя это и меркнет по сравнению с тем же падением рубля из-за санкций (сырье один фиг оценивается по стоимости в баксах)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ого! Спасибо.

Автор поста оценил этот комментарий

нахуя стране у которой есть стабфонд дешевые кредиты? их не может выдавать центробанк?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас большая часть резервов потрачена была на выплату предыдущих кредитов. Из-за чего в 2016 в гос. резервах лежали копейки и при повышении цен на нефть минфин начал лихорадочно скупать валюту для пополнения этих самых резервов.


По поводу выдачи кредитов центробанком - он может выдать кредит разве что в рублях, а там валюта нужна для импорта оборудования. А скупать сотни миллиардов долларов (а долг частных компаний в РФ был за 500 млрд уе) - у нас бы курс за сотню улетел.

23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

на жизнь остаётся 300 баксов

Напугали журналисты россиян, для которых 250$ - уже приличная зарплата.

ещё комментарии
34
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нашел чего смотреть... Хотя когда совсем нечего делать, можно и посмотреть этих клоунов из параллельного мира... Так по сути из-за санкций и растут. Там олигархам запретили, что то продавать, а у нас доброе правительство их поддерживает, а народ загоняет в жопу.

19
Автор поста оценил этот комментарий
А толку то, ну торчит США китайцам дохреналион долларов, китайцы все равно вряд-ли в ближайшее время потребуют их назад и будут рушить экономику. Сами то кучу своих накоплений в долларах содержат. Потому что так США должны много, а иначе они будут должны кучу ничего не стоящих фантиков, да и как бы не оказалось что "кто-то" не заявит что возврат долга - попытка уничтожить суверенную Америку и этих гандонов надо разбомбить чем то тяжёлым. А такое дерьмо зацепит всех, и не причастных тоже. Хочешь ты этого или нет, но не считаться с США нельзя
ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий
И они тоже ездят на копухах без глушака, ходят с китайскими разбитыми NОМI и ждут пенсию до 65 лет? Инвалиды у них тоже получают 60 баксов в месяц?
ещё комментарии
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы про пенсии, про пенсии забыли. Это тоже из-за США!

3
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, даже 300 баксов на жизнь (при уплаченной коммуналке и налогах) это 21к рублей, что довольно неплохо.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это ни о чем...

Автор поста оценил этот комментарий
А квартира у тебя откуда? У многих аренда или ипотека. 21 это капец даже при уплаченной коммуналке
3
Автор поста оценил этот комментарий

насчет гейпарадов я очень даже за!


Кстати, цены на коммуналку растут из-за американских санкций: все инструменты, технологии, материалы - поставляются из-за кордона. То есть, не поставляются мвахаххахах!

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Особенно если в этих парадах будут участвовать самые настоящие геи: правительство в полном составе, полицейские (не все), врачи гомеопаты, обоченники, жкхшники...
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

не путай, пожалуйста, пидорасов и геев

2
Автор поста оценил этот комментарий

Так геи или пидарасы?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не тех геев называют пидорасами...
3
Автор поста оценил этот комментарий
В Москве гей-парад каждый день, когда депутаты госдумы на работу едут.
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

необходимо четко разделить эти понятия

пидарас - это мразь и крыса

гей - ебётся с мужиками


бывают, конечно и геи-пидарасы, иначе говоря - пидарасы, которые не прочь подхвоста: тот же Володин, например, или "журналист" Боря Корчевников. Ну и среди депутатов их немало, конечно, взять хотя бы Милонова.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
ЛДПР в Госдуме делится на две части: спонсоры Жириновского и его любовники. Клишас тоже "из этих". Да всех перечислять места не хватит
1
Автор поста оценил этот комментарий
Задорнов давно сказал, что бы не случилось Во всем будет виновата Америка
1
Автор поста оценил этот комментарий
Обидно. при всех гос долгах сша или японии и много кого еще, страны живут, вполне себе хорошо. Граждани тоже живут нормально и палитика агрессивная. Себе позволяют, что то вякать, и нарушать или обходить международные права. А мы как терпилы все идем у них на поваду. А государству, такое ощущение похер. И вся защита, которую нам доют от иноземных инакомыслящих(хотя я сам против пиндосов и либерастов) не для обеспечения и повышения качества жизни, социума как основы государства, а что бы нас дербанили они,а не какой-нибудь джон макклейн. Это печально. Потому что в словах либерастов, слишком уж часто начинают звучать вполне адекватные замечания по поводу управления страной, и явного похуяизма на всё, правищей власти.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще то развал Америки близок, вулкан там ебанет, да и доллар рухнет скоро, смотрите телевизор, а не верьте желтым сми...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да , не просто США грабят чужие страны, а наше правительство своих граждан!
8
Автор поста оценил этот комментарий

Золото надо покупать, золото.

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

С золотом головняков много, и курс к фиатным деньгам не выгодный (в мирное время лол).

Но плюсану, я тоже часть в металле держу, диверсификация епта.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Красавчик

1
Автор поста оценил этот комментарий
Стулья!
1
Автор поста оценил этот комментарий

золото с ндс продается, а покупается без

1
Автор поста оценил этот комментарий
Артемис Фаул, перелогиньтесь
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это Рафлз Хоу на самом деле.

Автор поста оценил этот комментарий
Изя, перелогиньтесь.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если скупаешь лом, то да. Если покупаешь по цене нового, а потом пытаешься продать - фиг, берут только, как лом ,хоть оно новенькое и в упаковке со всеми печатями. Знакомая так обломалась. Золото целёхонькое, в упаковках, всё целёхонькое. Ни один не захотел принять хоть чуть дороже лома. И в деньгах получился облом процентов на 60.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, за 2019-й плюс!!!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

2020й плюс будет обязательно лучше, чем этот!

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот верно сказали! Я так вкладывалась пару лет в софинансирование пенсии. А потом поняла, не надо надеяться на государство, надо самой обеспечивать себе старость. Всё меняется постоянно. Стабильности нет.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, ну жжешь! Как в Финляндии он хочет! А яхты, виллы и прочие радости жизни чиновники за чей счёт на ‘гнилом западе’ покупать будут? 🤣😂🤣

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и советский рубль был стабильным, до развала СССР. Если Евросоюз распадется, то много ему будет толку от зарплаты в евро? Подобный принцип - та же азартная игра, работает только в случае, если экономическая ситуация будет стабильной.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Или ещё раз пенсию отодвинуть могут. И уже точно не дожить. Ни до 90%, ни до 5%.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
1
Автор поста оценил этот комментарий
Точно, сейчас копить нельзя. Сейчас рубль, через 5 лет это копейка.
1
Автор поста оценил этот комментарий

завтра навернулись

Или по решению министра финансов превратились в цветные бумажки, ценность которых будет примерно равна ценности денег в настольных играх "Менеджер" или "Коорератив".

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А я знаю что сегодня на меня положили, а завтра опять положат
Автор поста оценил этот комментарий

Средняя зарплата в СССР была где-то 150 рублей. Не думаю, что кто-то готов сейчас такую пенсию получать.

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не вижу в посте, что кто-то планирует учитывать инфляции и деноминации. Кроме того, официальная инфляция может значительно отличаться от реальной (методика расчета может включает только некоторые товарные группы).

Автор поста оценил этот комментарий

В СССР на 1 пенсионера было 5 работающих. Сейчас на одного пенсионера чуть больше 1 работающего. Просто негде брать денег на пенсионеров, так как пенсионеры не хотели разможаться в свое время.

150 рублей в СССР было очень хорошей зарплатой. До сих пор у советских пенсионеров находят ящики забитые рублями, пенсионер тратил на себя 15 рублей в месяц, остальное копил по привычке...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А потом обклеивал ими толчок
Автор поста оценил этот комментарий

Что непонятного написал? 150 рублей сейчас это 6 буханок хлеба. Другими словами - "90% от среднего заработка" без учета инфляции превращаются в совершенно смешные суммы за несколько десятков лет. А если мы начинаем учитывать инфляцию, да минимальный прожиточный минимум, да другие параметры - это уже совсем другая пенсионная система получается, не как в посте.

Автор поста оценил этот комментарий
Весь смысл этих реформ пенсионных в том чтобы залезть в карман к народу, потому как воры в правительстве и им пох на ваше благосостояние
Автор поста оценил этот комментарий
Нам ещё и до пенсии дожить надо
Автор поста оценил этот комментарий

Казахстан?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Отчаянно плюсую. В той же возрастной категории, зп была высокая, белая, баллов миллион(шучу), а уверенности нет. Купили с женой дом, надеемся на пенсии выжить на картошке с домашней курятиной.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не надейся. Продвигали же закон о закупке семян картофеля у аккредитованных лиц. Поверь, дойдет и до этого - примут. И будешь ты за 100500 денег брать ведро картохи на семена с бумажкой с синей печатью, так как пройдет комиссия и взъебет тех, у кого ее нет. И не надо тут "ценные" идеи про курятину писать, сдается мне, депутатские подпевалы тут сидят.

1
Автор поста оценил этот комментарий

а откуда такая благостная вера НА СЛОВО публикации в интернете?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку