Кредитный лимит⁠⁠

В том, что могу поспорить что банк на самом деле дает дебетовые карты, но за навязывание кредиток дает сотрудникам бонусы, так что все это не более чем инициатива конкретного оборзевшего работника перед тобой. Поставить его на место - дело пары минут, позвонить на горячую линию, составить жалобу. И вуаля, дебетовые карты появятся, и следующим приходящим людям уже не будут втюхивать какашки. Более того, новости разлетаются быстро, и вот уже коллеги этого сотрудника учатся на его примере и тоже так больше не делают.

Проблема в том, что они друг у друга учатся   и то, что один банк уже делает, второй точно начинает или планирует. Смена банка- это прыжки с кочки на кочку вл время потопа. Только массовые жалобы о навязывании услуг способны что-то изменить.

Это хорошо выглядит только при идеальном правосудии. Вот вчера тут была статья как в США дадут компенсацию мужику который 40 лет провел в тюрьме будучи невиновным. А что если бы ему вместо этого руки отрубили?

И вот именно об этом я и говорю.

Кто-то пытается банкам руки отрубать? А ведь если сотни людей напишут заявление в надхорный орган - лицензию они мгновенно потеряют.  И это будет отличным уроком всем. Но нет, мы все ищем где же нас будут обманывать чуток поменьше да поизысканнее

Вы не совсем понимаете сути системы наказания. Эта система ещё и исправительная! А отрубание руки сделает человека калекой

Еще раз. Банк потерял в единичных случаях, и потерял совсем чуть-чуть. А еще в куче случаев неплохо поживился. То есть для любого банка стратегия "попробуем наебать как можно больше людей" выигрышная.

Если жаловаться на эти следы мошенничества в надзорные органы - банку еще как влетит. Если жалоб будет много - банк попрощается с лицензией. Вот это действенный способ, чтобы банки не борзели и отказывались от таких схем.

А что значит "государство забивает болт"?

У нас принято во всем государство винить, это так легко. А что сам то сделал, чтобы исправить ситуацию? Откуда "государство" должно магическим образом узнать обо всех проблемах, если все язык в жопу засунули?

Если жаловаться на эти следы мошенничества в надзорные органы - банку еще как влетит. Если жалоб будет много - банк попрощается с лицензией. Вот так работает государство. А не вот это вот нытье, что меня обидели, а я утерся и ушел в другое место, где меня точно также будут нагибать, потому что я безвольное чмо.

Сдается мне, нет. На гифке Жак Фреско. Его философия и подход к многим аспектам заслуживает, как по мне, внимания.

Как можно запретить оказание юридических услуг? )

Страховые конечно мрази, но они просто отчасти правы. Стоимость страховки ведь величина строго расчетная. Исходя из вероятности ДТП и средней стоимости выплаты. И при этом стоимость страховки величина фиксированная на уровне государства, а не рыночная цена как с любыми добровольными страховками. И вот внезапно появляются организации которые серьезно повышают сумму выплат и это рушит всю систему и делает бизнес не рентабельным. Просто переложите это на свою работу и подумайте что вы будете делать? Любой бизнесмен будет переносить любые новые издержки на конечную цену товара, но страховые компании не могут повысить стоимость ОСАГО. Вот и делают что могут.

Ну что ж, удачи жить в говне в таком случае, держитесь там.

Где-то тут пробегала реклама Йоты на жопе койота.