Каршеринг.Статистика
Неутешительная статистика от компании BelkaCar. Всего за год пропало 18 тыс. литров омывающей жидкости, а также..
раскрыть ветку (299)
На самом деле из-за них уменьшается уровень доверия и каршеринги подстроятся под них, будут при взятии машины устраивать мозгоёбку с описью комплектации автомобиля с проверкой при двух свидетелях. Но этим пидорам пофиг, что они вредят всем будущим пользователям сервиса. Жаль, что нельзя подобных дегенератов выселить в отдельную резервацию, потому что их слишком много и вообще походу Земля это она и есть.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (5)
Я не первый, кто придумал теорию, что на самом деле человечество заполонило космос и состоит из нормальных людей, а Земля - это отстойник, куда ссылают дегенератов, чтоб они не мешали нормальным.
Так что заявленные тобой 4% нормальных - не факт что есть. Хотя может и есть. Случайные погрешности. Невинные жертвы системы.
раскрыть ветку (2)
Есть фильм даже про это - "элизиум". Там конечно антиутопия, ибо орбитальная станция была совсем уж для ылытки, а остальным вообще нереально туда попасть т.е. нет социальных лифтов никаких вообще. Но и концовка там далека от идеала, ибо в итоге всех уравняли в правах и т.к. жители станции этой в меньшинстве, то скорее всего ей быстро жопа настанет и весь тот пиздец, что творился в это время на земле, плавно и туда перетечет, вроде бы и социальная справедливость настала, а вроде бы достижения этой станции благополучно просрут за пару лет и станет только хуже т.к. на земле в это время полнейшая жесть творится.
раскрыть ветку (1)
Почему не 97, 98, 99, а именно 96%? И входят ли твои родственники и друзья в этот процент, особенный ты наш.
раскрыть ветку (1)
Вот вы смешные, всё потенциальные потери включены в стоимость аренды авто) бизнес своего не потеряет, никогда не переживайте за корпорации)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
ага, от балды цены растут только в тех компаниях, где в руководстве сидит такое же ворье, в нормальных компаниях цена включит в себя все сворованное
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (285)
раскрыть ветку (56)
раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (33)
И удивляется народ почему чиновники воруют. А чиновники просто лучшие представители народа.
Как будто кто то запраграммировал людей разворовать свою страну...
раскрыть ветку (15)
Вы заебали со своим начни с себя,я с работы не воруют,не мусорю,стараюсь окружающим не мешать,где сука мой европейский уровень жизни?
раскрыть ветку (13)
У соседей спроси, которые тащат и налоги не платят. На одного нормального десяток с вывернутыми мозгами.
короче, начал с себя, начни и соседа)
короче, начал с себя, начни и соседа)
раскрыть ветку (1)
Поэтому про "начни с себя" говорить идиотизм,потому что обществу насрать на личные начиналки каждого индивидуама,оно от этого не изменится
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Работает, просто людям откровенно насрать. Просто не желают или молчат (при этом соглашаясь с твоим замечанием). Как говорила преподаватель общей психологии: "Люди слабые, большинство".
Молодец. Плюсик тебе. Ещё бы сквернословить перестал.
Считай что ты первопроходец. Таких как ты мало. Но становится всё больше. Когда нибудь и во власть такие попадут. Уже попадают, но тоже еденицы.
Человек стадное существо. Подавляющее большинство делают так как все. Опыт и привычки прошлых поколений меняются не быстро.
Легко быть праведником в среде праведников.
раскрыть ветку (5)
Что то запахло просто нужно терпеть и работать,и вот когда нибудь все дружно одумаются... Но данный метод не работал не где,и не когда. На счёт "сквернословить",это вполне обычная часть русского языка помогающая более ярко выразить эмоции,не вижу в этом не чего плохого
раскрыть ветку (4)
не где,и не когда...не чего плохого
Лучше уж сквернословь.
просто нужно терпеть и работать,и вот когда нибудь все дружно одумаются... Но данный метод не работал не где,и не когда.
Все может и не одумаются, но вот свою жизнь вполне можно сделать ... хотя бы удовлетворительной и более того. А там в район/город получше переехать, заведения получше начать посещать, в крайнем случае страну сменить, и вот уже и окружающие поприличнее стали.
Чем не план?
раскрыть ветку (2)
И это подводит к выводу о том что проще озаботиться своими доходами и свалить в более перспективное место,а в Мордере как была жопа,так и останется
раскрыть ветку (1)
Мне лично тут нравится, но о вкусах не спорят. Если хочется свалить, то нужно сваливать я считаю.
Человек видит то, что хочет (позволяет себе) видеть.
Первопроходец это тот кто ИДЁТ. А не тот кто сидит и терпит.
Иди. Легко и свободно.
Сквернословить это проявлять негативную эмоцию через слово.
Моё пожелание "Перестать сквернословить" это не подавить эмоцию, а перестать её испытывать.
Добра и радости.
Полностью фраза звучит "начни с себя и посади на бутылку соседа, который не хочет начать с себя"))
Просто интересно, если на работе ты не гость, значит гвоздь у себя же тащишь. Странно все это...
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
при том в СССР это работало именно так, кому то нужен был кардан от ВАЗа, а кому-то колбасы 10кг, вот и менялись. Нет можно было пойти в магазин, но там этого не было, при том завод это выпустил и отправил дальше на склады и в магазины
ещё комментарий
Уходя с аэродрома,спизди что нибудь для дома ,чтобы твой родной дом, был похож на аэродром
раскрыть ветку (1)
Угу. Вокруг военных аэродромов каждый второй дом имеет забор из рифленых пластин, которыми посадочные площадки выкладывают.
там хоть оправдание было, называлось дефицит, ну реально было проще спиздить, чем купить это в магазине, работали заводы на склады, а те тупо списывали и под трактор.
*эдорасы, чистой воды *эдорасы! Всё орут про честность и как так можно, а в итоге, кто больше всех орет, больше всех крадет! (Коврик пригодился, кстати)
ещё комментарий
Уходя с аэродрома, сп..зди что-нибудь для дома,
нет лопаты? Сп..зди гвоздь! Ты здесь хозяин, а не гость. И когда нибудь твой дом, станет как аэродром!
нет лопаты? Сп..зди гвоздь! Ты здесь хозяин, а не гость. И когда нибудь твой дом, станет как аэродром!
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
1. Их не списывали никогда?
2. Какой ресурс у ПТБ? После сброса точно можно вешать на самолёт? (Идея подвесить железяку с керосином, которая уже падала с большой высоты кажется сомнительной)
Вот тут издеваются над фразой "начни с себя", а так то проблемы России в головах наших, а не в "Путин козел". Сиденье, блеать, заднее! Сиденье!
раскрыть ветку (222)
Не надо теплое с мягким Путать. Люди не говорят что Путин утащил сиденье, люди говорят, что власть уже 20 лет не менялась и на них лежит ответственность за отвратительную работу правоохранительных органов, низкий уровень жизни, социальных услуг и т.д. и т.п. что и приводит к тому что повсеместно куча мудаков творит кучу хуйни и остается еще безнаказанными.
Банальный пример. Власть не виновата прям напрямую что какой-то пидор паркуется на газоне 10 лет подряд, но власть виновата что этот пидор за 10 лет не получил ни одного штрафа, никто это не контролирует и даже законов на этот счет нормальных нет.
раскрыть ветку (221)
Думаю и законы есть, но они не работают должным образом, хотя может работают по принципу "друзьям все, остальным - закон", вот и творят, при связях, всякую дичь вплоть до парковки где не следует.
Не следует отстраняться. Вы, я и другие - часть общества. Это общество генерирует таких пидоров. Если мы, неравнодушные, займёмся такими локальными вопросами в рамках своего двора, офиса, улицы, то механизм постепенно завертется. Все восхишаются цивилизованной Европе. А их цивилизованность как раз в том, что никто не отстраняться от насущных проблем. Если что не так, любой прохожий посчитает нужным проинформировать тебя об этом. А мы будем на этого пидораса 10 лет смотреть, возмущаться и ничего не говорить. Каждый неравнодушные должен начать с себя и показывать пример своим близким и друзьям.
раскрыть ветку (43)
цивилизованность Европы в качественном менеджменте: мусоришь - хлобысь штраф 500 евро, если бы там жили цивилизованные и благовоспитанные эльфы никаких штрафов бы не было ввиду отсутствия необходимости.
раскрыть ветку (18)
Да но чтобы получить этот штраф нужны дикие и невоспитанные орки которые настучат тем кто придет штрафовать.
собственно так оно и работает - там уровень правовой культуры перерос понятия и не просто позволяет, а требует чтобы ты сообщал о правонарушениях которые видишь.
а у нас ещё лет пятнадцать минимум будут спорить западло или не западло гайцов автомудаку вызвать.
собственно так оно и работает - там уровень правовой культуры перерос понятия и не просто позволяет, а требует чтобы ты сообщал о правонарушениях которые видишь.
а у нас ещё лет пятнадцать минимум будут спорить западло или не западло гайцов автомудаку вызвать.
раскрыть ветку (6)
Но есть и другой момент: ты сообщаешь, а понтам (раньше были менты, с переименованием в полицию стали понты) совершенно начхать. В США и Германии полиция приедет по первому стуку, даже если что-то услышали подозрительное. А у нас - тягомотина длиннейшая, выезжают только на свершившиеся серьёзные преступления.
Ой да ладно, вводим штрафы за пропаганду АУЕ и выписываем их за каждый коммент про стукачей - через год все шелковые ходить будут.
раскрыть ветку (3)
Сейчас подумалось : на отдельно взятом ресурсе можно же и самим вводить, не дожидаясь каких то законов. Пропаганда АУЕ? - на тебе рейтинг ниже ноля) и банхаммером
раскрыть ветку (1)
Через 2,5 минуты после публикации подобного закона свободой слова в России обеспокоятся западные партнёры, СМИ начнут писать о цензуре кровавого диктатора Termeat'а, а миллионы малолетних дебилов в едином порыве подорвут свои пуканы и зальют потоками бурлящей жидкости все площадки.
Если говорить про дорожное движение то никто на тебя стучать не будет если не подумает что ты для него представляешь опасность. И никто не требует тебя о чем-то сообщать.
ещё комментарий
Но разница в том, что никто (почти) не пройдет мимо по принципу "не мое дело" и "мне что, больше всех надо". Если он увидел нарушение - он позвонит в органы и сообщит об этом нарушении. И при этом не будет"гнидой", "стукачом" "крысой, которая сдала братка ментам".
маленький пример - нигде ни в Европе, ни в США не мигают фарами, если впереди пост ГАИ. Потому что все прекрасно понимают, что если он едет быстрее чем положено, то это означает, что он ставит под угрозу жизни и безопасность окружающих.
Не только люди в этом виноваты, конечно. Такое отношение складывается, когда полиция и прочая власть злоупотребляют своими полномочиями и могут творить, что хотят.
но дело именно в том, что в Европе полиция - на стороне общества. И общество прекрасно знает, что работа полиции - обезопасить и помочь этому обществу. В России же и иже с ней, общество против полиции. На них не просто не надеятся, но зачастую и вовсе машают их работе и всячески ограничивают их роль.
маленький пример - нигде ни в Европе, ни в США не мигают фарами, если впереди пост ГАИ. Потому что все прекрасно понимают, что если он едет быстрее чем положено, то это означает, что он ставит под угрозу жизни и безопасность окружающих.
Не только люди в этом виноваты, конечно. Такое отношение складывается, когда полиция и прочая власть злоупотребляют своими полномочиями и могут творить, что хотят.
но дело именно в том, что в Европе полиция - на стороне общества. И общество прекрасно знает, что работа полиции - обезопасить и помочь этому обществу. В России же и иже с ней, общество против полиции. На них не просто не надеятся, но зачастую и вовсе машают их работе и всячески ограничивают их роль.
ещё комментарии
там живут абсолютно такие же люди как в России, а разница только в управленческих принципах. Никто там не звонит если увидел нарушение и немцы сами часто гоняют с запредельной скоростью и радар-детекторы пришлось запретить.
Фарами не мигают потому что гаишники не стоят на каждом шагу и как правило не караулят из засады, да и вообще их не часто на улице увидишь. У нас уже тоже этого стало меньше. Караулить из засады снижает безопасность движения т.к. водители начинают резко тормозить по той же причине лежачих полицейских там мало.
В полицию жалуются если ты явно кого-то напрег, например, резко подрезав. Еще жалуются потому что ты как-то подозрительно едешь - не потому что ты нарушил, а потому что волнуются за тебя. Вдруг у тебя что-то случилось и тебе нужна помощь.
В России "стукач", "крыса, которая сдала братка ментам" это маргинальная лексика околотюремной тусовки. Отношение к полиции у других слоев общества отрицательное потому что полицейские как правило такие же маргиналы.
Но мне, кажется, в России сейчас очень многое в полиции поменялось и они стали гораздо ближе к европейской полиции.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Мне кажется он про московскую полицию
Довелось оказаться в отделениях в Москве и в провинции
В Москве с людьми обращались по человечески, прям как дяди Степы
В ппровинции, попавших в отделение людей за людей не считают в принципе, и могут спокойно угражать чем захотят
Довелось оказаться в отделениях в Москве и в провинции
В Москве с людьми обращались по человечески, прям как дяди Степы
В ппровинции, попавших в отделение людей за людей не считают в принципе, и могут спокойно угражать чем захотят
ещё комментарии
Это заявление наверное на основе глубокого исследования внутреполитического устройства Европы. Не буду спорить. Я не знаю. Я общался только с людьми.
раскрыть ветку (2)
В случае чего если кто-то с тобой несогласен всегда копи-пасти эту фразу - это из серии: "ой, все - я тупая"
раскрыть ветку (1)
Запятые не забывай расставлять, а то не так остро выглядит твой подкол😉 Это из серии: '' я всех учу, а сам не особо, что знаю''.
Не в этом дело. Для их миропонимания серьёзно такое нарушение, которое мы сочтем мелким. И раз уж переступил, то ты дикарь, и будь добр ответь
раскрыть ветку (1)
не знаю - как-то не заметил, но народ это пластелин и слепить из него можно что угодно. Вот совсем недавно кто-то в СССР написал миллионы доносов на какие-то совершенно дикие мелочи, а теперь почему-то пытаются себе доказать что в Европе какие-то другие люди живут, которые видимо с Марса прилетели.
Ну, сначала человеку надо дать приличную зп, а потом уж хуякать с него 500 евро. А во вторых, отсутствует вера в то, что этот штраф пойдёт на развитие инфраструктуры, а не съебёт в неизвестном направлении.
ещё комментарий
Если мы, неравнодушные, займёмся такими локальными вопросами в рамках своего двора
Я как-то раз занялся этим, участковый пришел, записал всё с моих слов, ушел и не вернулся. А вот мою дверь 2 раза поджигали и 7 раз обоссывали. Оно мне блядь надо?
раскрыть ветку (1)
Можно и без участковых разбираться. У меня когда-то похожее было. Я двум хулиганам по морде настучал (у одного нос сломал, другому зуб выбил). Думаю, теперь у них в голове мысль теплиться (а если не мысль, то хотябы условный рефлекс), что за куйню можно и ответить по полной.
Блять вот вам пример, Сингапур. За пол века из страной деревни, превратился в страну куда все валят и мечтают там жить. Что блять там все с себя начали в одночасье? Ебать. А власти просто нормальные люди пришли, которые уже в свою очередь начинали с себя. А простые люди уже все давно с себя начали, - пошли и диван спиздили, лучше жить стали и срать они хотели на твое начни с себя как и остальные 95 процентов.
раскрыть ветку (6)
Ну вообще то не просто "к власти просто нормальные люди", а реальный диктатор, но вот с ним свезло, а не свезло бы (приди к власти какой-нибудь Мугабе, или какой наркобарон, что совершенно реально в стране на перекрестке главных магистралей наркотрафика) сейчас про Сингапур не говорили бы.
раскрыть ветку (1)
Не корректное сравнение. Сингапур очень маленький. Основная масса - приезжие с Индии, Арабских стран и Китая. Количество населения в разы отличается. Географическое и климатическое расположение кардинально разное... можно перечислять и перечислять.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Но в пересчёте на душу населения... Уже не так все богато. Конечно, можно рассуждать про алигархов, у которых всего в разы больше, чем у остальных россиян. Но эти вопросы уже к Боре и тому, кто его поддерживал в 90х. Ой, он же сдох.. Жаль, теперь и спросить не с кого.
раскрыть ветку (1)
Наша страна практически единственная в мире, которая может существовать изолировано от всего мира, имея производство и технологии, остальное у нас все есть. Я говорил про это. У нас богатейшая страна, у нормального правительства нет.
Пример не работает, т.к. любой индивидуум для себя самый умный. Жалуешься - стукач, а это западло. Так и живём
раскрыть ветку (1)
Заняться локальными проблемами в рамках своего двора или улице отнюдь не означает стучать или жаловаться. Ибо это все-равно перекладывание ответственности на других.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
Тут как никогда кстати аксиома Эскобара, ведь то и то говорит о низком уровне цивилизованности и полном неуважении к окружающим.
раскрыть ветку (2)
Во-во, а если ещё вечерком по итальянским улочкам погулять, или на окраинах Берлина, сильно удивитесь их культуре...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Неправда ваша. Ни я, ни большинство моих знакомых и друзей в количестве около 70% никаких пидоров не генерирует. А вот разнообразные начальнечки, ассоциированые с педрой начиная от уровня районных депутанов и выше - чем выше тем больше вплоть до 100 % среди депутанов госдуры генерят пидоров - т.е. себя.
раскрыть ветку (3)
Ваш постоянный круг общения от силы человек 200-300. А в стране 147 млн. почти. Не стоит судить по своему кругу общения. Слишком маленькая аналитическая выборка. Депутаты и чиновники не с луны прилетели. А родились, на соседней улице или доме. С некоторыми в одну школу или институт ходили... Придя во власть, просто раскрылись в полной мере. Но их говёная душа зарождается в процессе взросления в нашем обществе. Народную поговорку все знают: "не наёбешь, не проживешь" сильно отражает состояние общества. Еще вчера репортаж РБК, в котором проводили соц. опрос, чего стыдятся россияне. Одни из ответов был - хамство. Так что...
раскрыть ветку (2)
Мой постоянный круг общения намного больше 200-300 человек и уж тем более намного больше вашего. Моя выборка вполне достоверна.
раскрыть ветку (1)
что какой-то пидор паркуется на газоне 10 лет подряд, но власть виновата что этот пидор за 10 лет не получил ни одного штрафа,
В моем дворе такой так и парковался, пока в один день не позвонил в ГАИ и приехали, машину эвакуировали. Он не понял, я позвонил ещё раз, машину опять увезли. С 3 раза дошло :)
Так ччто начни шевелиться и шевелить других, и все будет
В моем дворе такой так и парковался, пока в один день не позвонил в ГАИ и приехали, машину эвакуировали. Он не понял, я позвонил ещё раз, машину опять увезли. С 3 раза дошло :)
Так ччто начни шевелиться и шевелить других, и все будет
раскрыть ветку (30)
Ты только подтвердил утверждение. Надо пинать власть чтоб она делала то, что и так должна. А ей либо лень, либо маржа от этого.
раскрыть ветку (10)
Ну можно блеять, что они пидорасы и им лень, а можно проинфорсить их и заставить работать. Вы, я как вижу, за первый
раскрыть ветку (3)
Есть наблюдение, чем чаще пинаеш местную администрацию, тем быстрее она привыкает к боли. Добродел тотже, раньше многое исправляли, сейчас больше отписки. По другому пинать не умею ))
Отнюдь. Поэтому так и говорю. Воюю много, хоть и подзабил. И чем больше узнаю как должно быть, тем больше охреневаю от их похуизма.
Ну так во всех странах где порядок, как раз и активно сообщают в органы по всем правонарушениям, т.е. получается что пинают власть.
раскрыть ветку (1)
Да, если явные, очевидные побеждены. Я про то, что у нас на глазах у гайца нарушают, а ему пох, его пинать надо. Ибо чё он из-за 500 рэ будет..? Снег не убирают - пинать надо, а эти морды и так должны. У меня рядом с домом кусок двора с детской площадкой забором отгородили. Все всё в переписке признали, мол незаконно. И написали ответ "В 2017 забор демонтируем". Вот жду. И плевали они на повторные обращения, втч и в прокуратуру.
А может она сначала должна парковки построить, а потом уж штрафовать. У нас возле домов только проезды, до сих пор, если строят, что редкость - оставить пепелац негде. А в основном все дома ещё советской постройки - один карман метров 10-и длиной и тот для разъезда, а не парковки. Автостоянки 90-х поубирали, других нет, как итог - ВЕСЬ двор - парковка.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А может вам ваше мнение себе засунуть куда? У нас все паркуются по дворам и псевдогазонам, и никого это не напрягает. Правда и город у нас небольшой, места хватает. Тем более, что за рулём я лет 30 уже, привык.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
вот почему ППС по дворам катаются-патрултруют и гибдд о таких паркующихся не сообщают или сами не привлекают к ответственности?
раскрыть ветку (1)
У них не прав привлекать к ответственности. На ГИБДД им похуй, ибо они не очень дружат обычно, тем более напрягаться из-за хуйни, которая их не ебёт.
Камеры у нас снимают все нарушения, НО специально посажены тетечки, фильтрующие отправку штрафов. Есть список блатных людей(депутаты чиновники, политики) и их блатные номера. Вот если тетечка случайно не отследит и отправит штраф блатному, то тетечке будет очень плохо.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (7)
По вашему господа блатные будут бегать и анулировать? Ну ну. Им легче тетечку посадить что б следила
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Для господ блатных что то онлайн оформлять еще больший зашквар. Тыкать в какую то хрень. Вы верно шутите.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вы не осознаете всего пиздеца. Не должно быть самого факта получения штрафа, ибо это тоже пятно, которое очень много где фиксируется.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (5)
Нет. По одной простой причине. Так делать нельзя. Так как по конституции все равны. Потом еще обновлять список(неофициальный между прочим). Эт ж запись в реестре. За такое и сесть можно.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Никто не никому не мешает. Просто посадить могут если вскроется. Вот и все. Не пойман не вор. Но за ради такой херни никто рисковать не будет.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Банальный пример. Власть не виновата прям напрямую что какой-то пидор паркуется на газоне 10 лет подряд, но власть виновата что этот пидор за 10 лет не получил ни одного штрафа, никто это не контролирует и даже законов на этот счет нормальных нет.
ЛОЛ. Ржу в голос, потому что буквально месяц назад произошло вот что:
В прошлом году одна из обсуждаемых тем на работе моей жены, прямо перед Новым Годом: чел запарковался на корпоративной тачке на газоне. На фирму выписали штраф 300к. (по закону все).
Что вы думаете? Половина коллектива сказали что власти совсем в край охерели, ничего страшного что на газоне поставил машину, ну ведь власти не обеспечили парковкой (она есть. только платная.)
С какого то перепугу люди считают, что если купили автомобиль, то кусок земли под этим авто идет в нагрузку - а это нихуя не так.
Дальше, штраф естественно перенаправили сотруднику, деньги большие, у него зарплата не такая большая, что бы оплачивать.
Начальство пошло на уступки, просто лишили премии.
Т.е. ему это как бы с рук в итоге сошло (а фирма оплатила).
Кто же поймал нерадивого парня, любителя газонов?
А все просто, протокол составили на основании фотофиксации одним из пользователей городского приложения. Т.е. обычный прохожий гражданин на него пожаловался.
Система не работает?
Работает.
Система не справедливая?
Справедливая.
Сказать, что говорили в коллективе про этого активного гражданина, кто нажаловался?
Что он стукач и мразь.
Выводы сами сделаете?
З.ы. штраф физ лицу за парковку на газоне - 5к, если не ошибаюсь.
раскрыть ветку (13)
Предлагаю платить 5% от штрафа доносчику. Через неделю машины даже рядом с газоном парковать перестанут (а вдруг кто затолкает на газон и сфоткает?)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Фотошоп тоже распознаётся. В случае подделки штраф уже влепят тому, кто выдал фальшивую информацию. И присылать обязан оригинальные фото со всеми метками, которые выставляет устройство, а не пережатое.
так так так, что это за программа такая? я буду тоже ходить и фоткать этих уебков. А то реально, во дворе парочка дебилов есть, да и в городе полно таких мразей.
В таких случаях механизм хорошо налажен, хоть и не везде. А если взять застройщика, управляющую компанию, то даже прямое и очевидное нарушение ФЗ сходит с рук, даже после коллективных писем в прокуратуру. Впрочем и в судах в первой инстанции сложно доказать.
раскрыть ветку (7)
Ну так это во всем мире так: у кого бабок побольше, тот и танцует девушку.
Если считаете что где то нет коррупции в судах, в правительстве, у чиновников - покажите мне эту страну, я тут же туда свалю.
Но увы таких стран нет, просто разница будет лишь в количестве бабла, которую затребуют за решение ваших вопросов.
У нас "входной порог" не такой высокий.
Хотя вот эта статистика, что стоимость взятки в среднем выросла говорит о том, что мы стремимся как раз к общемировым стандартам.
Т.е. решать свои не законные вопросы становится прерогативой маленькой прослойки "ЭЛИТ", которые есть в любой стране.
При этом, развитие интернета позволяет осуществлять тот самый общественный контроль. Но тут появляется другая проблема - общественное мнение это ОЧЕНЬ, НУ ОЧЕНЬ ветреная женщина. Манипулировать им можно на раз-два.
Вот например история про боксера-очкарика и Аратюняна.
Как выяснилось не такой то уж он и хороший мальчик был, но информация из первого источника была изложена убедительно, постоянно подкидывали дровишки, что бы создать нужный хайп, подключили СМИ. Народ уже принял решение, а дальше работает психологический принцип последовательности: "Я поверил во что то - я буду верить дальше, ведь я не могу ошибаться."
А эти истории про то, как какого то известного актера в Голливуде арестовали за вождение в нетрезвом виде и обязали пройти курс реабилитации, аналог наших историй про Кокорина-Мамаева и так далее.
Просто западные страны этой херней страдают уже лет 150 - 300, поднаторели прилично. Понимают, что публичных лиц нужно пороть.
А мы вот только начали, последние 30 лет строим капитализм.
раскрыть ветку (6)
Да нихуя подобного. Про взятки судьям скажите в Германии. Если у вас нет пары десятков или даже сотен лям вовсе не рублей - хуй вы их заинтересуете. И даже если есть, далеко не факт, что возьмут. А уж если дело резонансное, то никакие взятки не помогут.
Там даже предложение взятки считается тяжким преступлением, а судьи там вовсе не из судейской касты, т.к. выбирают их из юристов, а отказывают даже и особенно министрам.
Там есть лобби, но это прерогатива огромных компаний или ассоциаций из компаний поменьше, где далеко не всегда достигаются цели не смотря на огромные средства.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Можно просто звонок сделать, представится Очень Высоким Человеком и сказать какой приговор вынести.
200к рублей - это 1-2 зарплаты судей. Ну да, 10 годовой доход сравнить с месячным очень в тему.
раскрыть ветку (2)
ну хорошо, я взяток не давал судьям, но думаю, что цена вопроса измеряется млн рублей, так что в % от ЗП значения взяток раза в 2 отличаются с загнивающими странами.
раскрыть ветку (1)
С математикой плохо. В десятки раз.
Кроме взяток есть ещё и связи. А в РФ судейство повально клановое. Это тоже взятки, но объект тут не напрямую в виде $. И таких полно.
Вы не внимательно прочитали, я написал ровно тоже самое что и вы, только другими словами. Лобби по сути тоже не честная игра в обход конкуренции, а взятки неприлично большие. И мы о них с вами можем даже никогда не узнать, потому что есть понятие имидж. Например, имидж судьи=имидж государства. Ну если надо кого нибудь выпороть общественно-подключить СМИ не проблема.
Блядь....Эти же люди что пиздят коврики, работают в тех же органах правопорядка....И чем больше я живу тем польше убеждаюсь что по делом вам это все...За себя скажу так...От власти и государства ничего не жду и по этому мне все побоку.
раскрыть ветку (130)
Не ждете?
а знаете сколько денег им отдаете? (это помимо того что деньги от продажи ресурсов тоже народа, т.е. частично ваши)
При белой ЗП "на руки" 100к рублей сумма всех отчислений которые вы платите из лично вашей части фот (т.е. заработанных именно вами денег) составляет под 80к (это как и прямые выплаты до получения зп на руки - ФОМС, ФСС, ПФ, НДФЛ так и после, непрямые -НДС, акцизы, налоги на прибыль, пошлины и т.п. за что вы платите из своего кошелька, т.к. они включены в цену того что вы приобретаете).
И вот отдавая такое баблище (ровно такое же как в развитых странах в %) вы говорите что ничего от них не ждете?
А можете тогда мне еще половину своей ЗП просто так отдавать?
раскрыть ветку (129)
А в Китае, если зарплата меньше 50 000 рублей то лицо освобождается от подоходного налога :(
раскрыть ветку (107)
В Китае коммунисты ведь правят. У них там уважаемых людей на площадях расстреливают! Никакого уважения к честно наворованному.
раскрыть ветку (98)
В Германии, наверное, тоже коммунисты, раз там тоже есть необлагаемая налогами часть дохода. Или США то ещё пристанище коммунистов.
раскрыть ветку (17)
В Германии и США есть коммунисты. Но коммунизм, это не про необлагаемую налогами часть дохода.
раскрыть ветку (7)
Тогда какое отношение имеет пассаж про коммунистов к комментарию о необлагаемом доходе в Китае?
раскрыть ветку (6)
Никакого уважения к честно наворованному - > больше денег от налогов - > с части населения можно снять налоговую нагрузку
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Можно пример где массово сажают и расстреливают людей, которые в особо крупных размерах воруют. Или в чем неуважение? Пальчиком погрозили как васильевой?
ещё комментарии
В Казахстане тоже. Жа и в РФ , уверен, эта часть есть. Просто в РК это порядка 4000 руб(мзп)
раскрыть ветку (6)
У меня есть часть дохода не облагаемая налогом. На первого ребенка это 1400 рублей (с этих денег я не плачу 13%) в течении года или пока мой доход не превысит 300 т.р.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вы удивитесь, но и за второго она не сильно больше. Я даже не заморачиваюсь с написанием заявлений в бухгалтерию по этому поводу. Копейки, как впрочем и все остальное. Государство, это как мутное зеркало, в которое можно сколько угодно светить, а в отражении только блеклые призраки того, что должно быть.
раскрыть ветку (1)
Да, только вычет только с ндфл, не более 260 тыс.р. и только один раз за жизнь. Ахуеть как щедро.
А вычет с детей так там копейки. 200-500 рублей в месяц
А вычет с детей так там копейки. 200-500 рублей в месяц
Везде наступил коммунизм. Только в России наступил тотальный безпредел, называемый российским диким капитализмом.
раскрыть ветку (75)
раскрыть ветку (73)
раскрыть ветку (50)
Капиталист человек который умеет зарабатывать деньги а не тупо страну разворовывать,мое мнение.
ещё комментарии
Капиталист - тот кто продаст мать лишь бы бабла наварить.
вон все дрочат на цукерберга, ах ми-ми-ми, так он блять культ личности развел и лайками его поддерживает.
не пришел добровольно на корпоратив - минус лайк. А потом когда смотрят кандидатов на повышение - при прочих равных лайки сука сверяют.
вон все дрочат на цукерберга, ах ми-ми-ми, так он блять культ личности развел и лайками его поддерживает.
не пришел добровольно на корпоратив - минус лайк. А потом когда смотрят кандидатов на повышение - при прочих равных лайки сука сверяют.
раскрыть ветку (7)
Хмм, ну а как выбрать кандидата при прочих равных? Только жребий ну или лайки глянуть, это же не единственный критерий отбора что бы гореть с этого.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Если человек не пошел на корпоратив, потому что обещал соседу инвалиду почистить от снега въезд, а другой человек пошел на корпоратив, чтобы там изменить законному супругу? :-)
Сравнивайте.
раскрыть ветку (1)
А что тут сравнивать, в задаче дано, есть два абсолютно равных кандидата, но один посещает корпоративы, а другой нет. Все просто как два пальца. А начальник не обязан знать почему и свечку он наверно не держал, а другой если и говорил про уборку снега инвалиду, то тут хз, может набрехал ..
тем более ит компания, просчитывается все как простая задача, дано х=х, значит х+1 > х, какие либо другие данные 100% подтверждения не имеют и потому не учитываются. Выбор однозначно в пользу х+1.
И кстати, уборка снега тоже вроде на профессиональные навыки в ит сфере не влияет?
Капитализм, холодный расчет, а корпоратив хоть и неформальная обстановка, но ты уделил свое время компании к тому же без дополнительной оплаты, значит для тебя интересы компании важнее интересов соседа, однозначно +1 в карму как работнику.
ещё комментарии
Капитализм предполагает эксплуатацию чужого труда. При коммунизме труд народа эксплуатирует государство.
Получается государство - капиталист. Таким образом коммунизм - это форма борьбы за монопольное право эксплуатировать чужой труд.
Теорема эскобара получается.
Получается государство - капиталист. Таким образом коммунизм - это форма борьбы за монопольное право эксплуатировать чужой труд.
Теорема эскобара получается.
раскрыть ветку (2)
Теорема эскобара получается.
Не теорема это, а так и есть.
Только это для тебя так выглядит, а вот для того кто на верху пирамидки - вполне хороши как капитализм так и коммунизм.
Коммунистическая теория вообще не про это. Логика в обобществлении средств производства и результатов труда. А государство, в некоторых течениях, вообще отмирает "за ненадобностью".
То, что было в СССР: догматизм и плановая мобилизационная экономика. Вот тут то как раз государство выступало монопольным капиталистом, который к закату стал неэффективным. Но к коммунизму это вообще не имеет отношения
раскрыть ветку (37)
Я лишь ответил на ваш вопрос, а написал он, по вашему, ерунду или нет - не важно.
Потому что он один из основоположников идеи коммунизма. А вы говорите именно об этом явлении.
ещё комментарии
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (34)
Примитивный коммунизм был еще когда наши с вами предки дубинками друг-друга колотили. Маркс просто начитался Гегеля, хлопнул пару стопочек и расписал целую книженцию бредовых идей на тему "а вот было бы заебись, если б всё было общее и все равны", только вот о том, что это нерабочая хуйня, которая возможна только в сферическом вакууме и социуме состоящем из трех человек - он упомянуть забыл. А потом пришли ушлые усачи и понеслось, блядь, коллективизации, колхозы, гулаки и прочая несусветная хуйня, основанная на суждениях философа 17 века (круто, да? А еще какие идеи в 17 веке продвигались, не напомните?), которые были перефразированы философом 18 века.
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (30)
ведь капитализм работает за счёт вопиющего неравенства населения, и обеспечение всех всем просто нереально в этой системе.
Так он и мотивирует возможностью подняться повыше, от того столько и производится, что можно было бы всех накормить. Только вот если реально начать кормить всех, вот сделать "всё поровну", то зачем тогда вообще стараться сделать лучше?) Что из человека не лепи, а за себя он всё равно как правило работает лучше, чем за мир во всём мире, и тут уже как следствие "мир без богатых и бедных, где у всех средне" оперативно превратится "в мир без богатых и средних, где у всех всё бедно")
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Если "отнять и поделить", то хватит, но не надолго. Кто-то умеет сохранять и приумножать, а кто-то на год уйдёт в запой.
Да и почему мы считаем, что тупой и ленивый имеет право на тот же объём ресурсов, что и умный-трудолюбивый?
Есть смысл подтягивать низы, что сейчас и делается с помощью прогрессивного налогообложения, социалки, разных социальных лифтов и т. д.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Распределение по труду и так работает. Где-то криво, но работает. Если мы под "больше" будем считать не чистые затраты труда или времени, конечно, а некий "экономический эффект", ибо я твердо уверен, что хирург должен зарабатывать больше таксиста.
Те же проблемы распределения, о которых я упоминал - одним лишь "поделить" не решаются, поскольку зная людей и подходы восстановить статус кво - задача десятка-двух лет. Но это время экономика будет в заднице. Ну и долгосрочные последствия, разумеется.
Распределение "по потребности", как мне кажется, работать не может принципиально. Тут у меня два довода - принцип неограниченности потребностей, принятый в экономике (с формальной точки зрения) и часто встречающаяся в быту потребность "чтобы лучше, чем у соседа" (с бытовой точки зрения).
На счет социальных лифтов - я для начала уточнил термины. Если "клуб" - это верхние 0,1% по миру, то это и не странно - это, фактически, результат многолетней селекции "идеального капиталиста".
Если речь просто о "из грязи в князи" - примеров достаточно, даже россияне среди них есть. Надо также понимать, что "удачный старт" повышает шансы, а среди критериев такого старта есть и деньги родителей в разных формах (лучшее обучение, полезные знакомства, возможность полностью посвятить себя бизнесу). Вот тут над "выравниванием" можно работать.
А еще есть "лифты" типа спорта, грантов на обучение, стажировок в крупных компаниях, видео (мать его) блоггинга, наконец, и я пока не вижу, чтобы они сворачивались.
Ну и по социалке - не уверен. Готового ответа у меня нет, но визуально путь капитализма ближе к "типа гугл" - зарплата так себе, чуть ниже рынка (если ты не топ или один-из-миллиона), но огромный объем социальных гарантий в обмен на отказ от своей идентичности.
В России-Украине-Белоруссии-Казахстане и т. д. с социалкой сложнее, но если мы чисто про СНГ, то это совсем отдельный разговор.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Таким образом мы демотивируем лучших.
Зачем стараться, если перспектив роста - никаких? Зачем делать вообще что-то, если зарплата - гарантирована?
Да, не на всех эта логика сработает, но таких много.
Вот тут согласен. Мне "поделить" не видится методом решения. С "распределить на решение глобальных проблем" абсолютно не ясен подход к эффективной реализации на практике, но против самой концепции я не возражаю.
По поводу лифтов. "Паразитизм", как по мне, это слишком громко, поскольку таким образом в ту же категорию вписываются вся музыка, театр, живопись, философия и прочие виды деятельности, направленные на различные виды увеселения. Нет, идея отказаться от них тоже имеет право на жизнь, но обычно стоит где-то в разделе "антиутопия".
В остальном моя позиция сохраняется - лифты есть и работают. Да, какой-то капиталист на вас при этом может заработать еще больше. Но это, строго говоря, уже следующий вопрос - из фавел-то в собственный дом в приличном районе мы уже выбрались.
Про социалку - интересно, можете пример значительной нисходящей тенденции привести, пожалуйста? Скандинавия вполне пойдет.
Вообще, я так чувствую, что у нас несколько разные представления о том "что такое хорошо" и к чему должно стремиться человечество.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Начну с конца: спасибо. И за ссылку (насколько я понимаю, именно рост пенсионного возраста - довольно общий тренд), и за диалог вообще (поскольку, как я вижу, противоречия наши почти исчерпаны, а дальнейшую стабильность ответов я обещать не могу).
Теперь по сути.
Если мы признаем, что подобный подход потребует воспитания новых, лучших людей - я снимаю свои принципиальные к нему возражения. Хотя, опять же, как прийти к такому результату без всеобъемлющей внешней системы контроля и не сделав случайного поворота в сторону бесчеловечной экономической (энергетической?) эффективности - не имею ни малейшего понятия.
На счет "отсутствия нужных обществу навыков" в буквальном смысле - не согласен. Разные формы искусства и не-очень-искусства способствуют расслаблению, активизации когнитивной деятельности и т. д. С другой стороны - дряни, конечно, больше. Так что "новым людям" надо бы еще хороший вкус привить, иначе придется вводить цензуру и мы опять (упс) скатимся в антиутопию.
Плюс все равно остаются моменты неравенства: вот Вася - токарь, его продукцией пользуются десятки тысяч людей (но довольно опосредованно, в составе более сложных агрегатов), а Петя - великий композитор, чьи опусы в пятиминутку психофизиологического расслабления слушает полтора миллиарда человек. Их условная "зарплата" в нашей модели одинакова, да, но у Пети несравнимо лучший, ммм, гудвилл, наверное. Его больше любят (по крайней мере, он вызывает позитивные эмоции у большего числа людей), что тоже дает ему некую власть. Да, принципиально этот пласт проблем тоже решаем в концепции "новых людей", но тут мне начинает казаться, что проще уже человечество биоандроидами заменить, а всех людей - в матрицу загрузить.
А вот с лифтами у меня для вас хорошая новость - в вашей концепции они уже и не нужны, ибо изжили себя. :)
раскрыть ветку (2)
1) Да они на протяжении всей истории "поделены", только вот делёжка меняется.
2) В коммунизме "подняться повыше" = "стать мерзким капиталистом", то есть стремись-то конечно стремись, но вообще у нас тут все равны)
3) Ну вообще в перспективе это и значит. Чтобы люди все вместе равно развивались при равном благополучии, нужно заменить людей на единый коллективный разум. Альтернативы - всем брюква или капитализм)
4) Ну вот да, вот он корень популярности коммунистической идеи: "В моих проблемах не я виноват - это всё они, плохие дяди за мой счёт жируют, вот отнимем у них всё и тогда - заживём!"
5) В нашем славном мире цифры с процентами любят брать с потолка)
6) Отнять и поделить - хватит на всех. Вот всей планетой гульнём, так гульнём! Похмелье только тяжелое будет)
P. S. Как по мне, вообще неверно само деление на капиталистическую и коммунистическую экономику. Есть экономика (которая по сути определяется человеческими же потребностями), есть система, которая работает с её учётом, а есть красивая сказка о том, как на эту экономику забить и зажить всем красиво, нереализуемая на практике.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
1) Ну то что технологии в-принципе не позволяли прыгнуть выше определенной планки - понятно. В остальном - то же варево, масштабы поменьше.
2, 3) Я как раз не упустил, основа неравенства между людьми как раз состоит в том, что они не одинаковы. И идеалистов, для которых цель овладеть каким-то мастерством "просто на благо общества" - единицы. Дай каждому одинаковое количество материальных благ - и вместо "гонки за денежным местом" начнётся "гонка за местом, на котором надо меньше всего делать".
4) Естественно не всё зависит лично от нас, только тут коммунизм альтернативы-то не предлагает, по факту зависеть лично от нас будет примерно столько же)
6) Действительно, как же я забыл, никто же и не позволит распоряжаться тем, что у нас якобы у всех будет. Будем вместо этого ходить строем "спасать не нуждающуюся в спасении планету и миллиарды дикарей в какой-нибудь африкандии". Вот уж действительно мечта. Одно радует, даже если в каком-либо сколько-нибудь крупном государстве начнется очередное "строительство коммунизма" - оно всё равно обречено на провал, потому что это всё равно что отрицать гравитацию и пытаться взлететь посредством прыжка со скалы. Мы можем отрицать человеческую природу - но человек - это всё равно человек, а не "идейный спаситель планет")
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
1) Угу, а ещё технологическое развитие шло мягко говоря иными темпами.
2,3) Да, на словах. Только по факту этот период закончился вполне закономерно. И не надо баек, про большинство идеалистов, которых подвела маленькая кучка предателей и злобный забугорный враг. Просто людям надоело "строить то, что невозможно построить". И люди до определенной степени конечно могут меняться, да только чтобы сделать из человека идеального коммуниста нужно, чтобы в нём вообще не осталось собственно человека)
4) Предлагает мечту для тех, кого коробит сам факт того, что у кого-то больше материальных ценностей, чем у них?
6) Просто лично я не готов положить свою жизнь на борьбу с ветряными мельницами, особенно ради того, чтобы кто-то мог потешить своё эго "высокоморальностью", "заботой о голодающих африканцах" и о подобных затеях)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
1) Это иллюзия, просто любые открытия при нашей жизни воспринимаются как должное, поэтому кажется что прогресс замедлился, вот только гляжу я в то, что было лет 25-30 тому назад, и как по мне всё с ним в порядке)
4) И для подавляющего большинства из этих миллиардов причина в том, что они просто не хотят ничего делать. Всякие племенные ребята, хронические алкоголики и наркоманы, клинические раздолбаи и прочее...и вот от идеи "откажемся от части своих благ, чтобы поддерживать в таких жизнь" меня коробит куда больше, чем от тех у кого есть всё, потому что это в первую очередь их выбор, и попытки перекинуть ответственность на окружающую систему губительны. В сущности это то, что напрягает меня и в современном капитализме - вот эта вот "щепотка коммунизма" в виде пособий для подобного сброда.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А они напрямую меня и не содержат, так что вопрос довольно нелепый. Это в первую очередь их проблема, затем их окружения, государства итд и чуть ли не в последнюю очередь моя. Можете называть этот подход детским, но именно это отличает реалистичную систему, от "гипотетически работающей". Люди в большинстве своем имеют мотивацию решать проблемы в зависимости от своей к ним непосредственной причастности, и это вполне нормально. В условиях приближения реального пиздеца, а не гипотетического система адаптируется. А коммунизм - идея может и хорошая, но только при условии одного разума на все человеческие тела) Только в таких условиях проблема любого элемента может быть равнозначной проблемой всей системы, только в такой системе может эффективно работать равенство материальных благ.
По тому же Марксу, первобытный коммунизм сложился в условиях, когда уровень производства был мизерный, в итоге чего для выживания людей нужно было делить все имущество примерно поровну, чтобы выжить.
Я разве не написал то же самое?
Чем плохо-то?
Да ничем вроде, я тремя ногами за, только перед тем, как начнете устраивать кровавую резню всех несогласных отдать своё имущество на благо социума - придумайте, как избавиться от индивидуализма.
обеспечение всех всем просто нереально в этой системе.
И вам не кажется, что эта система более справедлива? Почему я должен быть равным с чумазыми цыганами, которые в жизни не работали и не собираются?
Если вы думаете, что "бородатые дядьки" просто понавыдумывали бреда, то прочитайте хоть одну из этих книжек, но по философии, а не по экономике.
Увы и ах, уже прочитал. И да, они это выдумали, если мы используем общепринятую терминологию. Нигде не лежала скрижаль со вселенскими таинствами, где было бы написано "стройте коммунизм, заебись, рекомендую".
А, и да, Гегель - философ 18 и 19 веков, а не 17. Маркс и Энгельс творили в середине-конце 19, а не в 18 веке. Просвещайтесь
Бля, я все время путаюсь, для меня 1750 - это 17 век :D Паша, 27 годиков.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Индивидуализм не является проблемой.
Забыл упомянуть, для меня эгоизм является неким отростком индивидуализма. Такая жирная длиннющая тентакля, которая заходит и выходит из рисованных азиаток из разных отверстий. И вот пока её мы не обрубим - хрен нам, а не светлое будущее. А просто так от этого не избавиться.
Как по мне - всё это невозможно в ближайшем будущем. Должно произойти что-то мега грандиозное, что бы люди перестали хотеть набить своё пузо омарами да икоркой красной и начали хотеть отсутствия смертей от голода в Южной Гвинее. Какая-нибудь ядерная война, катаклизмы, болезни, ну или инопланетяне прилетят и погрозят пальчиком.
А пытаться строить коммунизм, пусть и через всякие социализмы, троцкизмы и прочие маняизмы сейчас - это тотальный проёб по всем фронтам и шизофрения. Люди внутри маленького государства, которое на карте то не видно, не могут договориться и идти к какой-то одной цели, а вы хотите, что б все 8 лярдов вдруг резко захотели чего-то одного.
Да и зачем сразу резня? Так говорите, словно коммунисты только и делают, что всех вырезают :р
Так это не я говорю, это дедушка Ленин в своих трудах писал, что что б "отнять и поделить" придется взять палку в руки и отнять силой у грязных капиталистов, даже если этот капиталист - обычный фермер, толкающий молоко на местном базаре.
А почему в этом мире миллиарды работающих за гроши азиатов должны поддерживать ваше благосостояние? По сравнению с ними вы, можно сказать, ничего не делаете, ровно как и я.
Боюсь за последнее десятилетие многое изменилось. Средняя зарплата азиатов, работающих за гроши, уже перевалила за нашу среднюю (которой я и не получаю, лол)
Солидарен, нигде не лежала. Но и они сами не выдумали. Они использовали наработки поколений до них, и на их основе разработали новую теорию.
Тут не соглашусь. Именно выдумали. Вроде даже не самые последние люди (историки там какие-то, доктора наук и всё такое) писали, что идеи Ленина, и уж тем более Сталина, немного не туда срулили от идей Маркса, а его идеи немного расходились с идеями Гегеля, а он так и вовсе просто упоролся на тему материализма.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Блин, я извиняюсь, мне просто лень продолжать этот диалог, прошлый такой затянулся на 50+ комментов.)
В общем, ящитаю: коммунизм - моча говна, меня никто так и не переубедил, я хочу сытно кушать и не болеть, а остальные мне в целом то не интересны. Если захотите строить коммунизм - либо ебните меня первым, что б не мучился, либо делайте это в сторонке, дайте мне дальше разлагаться под гнетом капитализма.)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вы не больно и хотите переубеждаться.
В целом так и есть. Я вообще не люблю менять свои убеждения из-за кого-то кроме самого себя.)
За ваше желание сытно кушать будут платить ваши потомки. Подумайте об этомНадеюсь им достанется планета тогда, когда их будет всего пара-тройка миллионов. Может тогда заживут все счастливо и дружно. А пока моё желание ни на что не влияет, ведь рядом со мной миллиарды таких же.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Зря так думаете. Вы можете просвещаться и читать книги, благо изучение коммунизма приоткроет завесу тайны над механизмами работы общества и экономики, пройдется по философии, и многим научным и культурным теориям, которые так или иначе с коммунизмом связаны, то есть, есть что изучить. Хотя бы зная, вы сможете передать знание детям или, например, использовать его для организации. Вариантов уйма. Кто знает, если вы обучитесь, может вы станете человеком, который сможет сделать что-то в трудный час?
Я уже начитался, ничего меня не переубедило (а наоборот - дополнило мои убеждения)
Вопрос лишь в том, хотите ли вы делать что-то, не желая славы и чести, для себя и других или в жизни вам важны только харчи?
Мне больше по духу спокойствие и умиротворение. Пока меня не заставляют что-то делать и мне хватает средств на все мои увлечения - я ничего менять не хочу, увы. Не такими как я америки открывались, да рентгеновские лучи изучались в общем.
Вы мне так пишите, будто это я писал что коммунизм где то есть. Я своим вопросом как раз усомнился, если что. Держу в курсе.
З.ы. все же в пять утра лучше спать, чем на Пикабу зависать. (Относится к европейской части России)
ещё комментарии
ещё комментарии
Потому. Вспомните выборы последние, где усатый оппонентом был. Чувак занимается тем, что выращивает и продаёт клубнику. Но когда народу сказали, что у него есть счёт в банке, ох и заполыхали пуканы! С мкс видно было... Ещё пидр комунистом себя смел называть! Со счётом то в банке...
раскрыть ветку (10)
Клубнику Грудинин, безусловно выращивал (руками колхозников, конечно, но не суть). Но вот только ведь счёт в банке у него был не от клубники, а от сдачи колхозной земли в аренду под московские торговые и дилерские центры.
Бывшее доверенное лицо Путина, бывший единоросс. Да, типичный такой идейный коммунист...
раскрыть ветку (2)
Почему народ смущает честный бизнес (аренда) и не смущают часы за 150 миллионов у прессекретаря с з/п в несколько сотен тысяч (официальной)?
Типа аренда плохо, а воровать хорошо?
Типа аренда плохо, а воровать хорошо?
Почему же "бывшее"? - вполне очень даже и настоящее.
Посмотрел я как расцеловывались руководители всех партий при открытии первой очереди крымского моста и понял что "оппозиция" и "многопартийность" только для галочки и финансируется из одного источника.
От того у них даже критика на критику не похожа, а больше на оды и диферамбы ясноликому.
Если бы этот Усатый оппонент,сделал в стране жизнь так как в своём совхозе-это было бы великое благо,для народа! В отличие от плешивого оппонента, двадцать лет брешит и народ стрижёт!
потому что коммунизм суть базируется на пролетариате и прочих оборванцев без частной собственности. быть богатым не имея частной собственности невозможно. :)
раскрыть ветку (6)
быть богатым не имея частной собственности невозможно
Ага, иди расскажи это золотым мальчикам, что на Феррари в клуб приехали. Расскажи им, что они нищие. Ведь это всё их папочке принадлежит.
раскрыть ветку (5)
ага, т.е. папочка всё-таки располагается частной собственностью?.. а эти мальчики типа образчики коммунистов в рамках теории экономических отношений маркса? что за страсть к публичному передёргиванию?..
раскрыть ветку (4)
Да, такая семья наглядный пример первичного коммунизма.
Любят детишки депутатов живущие при коммунизме, орать, как плохо если коммунизм будет везде. Типа, самим не хватает, а тут вы ещё!
раскрыть ветку (3)
эээ... похоже ты не совсем понимаешь, что такое коммунизм. блять, моя кошка первый коммунист планеты, получается .
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (4)
Весь крупный бизнес у них частный, там есть конкретные собственники, так как политического разнообразия не очень много, то логично что многие из их миллиардеров /миллионеров в партии... А уж по убеждениям или так, вопрос другой.
раскрыть ветку (1)
Что вы, они прямо хотят отдать свои миллиарды пролетариям. Прям на каждом партособрании требуют чтобы уже национализировали средства производства. Очень хочется китайским миллиардерам стать у станка.
Тут недавно пикабшник(ца) живущая там расписывала подробно, но я слишком ленив для ссылки. Просто поверь.
Так большинство-то налоги ту нас не платят. А потом удивляются, что все вокруг грустно. У Вас много знакомых, кто полностью на белой ЗП?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
На данный момент я вообще не в РФ. А так с 18 лет работал почти всегда на белой ЗП. Начиная с первой работы в Евросети, b2b и т.д. знакомые где только не работают, в основном люди с в\о в частных фирмах, у всех белая ЗП. Не с белой есть только один человек - маникюрщица знакомая, девушка друга.
вы знаете какие проблемы сейчас с обналичками и т.п.? Много кто обелился
по официальным данным за 16 вроде год тогда около 25% были с серой и чернгй зп. т.е. 75% полностью платят налоги
вы знаете какие проблемы сейчас с обналичками и т.п.? Много кто обелился
по официальным данным за 16 вроде год тогда около 25% были с серой и чернгй зп. т.е. 75% полностью платят налоги
раскрыть ветку (1)
Кому "им" то? Ладно перефразирую коменты выше еще раз, если общий посыл не понятен. "Они" это не рептилоиды, прилетевшие с Нибиру с особым заданием разломать российские дороги. "Они", это такие же граждане. И граждан таких у нас минимум процентов 40-50, может больше. Именно "они" пиздят коврики, когда не могут пиздить ничего большего. А когда "они" поднимаются во власть, то вместо ковриков, начинают ебашить огромные налоги или пиздить взятки миллионами. В чуть ли ни в каждом сервисном центре по Чубайску местного разлива сидит.
Как уже было не раз сказано, разруха в головах, а начинать надо с себя. Люди которые размышляют в стиле: "ну вот Захарченко миллиарды пиздил, а я простой гаишник 500 рублей взял", это настоящий бич нашего общества. Логика отсутствует напрочь.
раскрыть ветку (1)
Не 80, а чуть меньше 50%. Ндфл 13%, опс 22%, омс 5,1%, осс 2,9%, и травматизм, который чаще всего 0,2%. Ндфл берётся из зарплаты, всё остальное рассчитывается от суммы зарплаты и ндфл. Так что, когда говорят, что в европе налоги страшные 45% - звучит смешно.
раскрыть ветку (9)
только зачем страховые сборы к налогам причислять? тогда уж и к европейским 45% прибавляй мед.страховку, сбережения и пр. Любите вы передёрнуть...
раскрыть ветку (6)
Какую медстраховку и какие сбережения? И в каком размере? Ты сравниваешь сравнимые вещи или так, передёрнуть решил?
раскрыть ветку (5)
Ну, как же... в РФ ОМС составляет 5,1% и независимо от дохода позволяет пользоваться всем спектром мед.услуг. Сколько обходится мед.страховка рядовому немцу?.. ОПС в РФ 22%, а сколько на старость откладывает немец?.. вот и прибавь всё это к пресловутым 45% и посмотри, что получится, лукавый любитель передёрнуть.
раскрыть ветку (4)
Ну вот я тебя и спрашиваю, сколько обходится страховка немцу? Потому что я не знаю, а ты видно, что отвечаешь со знанием дела, но почему-то факты назвать не можешь.
раскрыть ветку (3)
достаточно того факта, что в нашей фискальной системе ты собрал в кучу все возможные платежи и сборы, а в зарубежной выделил один только налог и радовался - "смотрите все я всё доказал".
раскрыть ветку (2)
Ты просто диванный аналитег, я ждал твоего ответа, ответа бездаря, который даже поискать не может. Так вот узри же ответ, мамкин спорщик. https://pikabu.ru/story/sravnenie_nalogov_v_germanii_i_v_ros...
раскрыть ветку (1)
да я вообще не аналитик ни разу, просто дар у меня - свистоболов сразу вижу. Ну и в твоём приведённым для примера жёстко заминусованном посту-пиздоболии первый же комментарий от жителя германии говорит нам, что автор не только трепло и ни разу не в материале, так ещё и туповат. но хомяки хавают...
Ты путаешь ФОТ и ФЗП, разные фонды, учи матчасть. Хотя, нет, я уверен, что матчасть ты знаешь, только просто специально пиздишь и в уши дуешь.
Автомобильное сообщество
26.8K постов48.6K подписчиков
Правила сообщества
Добро пожаловать в автомобильное сообщество!
У нас запрещено:
-Публикация видео с тематикой ДТП, без описания и комментариев к нему.
-Нарушать правила сайта.
-Создавать посты несоответствующие тематике сообщества.
-Рекламировать что бы то ни было.
-Баяны не желательны (игнорирование баянометра карается флюгегехайменом).
-Заваривать ромашковый чай в костюме жирафа.
У нас разрешено:
-Создавать интересный контент.
-В сообществе разрешены авторские видео посты. Пост должен содержать, помимо самого видео, описание происходящего в нем. Авторским, будет так же считаться посты от имени ютуб каналов.
-в сообществе разрешены не авторские видео посты, только с описанием происходящего на видео.
-Участвовать в жизни сообщества.
-Предлагать темы для постов.
-Вызывать администратора или модераторов сообщества при необходимости.
-Высказывать идеи по улучшению Автомобильного сообщества.
-Изображать коняшку при комментировании.