Глядите-ка, ответ в лучших традициях прямых линий с ВВП. :) Ему вопрос на конкретную тему, а он - полотно очевидностей на совершенно другую. Бессмысленный поток демагогии, схоластика в чистом виде.
А что ж вы сразу монголо-татарское иго не вспоминаете? А то чуть что, сразу смутные времена, вместо того, что просто и прямо посмотреть опыт других стран мира, с развитой экономикой и высоким уровнем жизни, у которых были те же взлеты и падения, а вот ресурсов (природных и человеческих), крайне редко было хотя бы соизмеримо с нашими. Может, не в плохом народе дело, а все же бояре не те? Успели закрепиться у власти до того, как сформировалась демократическая система?
Вместо того, чтобы прямо смотреть, как всё у нас, зачем вас учат спрашивать "ачётамухохлов?"(или что там у вас сейчас в инструкциях?)
И как-то забывать, что "процесс формирования элит" у нас еще при СССР начался, а его уже треть века как нет?
Невероятно глупо использовать время в качестве аргумента, когда текущая ситуация неизменна уже десятилетиями. ВВП же не вечный, скоро умрет от старости, так и не досформировав элиту, да и в маразм уже потихоньку впадает, как можно засетить - кому же тогда он передаст это созданное элитарное общество олигархов-управленцев? Может, уже поздно? Можно ли доверять амбициозному маразматику такие серьезные решения?
И я не думаю, что ВВП (и еще тысячи его приближенных разной степени близости) деньги мешками возят, я это ЗНАЮ, и это очень большая разница.
И даже если бы они регулярно так не палились (а они даже не особенно и скрываются, так как им абсолютно плевать на мнение тех, от чьего мнения их судьба не зависит), это было бы понятно по множеству косвенных признаков.
И все здравомыслящие люди это знают, потому что сейчас эпоха быстрого Интернета и высоких технологий - сложно все скрывать, сложно врать, когда все происходит у людей на глазах.
А вот за таких как вы, мне всегда очень стыдно. Вы хоть понимаете, что вам все равно ничего никогда не перепадет? Нет дискомфорта от ощущения работы бездумной марионеткой, с зажатой в руке перезданной методичкой Геббельса? У кукол Карабаса-Барабаса свободы мышления было и то больше.
Вы что-то опять все в кучу свалили. При СССР формировались элиты, которые благополучно СССР предали и дальше началась анархия во власти. Которая привела к тому, что нас очень любили на западе, ну, в тот период, когда нефтяные конторы приносили процентов 20% денег в нашу страну, а остальное куда-то вдаль, ну, в тот период, когда жрать нечего было и закрывалось все вокруг, ну, это тогда, когда нам еду присылали в качестве гумпомощи (не забывая потом счет выставлять). Много чего было, а элит - не особо. Две чеченские и прочая херня. В итоге - внешний долг один из самых маленьких (и большая часть оного - частные займы компаний), первый экспортер (а не импортер) зерна, много чего на экспорт, много чего строится и так далее. Вам этого не видно, вам кто-то рассказал, что Путин мудак. А рассказали вам об этом по интернету, ведь сложности, мировое давление, и ряд непопулярных решений ударили по вашему животу, который уже привык к чему-то лучшему. Вас не волнует, что темпы роста доходов населения лет 7 с 2007 года превышали реальный рост экономики, и вы по сути "жили в долг". Вас много чего не волнует. Про хохлов вы начали, про других вы начали, ну, тогда отвечу как человек, который более сотни стран видел - везде есть свои проблемы и разного рода жопы. Сейчас живу в НЙ (работаю по контракту на российскую компанию и вернусь домой, оставаться в США не намерен) и поверьте мне - здесь проблем поболее. Но внешне - все картинка, либералы орут, что здесь мекка. Не мешаю никому так думать.
Что касается меня лично - странно, что вам за меня стыдно, хотя мне лично стыдиться нечего: карьеру строил не идя по головам, старт имел - двух честных детских врачей (и весьма небогатых), взяток не даю, не решаю вопросы с помощью "давай договоримся", не бросаю мусор там где шашлык жарил, а собираю и везу до мусорки.. и так далее. По моим личным ощущениям, если отойти от моей компании и моих друзей - вокруг людей со схожим отношением очень мало. И эти люди потом орут про коррупцию и прочее дерьмо. Эти люди идут в Росгвардию и Полицию, которые и есть срез общества. В духовенство и так далее. Начните с себя, разберитесь с процессами хотя бы на начальном уровней, разберитесь с первоначальными задачами государства - какие они должны быть и почему.
Если вы думаете, что элиты других стран какие-то другие - то сильно ошибаетесь. Основное отличие запада от нас в том, что там оно давно сформировано, левых людей в клуб не пускают, решения принимают исходя из общих интересов капитала, а когда капиталу ничего не угрожает - это приносит радость и среднему классу, да и всем остальным. Кроме работяг низшего звена - они ВЕЗДЕ будут в заднице ибо на этом построен капитализм.
Что касается Навального - человек даже с теми, кто его поддерживает, не способен идти рядом, сливает своих же союзников, подчиненных и всех подряд, откровенно провоцирует и вытаскивает людей под нарушение законов, при этом рассуждая о том, что законы должны работать и люди должны жить по этим законам. Постоянные манипуляции данными, пространные размышления без фактов и так далее. Это для вас пример кристально чистого молодого политика, который должен кого-то там сменить? Как этот человек под давлением будет себя вести, договариваться в спорных ситуациях? Никак. Он не умеет. Это я опускаю веселые факты из его жизни, за которые мне лично просто заподло с ним за столом посидеть.
Данный разговор закончил, посчитал нужным ответить.
Будет передел собственности. Крупной типа русала и газ прома. На местах наверное тоже будет. Во вторых есть куча народа ичсх достаточно агрессивного считающего либералов так сразу предателями родины. Кто за развал союза, кто то за то что поддержали украину после майдана. Кто то ещё за царя батюшку.
Есть много людей помнящих 90е и ту жопу. И считающих либералов продолжателями идей тех лет.
А почему вас так заботит передел собственности, к которой вы все равно не имеете отношения? Вам там абсолютно наверняка ни копейки не достанется при текущих владельцах, никогда, ни при каких обстоятельствах.
И почему вы считаете, что мир застрял в девяностых, и, если убрать подпорку в виде известных каждому воров, все внезапно станет, как тридцать лет назад? А вдруг, станет как пятьдесят лет назад? Или как при Царе-батюшке?
...Или, О УЖАС, станет как-то по-новому, как обычно становится у всех, кто в итоге избавляется от диктатуры кого бы то ни было? Предпочитаете гниение любым переменам? Жизнь-то такая не вызывает отчаяния - спите хорошо, гордитесь собой, уверены в будущем своих детей, если они у вас есть, или планируются?
Да и вообще, я вашему собрату по аргументам развернуто тут рядом ответил, поглядите, мне больше нечего добавить.
Передел собственности опасен мне тем что бывшие её владельцы будут против этого передела и будут сами предпренимать действия. Против как тех кто хочет их собственность переделить, так и против власти этому не сопротивляющейся, а скорее всего даже способствующей переделу. Я уже сказал кто будет исполнителем всего этого (ну ещё ультрас и прочие заранее прикормленые и криминал). И да. до этого более менее однородная опозиция сама развалится и будет бороться друг с дружкой.
Разумеется поднимутся и местные националисты. И разумеется рамзан тоже москву нахуй пошлёт.
И да всё это будет не новыми 90ми, а чемто совершенно другим. Только вот я не разделяю вашего оптимизма по отношению к данному. По крайней мере сначала.
Все эти процессы и так постоянно происходят. А если всего бояться, терпеть и жить в говне, утопая в пропаганде, рассказыващей что кругом враги, тьма и плохо живут, а у нас скрепы, свет и благополучие, в какой-то момент щелкнет тумблер от веса накопившихся деталей, вызывающих когнитивный диссонанс, и будет не тихий передел сфер влияния, а очень большая гражданская война. И там уже всё делить будут внешние силы - ослабленное государство это естественная и легкая добыча, сложно уже будет кого-то винить, кроме себя и своего малодушия.
1
DELETED
Нет, он не находит. Он вообще не понимает, что лучше один раз пройти через формирование нормальной бизнес-элиты, которая потом положит всё за защиту своего капитала, развития нормального бизнес климата и так далее. Которая не будет заниматься выживанием и валить с бабками в Лондон, потому что завтра придет кто-то другой и всё - грусть/печаль. Он так же думает, что придет кто-то левый и всё станет хорошо, нет, станет намного хуже. Если уж говорить про Навального, то этот чувак вообще отморозок (по поведению, реакциям, методам управления своими подчинёнными и элементарным неумением договариваться даже с союзниками) и доверить ему страну со всеми его качествами - нужно быть идиотом в предельной стадии.
К сожалению, история нашей страны, двигаясь спирально, следующим президентом станет какой-нибудь дурень. И те, кто сейчас хают Путина - будут вспоминать его добрым словом лет через 20.
А ЕЩЁ более печально, что значительная часть диванных экспертов никак не могут понять тот факт, что повестка дня Навального и ему сочувствующих - не новый/ориентированный на запад/ точно честный/тупо другой президент, а запуск политического механизма в России - конкуренции, выборов, восстановление института репутации, сменяемости власти, важности гражданской позиции народа.
С 2001 по 2008 цена на нефть выросла в 6 раз, а экспорт на половину. Деньги управленцам России потекли не просто рекой, а океаном. Не удивительно, что жизнь стала улучшаться (даже с учётом коррупции и плохого управления).
Знаешь, Путин действительно был неплох в нулевых годах. И да, действительно с помощью силовиков наладил в стране порядок. Была полнейшая беспросветная жопа. И сделал действительно много полезного..
Но почему-то не остановился на достигнутом и решил, что только он вправе и дальше управлять страной. И что кроме него лучшего не будет. Надо было не возвращаться после Медведева. Был бы другой президент и все было бы ок. Но о чём это мы? Такой сценарий кажется даже не был в мыслях у властьдержащих. Сейчас у власти в стране внезапно та же олигархия. И даже многие из тех же 90-х. Где-то мы свернули не туда.
Им срать. Но есть прекраснейший пример для сравнения дружбы с США и СССР это Северная и Южная Корея, а также прекрасные друзья РФ Куба, Абхазия, Приднестровье. И вот почему то чиновники РФ везут своих детей не на дружеские територии а прямо к врагу. А лечится едут не на Кубу.
В смысле жалость?! Человеку доверили управление страной выбрав изначально генсеком СССР, а он на своём посту умудрился довести ситуацию до того, что союзные страны захотели независимости. Это самое показательное вредительство, за которое нужно судить и наказывать в последствии, а не охранять до гробовой доски. Тоже самое касается и нашего Алкаша всея Руси. Хз, каким чудом ему удалось избежать дважды импичмента
Как раз наоборот, не хуя не смешно. Настолько не хуя не смешно, что того, кто всё начал это делать (разваливать страну), нужно расстреливать, а не всю жизнь охранять ФСОшниками.
Капиталисты из них вышли как раз отличные, присвоили выгодные предприятия и присваивают себе большую часть выручки и вкладываут деньги лишь в то, что принесет прибыль им в карман.
А каким боком ельцина к союзу относим? Он как раз просирал экономику союза. Или вы будете утверждать, что эпоха этого алкоголика была лучше советского союза?
Большинство заводов и предприятий совка были заведомо убыточными и содержались лишь для рабочих мест, никакого экономического смысла в них не было. После развала совка и окончания вливания бабла в их труп (они были изначально трупами, с момента создания), они либо были ликвидированы как ненужные, либо выкуплены частниками, с целью их возможного оживления.
Он вообще-то в какой-то степени прав. Очень много предприятий в СССР существовали не для того чтобы принести экономическую пользу, а чтобы дать работу населению. Даже если в экономическом плане толку от них не было, т.е. предприятие не было востребовано и приносило убытки, оно продолжало работать.
Тут однозначно сложно сказать. А как я понял с точки зрения марксистской теории - так вообще нельзя сказать, т.к. при коммунистическом строе понятие "прибыль" оно весьма условное. Допустим фабрика выпускает лекарства. При коммунизме они будут стоить 3 копейки и фабрика будет "убыточной". А при капитализме они же будут очень дорогими и фабрика будет "прибыльной", но люди, у которых нет дорогой медстраховки, будут дохнуть как мухи.
Я не специалист ни разу, но вот с этими понятиями надо поаккуратнее. Михаил Васильевич Попов на опер.ру хорошо про это рассказывает, у него цикл лекций.
Предприятие это не только чистая прибыль, это рабочие места, инфрастуктура типа школ, детских садов и рабочих кварталов, это куча смежных отраслей. Мосты и дороги вроде тоже прибыли не приносят, однако строят же. Китай тот же самый, каждые несколько лет инфрастуктуру обновляют, потому что так экономика постоянно работает, одно за другое цепляется, хотя вроде и так бы постояло еще кучу времени
Общественные структуры и не должны приносить прибыль, они на то и общественные, что их работа обеспечивается налогами.
Речь идёт именной о излишках производства, а это не "посмотрите, этот ОДИН завод работает на благо общества!". Скорее подходит ситуация когда строят завод посреди тундры (ибо там люди живут, и государства обязано им работу и образование дать, всё для людей жъ), и везут продукцию потом через тысячу километров туда, где её и не купит никто. А если и купит, то что это по факту даст, если и завод обеспечивается государством, и покупатель получает зп от государства, и цену ставит государство?
Пустите какую-то сумму по замкнутому кругу из 10-ти людей, где в процессе каждый берёт деньги на: личное обеспечение, транспортировку, попутные расходы, изготовление итоговой продукции, - а потом всё это возвращается к первому человеку. И при этом первоначальную сумму ради получения прибыли не особо увеличишь, всё жъ для людей, всё для общества. Примерно так и выглядит внутренняя экономика СССР, бессмысленно и беспощадно. Думаю не секрет что на плаву СССР держался в основном за счёт продажи нефти, что позволяло вкидывать зелёную валюту в свою внутреннюю экономику, компенсируя её убыточность.
Да вы просто толсто троллите, господин адвокат. Вам скучно, и вы в перерыве между написанием постов об адвокатской практике и самой адвокатской практике забавляетесь тем что кидаете мешок с дрожжами в сельский туалет и потом, удобно расположившись в кресле и попивая крепкий коньячок, наблюдаете за реакцией.
А ничего, что понятие "рентабельность" к советской экономике не применимо? Введение вот этого понятия как раз и является подрывом основы той экономики, и произошло оно еще до Горбачева.
член ЦК КПСС (1981—1990); в партии занимал посты первого секретаря Свердловского обкома КПСС (1976—1985), секретаря ЦК КПСС (1985—1986) и первого секретаря Московского горкома КПСС (1985—1987).
Про Вечный рай нам человек, назначивший себя президентом, разжевал... Наверно, послушал песню "Пикника" - "Мы, как трепетные птицы", там есть фраза про рай...
Он оставил друга вместо себя, чтоб уберечь олигархов с их наворованным в 90е добром. Вся власть у нас из 90х... а ктотогда был бандит - сейчас стал честный бизнесмен или депутат, а кто-то даже в губернаторы выбился, не без связей со ставником ельцина.
Любопытно как эту концовку вообще пропустили и почему до сих пор (до недавнего времени точно) еще не обьявили экстремизмом вместе со всем фильмом и не вырезали.
Может потому что в стране ОЧЕНЬ достаточно той самой вожделенной свободы слова? И то что кукарекают всякие малолетние (и не очень) петухи с ютуба о якобы её полном отсутствии и жесточайшей цензуре есть ничего иного как пустые вскукареки? Я вам еще могу привести пример, полностью подтверждающий мою точку зрения - нашумевший фильм "Дурак", 2014 год, очень в негативном свете показывает власть, но при всём при том фильм снят при финансовой поддержке Министерства культуры, тобишь Мединского. В стране с жесткой цензурой такой фильм не мог бы появится, более того его бы никогда бы не поддерживало аж целое Министерство Культуры
"Дурак" показывает в негативном свете власть на местах, что никак не противоречит тезису "Царь хороший - бояре плохие". В итоге с рейтингу царя ничего не грозит. А бояр из местных все равно можно перетасовывать как хочешь (и даже иногда немножечко пиздить/садить/ловить)
"Дурак" показывает в негативном свете власть на местах, что никак не противоречит тезису "Царь хороший - бояре плохие". В итоге с рейтингу царя ничего не грозит.
Этот тезис у вас в голове, как и дальнейшая выстроенная логическая цепочка. Фильм показывает что всё гнилое и все пидорасы, начиная от мелкой сошки вроде начальника ЖЭКа, заканчивая губернаторами и выше. И очень неплохо бьет по репутации того самого царя. Но если была ты самая пресловутая ЦЕНЗУРА, этот фильм бы попросту не вышел, как и не вышел бы Быков из мест не столь отдаленных. И тем более такой фильм уж точно бы не спонсировало мин.культуры.
Ужас ситуации заключается в том, что эти пидоры от власти уже ничего не стесняются и не боятся. При совке наворованное не афишировали, а теперь всем похую. Наоборот демонстративно показывают и хвалятся.
Убежден какой-нить чиновник-олигарх, ржет до слез при просмотре тех же "Жмурок", и говорит "да, жиза"...
У Шевчука в песне есть слова - " на мою свободу слова, льют козлы свободы лжи".
И еще убежден - Минкульт такая же криминальная организация, по распилу бюджетного бабла.
Ну вот высказался я, а хули толку? Свобода слова...
ещё комментарии
83
DELETED
-Этож какая жопа в России, когда такие уроды, как ты, с мигалками ездят! -А такие, как ты, типа не ездят!
То, что он богат, не меняет того факта, что у него в голове только ниточка для ушей. Для богатства достаточно иметь хороших друзей и характер мелкой суки, а не мозги
Став заместителем Собчака, Путин взял Сечина к себе в аппарат, где тот работал с 1991 по 1996 год на различных должностях
Кудрин
С 1993 года — заместитель, первый заместитель мэра (Анатолия Собчака), член правительства города, председатель Комитета экономики и финансов мэрии Санкт-Петербурга. Работал в правительстве Санкт-Петербурга вместе с Владимиром Путиным.
Миллер
1991—1996 — работа в Комитете по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга: начальник отдела, заместитель начальника управления, заместитель председателя Комитета (председателем комитета был В. В. Путин), занимался развитием инвестиционных зон города;
А вот Чубайс да, ельцинский. Хотя стоит учитывать, что он тоже из "ленинградских".
Уж Ельцин то был ярким показателем реального антирейтинга президента. Три раза импичмент, чего современная россия не помнит и не вспомнит на своем веку, по крайней мере в обозримом будущем, провальные выборы 1996. Если бы не семибанкирщина, его бы его же методами и вынесли бы из кремля. Нация тогда уже и не хотела ничего - с голоду бы не сдохнуть.
То ли дело Вовка. Если бы не было противоречий с математикой, был бы рейтинг 250%, хотя не исключено что и математику в этой части признают не духовноскрепной. А вообще это национальная традиция, кто у власти сейчас, тот светоч, кто в прошлом тот говно, тиран, алкоголик, тряпка, хуйло и т.д.
Как раз первая фаза хоть и дала "благополучие нулевых" но была точно ошибочной. Мы пропинали хуй не восстанавили промышленность и сельское хозяйство. А теперь с не самыми удачными позициями дерёмся на правах империалистической державы за место под солнцем. В принципе пока более менее удачно. Но можно было и лучше.
Вот только Немцов был уже фигурой абсолютно беззубой, и никакой выгоды от его смерти Путин не получил. Тогда как для оппозиции появился натуральный мученник, которого можно поднять на штандарт
Намекаете, что либерасты совместно с господином Геремеевым организовали столь дерзкое преступление? И доблестный следственный комитет тоже замешан, т.к. не стал вышеназванного товарища допрашивать?
немцов был действующим депутатом в ярославской области. и продолжал активно критиковать режим. А мертвые, как и люди с судимостями не могут быть зарегистрированы кандидатами на выборах, вот вам и отсутствие кандидатов.
Депутат ярославской области это конечно дико круто, но сила у него была в девяностых, когда он до зампреда правительства добрался. Последние лет десять он был нахуй никому не нужным мелким болтуном
Просто конкуренты сильно так себе. Всякие Навальные и Ходорковские у народа доверием заслуженно не пользуются, псевдолевые, типа Зюганова и Грудинина даже у коммунистов не в почёте. Правые же вообще нахуй никому не нужны, кроме кучки фриков
Зю и гру как ни странно но пользуются какой ни какой, а поддержкой. На моей родине грудинин на выборах в одном сельсовете получил больше путина. Да что там в нескольких городах крупных мэры из кпрф например Новосибирск
И эти мэры(как и наш губернатор Левченко) охуенно подрывают веру людей в КПРФ. А так, как очень многие считают, почему-то, КПРФ коммунистической партией, то и к коммунизму
Вот сложно судить Путина. Вроде он мастер во внешней политике и как-то не очень во внутренней. И какое-то время все было хорошо. Но потом он или его опять втянули в международную игру, где Россия проигрывает западу. Страдает внутренняя экономика. Путин слишком долго сидит на месте и началась стагнация. Ему бы в советники-послы
Что значит мастер во внешней политике? Меня это всегда забавляло. Внешняя политика - это часть политики государства, в конечном счёте имеющей свой целью повышение благосостояния граждан.
А у нас внешняя политика - это то, как о ней по телевизору в новостях рассказывают. Наш президент опять всех переиграл, но жить мы станем ещё чуть хуевее.
Для начала нормальный - это тот, который съебет после второго срока и будет понимать, что после сложения полномочий новая власть его может немножко так судить.
Самая глупая предъява. Если чел ( я не о ввп сейчас конкретно) работает хорошо и люди довольны, то пусть работает дальше. Самое главное при этом - наличие выборов каждые n лет.
Автор сингапурского чуда у власти был 41 год. Просто пример.
Это как быдлан-начальник, который работает только с такими же говно-конторами, а других он на хую вертел, и строчит про них гневные отзывы (мастер во внешней политике, епта). Зато своим работникам рассказывает, какая у него стабильная динамично развивающаяся компания, но прибыли немножко нет, а новый Крузак покупать надо по расписанию, так что зп будет как-нибудь потом, держитесь там.
мастер во внешней политике и как-то не очень во внутренней
Ну, потому что внешняя политика в телевизоре, а внутренняя политика - у тебя на обеденном столе, и тут уже заходы про хитрый план не пройдут, потому как жрать хочется.
А если по фактам посмотреть на нашу внешнюю политику - страна в международной изоляции, история активно переписывается не в нашу пользу, в бывших союзных республиках проводится дерусификация (в одной республике процесс даже к завершению подошел уже) при нашем полном попустительстве, а из союзников у нас банкрот-Венесуэла и две калеки, которым еще и доплачивать чаще всего приходится за "лояльность". Вот и мастер.
Все деньги своих чиновников и бизнесменов мы держим за бугром. Всё ресурсы отправляем за границу, не сильно обрабатывая и позволяя западу делать деньги на прибавочной стоимости продуктов высокого передела.
Дети нашей элиты рождаются, живут и получают образование в Европе и США.
Ну и мы потихоньку покрикиваем с разных международных трибун какие-то агрессивные слова и показываем мультики с хуевым графонием образца 2007 года как наши ракеты на ядерном ходу падают на Филадельфию.
Нас можно как пугало использовать, что они и делают, хотя все точно знают, что опасности от нас не сильно много, разве что в порыве праведной ярости мы ебанем по Воронежу. Там все равно наших нет.
Никаких минусов, кроме плюсов от нашего режима западу нет.
Ну, вы забыли еще важный момент. Что многие из тех, кто может двигать науку и промышленность вперед, скопом валят к ним. И на контрасте социальной политики (которая, естественно, не идеальна, но лучше, чем в РФ) еще и довольно лояльны будут к их правительству.
А почему вы считаете, что ее нет? В РФ, например, можно получить хорошее бесплатное образование, если стараться. Ну, там конечно, после него работать будет негде, кроме как за рубежом, но это другое (наверное).
《Ну и мы потихоньку покрикиваем с разных международных трибун какие-то агрессивные слова и показываем мультики с хуевым графонием образца 2007 года как наши ракеты на ядерном ходу падают на Филадельфию.》
Не припомню таких мультиков.
Собственно из за того, что у нас есть ядерный зонтик, который не дает нам вступить в клуб Ирака и Ливии и оставляет возможность делать из нас пугало. А так есть еще Китай, как запасной вариант пугала.
Да, в мультике про Сармат была не Филадельфия, а Флорида.
Серьезно не помните это "эпохальное" обращение вв к Федсобранию, где он про тупиковые советские разработки рассказывал, как про новейшие достижения ВПК?
