Городок 1995 год
И вновь актуально
Он вообще-то в какой-то степени прав. Очень много предприятий в СССР существовали не для того чтобы принести экономическую пользу, а чтобы дать работу населению. Даже если в экономическом плане толку от них не было, т.е. предприятие не было востребовано и приносило убытки, оно продолжало работать.
раскрыть ветку (8)
Тут однозначно сложно сказать. А как я понял с точки зрения марксистской теории - так вообще нельзя сказать, т.к. при коммунистическом строе понятие "прибыль" оно весьма условное. Допустим фабрика выпускает лекарства. При коммунизме они будут стоить 3 копейки и фабрика будет "убыточной". А при капитализме они же будут очень дорогими и фабрика будет "прибыльной", но люди, у которых нет дорогой медстраховки, будут дохнуть как мухи.
Я не специалист ни разу, но вот с этими понятиями надо поаккуратнее. Михаил Васильевич Попов на опер.ру хорошо про это рассказывает, у него цикл лекций.
раскрыть ветку (3)
Допустим, фабрика выпускает деталь в Петропавловсе Камчатском, а само изделие производят в Калининграде. Выгодно ли такое производство?
раскрыть ветку (2)
Это вопросы планирования и логистики. При коммунизме они как раз решаются гораздо более эффективно. :)
Если оснавная часть деталей уходиь куда ни будь в анадырь и лишь десятая в калиниград то вполне может быть выгоднее чем строить новый завод
Предприятие это не только чистая прибыль, это рабочие места, инфрастуктура типа школ, детских садов и рабочих кварталов, это куча смежных отраслей. Мосты и дороги вроде тоже прибыли не приносят, однако строят же. Китай тот же самый, каждые несколько лет инфрастуктуру обновляют, потому что так экономика постоянно работает, одно за другое цепляется, хотя вроде и так бы постояло еще кучу времени
раскрыть ветку (3)
Общественные структуры и не должны приносить прибыль, они на то и общественные, что их работа обеспечивается налогами.
Речь идёт именной о излишках производства, а это не "посмотрите, этот ОДИН завод работает на благо общества!". Скорее подходит ситуация когда строят завод посреди тундры (ибо там люди живут, и государства обязано им работу и образование дать, всё для людей жъ), и везут продукцию потом через тысячу километров туда, где её и не купит никто. А если и купит, то что это по факту даст, если и завод обеспечивается государством, и покупатель получает зп от государства, и цену ставит государство?
Пустите какую-то сумму по замкнутому кругу из 10-ти людей, где в процессе каждый берёт деньги на: личное обеспечение, транспортировку, попутные расходы, изготовление итоговой продукции, - а потом всё это возвращается к первому человеку. И при этом первоначальную сумму ради получения прибыли не особо увеличишь, всё жъ для людей, всё для общества. Примерно так и выглядит внутренняя экономика СССР, бессмысленно и беспощадно. Думаю не секрет что на плаву СССР держался в основном за счёт продажи нефти, что позволяло вкидывать зелёную валюту в свою внутреннюю экономику, компенсируя её убыточность.
Речь идёт именной о излишках производства, а это не "посмотрите, этот ОДИН завод работает на благо общества!". Скорее подходит ситуация когда строят завод посреди тундры (ибо там люди живут, и государства обязано им работу и образование дать, всё для людей жъ), и везут продукцию потом через тысячу километров туда, где её и не купит никто. А если и купит, то что это по факту даст, если и завод обеспечивается государством, и покупатель получает зп от государства, и цену ставит государство?
Пустите какую-то сумму по замкнутому кругу из 10-ти людей, где в процессе каждый берёт деньги на: личное обеспечение, транспортировку, попутные расходы, изготовление итоговой продукции, - а потом всё это возвращается к первому человеку. И при этом первоначальную сумму ради получения прибыли не особо увеличишь, всё жъ для людей, всё для общества. Примерно так и выглядит внутренняя экономика СССР, бессмысленно и беспощадно. Думаю не секрет что на плаву СССР держался в основном за счёт продажи нефти, что позволяло вкидывать зелёную валюту в свою внутреннюю экономику, компенсируя её убыточность.
раскрыть ветку (2)
А сейчас не тоже самое происходит?Только уровень безработицы вроде даже и не думает падать.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Да вы просто толсто троллите, господин адвокат. Вам скучно, и вы в перерыве между написанием постов об адвокатской практике и самой адвокатской практике забавляетесь тем что кидаете мешок с дрожжами в сельский туалет и потом, удобно расположившись в кресле и попивая крепкий коньячок, наблюдаете за реакцией.
А ничего, что понятие "рентабельность" к советской экономике не применимо? Введение вот этого понятия как раз и является подрывом основы той экономики, и произошло оно еще до Горбачева.
Ясен хрен, что до развала, но то, что осталось (а осталось больше, чем есть сейчас), алкаш, с легкостью ветрянной шалавы, всё просрал.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
член ЦК КПСС (1981—1990); в партии занимал посты первого секретаря Свердловского обкома КПСС (1976—1985), секретаря ЦК КПСС (1985—1986) и первого секретаря Московского горкома КПСС (1985—1987).
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Зануда мод он
___________________________________
Третий - бело-розовый
___________________________________
Зануда мод офф
раскрыть ветку (1)
Про Вечный рай нам человек, назначивший себя президентом, разжевал... Наверно, послушал песню "Пикника" - "Мы, как трепетные птицы", там есть фраза про рай...
А ведь, все они умерли уже. А я помню это как вчера было, я как раз в ростове жил тогда, в универ поступал... эх-хе-хе, кхе-кхе...
раскрыть ветку (2)
Ничо не позорище, настоящая гордость нации, какой президент такая нация. Не помню, чтобы его сместили
раскрыть ветку (78)
Он оставил друга вместо себя, чтоб уберечь олигархов с их наворованным в 90е добром.
Вся власть у нас из 90х...
а ктотогда был бандит - сейчас стал честный бизнесмен или депутат, а кто-то даже в губернаторы выбился, не без связей со ставником ельцина.
Вся власть у нас из 90х...
а ктотогда был бандит - сейчас стал честный бизнесмен или депутат, а кто-то даже в губернаторы выбился, не без связей со ставником ельцина.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (14)
Любопытно как эту концовку вообще пропустили и почему до сих пор (до недавнего времени точно) еще не обьявили экстремизмом вместе со всем фильмом и не вырезали.
раскрыть ветку (11)
Может потому что в стране ОЧЕНЬ достаточно той самой вожделенной свободы слова? И то что кукарекают всякие малолетние (и не очень) петухи с ютуба о якобы её полном отсутствии и жесточайшей цензуре есть ничего иного как пустые вскукареки? Я вам еще могу привести пример, полностью подтверждающий мою точку зрения - нашумевший фильм "Дурак", 2014 год, очень в негативном свете показывает власть, но при всём при том фильм снят при финансовой поддержке Министерства культуры, тобишь Мединского. В стране с жесткой цензурой такой фильм не мог бы появится, более того его бы никогда бы не поддерживало аж целое Министерство Культуры
раскрыть ветку (6)
"Дурак" показывает в негативном свете власть на местах, что никак не противоречит тезису "Царь хороший - бояре плохие". В итоге с рейтингу царя ничего не грозит. А бояр из местных все равно можно перетасовывать как хочешь (и даже иногда немножечко пиздить/садить/ловить)
ещё комментарии
"Дурак" показывает в негативном свете власть на местах, что никак не противоречит тезису "Царь хороший - бояре плохие". В итоге с рейтингу царя ничего не грозит.
Этот тезис у вас в голове, как и дальнейшая выстроенная логическая цепочка. Фильм показывает что всё гнилое и все пидорасы, начиная от мелкой сошки вроде начальника ЖЭКа, заканчивая губернаторами и выше. И очень неплохо бьет по репутации того самого царя. Но если была ты самая пресловутая ЦЕНЗУРА, этот фильм бы попросту не вышел, как и не вышел бы Быков из мест не столь отдаленных. И тем более такой фильм уж точно бы не спонсировало мин.культуры.
раскрыть ветку (3)
Вы с ним так спорите, прям как будто оба фильм смотрели, а не обзор какого-нибудь клоуна.
ещё комментарии
Причем здесь свобода слова, чувак?
Ужас ситуации заключается в том, что эти пидоры от власти уже ничего не стесняются и не боятся. При совке наворованное не афишировали, а теперь всем похую. Наоборот демонстративно показывают и хвалятся.
Убежден какой-нить чиновник-олигарх, ржет до слез при просмотре тех же "Жмурок", и говорит "да, жиза"...
У Шевчука в песне есть слова - " на мою свободу слова, льют козлы свободы лжи".
И еще убежден - Минкульт такая же криминальная организация, по распилу бюджетного бабла.
Ну вот высказался я, а хули толку? Свобода слова...
ещё комментарии
-Этож какая жопа в России, когда такие уроды, как ты, с мигалками ездят!
-А такие, как ты, типа не ездят!
-А такие, как ты, типа не ездят!
раскрыть ветку (1)
Друга? Да у нас весь госаппарат до сих пор Ельцинский, все эти сечины, кудрины, Миллеры и прочие чубайсы
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
Шохин, Глазьев, Чубайс, Улюкаев...сплошные министры, советники и доверенные лица, сами знаете кого)) Хотя уже больше 25 лет прошло
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
То, что он богат, не меняет того факта, что у него в голове только ниточка для ушей. Для богатства достаточно иметь хороших друзей и характер мелкой суки, а не мозги
Ошибаешься.
Сечин
Став заместителем Собчака, Путин взял Сечина к себе в аппарат, где тот работал с 1991 по 1996 год на различных должностях
Кудрин
С 1993 года — заместитель, первый заместитель мэра (Анатолия Собчака), член правительства города, председатель Комитета экономики и финансов мэрии Санкт-Петербурга. Работал в правительстве Санкт-Петербурга вместе с Владимиром Путиным.
Миллер
1991—1996 — работа в Комитете по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга: начальник отдела, заместитель начальника управления, заместитель председателя Комитета (председателем комитета был В. В. Путин), занимался развитием инвестиционных зон города;
А вот Чубайс да, ельцинский. Хотя стоит учитывать, что он тоже из "ленинградских".
Понятно почему именем этого гада (хоть и раскаявшегося - "Простите меня, россияне") они называют значимые объекты.
раскрыть ветку (1)
Ну не в честь Кадыровых всяких и прочих каких-нибудь Басаевых называть.
...А, нет, подождите-ка.
Уж Ельцин то был ярким показателем реального антирейтинга президента. Три раза импичмент, чего современная россия не помнит и не вспомнит на своем веку, по крайней мере в обозримом будущем, провальные выборы 1996. Если бы не семибанкирщина, его бы его же методами и вынесли бы из кремля. Нация тогда уже и не хотела ничего - с голоду бы не сдохнуть.
раскрыть ветку (37)
То ли дело Вовка. Если бы не было противоречий с математикой, был бы рейтинг 250%, хотя не исключено что и математику в этой части признают не духовноскрепной. А вообще это национальная традиция, кто у власти сейчас, тот светоч, кто в прошлом тот говно, тиран, алкоголик, тряпка, хуйло и т.д.
раскрыть ветку (33)
В нулевых Путин был неплох. Надо было ему уходить после второго срока и остался бы он в памяти людей хорошим президентом.
раскрыть ветку (1)
Как раз первая фаза хоть и дала "благополучие нулевых" но была точно ошибочной. Мы пропинали хуй не восстанавили промышленность и сельское хозяйство. А теперь с не самыми удачными позициями дерёмся на правах империалистической державы за место под солнцем. В принципе пока более менее удачно. Но можно было и лучше.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (3)
Крым и Сирия очень хорошо подняли ему рейтинг, но теперь уже даже эти "победы" внешне политические не приносят ему очков
раскрыть ветку (1)
Если конкуренты будут внезапно садиться в тюрьму и получать пули в центре Москвы, то и рейтинг будет оставаться высоким
раскрыть ветку (6)
Вот только Немцов был уже фигурой абсолютно беззубой, и никакой выгоды от его смерти Путин не получил. Тогда как для оппозиции появился натуральный мученник, которого можно поднять на штандарт
раскрыть ветку (3)
Намекаете, что либерасты совместно с господином Геремеевым организовали столь дерзкое преступление? И доблестный следственный комитет тоже замешан, т.к. не стал вышеназванного товарища допрашивать?
немцов был действующим депутатом в ярославской области. и продолжал активно критиковать режим. А мертвые, как и люди с судимостями не могут быть зарегистрированы кандидатами на выборах, вот вам и отсутствие кандидатов.
раскрыть ветку (1)
Депутат ярославской области это конечно дико круто, но сила у него была в девяностых, когда он до зампреда правительства добрался. Последние лет десять он был нахуй никому не нужным мелким болтуном
Те кто садились и пули получали не особо конкуренты в плане народной поддержки. У жириновского куда больше поддержка да и кпрф тоже.
раскрыть ветку (3)
Просто конкуренты сильно так себе. Всякие Навальные и Ходорковские у народа доверием заслуженно не пользуются, псевдолевые, типа Зюганова и Грудинина даже у коммунистов не в почёте. Правые же вообще нахуй никому не нужны, кроме кучки фриков
раскрыть ветку (2)
Зю и гру как ни странно но пользуются какой ни какой, а поддержкой. На моей родине грудинин на выборах в одном сельсовете получил больше путина. Да что там в нескольких городах крупных мэры из кпрф например Новосибирск
раскрыть ветку (1)
И эти мэры(как и наш губернатор Левченко) охуенно подрывают веру людей в КПРФ. А так, как очень многие считают, почему-то, КПРФ коммунистической партией, то и к коммунизму
Вот сложно судить Путина. Вроде он мастер во внешней политике и как-то не очень во внутренней. И какое-то время все было хорошо. Но потом он или его опять втянули в международную игру, где Россия проигрывает западу. Страдает внутренняя экономика. Путин слишком долго сидит на месте и началась стагнация. Ему бы в советники-послы
раскрыть ветку (12)
Что значит мастер во внешней политике? Меня это всегда забавляло. Внешняя политика - это часть политики государства, в конечном счёте имеющей свой целью повышение благосостояния граждан.
А у нас внешняя политика - это то, как о ней по телевизору в новостях рассказывают. Наш президент опять всех переиграл, но жить мы станем ещё чуть хуевее.
Но всех переиграл.
Всех.
Переиграл.
Мастер, етить его так.
раскрыть ветку (10)
Вот поэтому и сложно оценивать его. Посмототм что будет со следующим президентом. Старая школа уходит потихоньку
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Для начала нормальный - это тот, который съебет после второго срока и будет понимать, что после сложения полномочий новая власть его может немножко так судить.
раскрыть ветку (1)
Самая глупая предъява. Если чел ( я не о ввп сейчас конкретно) работает хорошо и люди довольны, то пусть работает дальше. Самое главное при этом - наличие выборов каждые n лет.
Автор сингапурского чуда у власти был 41 год. Просто пример.
Глупая предъява.
ещё комментарии
Это как быдлан-начальник, который работает только с такими же говно-конторами, а других он на хую вертел, и строчит про них гневные отзывы (мастер во внешней политике, епта). Зато своим работникам рассказывает, какая у него стабильная динамично развивающаяся компания, но прибыли немножко нет, а новый Крузак покупать надо по расписанию, так что зп будет как-нибудь потом, держитесь там.
раскрыть ветку (1)
мастер во внешней политике и как-то не очень во внутренней
Ну, потому что внешняя политика в телевизоре, а внутренняя политика - у тебя на обеденном столе, и тут уже заходы про хитрый план не пройдут, потому как жрать хочется.
А если по фактам посмотреть на нашу внешнюю политику - страна в международной изоляции, история активно переписывается не в нашу пользу, в бывших союзных республиках проводится дерусификация (в одной республике процесс даже к завершению подошел уже) при нашем полном попустительстве, а из союзников у нас банкрот-Венесуэла и две калеки, которым еще и доплачивать чаще всего приходится за "лояльность". Вот и мастер.
ещё комментарии
ещё комментарии
А нам тогда и не надо было.Всё сникерсами нажраться не могли.Эйфория хули,совок ненавистный развалили.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да Романовы все. Так, внутрисемейные разборки, без масовых перестановок, а реально новая власть только в 17 смогла спихнуть этот прайд.
раскрыть ветку (15)
А США об этом знают? Почему тогда Россию то с эболой сравнивают, то вообще главной угрозой мировому сионизму, простите, глобализму объявляют?
раскрыть ветку (12)
Ну мы не сильно долго дружили с ними, вот еще бы чуть-чуть и точно бы они у нас наладили жизнь.
раскрыть ветку (10)
Текущий режим в России - идеальный для США.
Все деньги своих чиновников и бизнесменов мы держим за бугром. Всё ресурсы отправляем за границу, не сильно обрабатывая и позволяя западу делать деньги на прибавочной стоимости продуктов высокого передела.
Дети нашей элиты рождаются, живут и получают образование в Европе и США.
Ну и мы потихоньку покрикиваем с разных международных трибун какие-то агрессивные слова и показываем мультики с хуевым графонием образца 2007 года как наши ракеты на ядерном ходу падают на Филадельфию.
Нас можно как пугало использовать, что они и делают, хотя все точно знают, что опасности от нас не сильно много, разве что в порыве праведной ярости мы ебанем по Воронежу. Там все равно наших нет.
Никаких минусов, кроме плюсов от нашего режима западу нет.
раскрыть ветку (8)
Ну, вы забыли еще важный момент. Что многие из тех, кто может двигать науку и промышленность вперед, скопом валят к ним. И на контрасте социальной политики (которая, естественно, не идеальна, но лучше, чем в РФ) еще и довольно лояльны будут к их правительству.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А почему вы считаете, что ее нет? В РФ, например, можно получить хорошее бесплатное образование, если стараться. Ну, там конечно, после него работать будет негде, кроме как за рубежом, но это другое (наверное).
Согласен со всем, кроме одного.
《Ну и мы потихоньку покрикиваем с разных международных трибун какие-то агрессивные слова и показываем мультики с хуевым графонием образца 2007 года как наши ракеты на ядерном ходу падают на Филадельфию.》
Не припомню таких мультиков.
Собственно из за того, что у нас есть ядерный зонтик, который не дает нам вступить в клуб Ирака и Ливии и оставляет возможность делать из нас пугало. А так есть еще Китай, как запасной вариант пугала.
раскрыть ветку (1)
Да, в мультике про Сармат была не Филадельфия, а Флорида.
Серьезно не помните это "эпохальное" обращение вв к Федсобранию, где он про тупиковые советские разработки рассказывал, как про новейшие достижения ВПК?
Не в защиту Бориса Николаевича, но ситуация, та что выше на картинке, правда забавная была))
Спасибо за кадр, напомнило) ЕБН тогда выдал: "Не президентская это дело. Не наше с Биллом" Билл так расхохотался что аж слеза брызнула)
раскрыть ветку (1)
