Доказательства эволюции в теле человека

В нашем теле полно недостатков. В школе вы могли слышать такое слово, как рудименты — доставшиеся нам от предков ненужные «запчасти». Самыми банальными примерами являются аппендикс или волосы на теле. Я постарался подобрать для вас более интересные особенности, о которых не говорят в школе!

Начнём с самого простого. В нашем организме полно ненужных мышц. Например, затылочная мышца выполняет в нашем организме аж никакую функцию. Как часто вы морщите затылок?

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Снизу живота находится ещё одна совсем небольшая пирамидальная мышца. Она парная, но у некоторых людей отсутствует полностью или с одной стороны

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Даже если эта мышца отсутствует, её компенсирует прямая мышца живота (та самая, которая образует заветные кубики). Функция пирамидальной мышцы — натягивание белой линии живота (сухожилие между заветными кубиками). Лошади используют это, чтобы отгонять мух. А люди для этой цели изобрели себе руки

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Я не силён в лошадиной анатомии, но, кажется, на иллюстрации выделена именно эта мышца. Буду благодарен, если знающие люди подскажут, так ли это :)

Интересным рудиментом является длинная ладонная мышца. Она располагается на передней поверхности предплечья и служила нашим предкам для удержания на ветках деревьев. Сейчас она потеряла свою актуальность и поэтому даже отсутствует у 20% людей!

Есть простой тест для того, чтобы проверить, есть ли у вас длинная ладонная мышца. Для этого согните безымянный палец и мизинец, накройте их большим пальцем, выпрямите указательный и средний пальцы и немного согните кисть. Тогда должно быть хорошо видно сухожилие длинной ладонной мышцы

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Если у вас имеется эта мышца, к середине ладони будет идти сухожилие. Скорее всего, будет видно два сухожилия: второе — от лучевого сгибателя запястья.

Пусть и ненужная, эта мышца нашла практическое применение в хирургии! Её длинное сухожилие используется, как запасное, если где-то повредилось более нужное. К сожалению, после такой операции пациенты довольно плохо лазают по деревьям

Перейдём к более мелким (но совсем не по значению!) особенностям нашего тела. Если вы спросите у шимпанзе, сколько в ядрах её клеток хромосом она ответит вам «У-а-а». Или что-то другое. Но в переводе на человеческий это будет значить «24 пары». Такой же ответ (но на своём языке) вам дадут горилла и орангутан. Задайте такой же вопрос человеку и вы услышите «23 пары» (или «У-а-а», тут уж как повезёт)

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Дело в том, что наша 2 хромосома — это объединение двух хромосом прочих гоминид! Внутри неё даже имеются рудиментарные теломеры — участки, знаменующие конец обычных хромосом

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Эволюция, что с тобой не так?

Давайте отвлечёмся и поговорим о том, как в эволюции происходят подобные вещи. Представим инженера, который хочет изобрести самолёт. Так выглядит план его действий:

1. Взять машину

2. Немного её облегчить

3. Переделать передние двери в крылья

4. Урезать размер бензобака

5. Приделать сзади хвост

Самолёт готов!

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Но это же бред! Инженеры так не работают. Они подходят к чистой чертёжной доске и изобретают самолёт с нуля. Проблема эволюции в том, что она не умеет возвращаться к чертёжной доске. Все её изобретения происходят путём постепенных небольших изменений исходного материала. Держа это в голове, вернёмся к нашей теме

У человека есть орган невероятной сложности — глаз. Пытаясь опровергнуть тезисы теории эволюции, креационисты часто приводят его в пример. Ведь нечто столь сложное и «совершенное» не могло возникнуть постепенно

Глаз — шедевр природы!

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Я не берусь судить Бога, но позволю себе задать ему всего один вопрос. Почему его шедевр висит лицом к стене?

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Вот что я имею в виду. В сетчатке глаза 10 слоёв клеток. Свет может воспринимать только один слой — в нём располагаются палочки и колбочки. И этот слой в сетчатке… предпоследний! Свет проходит через толщу слоёв непроницаемых для него клеток прежде чем попасть на рецепторы! Это значительно ухудшает возможности нашего зрения

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Оставим другим людям вопрос, как такое допустил Создатель. Постараемся объяснить, как это произошло эволюционным путём. Всё дело в чудовищном недоразумении, в ходе которого произошёл переворот живых существ буквально с ног на голову! Посмотрите на иллюстрацию:

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Глаз начал появляться в верхней половине тела живых существ. И его слои располагались правильным образом: рецепторным наружу. Но что же произошло дальше?

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Глаз переместился вперёд! А затем живым существам пришло в их не до конца оформленную голову отрастить конечности и встать на них:

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Посмотрите, что произошло с глазом. Он оказался по другую сторону оси — буквально перевернулся! И далее эволюция ничего не смогла с этим поделать, слишком кардинальных изменений потребовало бы исправление ситуации. Как говорится, работает — не трогай. Поэтому даже у орлов, обладающих великолепным зрением, оно всё же не идеально.

И напоследок, ярчайший пример близорукости эволюции. У всех, кто в процессе эволюции обзавёлся гортанью имеется возвратный гортанный нерв. Его задача — дойти от мозга до соответствующего органа и передавать ему сигналы. Но давайте посмотрим, как он идёт к своей цели:

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

На иллюстрации нерв показан фиолетовым цветом, выходя из жёлтого блуждающего нерва. Считанные несколько сантиметров до гортани он проходит путём в десятки сантиметров, огибая даже дугу аорты! Логику в этом найти невозможно. Если не посмотреть дальше в эволюционных рамках.

Впервые в эволюции этим нервом смогли похвастаться рыбы. Чем они не могли похвастаться, так это наличием шеи. И такой путь, через дугу аорты, был для нерва действительно самым выгодным

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Далее всё из-за того же переворота и появления шеи у животных этот путь стал менее логичным. А в некоторых случаях и вовсе абсурдным. Подумайте, как этот нерв проходит у животного с самой длинной шеей. Речь, конечно же, о жирафе. Вот небольшая подсказка:

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Возвратный гортанный нерв жирафа идёт к своей цели — глотке в 15 сантиметрах от мозга, через всю длину этой великолепной шеи, проделывая путь около 4 метров!

Доказательства эволюции в теле человека Человек наук, Наука, Биология, Эволюция, Человек, Анатомия, Рудимент, Интересное, Длиннопост

Это далеко не все ошибки и недальновидности эволюции, оставившие след в нашем (и не только нашем) теле. Но примера ярче я не знаю!

Если хочется больше авторских постов про науку, учёбу и IT, заглядывайте ко мне в паблик

Лига образования

4.4K поста21.8K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Публиковать могут пользователи с любым рейтингом. Однако мы хотим, чтобы соблюдались следующие условия:


ДЛЯ АВТОРОВ:


Приветствуются:

-уважение к читателю и открытость

-желание учиться

Не рекомендуются:

-публикация недостоверной информации


ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ:


Приветствуются:

-конструктивные дискуссии на тему постов

Не рекомендуются:

-личные оскорбления и провокации

-неподкрепленные фактами утверждения


В этом сообществе мы все союзники - мы все хотим учиться! :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
555
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Венец творения"??!! Ага, щас бл*дь!

Избавление от отходов жизнедеятельности и размножение через один и тот же орган, очень радуются инфекции и заболевания.

Дыхание, поступление пищи и воды через одну и ту же дырку, тысячи давящихся в год людей передают приветик из Ада\Рая.

Важнейшие артерии проходят в миллиметрах от кожи шеи и бедра. Сантиметрового неглубокого надреза хватит, что бы вы истекли кровью за минуты.

И я уверен кучу фактов я забыл\не знаю, этот список пунктов на 100 растянуть может любой человек, хорошо знающий анатомию.

Так что или Боженька был сильно с бодуна, когда мастерил хумана в редакторе персонажей, или ему было наплевать и_так_сойдет.jpeg, ну или Боженьки нет.

раскрыть ветку (183)
374
Автор поста оценил этот комментарий

Совмещение отверстий - одно из самых логически правильных технических решений эволюции, если корректно их так назвать. Можно привести аналогию с замком: чем больше у него ворот, тем больше уязвимых мест. Все дыры человеческого организма тщательно защищены не просто так. Ну и представим, например, альтернативно эволюционировавшего человека, у которого отдельно отверстие на каждую операцию, а это раза в 3 больше слизистых со всеми, в прямом смысле, вытекающими, специфическим запахом, микрофлорой, плохо защищённых от внешних воздействий. Удовольствие ниже среднего, а выживаемость и подавно.


Про важнейшие артерии тоже не согласен. Мало того, что они довольно хорошо скрыты, так и в природе не особо часто встречаются настолько острые вещи, чтоб так глубоко порезать. Клыки хищников в расчёт не берём, так как это специальные орудия умерщвления. Больше шансов умереть от переломов, не говоря уже об инфекциях/вирусах.

раскрыть ветку (119)
57
Автор поста оценил этот комментарий
Ловите Тима Кука!! Ты лучше скажи когда дырку для зарядки вернеш сука!
30
Автор поста оценил этот комментарий

Артерии действительно хорошо спрятаны......были бы

если бы мы до сих пор ходили на четвереньках. Пример бедренная артерия. У прямоходящего человека она расположена под кожей на передней поверхности бедра около паха( очень удобно тыкать в нее ножиком и другими колюще-режущими), а затем уходит в глубь под защиту мышц. А теперь представьте ее расположение у человека на четвереньках- до нее уже гораздо сложнее добраться.

Иллюстрация к комментарию
47
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, особенно логично размещение простаты в мочеиспускательном канале. Вот будет у тебя воспаление простаты, что ты поссать не сможешь вот и тогда будешь думать про логику.


И да, еще возникновение раковых клеток - это баг в регенерации здоровых.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

не баг а фича


значит пора умирать

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Детям, ага.

191
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не в ту сторону думаешь!

С точки зрения эволюции, которой пришлось, как хорошо сказано в посте, к имеющемуся фуфлу миллиарды лет приделывать свистелки и перделки, что бы получился человечек, с этой стороны вопросов нет, существо довольно качественное и всё что ты написал, правда.

Но подумаем о точке зрения "Бог создал человека, а все кто думает иначе - сосите!!!111"

Неужели сверхразум, всемогущая сущность ( это определенние Бога в христанстве) не смог придумать человека более совершенным? А если это типа Великий План™ и мы должны прожить жизнь в таком неудобном теле, за что умирают от удушения пуповиной в утробе младенцы, в чем их вина?

раскрыть ветку (70)
352
Автор поста оценил этот комментарий

ну сроки горели,нужно было срочно сдавать проект, вот и пихать костыли куда только можно

вот из копикасты:


Вот страус – вершина оптимизации. То, как именно в него впихнули пищеварение, вообще достойно войти в «Жемчужины программирования». Чтобы эта птичка нормально переваривала пищу, разработчик придумал заставить его натурально жрать камни. При беге камни трясутся и перемалывают зёрна. Теперь самое весёлое. Чтобы не писать отдельный код для поедания камней, страусу просто взяли и отключили центральный сектор зрения (как зайцу, но там это известный минорный баг). Поэтому когда страус целится в зерно, он попадает только в 30-50% случаев. Что легко позволяет набирать нужное количество камней, да ещё и с запасом. Именно поэтому страусы, запущенные на чистой виртуальной машине в зоопарке, испытывали проблемы с пищеварением до появления поддержки камней на уровне гипервизора. Кстати, коровы тоже жрут гвозди и иногда гравий, но это не в архитектуре, а просто техническая ошибка обратной совместимости.


Да, и ещё. Очень хорошая вещь – повторное использование кода. Часть функционала с камнями потом накатили на крокодила – чтобы ему нырялось лучше. Ныряется действительно лучше.


Проблемы энергопотребления решаются не менее гениально. С рептильной платформой всё ещё более-менее нормально (там просто нет долгих высокоуровневых процессов), и крокодил может сидеть сутки без движения до поимки мяса. А вот с теми же крупными хищниками всё пожёстче мобильных ОС. На 20 часов в сутки лев снимает все активные процессы и уходит в спящий режим. Примерно 4 часа он находится в активном режиме – рычит, размножается, сёрфит по саванне и находит новую зарядку в антилопе или зебре.


Белый медведь – отличный пример работы с солнечной энергией. Медведь прозрачный в УФ по меху и чёрный на коже. Это уже торжество инженера.


Жираф – сплошной костыль. Нет, в целом, понятно, что требования заказчика по высоте кроны несколько раз повышались по мере развития проекта. Но вот то, что вошло в релиз по водопоям и было пропущено на приёмке – это нонсенс. Жираф тупо не достаёт головой до воды(!) в обычном режиме. Ему приходится жутко вывернуться и почти сесть на шпагат, чтобы попить. Ясное дело, анонимусы-хищники этим нагло пользуются. Детёныша вообще пришлось укреплять – он в стабильном релизе падает с полутора метров при рождении.


Вот индийскую кобру точно писал фанат Starcraft. Потому что, задумайтесь, где ещё можно встретить юнита, плюющегося ядом на два с половиной метра точно в глаз террану.


Ну и раз начали о нерациональности – вспомним того же осьминога. Километры нервной ткани просто потому, что кому-то было интересно написать его на brainfuck. Да если использовать эти отдельные модули управления присосками, ту же ткань – может получиться вообще ЦОД на колёсиках.


Или вот взять того же пингвина – летать не умеет, зато плавает и весело прыгает на полметра в высоту. Написали его в качестве учебного примера для объяснения принципов полиморфизма, а потом почему-то забыли закомментировать подключение библиотек с ним в основном релизе.


Тлей и других насекомых, а также ряд животных точно писал бешеный фанат рекурсии. Светлая мысль рождать некоторых уже беременными – просто вынос мозга для тестеров. Зато слонёнок деплоится 22 месяца — вот что значит не влезть в кэш процессора.

раскрыть ветку (18)
99
Автор поста оценил этот комментарий

Это прекрасно XD

раскрыть ветку (7)
28
Автор поста оценил этот комментарий

про ту красную линию и переворот глаза я вообще не понял, хня какая то непонятная

раскрыть ветку (5)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я фигню написал в этом моменте. Лучше не обращайте внимание на этот параграф :)

раскрыть ветку (1)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

От жеж! А я не понял и запомнил на будущее! А ото вот как.

20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Глаз был изначально за ухом, сверху, если ты лежишь. Красная линия, это ось, или секущая плоскость через уши, как посмотреть. Вот относительно неё глаз упал на лицо, и за счёт этого перевернулся. Он одним концом привязан к мозгу, поэтому, ползя вокруг оси, ему приходилось крутиться как мяч на верёвке. Вот и получается, что конец со зрачком теперь смотрит не вперёд с уха, а вниз

раскрыть ветку (2)
30
Автор поста оценил этот комментарий

ещё безумнее, а как он выглядел в промежуточном варианте?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Изначально было просто всего несколько светочувствительных клеток под кожей.

Автор поста оценил этот комментарий

Остроумно, но и только.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Я хочу отдельный пост такой)

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да был уже где-то.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Держи, а то @ABcare даже про кур не написал

https://pikabu.ru/story/vyi_nepravilno_pishete_zhivotnyikh_3222199

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо и вам и @yacuber =)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если не вы автор этого текста, то все равно шикарно:) Сделали мой день!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Шедеврально!
Автор поста оценил этот комментарий
Вот страус – вершина оптимизации. То, как именно в него впихнули пищеварение, вообще достойно войти в «Жемчужины программирования». Чтобы эта птичка нормально переваривала пищу, разработчик придумал заставить его натурально жрать камни. При беге камни трясутся и перемалывают зёрна.
Рассказать тебе про курицу?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давай :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А копипастер говорит: «Не надо!»

Кому верить?

47
Автор поста оценил этот комментарий
Он создал нас по своему подобию, емнип. Значит он такой же не совершенный как и мы
раскрыть ветку (18)
172
Автор поста оценил этот комментарий

У него тоже волосы на жопе растут и нормально вытирать её мешают?

раскрыть ветку (6)
55
Автор поста оценил этот комментарий

Это у вас они еще не кудрявые. Вот где самая жопа.

раскрыть ветку (3)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, с кудрявых волос катышки больнее отрывать...

раскрыть ветку (2)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это разновидность мужской депиляции.
9
Автор поста оценил этот комментарий
Бляяя, братан!😫
ещё комментарий
29
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще, по моим вычислениям, бог это истеричная и очень обидчивая женщина с признаками шизофрении, которая говорит сама с собой.
раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Догму смотрел?

12
Автор поста оценил этот комментарий
Ну типичная яжмать, а мы детишки не в меру разбалованные и думающие что венец прероды
раскрыть ветку (7)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно мы тестовая зона, на которой обкатываются новые плюшки, перед тем как внедрить в другой идеальный продукт
раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Пссс... бога нет
раскрыть ветку (5)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря что ты понимаешь под словом бог. Если для тебя это бородатый дядька сидящий на облаках, то, конечно, бога нет.

В остальном у нас слишком мало данных. Любая самая безумная теория вполне может оказаться правдой.

PS: Слава рептилоидам!

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нибиру слава!

3
Автор поста оценил этот комментарий
Таки да. У меня друг обижается и пытается спорить, когда я говорю, что если бог есть, то его можно изучить, а то и препарировать...
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно религии, Бог действительно непознаваем: просто вне нашего понимания. На своём поле боя он прав

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда это не бог, а инопланетянин из фильма Прометей. Бог по умолчанию всеведущ, всезнающ и всемогущ, это и делает его Богом.

61
Автор поста оценил этот комментарий

за что умирают от удушения пуповиной в утробе младенцы, в чем их вина?


Эти кретины (креационисты) называют это первородным грехом. Изьебнулись же так

14
Автор поста оценил этот комментарий

А мне вот интересно зачем Бог создавал другие планеты, причем совершенно безжизненные. И вообще зачем нужна такая огромная вселенная если жизнь есть только на одной планете? А если внеземная жизнь существует, они тоже христиане, у них есть Библия, и к ним тоже прилетал Иисус? Но тогда получается что в их Библии описываются совершенно другие события?

раскрыть ветку (2)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Я думал об этом в детстве в рамках нашей планеты. Вот есть остров посередине океана. Можно даже взять Австралию или Америку. Там живут аборигены/местное население. Они не могут знать про Иисуса, у них нет Библии, они не слышали ни про Моисея, ни про евреев вообще. Опустим момент, когда они уже встретились с христианским миром. Что, с точки зрения религии, происходило с ними после смерти до этого? Они попадали в ад, потому что не чтили Иисуса? Так ведь откуда они могди про него знать? Они попадали в рай, за то, что жили праведно? А вдруг они при этом бы не приняли христианского бога после смерти. Данте я тогда ещё не читал и про Лимб не думал. Но это тоже несправедливая концепция

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну про таких людей даже в той же библии написано - жил по совести, молодец, будет второй шанс на жизнь.
44
Автор поста оценил этот комментарий
Я подобное сказал одному веруну. Вот ты Великий Конструктор/Инженер/Создатель, у тебя не ограниченные возможности. Ты создаёшь воздух, где смесь газов и 20% на кислород и больше 70% азот. Затем ты создаёшь животных/людец/рыб и заставляешь их дышать кислородом, а не азотом, которого больше. Ты ненавидишь свои создания? Больше с веруном мы на эти темы не разговариваем
раскрыть ветку (25)
63
Автор поста оценил этот комментарий
Я не креационист, но аргумент у вас так себе
по гипотезе креационистов (любой из них) вы не в раю живёте и никто вам всех благ не обещал
раскрыть ветку (10)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, отличная идея - создать существ, способных страдать, и заставить их страдать

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Именно отличная идея, для отработки жизнеспоспособных и саморазвивающихся систем.
раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Это же бог. Он создал всё. Если бы он хотел создать "жизнеспособные и саморазвивающиеся системы" он бы просто взял и создал их. Создал законы физики, которые им помогали бы. Но нет, вместо этого он просто создал боль.

раскрыть ветку (5)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Единственная рабочая отмазка, это типа здесь ты проходишь обкатку, на тебя смотрят, делают вывод, какого места ты достоин в вечности. Но на самом деле, твоё место в вечности - 2х1,5

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

если он всеведущ, то он уже знает какое место я займу в вечности еще до моего рождения.

Автор поста оценил этот комментарий

Если я его (Всевышнего как-никак) творение, то что я делаю и как я мыслю - результат принятых им решений. Т.е. ни я, ни кто-то другой в принципе не отвечаем за свою жизнь - за вообще все в ответе он.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А мне кажется он просто нажимает кнопку "создать" и ебись оно конём, пусть само модерируется. А модераторы - религиозные чуваки. Ну и хуетень)

раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий
вы не в раю живёте и никто вам всех благ не обещал

ваши ожидания это ваши проблемы

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Чипсоед, перелогинься)
3
Автор поста оценил этот комментарий

причем кислород очень ядовит для самих организмов

3
Автор поста оценил этот комментарий

Аргумент очень так себе. Дальше привожу не факты, а вопросы, которые вы можете получить на такой аргумент. Подумайте о них.

1. Может быть, азота много именно потому что им не дышат? Все живые существа дышат кислородом, очевидно, его будет меньше

2. А азотом вообще можно дышать? Не все химические элементы для этого подходят. Есть примеры живых существ, получающих энергию, благодаря азоту?

3. Кислород производят растения. А что производит азот? Поддерживалось бы равновесие состава воздуха, если бы мы дышали азотом?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Почему мы дышим кислородом, есть несколько версий, одна из самых популярных, и отвечающих на многие вопросы рассказана в книге "Рождение сложности", если интересно, то прочитайте и не гадайте.
А многи, кто отписался под моим комментарием видимо прочитали его по диагонали. Суть моего вопроса в том, что ты, как супер инженер создал ограниченный ресурс и сделал его крайне необходимым для существования большинства живых существ.
Но, если рассматривать этот вопрос с точки зрения эволюции, то можно получить вполне удовлетворительный ответ.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Если я правильно помню, то еще во времена динозавров доля кислорода была существенно выше, как и еще раньше.

То, что правильнее сейчас называть атмосферу азотной, это да.

Ну пройдет еще 100 млн. лет и научатся живые существа дышать азотом или углекислым газом.

Как будто на нас заикнута вселенная.
раскрыть ветку (9)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Не научатся, это переделка биохимии, т.е. перестройка организма с нуля о чем и говорится в посте, что невозможно
раскрыть ветку (8)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Да и свойства у азота совсем другие. Его потому и много в атмосфере, что не реагирует особенно ни с чем. Кислород же агрессор, который пытается что-нибудь окислить. Это и используется живыми организмами для получения энергии

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Про растения, которые неплохо используют, пропустим? )
раскрыть ветку (6)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Для синтеза, а не для получения энергии ведь :) Но растения вообще крутые, восторгаюсь тем, как они прямо из воздуха себе берут необходимые вещества. Хотя такая логичная мысль, казалось бы

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Кислород по факту тоже не энергия )
раскрыть ветку (4)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Кислород - это окислитель для получения энергии. Как в газовой гарелке - кислород окисляет пропан, всё это горит и даёт тепловую энергию.

Автор поста оценил этот комментарий

Любой атом — энергия

Автор поста оценил этот комментарий

Да уж, аргумент так себе, если бы было больше кислорода, мы бы быстрее умирали. Всё рассчитано, чтобы нам было нормально именно 20%

6
Автор поста оценил этот комментарий

за что умирают от удушения пуповиной в утробе младенцы, в чем их вина?

Чтоб жизнь медом не казалась?

Автор поста оценил этот комментарий

Зачем искать смысл там, где он и не предполагался ? Про Бога можно додумывать и придумывать что угодно. Начните подкреплять сюда реальные факты и вы быстро придёте к логическому выводу.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Как с точки зрения эволюции должен спать гомо сапиенс, чтобы нормально отдыхать? На спине - неудобно дышать, удобно думать (а стоит начать много думать, то вообще до утра не уснешь, зато с "гениальной" идеей подскочишь ближе к петухам), руки задираются и затекают. На животе - приходится выворачивать шею, руки снова сами лезут куда-то вверх и затекают. На боку - одну руку деть некуда (под головой она опять-таки затекает), ноги нормально расположить проблематично, они постоянно мешают другу и давят до синяков. И всё это - при наличии кроватей, подушек и прочей прелести, никак не предусмотренной эволюцией. Попобуйте на ровной твердой поверхности поспать.


Моя кошка целыми днями спит во всех позах камасутры и ей, блять, удобно. Завидую.

Пошла я спать.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

На ровной твёрдой поверхности не спит ни одно хоть сколько-то развитое существо.


Что качается позы человека, то тут всё элементарно: встаньте с первыми лучами Солнца и весь день проведите в движении, желательно перемежая сильную и умеренную активность: бегая, прыгая, ползая, ходя пешком и перемещая тяжести. При этом постарайтесь общее время отдыха сидя и лёжа за весь активный день свести к 2-3 часам максимум. Сократите рацион до необходимого для существования минимума. С заходом Солнца ложитесь в подготовленное лежбище, как говорится "голова не успеет долететь до подушки".

4
Автор поста оценил этот комментарий

Эволюция и логика находятся в разных галактиках, эволюция всегда приспасабливает то, что есть под рукой под новые условия, выживет вид от этого приспособления хорошо, не выживет ну не шмогла значит, следующие виды займут место с лучшими приспособлениями. Причина всего экономия энергии и времени.

13
Автор поста оценил этот комментарий

вообще-то нельзя, ибо как сказал человек выше, ссым и кончаем мы из одного отверстия и мало того, что ты не сможешь делать это одновременно, так более того, если ты поссышь (возьмём нормального человека - в туалет) и тут же подрочишь и кончишь, у тебя такие адские мучения начнутся в области члена, что врагу не пожелаешь. Я не знаю, как именно этот эффект называется, но Э - эволюция...

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

это когда начинаешь хотеть ссать каждую минуту?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Это уже простатит, называется)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не нормально, обратитесь к врачу.

56
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (27)
60
Автор поста оценил этот комментарий

У Вас очень девственные представления о сексе, вполне можно не прерываться на "парашу", при занятии сексом.

раскрыть ветку (26)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Писать внутрь девушки - негегиенично)
раскрыть ветку (23)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Но не невозможно.

раскрыть ветку (21)
15
Автор поста оценил этот комментарий
А по-моему невозможно.... это как нельзя чихнуть и писать одновременно.
раскрыть ветку (10)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Звучит как вызов.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Следующая стадия - с девушкой писаете одновременно.

В последующих экспериментах планируется добавить чихание

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Чихание - строго после свадьбы!
11
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебя удивлю. После родов некоторые женщины писаются, когда чихают.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Когда кашляют или чихают?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Знаю про чихание

Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от наполненности мочевого пузыря и от силы напряжения в пике

Автор поста оценил этот комментарий
Ещё как можно, вот только прицел сбивается
Автор поста оценил этот комментарий

Зато можно обосраться

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сам-то пробовал?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Как диванный эксперт с ручной подругой, отвечу, да!

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий
"... как это продемонстрировали рентгенологические исследования Цейсля и Хольцкнехта, мочеиспусканию при эрекции препятствует непроизвольное сокращение внутреннего сфинктера мочевого пузыря..."

Так что у подавляющего большинства здоровых мужчин такой фокус не выйдет.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Писать внутрь обязательно со стояком? Можно использовать расширитель женский?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У Вас очень девственные представления о сексе, вполне можно не прерываться на "парашу", при занятии сексом.

Что ж ты имел ввиду тогда?

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий
А срать во время анального секса?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и представим, например, альтернативно эволюционировавшего человека, у которого отдельно отверстие на каждую операцию, а это раза в 3 больше слизистых со всеми, в прямом смысле, вытекающими, специфическим запахом, микрофлорой, плохо защищённых от внешних воздействий. Удовольствие ниже среднего, а выживаемость и подавно.
Блин, ещё один крокодил! У вас тоже клоака? У млекопитающих как-то получилось отделить жопу в отдельное отверстие и ничего, никто не жалуется.
5
Автор поста оценил этот комментарий

То есть по твоей логике нужно было сделать одно отверстие для всего?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Так и было вначале. Есть черви, у них IN/OUT совмещён. Дёшево и сердито.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Совмещение отверстий - одно из самых логически правильных технических решений эволюции

Тогда их вообще быть должно одно

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем метаться из крайности в крайность: либо одно для каждой функции, либо всего одно. Скорее всего, есть какой-то оптимуи по количеству между. И, возможно, он уже достигнут эволюцией :) Можно попытаться какую-нибудь математическую модельку построить, но не представляю, что ей на вход подавать в этом случае

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну у гидры оно одно.

У птиц клоака...

Человек более развит и отверстий больше. Но пока вроде нет более развитых существ и существ с бОльшим количеством отверстий, насколько мне известно.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так то так оно и есть, к примеру у птиц и рептилий

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чепуха. Срать ртом умеют только люди.

33
Автор поста оценил этот комментарий

да, не помешал бы роговой панцирь везде

для начала

хули сложного-то, всегда думал я, тупая природа

раскрыть ветку (22)
53
Автор поста оценил этот комментарий
Мягкие ткани очень быстро регенирируют, лёгкие, легко оперируемы и т.д. и т.п. Роговой панцирь это очень хреновая идея - при любом повреждении вам сейчас могут легко сделать операцию, есть быстрый доступ к любому органу, а при роговом панцире фиг до чего доберешься, любое внутренее повреждение требует огромных усилий для лечения, человек был бы очень тяжёлый, негибкий, при такой массе и количестве внешних костей при серьезном падении не особо опасном для человека в текущем виде можно было бы заработать себе трещину на панцире которая зарастала бы очень долго и через которую проникала бы всякая грязь так как панцирь так же выполнял бы защитную функцию кожи
вообщем очень хуевая идея
раскрыть ветку (21)
33
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ИМХО в природе немного не планировалось, что кто-то будет открывать тебя. И собсно панцирь - охуенная тема.

раскрыть ветку (12)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Что позволяет вам делать такие выводы? Может то что не особо много животных с панцирем что показывает тупиковость панциря? Или может то, что все мягкотелые кому не лень убивают и жрут панцирных? Ведь ни убежать, ни дать отпор те не могут, а панцирь легко вскрывается камнями

Да и с чего вы взяли что не планировалось - очень даже планировалось что занозу или что-то подобное вы сами сможете вытащить из мягких тканей. Суть в том что панцирь защищает от несерьёзных повреждений которые и мягким тканям особо вреда не нанесут, а что посерьёзнее для панцироносцев уже смертельно, у мягкотелых же шансов выжить от серьезных травм больше.
Да и вскрытие было не единственным аргументом да и не главным - как то вы все остальные аргументы проигнорировали..
наверное потому что нечем опровергнуть хуевость панциря...
раскрыть ветку (8)
28
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну с таким подходом можно и ребра считать абсолютно ненужной хренью. Особо не защищают, довольно хрупкие и если сломаются есть риск зашампурить что-нибудь важное. Круче было бы запихать весь ливер в плотный мешок из мышц и намазать сверху жиром для удобства.


А опровергнуть мою теорию ненужности ребер вы не можете, червей и прочих бескостных пиздец как много и они себя прекрасно чувствуют. Так что все относительно. И если где-то природа зашла в тупик, то это не означает, что она полностью ошиблась. Форкнет удачные моменты и снова натянет сову на глобус, как и получилось с человеками.


Не думал я, что когда-нибудь буду сраться субботним утром с человеком из интернета по-поводу актуальности панцирей как части тела и применимости его (панциря) к человеку.

раскрыть ветку (7)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Да будь вместо ребер мешок мышц вы бы доебались до этого тоже, но сути что панцирь у человека это хуевая идея это не отменяет
да и это вы человек из интернета) а я вполне себе живой, валяюсь в кровати и набираю вам с телефона))
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ребра легкие, свою роль выполняют отлично - прямой удар выдержать могут. А черви живут, это правда, но у них куда меньше конкурентных преимуществ чем у человека.


Человек не идеален? Верно. Но именно такой вид человека выжил. Изменятся условия и изменится человеческий вид. Сейчас выживают все. Как только люди начнуть умирать по какой-то причине связанной с тем, что ребра хреновая защита, то благодаря естетсвенненному отборк в конце концов может и возникнуть человек с панцирем (не как у насекомых, а скорее как у броненосца) Но здесь и сейчас - мы хорошо преспособлены для выживания.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я, канеш, щас, наверно, утрирую, но, имхо, человеки хорошо в общей массе живут исключительно потому что у них априори в бэкграунде с рождения некислые условия. Есть тезис о том, что нас (человечество) от тотального вымирания из-за люто-бешеного тупого, бессмысленного и беспощадного каннибализма отделяют одни сутки + ещё два приёма пищи. И всё исключительно от того, что мы хорошо социализированы, а не от того, что хорошо приспособлены к жизни биологически.

Да чего говорить, - у нас температурный диапазон комфортный имеет разброс 10°С! Щас вырезать к чёртовой бабушке всех инженеров, обеспечивающих центральное отопление и электроснабжение кондиционеров - через 5 лет население планеты минимум втрое упадёт только из-за этого. А аграриев и логистов на ноль помножить - обратно на уровень собирательства рухнем за один сезон, только вот навыки такого сурвайвинга уже утрачены ахулион лет как. И, я Вас уверяю - не будет никакого пост-апокалипсиса.

Не из-за биологических качеств человек выжил, просто обстоятельства удачно сложились. Не изобрели бы переменный ток и паровую машину - глядишь, и повымерли бы успешно к настоящему времени.

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так в этом и соль. Мы выглядим так как есть из-за развитого мозга. Мы используем орудия труда, что делает нас безмерно универсальными. Вот к примеру дятел. Не будет деревьев - он умрет, т к не будет кормовой базы, а нам по барабану. Хоть в степи, хоть в тайге, хоть в пустыне - люди выживают. У всех животных есть суперспособность. Гепард - быстрый старт и большая скорость, у кенгуру - прыжки высоко, сумка, у носорога - вес, рог, ярость. У человека мозг, которые варит. Если животное вырвать из естественных условий и поместить в непривычные - оно с большой вероятностью умрет. Человек же будет приспосабливаться и приспосабливать окружение - пример тому те, кто выжил в катастрофах.


Есть вдруг сейчас все исчезнет, мы будем приспосабливаться. Банальный пример - вода в пустыне. В Саудовской Аравии есть вода, хотя казалось бы - брось туда человека и он умрет. Но нет, в Австралии километры труб ведут в пустыни, научились собирать дождевую воду в сезон дождей. Это ли не чудо? Есть много примеров. Человек изобретает. Его слабость и беззащитность в купе с работающим инстинктом самосохранения заставляют котелок варить, а это развитие. Человек слабее льва? Безусловно. Но благодаря природной смекалке и ее результатам - орудиям труда, человек может завалить хоть целый прайд.


Мы приспособлены достаточно хорошо, т к мы не просто социолизированы, а мы есть социальные существа. И это не плохо. Многим животным помогает выжить именно клановость: пираньи, зембры, буйволы, львы, дельфины, косатки, птицы некоторых видов. И это наш вид биологической приспособленности

Автор поста оценил этот комментарий

Люто-бешено - "да" Вашему коменту, по каждой из его позиций, но! Давайте таки не забывать, что текущая хронологическая эра - эра насекомых, ибо они в среде многоклеточных по совокупной биомассе и разнообразию видов оставляют далеко позади всяких вот эти вот квазивысокоразвитых. А у них-то - ващпэ экзоскелеты хитиновые и прямое наследование синапсов нервной системы. Это Вам non penis canina est!

Всякие вот эти вот позвоночные, млекопитающие и сапиенсы просто отрастили большой межушный ганглий и слишком дохера про себя возомнили и думают, так-то их в совокупности на нашем общем шарике - болт да маленько. А эволюция - бессердечная срань, тут имеет решающее место именно что численность популяции и видовой ассортимент.


p.s. на что я трачу утро воскресенья, а!?!?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я, как автор, читаю все комменты, и у меня вообще сутки пропали :D Спасибо за прекрасные дискуссии

Автор поста оценил этот комментарий

Ну если вы умеете дышать без рёбер, то вам они не нужны.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый пикабушник, а вам не приходило в голову, что неспроста нет в природе больших по размеру животных покрытых парцерем (за исключением черепах некоторых видов) Может быть дело в оом, что такое существо мало жизнеспособно?


Ответ банально прост - тяжесть и малопрактичность в макромире. Если муровья увеличить до размеров человека, то его ножки-макарошки сломаются под собственным весом, т к гравитация сука бессердечная. Это раз.


Два, если вы по прежнему считаете, что с панцирной броней сможете так же бегать и скатать, то рекомендую надель рыцарское облачение. Оно как раз создавалось так, чтобы максимально защищать и максимально при этом подвижное. И попробуйте в них поделать повседневные дела.


Все крупные животные - мягкотелые. Их защита - свертываемая кровь (чтобы рана запеклась и внутрь бяка не попадала), слой жира (если ударят в жирок - не страшно, в отличие от порванной печени), толстая шкура (слон, носорог)


Главная защита человека - развитый мозг. Именно благодаря нему человек может завалить животное в 2 раза крупнее и даже не пострадать.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Может быть дело в оом, что такое существо мало жизнеспособно?

да ладно???
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О чем вообще речь? О панцире или чешуе? Панцирь - внеший скелет, очень твертый и прочный, а чешуя всего лишь наросты, которые могут не стеснять движения вовсе или частично (броненосец, панголины, ехидна, дикообраз)


На картинке не панцирь, это тостая шкура/кожа + наросты именуемые остеодермы, которые так же можно встретить и в наши дни - у броненосца, например. Рога любого млекопитающего тоже из этой же оперы. Ее тело не твердое как панцирь краба или раковина улитки. Вы путаете внешний твердый скелет, основная функция которого защита, и наросты/пластины из керотина, функций, у которых может быть несколько. В т ч терморегуляция или показатель силы и здоровья животного.


Панцирные динозавры - не были закованы в панцирь, а имели костно-кератиновые пластины, а внутри относительно легкий, но прочный скелет. У современных видов есть подобное (плотное образование не прикрепленное к скелету) Это раз. Два, животинка из вашего примера - не имела достаточно крепких платин, и ученные склоняются к тому, что основная функция была терморегуляция (как у крокодила)


Были такие пластины полезны человеку? Возможно, хотя для терморегуляции у нас есть пот, но с ними мы теряли бы подвижность. Ну и самое главное, если бы человек был покрыт настоящим панцирем (а не чешуей), которая эффективно бы защища от внешних врагов, то не сидели бы мы сейчас с вами на пикабушеньке, а были бы как таракашка. Ведь не нужно было бы развиваться и так все хорошо было бы. Эволюция работает только когда что-то меняется

5
Автор поста оценил этот комментарий

Возьмите в пример вариант кожного покрытия разнообразных ящериц - мелкие роговые чешуйки на эластичной основе. Вполне неплохая идея

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А толку - наша кожа особенно на руках если с мозолями и пятках и то толще..
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно, зато можно было бы панцирь делать съёмным на болтах, и из титана.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Ну эволюция дала разум который позволяет вам изобрести себе съёмный титановый панцирь который на порядок эффективнее естественного панциря
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Воспроизвожу по памяти примерно:

"xxx: почему столь важный орган, как яички, в ходе эволюции не был защищён броней или шипами?

yyy: эволюция, в принципе, не против, чтобы ты, при желании, привязал к мошонке ёжика"

Автор поста оценил этот комментарий

ну Хищник-то нормально живёт?

шах и мат!

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
У хищника мягкие ткани, панцирь у него надевается и чужого в естественном панцире он уделывает
1
Автор поста оценил этот комментарий

все чушь, черепашки ниндзя тому подтверждения!

58
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
24
Автор поста оценил этот комментарий
И кричут он У-ааа,что означает За ВДВ
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Он кричит : «Вообще похуй»

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ЛММ создал человека с бодуна, как и мир в целом. Именно поэтому он вышел такой несовершенный.
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, косяк на косяк, и вот что-то получилось, кажись не сдохнет и ладно.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Гребаная икота говорили что осталась от земноводных
3
Автор поста оценил этот комментарий
Избавление от отходов жизнедеятельности и размножение через один и тот же орган, очень радуются инфекции и заболевания.

Лови крокодила!

Дыхание, поступление пищи и воды через одну и ту же дырку
Хотя нет, это не крокодил. Даже крокодилы умеют дышать носом.

2
Автор поста оценил этот комментарий

а яйца блядь? почему сука они снаружи? я разок по яйцам получал - ну нахер, эволюция, бессердечная ты сука!

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

И это вопрос на 99 995 шекелей!

Вот ну реально!?!

Говорят, типа, чтобы поддерживать оптимальную температуру.

Но это не ответ нифига. Потому что: а зачем надо было делать так, чтобы оптимальная температура для сперматозоидов отличалась от внутренней, да ещё настолько, чтобы даже при небольшом перегреве терялась репродуктивная способность?!?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Для производства сперматозоидов перегрев вреден.

А люди придумали защиту для яиц такие пластмассовые коробочки в холодильнике

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

это я знаю, вот мне интересно, почему? все клетки генерятся нормально, а этим сука жарко

1
Автор поста оценил этот комментарий

Венец творения это скорее вишенка на торте) симпатичное украшение.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Боженька просирал дедлайн и слепил альфу из говна и палок.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Что нужно порезать, чтобы истечь кровью?

раскрыть ветку (6)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Бедренная артерия. Очень легко прощупывается в паху, очень близко расположена, прикрыта, практически, только кожей. С сонной артерией не лучше ситуация.

раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Причём бедренная очень опасна тем что люди не знают о ней. Очень часто пытаясь выстрелить по ногам из оружия попадают в неё. И вместо того чтобы припугнуть делают фраг. При травмах тоже самое.


У человека много крайне опасных и несовершенных мест(тот же носогубный треугольник с венозным оттоком в мозговые синусы) о которых большая часть обывателей просто не знает

11
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо

раскрыть ветку (2)
61
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо и прощайте?

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё во внутренней части подмышки (не знаю как правильно называется, дальше она в швейную артерию уходит). Если там порезать, то ещё и жгут трудно наложить
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это чтоб ты не грешил лишний раз)

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Зато операции делать удобнее!

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку