Ниже уже прикрепили трейлер, но здесь русские субтитры. Для лл: 1. Они объединили две семьи в одну, поэтому тут и белые и чёрные. 2. В оригинале было 12 детей, здесь 10. Значит ли это что двое сидят в тюрьме?
Всё проще. Объединили 2 семьи. У белого мужика обычная средняя семья с 3 детьми, была одна жена. И черная женщина, с кучей детей, на пособии, а кто от какого очередного мужика, да хрен там разберёт, по пьяни и индус видимо был.
Американцы пытаются навариться на повестке. Хочется верить, что есть некий процент режиссёров, которые все же хотят интегрировать афроамериканцев в киноисскуство.
Хз, как они пытаются навариться (если только от государства по черному бабки получают наличкой), ибо почти все толерантные проекты в кинотеатрах идут на дно как пробитые ведра.
Это пока. Скоро не станет ничего другого, во-первых. А во-вторых, на нас расчет не идёт, смиритесь. Расчет может на поколение, которое растёт и привыкает к обстановке в мире, считая её нормой.
Для примера. Вы видели, на каком месте Титаник на IMDB? И на каком месте, например, Аватар? Инноваций в Титанике было, как минимум не меньше, серьезность подхода к созданию фильма — ощутимо больше. Просто те, кто это понимают, не участвуют в оценках фильмов (я, например, не участвую, мне рейтинги не интересны).
А молодежи, которая раздает рейтинги и живёт в этом виртуальном мире (эффективнее нас, стариков за тридцать, уже), Титаник не нужен, там сюжет немного предсказуем. Им нужны спецэффекты.
У них будет нормой пять полов, они будут раздавать высокие рейтинги этим фильмам. Чуть позже. Им потом ремейки сделают опять))
Итак ясно что расчет на идиотов которые только на циферки смотрят. Есть фильмы - жуткое говнище, но о том что это говно ты понимаешь глянув на постер и на описание фильма. А есть фильмы которые почему-то в прокате провалились, но сами по себе очень даже годные художественные произведения.
Так что посмотреть фильм который многие оценили на 1-2 можно, а иногда и нужно, а вот быть человеком что не способен угомонить свою гордость быть в "тренде" и бегать за ними как зверушка на поводке, имхо, гораздо хуже. К сожалению, таких становится все больше.
Им нужны спецэффекты.
Не надо, не все погрязли в спецэффектах (это в основном особенность тех кто ходит в кинотеатры чтобы пожрать попкорна в темной комнате, людям что смотрят кино с дивана не обязательны спецэффекты), многие фильмы эти спецэффекты не спасли ни разу. Это лишь обертка, содержимое тоже важно, те же марвеловские фильмы, видно как народ воспринимает, т.е. там где сюжет более менее хорош те фильмы зашли, а там где такое себе пошли к аквамэну. Вселенная звездных войн так же уже даже для безбашенных фанатов находится на уровне дна, они уже даже последнюю трилогию за фильмы не считают.
В кино важно все, нельзя что-то выкинуть, или чего-то одного напихать и считать что фильм взлетит.
Ремейки же... Всегда будут сравнивать с оригиналом, что в итоге все равно позволит выжить культурному наследию, да, не все будут смотреть, но те кто будут, будут видеть разницу не в количестве гендеров, цветов кожи (хотя имхо американские фильмы 80-90х годов просто пестрили черными звездами), а именно актерской игрой, сюжетом, подачей. Очень редко ремейк способен переиграть оригинал.
Вот кстати заметила, что игра актёров уходит куда-то на второй план, чем игра спецэффектов. Вот смотришь старые фильмы такие как "укол зонтиком" или "высокий блондин в чёрном ботинке" например, и прям чувствуешь игру актёров, проникаешься фильмом, раньше фильмы вообще были ахуены только благодаря игре, сценарию, сейчас это на втором плане где-то. А идёшь в кинотеатр на человека паука и такой "шта???" всё перемешалось, даже не ощущаешь сочувствия ГГ при потере близкого человека)
посмотрим, но думаю вряд ли) уже всякие продюсеры понимают что повестка не только не приносит краткосрочную прибыль, но даже расстояние не отбивает. а капиталисты этим рулят - часть из них это уже понимает. А вот сравнивание Титаника (как вау) и Аватара (как шляпу) - не корректно. И да, Титаник хуже ;). Трансформеров так опускать - да, но Аватар - не стОит, фильм все-таки не так плох, хоть и
далеко не шедевр.
Я не говорю, что он плох, я вообще е обсуждаю, что хорошо, а что плохо. Я говорю, что он ничем не примечателен, кроме впервые осуществленной съёмки сразу на 3д камеру — да.
Это всё давно перестало быть искусством в большей своей части. И я, опять же, не рассуждаю, хорошо это или плохо. Жаль, что хороших фильмов, которые могут чему-то научить практически нет.
У Вас есть дети? Мы с супругой устали смотреть мультики и сказки и захотели чего-то посерьёзнее и повзрослее. Удивительно, но — факт: практически нет фильмов для всей семьи. Практически нет фильмов для взрослых, которые можно включить при детях. Смотрим старое — и наше, и чужое. В новом без секса нечего смотреть, в новом без грубых слов ничего тоже нет.
И это, кому-то хорошо, кому-то плохо, кому-то пофиг. Это уже норма. Наши дети вырастут в толерантности. Даже хуже — неприемлемости нетолерантности. Это будет норма.
сама по себе концепция толерантности то может и не плохая на бумаге, только вот получается, что кто то должен быть толерантным, а кто то получать от этого плюшки, а не быть в ответ так же толерантным
только вот безумно красивым аватар был на момент выхода сейчас едва ли КВМ:финал будет слабее по спецэффектам (да сильнее будет о чем речь) и вот для нового поколения аватар мб и шедевром не будет а в свое время да - чудеса графики
и далеко не всему новому поколению заходит херота с 10 гендерами - да часто боятся об этом говорить но не более т.е. как девушки с парнем-трансом в раздевалке боятся возмущаться ибо будет "нетолерантно" а повернется стрелочка там будет куда больше хейта чем с "харасментом"
Эти старики за 30 еще те самые 30 лет будут основой экономики, а молодежи (среди которых многие представители "поколения снежинок") еще на ноги надо вставать.
Хотя, возоможно вы правы, и индустрия планирует на 40-50 лет вперед.
Ой, Вы так говорите, и я понимаю, что либо сморозил чушь, либо меня вообще щас не поймут.
Я не говорю о том, что киноиндустрия, прямо, планирует разложение общества и диктует моду. Вернее, моду, как раз, они называют, но не потому что хотят. Вернее, хотят, но не просто так.
Вот. Видите, как мне сложно написать, чтобы никто не прицепился к отдельным словам и сравнению конкретно аватара с конкретными Титаником?)
Я что именно ввиду. Кому-то нужны толерантные люди. Кому они нужны? Политикам, например, они нужны, потому что эти толерасты — заноза в заднице, которая постоянно нарывает, шевелится и является частью электората. А может, и там они не нужны, но законы таковы, что эти идиоты выигрывают суды у школ и прочих обычных обывателей, которые что-то там сказали. Они — толпа, масса, которая закрывает правила так или иначе. Ведь, приняли же третий и сколько там ещё полов на законодательном уровне. А ещё есть негры, которых все ущемляют, и которые громят города, когда одного наркошу придушили. Эту игру надо сдерживать и эти правительства тупо прошли у них на поводу. Не разбираем, правильно оно или нет. Факт мы никуда не исключим — на государственном уровне во многих странах идёт потворничество этим движениям. Это стало нормой.
А индустрия зарабатывает деньги. Тут думать долго-то не надо. Вспомним парнишку, который в незапамятные времена сказал двери соплячкам-школьницам: "Молодцы, девочки!" Вспомним, как его засудили родители одной из девочек, потому что де эта девочка не уверена, что она девочка, тогда де, почему он назвал её девочкой? Потом Германия принимает третий пол официально. Потом вообще вакханалия происходит не только в Европах, но и по всему миру. В том числе и в США, где подобное вообще любят и вообще — свобода.
Это всё — мода. Это всё — современные реалии. Что будет дальше несложно прикинуть. В России, например, уже тоже толерантность разворачивается, хотя и не такими темпами, слова богу.
Так, для кого снимать фильмы? Какие снимать фильмы, если, например, Джоан Роулинг толпой опустили за то, что она мягко сказала, что пидорасы — это пидорасы, а лесбиянки — это лесбиянки, а трансгендеры — это изменённые пидорасы и лесбиянки. Тут надо идти в ногу со временем, иначе ничего не продашь же.
Только тут дело ещё в том, что киноиндустрия — это, как и многие другие вещи, это отражение реальности, которое очень сильно влияет на восприятие реальности неокрепшим умом. А значит, тут все становится, в какой-то момент, зависимым друг от друга.
В общем, можно меня минусовать, я постарался, как мог, объяснить свою мысль — лучше уже не выйдет. Тема глубокая, как мне кажется, сложная.
Нет, не прикалываюсь. Слабо процитировать меня, где я сказал, что уровень спецэффектов в Аватара ниже или такой же, как в Титанике?
Но, если всё же затронуть тему спецэффектов, то стоит, для начала, уточнить, что конкретно обсуждается: иллюзии, работа с макетами, компьютерная графика, пиротехника...
Уровень компьютерной графики, безусловно, Аватар, который практически полностью снят на зелёном фоне, покажет запредельный.
Только, вот, я и не хочу обсуждать уровень графики, я в своем комментарии совершенно на другую тему писал.
Тю, смотреть третий раз кино про "мама уехала, папа-лох остался следить за отпрысками" не очень-то интересно. А смешать две большие семьи с разным бытом - ново, стильно и молодежно. Обычная семейная комедия про любовь
Хм, то есть вместо римейка «Оптом дешевле», где все дети родные, они сняли римейк «Твои, мои и наши», где отец восьмерых детей женился на матери десятерых (из-за сокращений бюджета детей осталось всего 10)
А вы обратили внимание, что на постере оригинального фильма большинство детей показаны так, что легко приходит понимание, чем они увлекаются, читается некоторый типаж маленького человека.
В новом постере акцент сделан только на цвет кожи. Невозможно понять, у кого какие пристрастия, хобби, характеры.
Потому что быть черным - это единственное и доминирующее увлечение черных.
В том то и дело, фильмы с "повесточкой" не окупаются, даже на примере SW и Marvel уже видно, а про остальные фильмы и говорить нечего там уже давно одни убытки. Просто это никто признавать не хочет, т.к. боятся кого-то обидеть, а по факту сторонников ЛГБТ БЛМ ну в лучшем случае 10-15% аудитории.
Ну например у студии на год запланировано 5-6 фильмов бюджетом от 50млн до нескольких сотен и в итоге 5 фильмов либо проваливаются или а лучшем случае уходят в ноль, а шестой при бюджете 100 собирает в 10 раз больше и в результате слудия в плюсе и эффективные менеджеры сообщают своим инвесторам эти хорошие новости, ну а о неудачах стараются промолчать. Такие студии как WB, Disney, Universal и тд. Релизят десятками лент в год, так что им просто не охото поднимать эту тему.
Там написан полный бред. Во-первых, источник это какое-то агентство недвижимости, во-вторых cis с латыни это вообще ни разу не "недо", а всего лишь "тот же", антоним trans. В тексте несколько раз упоминается одно и то же (MTF, Male-to-female; Transsexual female, Transsexual woman и т.д.), используются термины transsexual и transgender, обозначающие одно и то же, только транссексуал - "старая версия" и не рекомендуется к употреблению, потому что может оскорбить. Короче, хотели набросить говна на вентилятор, а получилось, что себе в штаны.
Во-вторых, насколько я помню, изначальный источник этого списка — всего лишь подсказки в Facebook. Напомню, что в
Facebook есть 3 варианта — «Male», «Female» и «Custom»; при выборе «Custom» показывается поле для ввода произвольного текста; при вводе произвольного текста всплывают подсказки (которым следовать необязательно). Так вот изначально кому-то было не лень опубликовать полный перечень подсказок из Facebook'а (поэтому и столько повторений — это же не классификация, а всего лишь варианты продолжения набираемого пользователем текста), а потом жёлтые газетки стали соревноваться в перевирании и без того жёлтой изначальной статьи (а-ля «комиссия ЕС по гендерному равенству утвердила такой список полов»).
Каждый видит то, что хочет увидеть. Видимо латентные какие-то предпочтения. (: Был у меня один знакомый, который видел в фильме "Волк с Уолл-стрит" только лишь потребление наркотиков и больше ничего, хотя там далеко не в наркотиках дело.
Забавно, что я пошутил про современные sjw тенденции, а ты только про ориентации понял. Ну да, каждый видит то что хочет увидеть и видимо какие-то латентные предпочтения у тебя :)
Не всё то, что снимается относится к данным тенденциям. Важно то, как люди воспринимают информацию. Если человек во всём видит "повесточку", даже там где её нет, то это и есть те самые латентные предпочтения. И это не обязательно относится к сексуальной ориентации. И не нужно отмазываться, что это не так (:
Минуточку, а в чем там ещё дело? Без наркотиков герой Ди Каприо не добился бы таких успехов. Я конечно плохо помню сюжет, но вроде взлёт его карьеры пошёл после того как он дунул
Наркотики хоть и являются частью сюжета, но не главной их частью. К тому из-за наркотиков он как раз разъебал тачку, херово посадил вертолёт, да и хуй у него долго не стоял из-за кокса. То есть как раз фильм очень ясно показывает, что из-за наркотиков у него было дохуя проблем. Но это одна сторона. Другая заключается в том, что как бы ты честно не работал, ты всегда будешь въёбывать как папа Карло (как тот агент ФБР, который отказался от взятки героя ДиКаприо. Концовка фильма как раз чётко показывает в каких условиях находился тот агент ФБР, а в каких герой фильма), пока всякого рода мошенники будут шиковать в шикарных тюремных условиях, а после выйдут на свободу и станут коучами, которые из доверчивых лохов будут тянуть бабки, играя на их жажде быстрой наживы.
ой это наверное святая женщина которая такого "красавчика" с детьми охаживает, потому что вах какой мужчина! и в общем это будет романтическая комедия про мужчину живущего на пособия на детей и женщину работающую на хорошей работе которая влюбилась в него
Ну я не против втроём. (: Только, если будет ещё одна девушка 😄🤗😂 Поэтому зачем налево ходить?! Всегда же можно решить все проблемы в тесном кхм кхм кхм семейном кругу...
Там есть момент, где негр поступает в универ и все радуются типа первый нигер на районе, который умный и поступил, после он идет в универ его грохает снайпер и вычеркивает из списка первых, 34 минута начало эпизода.
Форман, кстати, был очень адекватным персонажем. Когда смотрел "Хауса", ни разу не возникла мысль о том, что доктора-негра в команду поместили для "повесточки".
Во-первых - да, тогда эта "политкорректность" не так бросалась в глаза. Во-вторых, Форман, по сюжету, был тем самым негром, которому удалось вырваться из своей черной среды, и это подчеркивалось в нескольких сериях, где ему приходилось иметь дело с пациентами-неграми. Сейчас бы, думаю, такой персонаж был бы неполиткорректным, т.к. он не типичный негр, а противопоставленный им.
Кстати, я никак не могу представить себе доктора Формана, сочувствующего BLM. Из личного опыта: у меня тут в Канаде есть приятель-негр, Хью. Иммигрант с Ямайки, прекрасно образованный, мы с ним в аэроклубе вместе учились. Так вот, для Хью все это BLM - как серпом по яйцам. Он прекрасно понимает, что лично ему вся эта бодяга любви со стороны белого сообщества никак не добавит.
Спасибо, мил человек, за расклад! Осталось обзор бэдкомедиан посмотреть про это кино, если будет, и сэкономленные деньги и скорее всего время, на поход в кино, остаются со мной!
Справедливости ради, в первом
постере персонажи изображены в полный рост, во втором видны только головы. Соответственно, во втором случае возможностей изобразить увлечения персонажей намного меньше, вот и всё.
К слову о другом переводе. В одном было - дай доллар - отвали, наркоман - я тебе отсосу - *оглядывается* давай, только по быстрому в другом: - дай доллар - отвали, наркоман - ну пожалуйста - *оглядывается* давай, только по быстрому
Азиаты там видимо не особо котируются, не толерантные ребята. Мексов так-то тоже никто не защищает. Нужно быть или в край охуевшим ниггером на пособии или радфемкой-лесбухой, либо трансом.
Без чувств. Вот так должна выглядеть комедия с неграми, а не это вот всё... Было смешно, оригинально!
В Не грози южному централу нормальные негры высмеивали культуру ниггеров, не особо смешно, но ты понимал весь сарказм.
Но когда картина диктуется повесточкой, это дно.
Обыграть черно-белую многодетную семью, это может быть смешно, но когда туда добавляются латиносы, азиаты и индейцы... Бля-я! Люди, вы чего? Где логика? В этом случае, нужно добавлять несмешной элемент, по типу существования на субсидии многодетных, типа из-за этого и усыновляли. И обыгрывать ещё и его.
Сейчас более важно попасть в нужную струю: угнетенные негры, пидоросня/лесбиянство, трансгендеры. А интересный сюжет и сильный юмор - второстепенные элементы.
Логика и "повестка" несовместимы, поэтому обыгрывать они это, скорее всего, не будут, как не обыгрывали в "Барбоскиных" тот факт, что все собаки там - разных пород.
Чисто технически можно предположить, что они все метисы, кроме старших, которые, к примеру, были рождены в прошлом браке каждого из родителей. Но я не смотрел оригинал, просто пытаюсь хоть как то эту хуйню объяснить.
Никак. В этом суть толерантных ремастеров, очернить (буквально) сюжет, насрать в душу тем кто помнит оригинал, потому что это все белые гетеросексуальные мужики и они обязаны страдать. Потом будут стоны по таблоидам о том какое общество гнилое, не приняли фильм, как фильм провалился прокате (удивительно!), и что в будущем планируют делать с гендерной и цветной политикой в мире.
Толерантные гены у них просто(или жена шалунья)! Это обычные люди не могут родить себе негра,мекса,индуса...т.д, причем сами не являясь не одной из названных национальностей,а эти могут. Что непонятного?!
DELETED
Наебла.. Свободные отношения типо. Так и разваливают институт семьи вытирая "такую" нормальность.
