Что такое "Привилегии" по мнению учительницы из Нью-Йорка Дебора Морз-Каннингхэм

“Привилегии - это когда ты, в жизни ни дня нигде не работая, носишь кроссовки за 200 долларов. Или когда живя на пособие, покупаешь наушники Beats за 300 долларов. Когда не платишь за мобильную связь, когда в социальном жилье тебе не нужно платить за воду и электричество, когда растущие налоги никак не влияют на еду на столе твоей семьи.


Привилегии - это когда ты идёшь протестовать против всего что тебе не нравится, не думая о том, что нужно брать отгул на работе, когда можно иметь сколько угодно детей вне зависимости от дохода, просто отправляя их в бесплатный детский сад”.... .


Пока есть петиция с требованием её уволить - 10,000 подписей, возмущение лично мэра Нью-Йорка Де Блазио таким оголтелым расизмом и внутреннее расследование. «Хороший педагог» - считает водитель-охранник редакции #ПВС Эдуардыч. «Учит детей главному - не бояться говорить правду»

Что такое "Привилегии" по мнению учительницы из Нью-Йорка Дебора Морз-Каннингхэм США, Нью-Йорк, Учитель, Привилегии, Длиннопост, Мнение, Общество
Что такое "Привилегии" по мнению учительницы из Нью-Йорка Дебора Морз-Каннингхэм США, Нью-Йорк, Учитель, Привилегии, Длиннопост, Мнение, Общество

via

https://www.change.org/search?q=Deborah Morse-Cunningham&lang=en-GB

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ну да. Все шедевры, они же только из-под палки и делаются. Ууу, сука усатая, страну вместо того, чтобы просрать, в лидеры вывел, падла.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

В лидеры по нескольким показателям. В лидеры по уровню жизни граждан не вывел а загнал в нищету.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая, в какой жопе находилась империя, не загнал в нищету, а каким-то сука чудом из этой жопы вытащил.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, чё ж не вытащить, если полным-полно бесплатной рабской силы? Не говорю, что больше ничего не делалось, но уж этот фактор сыграл огромную роль, особенно в колхозах.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, что значит "рабская сила"? Колхозы, грамотно управляемые, на шару имели огромную кучу техники, льготные кредиты и вообще колхозники после того, как все было более нормализовано, жили куда как неплохо.

А до того, знаете ли, и верхушка не особо шиковала. Так, максимум средний класс, по-нашему. Потому что не было вообще ничего.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Жили куда как неплохо - это годах разве в 80-х. А так говно жизнь. И даже в 80-х жили в целом плохо, так как село - это всегда было последнее в плане обеспечения. Сами себя кормите, сами себя обеспечивайте, а мы разве про город заботиться будем. Я-то не жил в селе советском? Пошло оно нахер, это советское село, в котором не было в магазинах почти ничего, в котором за куском мяса и банкой сметаны надо было ехать в город или выращивать своё и т.д. И это уже 80-е, когда хотя бы платили деньги колхозникам, а не галочки отмечали про трудодни. Теперь просто несравнимые условия жизни, теперь манали наши женщины с тяпкой с утра до ночи упахиваться даже на своих огородах, а не на колхозных гектарах.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

В плане обеспечения чем? едой? Сельхоз, который не кормит сам себя - ну, такое. Оно, конечно, джеков восьмеркиных на всех не напасешься, но урожайность повысилась в разы, по сравнению с империей. А село более или менее нормально начало жить с 60-х где-то. А до того хреново жили все. Ну, то есть, совсем все. И то, что вообще войну пережили, заслуга во многом, конечно, не лично Сталина, но его курса.

Да, чтобы исключить недопонимание - я вообще ни разу не считаю их какими-то идеалами. Говна хватало везде. Плюс - и воровали, и от отсутствия опыта херню творили, и счеты сводили...Но вот ситуация, когда, скажем, в воюющую армию вместо нормальных сапог поставляли говно с картонными подметками, а всем было похуй - вряд ли в союзе возможна была в массе.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
В плане обеспечения чем? едой? Сельхоз, который не кормит сам себя - ну, такое.

Да, такое. В города уходило то, что выращивалось в селе, а в селе купить было невозможно ничего. ПРИХОДИЛОСЬ выращивать все до последней травинки на собственных огородах. И это дебилизм. Ни один фермер в развитом мире не выращивает для себя всё абсолютно.

но урожайность повысилась в разы, по сравнению с империей.

А по сравнению с пещерным веком - ещё выше. Тупой аргумент. Потому, что урожайность в США и Европе параллельно повысилась ещё больше, животноводство было и есть куда прогрессивнее. То есть, прогресс был неизбежный, но в СССР он был намного меньше остального мира. Поэтому и закупали десятилетиями зерно за рубежом.

А село более или менее нормально начало жить с 60-х где-то. А до того хреново жили все. Ну, то есть, совсем все.

Ага, только у нас западная Украина, пока была под Польшей до 1939 года, жила в разы богаче. А как только пришла советская власть и отобрала всё, что было у людей, так и стали жить херово сразу. И наладилось - оййй, даже не в 60-х, где-то в 70-х. А даже и в 90-х люди вспоминали, что под Польшей было намного лучше.

Но вот ситуация, когда, скажем, в воюющую армию вместо нормальных сапог поставляли говно с картонными подметками, а всем было похуй - вряд ли в союзе возможна была в массе.

А в СССР армия была хорошо обеспечена??? Да солдат всегда был самым последним существом. Зимой и летом в одной шинели, голодный постоянно, замёрзший. В портянках и кирзачах, когда весь мир давно в шерстяных носках и берцах. И так далее. А Афганистане СССР обломался очень знатно. Кучу собственных солдат потеряли, огромные потери, непонятно, ради чего и так в конце-концов и проиграли.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Если так переворачивать, то капитализм тоже строился на бесплатной рабской силе. И сейчас ничего не изменилось.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы путаете с феодализмом. Любой фермер и даже наёмный работник фермера жил лучше, чем колхозник в СССР.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, я не путаю.

2
Автор поста оценил этот комментарий

И поставили зловещего Сталина.

раскрыть ветку (13)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как раньше было хорошо. Родился с землёй - шикуй, нанимай батраков. Родился без земли соси х.й, или иди в батраки. Просто и удобно. Светлый капитализм. Прости, Николай, мы всё прое..ли.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Большинство работали сами на своей земле, а не на барской. Разделяли потом эту землю своим детям - те работали уже на ней. Откуда такие тупые представления, что в селах времён коллективизации были только барин и батраки?

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А че с математикой то? У крестьянина надел земли в 10 соток. Он разделил надел на двух сыновей. У каждого теперь по 5 соток. Они тоже сыновьям разделили. И вот у внуков уже 2,5 сотки. Внимание вопрос: что достанется праправнукам мужика и как они будут с этого жить?
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Не так. На десяти сотках жил один крестьянин. Потом там же стали работать четыре его внука. Потом пришли коммунисты и посредством искажения пространства-времени превратили десять соток в сто. А, стоп, марксизм-ленинизм такого не умеет. Как сидело четыре человека на десять соток, так и дальше сидит.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый, я про математику, а Вы опять про коммунистов. Перестаньте на них так возбуждаться и продолжите же мысль - крестьянин ел со своих соток и ему хватало. Потом пошли дети, земельку его поделили налопопам. Потом внуки половину еще налопопам.. Через сколько поколений от земельки останется ровно под только обе подошвы поставить? Или Вы думаете, что Пётр Аркадьевич переселение крестьян просто от нечего делать затеял? И кстати, о том, кто такие коммунисты, он так никогда и не узнал, потому что не было их тогда... А вот проблема была.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый, то что вы описываете, называется "мальтузианская ловушка". Через несколько поколений половина крестьян сдохнет теми же ударными темпами, которыми они расплодились. Потому что жратву растить тупо негде. И на соточках снова станет просторно.


Только обсуждались то батраки и коммунисты, а не мальтузианская ловушка. Чтобы ловушки не было, надо не коммунизм строить, а не рожать больше чем можешь прокормить.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Сказки. Земли было предостаточно. Откройте карту царской России. Чернозёма было полно, но с/х культура не только на нём растёт. Просто большая часть территорий не принадлежала крестьянам. И не все умели её возделывать, школ для крестьян не было. Её например могли массово скупать "предприимчивые крестьяне" в обмен на еду или орудия труда. Например нужен крестьянину плуг, и он отдаст половину своего имущества за него, если такую цену назовёт "предприимчивый крестьянин". Ну или сдохнет с голоду. А умирать хотят не многие. Так же дело обстоит и с семенами (пшеницей например). И никто не заставлял "кулака" снизить цену. А всего то надо было вовремя нагреть пару крестьян. Поэтому у кулаков всегда был избыток средств производства, иначе крестьяне сами начнут производить что-то с избытком и перестанут отдавать последнее за горсть зерна.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А проклятые коммуняки решили провести индустриализацию. Внедрять технологии. Чтобы с сотки получать не ведро зерна, а пять. И чтобы все, кто сеял, пахал, пожинал получали достаточно.

Автор поста оценил этот комментарий

Например, крестьянин - наемный батрак и его вообще ниибет где работодатель плуг возьмет. С чего вы взяли что отсутствие у крестьян собственной земли, как-то мешает эту самую землю обрабатывать? Зачем ее у крестьян тогда скупали то, под футбольные поля?


Мальтузианство учитывает и возможность повышения навыков крестьян. Но при благоприятных условиях человеческая популяция удваивается всего за 25 лет. И, как показывает практика, рожать каждые 25 лет вдвое более эффективный плуг человечество не способно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Плуг нужен крестьянину, чтобы обрабатывать свою землю. А батраки получали ровно столько, чтобы не сдохнуть и на след сезон придти обрабатывать землю "работодателя". И возмущаться по поводу низкой оплаты труда они не могли. Не надо переворачивать мои слова.

А мальтузианство - это очередная теория придуманная непонятно зачем. Она работает только относительно племени "тумба-юмба" в Африке. И то, если там не будет происходить НТР. Да и непонятно какая вам практика что показывает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И крестьяне получают ровно столько, чтоб не сдохнуть. Если у них вдруг появятся какие-то излишки, население деревни вырастет и все эти излишки сожрет. С чего ему вдруг не вырасти, если у крестьянина семеро по лавкам и все досыта кушают? А если крестьяне будут распахивать новые земли, то просто получат отсрочку до момента, когда эти самые земли закончатся.


А мальтузианство прекрасно работает везде, где нет контрацепции.

Автор поста оценил этот комментарий

И? Такое происходит во всём мире. Люди переселяются в города, так как в сёлах столько населения для обработки земли не нужно. Особенно с развитием техники.

И что изменили колхозы? Стало меньше рождаться или больше земли в колхозах стало на каждого? Особенно это могло бы радовать, если у тебя забрали землю, тебе оставили пару соток возле дома, а пашешь ты в колхозе забесплатно, за отметку о трудоднях.

Автор поста оценил этот комментарий
Который отобрал все земли и спрятал, а скотину съел.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Ты бы выключил бы рен-тв, вон как тебя продуло.
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы не передергивайте.
В той же европе крестьяне жили до 20 века мало чем лучше.
А индустриализация и урабанизация 20 века прошла своим еволюционным путем.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А что, с приходом большевиков появилось изобилие? Для этого наверное продразверстку и придумали...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

зато большевики белую сволочь разогнали, готовую всю страну иностранцам по кусочку распродать с молчаливого согласия Николая Второго..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы это по советским учебникам изучали?

1
Автор поста оценил этот комментарий
И чета делать заграницей вашей?Не нравится в России, найдите себе другую страну.
5
Автор поста оценил этот комментарий

У Молотова и Калинина жены тоже сидели.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

и отнюдь не дома.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

и не в айфонах.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Архипелаг-ЛАЙФХАК

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Поебал - сослал рубить лес. Мне нравится, заверните два.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Как скажете, заворачиваем вас на две ссылки с рубкой леса

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Заебца - прям то, что доктор прописал!

Автор поста оценил этот комментарий

Видела сегодня новость, Ведомости что ли, что Аэрофлот летает и в Нью-Йорк и в сеул и куда-то там ещё, только оформляет эти рейсы как грузовые

Автор поста оценил этот комментарий

Ну да,заглушки на интернет разработали и протестировали, границы вирус закрыл уже. А теперь еще и политбюро возрождают в виде Госсовета, неподсудного и назначаемого..

Автор поста оценил этот комментарий

Чем тебе УФСИН неугодил?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Тут каждый второй диванный цареборец дай ему власть бегал бы с наганом и люстрировал всех подряд. И каждый третий мечтает о Ли Куан Ю. Но в 30-е конечно же все были невиновны. Кристально честные чиновники, трудолюбивые фермеры, гениальные руководители, непреклонно блюдущие закон силовики, неполживые мыслители. И только ленивые и завистливые кровавые совки с усатым лидером не могли ужиться с такими лучшими людьми, поэтому убивали их миллиардами. Или все было как сейчас? Коррупционеры и воры у власти на местах, кулаки-мироеды скалачивающие опг, дураки и вредители во главе производств, силовики решающие свои задачи и неверно исполняющие закон, демшизные говноеды торгующие своим задом перед вчерашними интервентами.
1
Автор поста оценил этот комментарий

ГУЛАГ- главное управление лагерей

ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так границы и так уже три месяца закрыты (коронавирус привет) а чебурнет  ещё в прошлом году тесты начали.. Все ещё впереди

Автор поста оценил этот комментарий
За говнопосты статья поактуальнее будет. Многие поедут кедровые орехи собирать на Дальний восток
Автор поста оценил этот комментарий

Так границу уже закрыли)

Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, как по мне это открытая грубость

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Арестована в 39, в 41 расстреляна.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да там у половины жён похватали, чтоб держать за яйца.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да не, моргнёт. Он просил за нее, но Сталин сказал, что то вроде такого "бабы того не стОят"
1
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, вот интересно читать такие мелочи истории, но для моего технарского мозга незапоминательно никак...

2
Автор поста оценил этот комментарий
История Сильванского и громких коррупционных дел после смерти Сталина считает иначе.
Автор поста оценил этот комментарий
Всякого мудака принуждали работать на Державу.
Автор поста оценил этот комментарий

кроме сына, жукова и многих других

1
Автор поста оценил этот комментарий

На нашего Пескова (зачеркнуто) Буншу похож

9
Автор поста оценил этот комментарий

А Сталин разве за такое казнил людей? Я просто с историей не очень, краем глаза читал что Хрущев уже после смерти Сталина начал репрессии - Жукова слил и прочих героев, а при Сталине только шпионов в ссылку отправляли

раскрыть ветку (19)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, да, сотни тысяч шпионов откуда-то взялись. Причём брались, когда надо было. Присылают разнарядку: обнаружить не менее 5% врагов народа - и обнаруживаешь, а нет - тебя посадят, а поставят другого начальника. Появилась потребность построить беломорканал или другое подобное сооружение - рааааз, и по всей стране резко начали обнаруживаться шпионы и ехать строить очередной проект года. Надо было - кого угодно и сколько угодно могли назначить шпионами.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, подумаешь, при сталине какое-то засилье шпионов было) Все разведки мира прям вербовали людей вокруг него, причем часто один человек сразу на несколько разведок работал) Ну эт если смотреть по приговорам.

Короче ебнутый он был на всю головушку.

раскрыть ветку (12)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А инфа есть - кого он конкретно посадил, ссылочкой поделитесь? Я правда в истории не шарю, знаю только что нынче модно Сталина обсирать

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

жЫрно ))

10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что ты, конечно же инфа засекречена, только у рандомного пикабушника ее можно узнать и никак иначе.

нынче модно Сталина обсирать

Сталина всегда можно обсирать. И ленина тоже. Вообще обсирать модно тех, кого есть за что.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

если в человеке есть избыток говна, то он будет обсирать всех вокруг независимо от моды и есть или нет, за что

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы сказал проще - это не избыток говна, а просто человек-говно.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, посмотрите, тут все разжевано.

Предпросмотр
YouTube26:59
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Включил видео, затем захотел отключить, но комп завит и закрыть вкладку не получилось пока видно не проработало до конца.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Держите нас в курсе)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ох уж этот специалист по сталинизму, экономике, урбанистике, политологии, психологии, урологии и гомеопатии. Конечно, ему стоит доверять! )

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это не противоречит тому, что нам рассказывали на истории в школе. Разве что интереснее и на некоторых местах сделан акцент.
Вместо обсуждения личности лучше напишите, где он не прав?
Автор поста оценил этот комментарий

зато теперь вместо шпионов - засилие педофилов. Выходи на улицу и хватай любого мужика, да на самые тяжелые работы - общество только радостно хлопать будет - вражину поймали.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да уж поумнее, чем плешивая моль

3
Автор поста оценил этот комментарий
Да, одних польских шпионов 140 тыс выявили
1
Автор поста оценил этот комментарий

У них с Жуковым свои разборки. Это не репрессии, а опала.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пф, Сталин отправлял людей в концлагеря за "кражу" 3-х колосков с поля в голод.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть документы, подтверждающие это?

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Боже, вас в Гугле забанили? Поищите в Википедии.
Или вы надеялись, что я сейчас залезу в семейных архив, где у меня уже 90 лет хранится судебное решение о ссылке деда в концлагерь?)

Вот, даже ссылку вам нашел:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Закон_о_трёх_колосках
Вы реально никогда не интересовались, почему у нас в государстве есть социальная категория "Реабилитированные лица", "Репрессированные"?
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так как близкий 20 лет и дали, а так бы вышка!)
Автор поста оценил этот комментарий
Да тут даже не про Сталина, это на все времена - ПОДХАЛИМЫ
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы не этот случай, то был бы больше 20 лет)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Скажет что апельсины приносил
276
Автор поста оценил этот комментарий
У нашего правителя тоже много лет в помощниках есть жопа усатая.
раскрыть ветку (13)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, я даже не уверен, хочу ли знать, откуда эта запись появилась...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Он программист
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Питонист

14
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылки в заметках, потому что нужно оставлять.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Не любите вы интригу
6
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тооочно, спасибо.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так он еще и любитель куриц...
4
Автор поста оценил этот комментарий

Товарищ Chickenlover, вы кого имели в виду?  (голосом Сталина) ))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Уточнение "РЫЖАЯ усатая жопа"
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лукашенко?

Автор поста оценил этот комментарий
Писков?
Автор поста оценил этот комментарий
Песков?
4
Автор поста оценил этот комментарий
То самое чувство, когда знаешь, кто такой Поскрибышев, и не знаешь что значит ЛЛ)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возраст

1
Автор поста оценил этот комментарий

Лига Лени.

Лига ленивых людей на пикабе :)

Им было бы лень искать, кто такой Поскребышев

3
Автор поста оценил этот комментарий

А можно от ЛЛ Вопрос?

Как он жизнь свою закончил?

раскрыть ветку (4)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Умер.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А это что за мужик, судя по виду, всю жизнь проживший с мамой?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

с мамой своих 10 детей он живет.

5
Автор поста оценил этот комментарий
У меня в меде его дочка преподавала гистологию
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне тут щас чуть плохо не стало, я подумал что у вас лебедевская дочка гисту преподавала. Перечитал ветку, вник, выдохнул.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как Песков. Только дольше
4
Автор поста оценил этот комментарий
Для ЛЛ: жену Поскребышева - Брониславу Соломоновну расстреляли в 1941 г., по приказу товарища Сталина 🤷
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не сам хоть расстреливал?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не, он же ел людей, не расстреливал 💁
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Минутку. Он ел младенцев, а про взрослых не известно

1
Автор поста оценил этот комментарий
Сталин не мог отдавать такие приказы. Не нужно тут 3,14здеть.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, пиздеть не нужно! Вот и не пизди
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не смешно. Пруфов о приказе ты предъявить не сможешь, так как их нет в природе. Так что 3,14здишь тут только ты.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Первый раз о таком слышу.. Спасибо
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Расстреляли или нет?

Автор поста оценил этот комментарий
Песков что-ли?
Автор поста оценил этот комментарий
Заведующий особым отделом ЦК
1
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь усат сам помошник

Автор поста оценил этот комментарий

более 20 лет только отсиженными

157
Автор поста оценил этот комментарий
Действительно, на пособие у них многие категории населения живут, но почему-то чернокожие бездельники приняли на свой счёт. Поразительно.
раскрыть ветку (1)
53
Автор поста оценил этот комментарий

на воре шапка горит

103
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У тех кто ее обвиняют свое определение расизма, оно сильно отличается от того к которому мы привыкли.

раскрыть ветку (4)
38
Автор поста оценил этот комментарий

да этож фирменная американская риторика, годов так с 50х. Берем слово пострашнее, и используем его в для определения тех кто нам с нами не согласен.
Второй метод, это назвать свою организацию каким нибудь хорошим словом которое всем нравится. Типа давайте создадим организацию "Жизнь черных важна", какую бы мы хуйню мы не сделали, выразить с нами несогласие крайне сложно станет, потому что несогласие будет звучать как "я несогласен с жизнь черных важна", то есть выйдет самообвинение в расизме. Короче расчитано это на людей с интеллектом инфузории которые размышляют названиями и мысль длиннее твита произвести или воспринять не способны.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Великолепно выразил мысль! Солидарен
5
Автор поста оценил этот комментарий

При этом государство их не пытается переубедить, а пляшет под их дудку

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не всё государство, не на всех территориях. Это наводит на определённые размышления.

127
Автор поста оценил этот комментарий

Это как когда журналистов заподозрили в экстремизме из-за цитирования конституции.

72
Автор поста оценил этот комментарий

Она тот мальчик из Платье короля,  который сказал,  что король голый

111
Автор поста оценил этот комментарий

Просто эта ситуация описывается анекдотом:

Судья:

— Итак, ответчик, в своей статье от 2 ноября 2011 года, вы назвали «@@@@@@ Россию» партией жуликов и воров.

Ответчик:

— Уважаемый суд, я не писал, что это «@@@@@@ Россия». Я просто написал «Партия жуликов и воров». Я имел в виду Л@@Р.

Судья:

— Хватит, ответчик, все прекрасно знают, кто у нас партия жуликов и воров.

15
Автор поста оценил этот комментарий
Надо создать петицию о ее премировании и имунитете против рассизма для нее по факту сделанного ей высказывания
раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нужен иммунитет против сс в расизме

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Или просто сс...

95
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Было бы можно я поставил 20 тысяч плюсов!
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

талантливо!

22
Автор поста оценил этот комментарий

Это неважно, очень сомневаюсь, что ее не уволят, она хоть и женщина, но все же белая. Так что ее слова верные, но за них с высокой вероятностью придется заплатить.

раскрыть ветку (6)
51
Автор поста оценил этот комментарий
А как подписать петицию против этой петиции???
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще им бы прикрутить возможность "голосовать" как за, так и против какой-либо петиции. Будет более демократичненько. Наверное нужно создать петицию с таким требованием.

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

никак. если только не создать новую петицию.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как создать новую петицию?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.change.org/start-a-petition?utm_source=sem&utm_medium=google_ad&utm_campaign=G>Search>SAP>US>NonBrand>BMM&utm_term=+petition|b|AG:82835045928|AD:378252635011&utm_content=2020_06_24&gclid=EAIaIQobChMI27GCi6Cb6gIVvey1Ch1VrA2sEAAYASACEgJIyvD_BwE


На странице выбрать Racial justice, я думаю

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да даже черных за такие речи бы прижали и заклеймили расовым предателем.
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_traitor

46
Автор поста оценил этот комментарий
Браво! В первом же коменте и алоизыч ,и виссарионыч
ещё комментарии
ещё комментарий
22
Автор поста оценил этот комментарий
Как иронично, в стране "свободы и дерьмократии" правда наказуема.
раскрыть ветку (7)
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это и есть демократия, когда толпа просит уволить - начальник слушается))

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
...толпу, а не здравый смысл.
раскрыть ветку (2)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А демократия за здравый смысл разве? :)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да. Чёт это я хуйню спизданул.😏
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется охлократия -- власть толпы.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А когда другая толпа просит не увольнять?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
То они расисты.😂
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, то, что она перечислила, получает любой достаточно бедный человек. Цвет кожи при раздаче ништяков неважен.

раскрыть ветку (20)
27
Автор поста оценил этот комментарий
При этом негры оскорбились. Повод задуматься, не находите?)
раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, тут проблема не в этом.
Если б Вы были в курсе, что обсуждают в штатах, Вы б тоже поняли, что это она именно о них. Потому что уже давно обсуждается white privilege в противовес несчастной жизни черных. При этом имеется в виду начальный толчок, старт, который своим детям могут дать именно белые обычно.
Да, она имела в виду черных.

раскрыть ветку (18)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых, я это понимаю. Во-вторых, я об этом и говорю в некотором роде. Если бы они сами бы не считали описанное чертой, присущей в основном чёрным, то ответили бы не обвинениями в расизме, а словами типа "так белые также живут", или что-то типа того.
раскрыть ветку (17)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, я даже, кажется, плохо объяснила.
Если бы она не использовала слово "привилегии", то тогда было бы именно, как Вы говорите. А пока оно именно о черных. Т.е. она отрицает, что черные обижены, а обижены они именно привилегиями белых, говоря, что настоящие привилегии - это ... далее по тексту.

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно сказать об этом невозможно. Если хочешь докопаться
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

При чем здесь докопаться? Пытаюсь объяснить, как люди других стран думают.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Повторю, почему ей просто не ответили что-то вроде: "так такие же привелегии есть и у белых"? В описанной вами ситуации (где она этим чёрных задеть пытается) этот аргумент куда как сильнее, чем пустые обвинения в расизме.
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда опять получается, что у белых больше привилегий, если так ответить.
Я не знаю, пытается она задеть черных или нет, но само упоминание того, что у них тоже есть привилегии их задевает, потому что перечеркивает всю идеологию, на которой построен текущий бунт.

Вот представьте себе, Вы всю жизнь во что-то верили, а тут все перечеркивают, потому что Путин дал 10000 руб. на каждого ребенка от 3 лет. Примерно так. Как раз те самые кроссовки.

Фишка еще и в том, что про черных вообще лучше в штатах ничего не говорить, а тем более что-то аргументированное и подобного плана. Они почти все воспринимают в качестве расизма.

Я не говорю, что я против данной учительницы, но она имела в виду черных - это однозначно.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда опять получается, что у белых больше привилегий, если так ответить.
Я не знаю, пытается она задеть черных

Вот! Так именно это её оппоненты и доказывают с пеной у рта.
А теперь подумайте, почему столь хороший аргумент они упустили? Не потому ли, что сами ассоциируют эти привилегии именно с чёрными?)

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем Вы цитируете половину фразы?

Нет. Они не ассоциируют привилегии с черными. Они как раз обижены, что учительница их (привилегии) с черными сассоциировала.

В общем, я не знаю, как объяснить чужой менталитет. Это как люди с другой планеты иногда. Ваша логика вообще здесь не работает, особенно если не понимать контекста до конца.

Ну это как бы у нас кого обозвали петухом, а американцы бы возмущались возмущением обозванного, т.к. петух - милая птичка, что тут такого. Контекст надо понимать.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Э не, "петух" - это обычное оскорбление. Если бы она стала сыпать жаргонными словами, которые являются оскорблениями, вопросов бы не было.

А тут скорее такая аналогия: люди, топящие за Навального/Путина говорят фразу "да задолбали эти воры и ублюдки". Кого они подразумевают - очевидно. Но что им ответят? Естественно: "это вы про своих воров, которым поклоняетесь?)". Ибо нет в головах чёткой привязки воровства только к одной из двух групп.

Тут же люди повели себя соответственно поговорке "на воре и шапка горит".
раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий
А она хороша 😁
7
Автор поста оценил этот комментарий

К тому же, она не упоминала про какую часть общества говорит.

раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Зато они себя узнали.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Самое интересное - она даже не использовала ни одного указывающего на негров слова) речь только о привилегиях, а её уже обвинили, потому что знают, КТО живёт так, как описано :D

4
Автор поста оценил этот комментарий

И все равно найдутся те, кто посчитает это расизмом, классика

4
Автор поста оценил этот комментарий
Это честность, реальная и тут не про черных и белых, а тупо про честность, а то что это учитель , в Америке учесть в почете, как и в союзе было, но ЗП никакое по американским меркам сопоставимо по стенам и прочему , да рабов учить впринципе пофиг главное выпустить стадо удобное режиму, любому, демократиз, социализм и прочие измы
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку