сейчас разрыв с западом все еще огромный, но меньше чем в ссср. лучше мы точно не живем. мы живем примерно как половина азии и африки, точно несравнимо с развитыми странами.
ЗЫ: разрыв 100 лет? в англии в 1817 было больше городского населения чем в у нас в 1917? А во Франции?
Да никто не рвет глотки за миллиардные корпорации, наоборот, в миллиардных корпорациях хотят работать, а кто работает, тот очень даже доволен своим рабочим местом.
Странно, комми блага пиздили, чтобы всем без исключения и бесплатно, а в итоге эти блага доставались только своим и по блату, а всем остальным хуй без соли, кукареки про "кольцо врогов", пустые полки или вообще продразверстка с каннибализмом.
Ага, хочу гречки двести тонн в день и по компьютеру на каждый день недели. Откуда эта глупость про неограниченный спрос? Вы хоть какую-нибудь книгу по экономике открывали?
хочу гречки двести тонн в день и по компьютеру на каждый день недели
Почему бы и нет? Или кто то за меня должен решать, что я хочу?
Вы хоть какую-нибудь книгу по экономике открывали?
Проблема в том, что как раз я с экономической теорией очень хорошо знаком, в отличии от людей, топящих за возврат к совку, потому мне довольно скучно спорить об этом.
Как же вы планируете обеспечить всех людей картинами рембрандта, если оригиналов меньше, чем количество людей на земле? Вангую что по вашей логике спрос должен быть ограничен государством? ))
А с чего вы решили, что всем нужны картины рембранта? Обеспечивать надо потребности, а не хотелки. Да и одной картиной могут полюбоваться практически все) если сделать доступ к ней бесплатным
Так разрешает, что честным трудом на них не заработаешь. Ну я тогда вам разрешаю строить торговый центр на Марсе. Я сегодня щедрый, можете и на Венере строить, чёрт с ним
Просто почитай доклад ООН о продовольствии. Сейчас, чтобы накормить всех голодных - нужно просто перестать выбрасывать производимую еду. Проблема уже давно не в ограниченности ресурсов, а в их рациональном распределении. Но это невозможно сделать, пока главенствующей экономической моделью остаётся капитализм, и не потому что сложно наладить доставку, а просто потому что если раздать лишнюю еду - наебнётся вся система товарно-денежных отношений из-за потери прибыли производителями. И в итоге, чтобы сегодняшняя система продолжала своё существование - кто-то должен умирать от голода, и существовать за чертой бедности. И так блять тупо во всём, за что ни возьмись - извлечение прибыли ценой пиздеца для кого-то, от отдельной личности до целых стран. Именно это главная проблема современности - противоречие между общественной формой производства и частной формой присвоения, а не какая-то то там мифологема типа нехватки ресурсов (тебя Танос экономике учил, что ли?)
Ты притворяешься дурачком, или реально не понимаешь таких простых материй? Производственные мощности для создания еды (и не только еды) уже построены в достаточных количествах, на Земле уже достаточно развиты и построены фабрики/заводы/сельхоз-угодья для того, чтобы обеспечить всех жителей платеты всем необходимым. Можно оазис посреди пустыни построить, можно опреснить морскую воду и дать её тем, кто испытывает её нехватку - но никто не будет этого делать, потому что нет возможности извлечь прибыль. И лишнюю еду лучше выбросить на помойку, чем отдать даром - опять же чтобы не потерять прибыль.
Исходя из твоей недолголики - еду, что ли, больше не будут выбрасывать? Раз выбросили треть, оказавшейся нераспроданной и всё, больше не выбрасывают? Нет, дружочек, это происходит ежедневно, и производят ежедневно, производят вслепую - точно не зная, сколько будет продано, а сколько будет выброшено. А в это время миллиард людей голодает. Тебя реально это не волнует? Тебе повезло родиться и жить в более-менее комфортных условиях, а остальные - да и хуй с ними, пусть подыхают?
а про то что скоро нефть закончится ты не слышал ? Не, не прямо завтра, но и жгут ее в обьемах не как вчера. Ты думаешь, во времена Иисуса, когда всех человеков было не 8.5 млрд как теперь, а всего 0.2 млрд - люди были тупыми и ленивыми ? Не могли изобрести простых вещей ? Строить дома в 6 этажей и дороги, которые простоят две тысячи лет, - умели, а вырастить вдоволь пшеницы - нет ? Или пшеница как-то не так росла ? Понимаешь, товарищ, мы - цивилизация нефти. Мы не потому в космос полетели и айфоны создали что такие умные, а потому что у нас вдоволь халявной энергии. Но уже ненадолго осталось. А всего, который есть на Земле урана хватит на 10 лет покрывать энергетические потребности человечества. Теоретически, естнн, столько электростанций нет и нет возможности все добыть. А дальше - ? На следующий день после того как закончится нефть начнется каннибализм. А есть и еще критически важных невозобновляемых ресурсов, которые могут исчерпаться. А есть еще проблемки посерьезней, например деградация почв. Природа не предполагала, что человеческая саранча будет растить на ней свой хлеб и вывозить. Растениям кое-что нужно из земли, что надо возвращать обратно, а не сливать в океан. Вполне возможно что в отдаленном но обозримом будущем сельское хозяйство вдруг станет невозможным. На этом фоне рост популяции человеческой саранчи остается экспоненциальным.
Ну, я эту хрень слышу вот уже какой десяток лет - впервые этот панический клич прозвучал еще в 70-х вроде, предрекая конец запасов нефти на 90-е годы, но нефть кончаться и не думает. Но даже если так (я осознаю, что её запасы не безграничны) атомная энергия и возобновляемые её источники способны покрыть все наши потребности. Поверь - эта сфера на месте не топчется, уже на данный момент разрабатываются АЭС на отработанном топливе. А с чего ты взял про запасы урана на 10 лет - в душе не ебу, да и не одним ураном живём, так-то. Еще у нас есть планы на термоядерный синтез - просто ни одна страна в одиночку не способна потянуть такой проект. Вариантов масса, но проблема в другом - если оставить экономику такой, какая она есть - мы можем попросту не дожить до тех времён, когда закончится нефть, попросту потонем в собственном дерьме или в новой мировой войне, которую уже хоть сейчас готовы развязать крупнейшие транс-национальные корпорации.
И да, в упомянутые тобою времена объективно люди были глупее. Среднестатистический современный человек по тем меркам - практически сверхразум. Могли построить каменное здание - но ни одного небоскрёба, могли построить дороги - но нет ни одной континентальной магрстрали. Это ж просто камни, чувак. Они лежат друг на друге миллионами лет просто по законам физики, и люди тех времён это понимали. Но это было повально безграмотное население, рабовладельческий строй, даже в зачаточной форме не было нормальной медицины и промышленности, о чем ты? Думаешь, если дать людям в то время нефть - то они тут же за 50-100 лет изобрели бы айфон и полетели в космос? Не так это работает, учи матчасть. И да, вырастить вдоволь еды тогда было гораздо и гораздо сложнее. Сейчас у человечества есть средства для выращивания чего угодно где угодно в любое время года, гидропонные теплицы, гмо и прочие прелести цивилизации людям того времени и не снились даже, так что не мели пургу.
Но вернёмся к сути вопроса. Как я понял, твоё решение проблемы - это дать подохнуть миллиардам людей, а не решать проблему рациональным распределением ресурсов, чтоб тем, кому повезло больше - больше досталось. Ну если так, то у меня один вопрос - ты творчеством австрийских художников не увлекаешься, случайно?
про австрийского художника ходят придуманные военной пропагандой басни что он хотел перебить пол-мира. Ты очень удивишься, товарищ, узнав что вышеупомянутый художник ни к каким мировым войнам не призывал а хотел социализму.
Теперь про накормить миллиарды, которых 100 лет назад не было. Можно поднапрячься и накормить негров, у которых в среднем баба рожает 10 детей, а некоторым удается под 20. В результате миллиарды бодрячком превратятся в десятки миллиардов.
Насчет того что современный человек по сравнению с Древним Римом сверхразум. Дурак ты парень, ну невежа или. То что умели строить в Древнем Риме после темных веков Средневековья научились делать примерно через 1000 лет, и то по каким-то древнеримсктим записям . Ты думаешь так легко строится многоэтажный дом и чтобы он не рухнул ? А про магистральные дороги - выясни как долго они служат и сколько служит Апиева дорога. А еще. Есть мнение что интеллектуально люди постепенно деградируют. В Древнем Риме в Университете учили всем наукам сразу всех студентов и книги было принято заучивать наизусть и помнить дословно. Современные дегенераты так не могут и близко
Слышал он эту хрень что нефть заканчивается. И надо же, еще не закончилась. А что сам не вечный слышал такую хрень ? И еще не сдох ? Наверное никогда не помрешь еслитак, будешь жить вечно ? "Поверь" поворит, "сфера". Нет халявное энергии, понимаешь, была и сожгли, скребут ложкой по дну кастрюли. Мечтают много о чем.
Как будто РЕН-ТВ посмотрел. Всё херня, покажи мне - с какого такого святого источника ты зачерпнул в свою голову вот этого говна. Ну реально, не сам же придумал
про австрийского художника ходят придуманные военной пропагандой басни что он хотел перебить пол-мира. Ты очень удивишься, товарищ, узнав что вышеупомянутый художник ни к каким мировым войнам не призывал а хотел социализму.
что, противоречит всему тому дерьму, которое пихали в тебя с йуного децкого возраста, пичкали, засовывали, пинками в тебя заколачивали, надрачивали в школе, кормили с экранов развлекательного кинца с телевизора, - и таки выдрессировали ? Теперь это "твое собственное мнение" - правда ?
Ну, оно противоречит любой официальной версии, и озвучь ты это даже в современном бундестаге - сомневаюсь, что ушел бы оттуда своим ходом. Такие идеи разве что у каких-то зигующих радикалов нынче в ходу. Замечу, что "твое собственное мнение" формировалось точно таким же способом - ну никак невозможно, что это всё ты сам придумал. Сейчас попросту нет людей - носителей полностью оригинальных идей и воззрений, так что не обольщайся на свой счет. А чему меня учили с детства - я уже говорил, повторяться не вижу смысла. Так что да, очень сильно противоречит, покажи первоисточник.
Нет, товарищ, не противоречит. Немецких фашистов обвиняли много в чем, но все таки, считать что единственно что они хотели это всех истребить - мулька советской военной пропаганды для внутреннего употребления.
А первоисточник российскому быдлу читать запрещено. Да и вообще, давай без грязной демагогии "пруфы давай, а я скажу что это фальшивка "
Да мне банально любопытно, где ты этого нахватался) И знаешь, если ты увидел правду в такого рода воззрениях - то мне всё предельно ясно на твой счет и не вижу больше смысла дискутировать с тобой хоть о чем-либо. Когда в качестве аргументов летят вот такие пассажи - как говорится, маски сброшены. Нет смысла спорить о системах уравнений с человеком, не осилившим арифметику.
Серьёзно, покажи - кто этот сверхразум, который открыл тебе эти истины? Это какая-нибудь "Тайная правда о Гитлере" на РЕН-ТВ в Территории заблуждений с Игорем Прокопенко? Естественно, это чушь полнейшая, причем такого накала, что даже нет желания её оспаривать - у меня скорее возникает вопрос, зачем в дурдом провели интернет? Верь во что хочешь, в любую теорию заговора, я умываю руки, просто покажи где взял, интересно же. Если это всё не противоречит официальной версии - то покажи на Википедии, где это всё описывается, я упустил, видать))
"Когда в качестве аргументов летят вот такие пассажи - как говорится, маски сброшены. Нет смысла спорить о системах уравнений с человеком, не осилившим арифметику."гриш ? ты пишешт это выпускнику московского физтеха между прочим. Умеешь системы уравнений решать ? Моя дочь в 9 лет умеет системы уравнений решать, ворчит только чего это она должна если в школе еще таблицу умножения повторяют.
P.S. Да у тебя образ мысли стукача-сталиниста, парень. Тебя факты не интересуют, интересуют имена и адреса
Такой умный, а с пониманием метафор прям беда)) И да, я в курсе что современная система образования стремительно деградирует, но не думал, что настолько. Если выпускники физтеха являются носителем таких вот идей - видать всё совсем печально. Правда сомневаюсь, что тебя этому всему там на парах по истории научили, так что давай первоисточник, не уходи от вопроса таким примитивным способом. А то говоришь "давай без грязной демагогии", а сам только и делаешь, что пытаешься увести от сути.
А твоей дочери я желаю пораньше выйти замуж и выпорхнуть из отцовского гнезда, проживание с тобой не лучшим образом скажется на её психическом здоровье.
Да, проживание со мной определенно сказывается не лучшим образом: если ребенку все обьяснить - дите станет все понимать. Это тяжкое бремя. Дураку легко в этом мире. Умный во всем сомневается
Но ведь ты не сомневаешься. Ты принял за истину в последней инстанции около-фашистскую срань, которая даже в базовых определениях путается и полностью противоречит общеизвестным историческим событиям 20-го века, и усераясь топишь за неё. Это, что ли, сомнения и поиск правды?
И даже источник своей "правды" запалить ссыкуешь, потому что это наверняка какой-то непопулярный сайтик в черно-красных тонах и содержанием, которое тянет на несколько статей УК в любой стране. И каким бы волшебным на всю голову ты ни был - всё же задницей чуешь всю иллюзорность своих "истин" и, мягко говоря, непопулярность этих идей, что бы ты там не пел про их соответствие всем известным официальным версиям, про советскую я вообще молчу (я всё жду ссылку на Вики, желательно американскую).
Ты просто вываливаешь бред на гора - "вот вам моя версия, прошу любить и жаловать, обосновывать и доказывать я её, конечно же, не буду - верьте на слово, никаких ссылок на источники, ты шо, сталинист?" С таким подходом ты соберёшь в свои ряды разве что паству из таких же "критически мыслящих" альтернативно одарённых. Забавно наблюдать, как с обретением широкого распространения фразой "критическое мышление" - её начали юзать в своём лексиконе разные конспирологи да сектанты всех мастей, мол, "я сомневаюсь, я ищу истину..." Ирония в том, что вы сомневаетесь только в том, что всем давно известно и уже не является предметом дискуссии как таковой, но охотно ведётесь на всяческие теории заговора про плоскую землю, вред прививок, рептилоидов или добрячка-мессию Гитлера, который на самом деле не хотел воевать - твой случай.
Научный метод и критическое мышление как раз и призваны для того, чтобы люди меньше велись на разного рода конспирологию, но иногда случаются побочные эффекты вроде тебе подобных, переворачивающих всё с ног на голову. И дочь свою ты мыслить не научишь - просто вдолбишь ей свою "правду", в которую сам уверовал, не смотря на всю её шаткость - просто потому что во что бы то ни стало желаешь быть "не таким как все" и/или "думать не как все". Зацени скриншот прикреплённый - вот это твоя "критически мыслящая" дочь в будущем после твоей обработки. Я таких "гигантов мысли" вижу буквально в каждой подборке трэшака с форумов, пора уже создавать рубрику подборок трэшака прямиком с комментов Пикабу.
И уж поверь - вовсе не для тебя я тут распинаюсь, как я уже говорил - на твой счет мне всё понятно, я просто оставлю это здесь, чтобы те, кто решит почитать этот забористый диалог, верно расставили для себя акценты и сделали нужные выводы касательно тебе подобных. И я давно уже мог позвать пользователя на букву М и лишить тебя дара речи на этом сайте за прямые оскорбления, но нет - оскорбить меня не так-то просто. Я наоборот хочу, чтобы ты высказался, показал себя во всей красе и навечно остался здесь, подобно приколоченному к позорному столбу.
Привет незнакомец. Перешёл на этот(твой) коммент из топика «когда стране не нужны ноли» типа всё ок было раньше....
ну твой коммент прочитал. Вот есть у меня знакомый, ты с ним про хороший СССР - найдёшь много общего, но, он националист, вегетарианец, верит в доброго Гитлера (националист же) и соответсвенно в Мировой заговор верит! Евреев не убивал гитлер а любил и русских любил.... (всё с его слов) вот как бы ты с таким пообщался? А.... он латыш и нытьё про ссср.... Путина уважает.... в России не жил, в Лондоне, да вот в Новую Зеландию перебрался.... и алкоголь он не употребляет.
Это типа просто инфа, можешь по полкам сам разложить, как удобней.
Так вот я с ним про совок или россию..... а он мне про кисельные берега....
Ему хочешь объяснить? Он ссылей накидает миллиард! Где берёт не знаю, не интересно.
А вот я тебе хочу сказать другую вещь, уже лично сам: совок хорош лишь в очень ограниченный и довольно короткий период времени. Ссылей не будет, если ты сам не знаешь про: дефицит в магазах, машину иметь - лишь «приближенным», солярку сливали с кораблей/автомобилей/автокранов.... прям в реку, на землю.... ПЛАН же блять! Квартиры лишь у государства (не купить) и мебель стандартная.... Якутия , Севера и прочее.... где жить нахуй надо - активно заселялись.... об экологии никто не парился, тюрьмы прям в центре города.....
Это так на вскидку! Думаешь я напиздел?
О хорошем: куча кружков (отвлечь, занять, зомбировать то надо), БАМ..... когда 10 человек топорами рубят дорогу! Пионеры должны бесплатно что-то там.... ну такое себе нищебродское....
А в это время на Кубу..... «импортный» ТАЗ!
Да, в космос летали, но уровень жертв на начальном периоде...?
Но это невозможно сделать, пока главенствующей экономической моделью остаётся капитализм
Кто вам сказал что это невозможно сделать при капитализме и кто вам сказал что это возможно сделать при любой другой экономической системе?
С другой стороны, почему лично мне как человеку должно быть не пох на то, что где то в отсталых странах с уровнем экономического/политического/социального развития застрявшего в 15 веке некий человек не может накормить свою семью? В странах с развитыми капиталистическими отношениями таких проблем нет, вот пусть отсталые страны так же двигаются к капитализму.
Информацией сыт не будешь, плюс она имеет свойство устаревания, а для получения новой информации необходимо прилагать усилия, которые должны оплачиваться.
Закон это возведенная в абсолют воля господствующего класса.
Господствующим классом в СССР какое-то время были пролетарии, поэтому и законы соответствующие (блага предназначены для общества).
Данные действия не противоречили действующему в СССР законодательству, а соответственно были вполне законны. Нет ничего плохого в заимствовании удачных разработок и подобный "плагиат" действовал в обе стороны.
Ну, для начала разберись, что такое провоцирование. А то если тебя провоцирует на быкование любое несогласие с твоей точкой зрения - то тебе лучше воздержаться от политических дискурсов, знаешь ли
классов вообще нет, есть кланы. А классы придумали экстремисты для того чтобы развязать гражданскую войну и под шумок устроить переворот. Получило правда в обратной последовательности, но кровопролитие устроили грандиозное. Потом восстановили крепостной строй и принялись наслаждаться властью
что подавляющее количество старых пердунов, которых в детстве усиленно дрочили коммунизмом в советской школе, имеют иллюзии насчет ыкономиснских псевдотеорий. Если ты, товарищ, рассуждаешт в терминах "социализм, капитализм, пголетагиат, классовая богьба, эксплуатация, геволюция" - то у меня для тебя плохие новости.
Ну, лично мне под 30, и меня наоборот с детства кормили росказнями о том, каким адским злом был всем ненавистный совок, наконец-то он распался и теперь-то заживём, свобода, демократия, успех... Но знаешь, добравшись до всемирной паутины, я нашел там некие несоответствия официальной версии с историческими событиями былых лет, да и обещанное всеобщее благо так и не наступило, скорее всё наоборот. И чем больше ты разбираешься в причинах и следствиях, чем глубже копаешь - тем чаще начинаешь использовать в своей речи вышеупомянутый тобою лексикон, но только без кривляний - это совсем уж детский сад какой-то.
Ну ты продолжай, какие у тебя плохие новости для меня?
Показал - поделился с обществом, значит и создавал ты для общества, т.к. ты в нём живёшь и от него зависим так или иначе. Единица - ноль. А когда ты любым способом пытаешься навариться на своём творении - нет, конечно же это не жадность.
Выпекание хлеба - это не творчество, а работа на производстве, обеспечивающая базовые потребности масс. Для выпекания хлеба не нужно тратить "талант", о котором ты заливал изначально. А затраченное время и труд оплачивается заработной платой. Это у тебя дебильная логика, в которой ты отождествляешь принципиально разные виды деятельности. К тому же - любая аналогия ложна и не может служить доказательством или аргументом.
Так ты так и не ответил. Время нынче не ресурс? Почему художник не имеет права получить достойное вознаграждение? Каждый сам себе хозяин, почему это он должен работать на благо, ничего с этого не имея? Вернее, ущемляя себя в праве. Это создал он, и это его достояние, а никак не общества. Общество ему с этим не помогло
Не помогло? Да что ты. Одно лишь то, что ты вырос в среде, в которой у тебя нашлось время и силы на творчество, а не только на каждодневный труд ради поддержания штанов - это уже заслуга общественной среды, в которой ты варишься с рождения. Родись ты в какой-нибудь Замбии, где начнёшь киркой добывать руду в кустарной шахте, как только научишься ходить - хуй там плавал ты станешь художником и напишешь картину, разве что угольком на стене той самой шахты.
Если нет культурно образованного общества - нет и запроса на твои картины, и творчеству твоему цена - ноль. Да и кто ж тебе говорит, что творец ничего не получит? Когда такое было? Сделай годноту и у тебя будет куча вариантов получить благодарность от этого самого общества. И творцу чаще нужно именно общественное признание, а не барыш. Речь прежде всего о том, что авторское право - это ебучий анахронизм, которого не должно существовать в развитом обществе. И да будет тебе известно - основной заработок с интеллектуальной собственности за счет авторского права получает вовсе не творец.
Не творец, а тот, кому он продал свое творчество. А продал потому, что никакого спроса на него не будет без грамотной раскрутки. Авторское право несовершенно, но оно нужно. Нужно потому, что ты никак от него не страдаешь, если не жадничаешь. А лишить авторов, допустим, музыки права продавать ее, и защищать ее, чтоб не использовал кто попало, то авторам будет хуже. А без издательств, кстати, авторам тоже хуево. Самиздат долго не живет
Я не про пиратство, а про то, что кто-то может взять твою работу и использовать ее в своих целях, в том числе и коммерческих, а, может, и каких-либо, которые ты сам не приемлешь
Так и я не про пиратство, а про то, что система авторского права - это срань полнейшая, которая только тормозит развитие общества. А ты предлагаешь продолжать в том же духе, ради того чтобы ты смог получить барыш со своей мазни. Неравноценный обмен, знаешь ли. Просто посмотри от начала и до конца и скажи мне - где он не прав.
DELETED
Лучше авторское право лет на 10 , а потом любому полный доступ.
Ну, капиталистическая Вики, как антисоветский пруф - эт пять. Я чутка отстал, Вики все так же пользователями редактируется/пишется или ее уже можно использовать как достоверный источник информации?))
В ВП нет много чего. ВП не является хостингом или местом для бесплатного размещения страниц своих компаний. Если объект статьи по внутренним правилам энциклопедической значимости не имеет, он удаляется. Без вариантов.
> Раньше/позже, важно/неважно не являются критериями значимости.
> Сомневаешься
Сомнения, уверенности также не являются критериями. Если нормальные источники подробно писали об этом такси (в не-новостном формате, не-каталожном, не заказные статьи), то статью создать можно. Если нет, то статью удалят. Никакие другие критерии и доводы не работают.
А для истории и для факта развития/внедрения определенной технологии это важно. Это энциклопедический факт (сам посчитай сколько раз тебе это писал). Если энциклопедия объективная, там это должно упоминаться.
Для Википедии. В Википедии правила нарушать не принято. Это обсуждению не подлежит. Любая страница, которая не соответствует установленным критериям значимости, будет удалена. Все разглагольствования о справедливости, исторической важности будут проигнорированы. Желающие публиковать статьи по своим личным правилам делают это на других сайтах.
> Для тебя лично?
Любой участник, обнаруживший статью о незначимом объекте, может номинировать её на удаление. Далее уполномоченными людьми (мной в том числе) принимается решение, соответствует ли она букве правил. Не исторической значимости по мнению юзера Pupkin228 Пикабу или ВП, а внутренним правилам проекта. Если нет, то страница отправляется жить на радугу.
P.s.: я не анализировал публикации об этом объекте и не знаю, значим ли он. Но предупреждаю, что, создавая статью, это необходимо сделать. Или время будет потрачено впустую.
Касательно публикации статьи о такси в ВП разъяснения даны. Кончил.
тут недавно один "патриот" в комментах заливал, что маск кибертрак придумал за неделю и только чтобы отвлечь внимание от проблем с ракетой (и что он всегда так делает) и что в нем даже стекла хуже чем у жигулей...
а когда я скинул хронологию по кибертраку, о котором заявлялось 5 лет назад еще, видео с успешным тестом стекол и т.п. меня назвали маскофилом и кинули в игнор.
не стоит недооценивать фанатичность ура-патриотов. не удивлюсь, если многие из них не верят что американцы высаживались на луне :)
Какие пенсионеры? Они про 90-е то в основном, по слухам пишут.
Для них Союз - это как для меня ВОВ - я тоже в детстве мечтал - вот бы мне автомат и в атаку, ну и гранату на случай, если танк попадётся, и он от меня не уйдёт.
ну в крайности впадать и правда не надо, можно просто знать правду о жизни в ссср.
например что население жило намнооооооого хуже населения развитых стран.
страна то развивалась, тут спорить глупо, но народ жил плохо, а чтобы народ этого не знал - пропаганда. примерно так живет сейчас северная корея.
я был в ГДР, даже там жили на порядок лучшем чем в Ленинграде, это учитывая что в фрг было намноооооого лучше.
5
DELETED
Нет, ну вот сейчас я без стеба отвечу. У СССР были/есть реальные достижения (Юра, респект! Брежневский застой а охуительной стабильностью и уверенностью в завтрашнем дне), как и недостатки(вот их гораздо больше, на мой взгляд) Это тема отдельная и вникать и спорить я вот совсем не готов, пожалуйста, не заставляйте меня - я все равно сольюсь с такого спора!
Но не конструктор же тут защищать в теме авторских прав? Тут реально не знаю как заскучать надо, чтоб так запенсионерить!
Вики не является достоверным источником никогда, но на информацию в ней можно положиться, если она напрямую не связана с политикой или активно горящими темами и статья проверялась другими википидорами. В английской вики больше пользаков, больше контроль одних за другими. Итого. В курсач нельзя вставить ссылку на вики, если только ты не пишешь про само явление вики. А вот в интернете можно, но только на нейтральные темы. Пельмени, конструкторы, дифтонги, etc.
ещё комментарии
DELETED
Ну семь человек вона как спалились)))
ещё комментарий
DELETED
Скукой, но в очереди госуслуг это лечится только Пикабу)))
Помню у нас в универе были древние бабушки, преподававшие философию. Вот они прям брызгали слюной при упоминании Википедии - я не мог понять ни тогда ни снйчас. Я понимаю, для доказательства сложных научных гипотез Вики не годится - нужно прибегать к специализированным источникам, но как сборник общих фактов - по-моему вполне. Сколько не читал Вики - всего пару раз ошибки находил, да и то незначительные и только по своей узкой специальности. Кроме того, на любые факты там приведена ссылка на источник - по-моему вполне себе достоверный ресурс.
Да хуйня твоя Википедия. Про меня вообще статьи нет. Так, краем хуя упомянут, среди семи с половиной миллиардов населения Земли. И всё.
DELETED
Ты прав, как старт поиска информации Вики очень даже годный ресурс! Только тссс, никому не говори, что я с тобой тут согласился! Так вышло, что у меня сегодня день хейтеров имени меня)))
постоянно не хватало болтиков гаечек , думал вырасту мешок этих гаечек и болтиков куплю . Вырос и купил бы , да конструктор канул в небытие , растворился во времени ХЗ где в общем )))
Сейчас такие продаются, но с набором деталей на одну модель, как лего. Я себе таких штук 5 купил, именно из-за болтиков и гаеечек мелких, в быту часто необходимы
Нет, копией лего был вот этот (фото ниже). И очень толковой копией, у меня никогда не возникало проблем сцепить и расцепить детали. Потом нашел его в каталоге лего 60х годов кажись. А машинки из темы тоже были, штук 5, даже седельный тягач с прицепом-рефрежиратором. Вот они были похуже, особенно когда детали смешать. Заводы выпускали, наверное, разные.
Норм они были. Плоские детали вроде крыши тяжело разъединялись только, плотность посадки хорошая была. У меня их было огромное количество, всякие автобусы двухэтажные делал))
У меня после вот этого советского лего, уже в начале 90-х появился какой-то лего-заменитель atco (кажется).Вот он уже норм был, я с ним подолгу засиживался. Достаточно распространен был.
Разрешаю. И даже считаю, что необходимо объяснить.
Во 1-х, мне кажется, лично мое мнение, что на равное количество деталей он был дешевле.
Во 2-х, из-за того, что есть круглые детали, палочки двух видов и детали со скошенными углами возможно построить большее разнообразие стационарных и движущихся конструкций.
В лего часто в одном наборе приводится описание одной основной большой конструкции и несколько маленьких попроще. Редко когда две основных конструкции. Ну так сейчас в тех наборах, которые я видел.
В этом конструкторе приводилось около десятка основных конструкций. Основными я считаю конструкции, для создания которых требуется большое количество деталей.
Точно, Atco! Я как пост увидел, сразу вспомнил тот конструктор, что у меня в детстве был - Лего очень дорогой был, а этот в несколько раз дешевле и мне на праздники новые наборы дарили. Вот такой у меня был:
Никогда не собирал по инструкции, всегда сам изобретал новые машины и аппараты :)
Кстати насчет Лего - посмотрел я современные наборы, и слишком все они тематические - т.е. если из набора собирается поезд, то из этих специфических деталей кроме поезда собрать что-то ещё проблематично. Из пары наборов комсического корабля\машинки Atco я собирал десятки самых разных поделок - от зданий до аппаратов. Если набор называется "Статуя Свободы" то из него не собрать космический корабль, автомобиль или дом - да и вообще ничего не собрать, кроме этой самой Статуи Свободы. Получается эти наборы - просто как мозаика - нужно собрать кусочки и поставить на полку? Так то не очень фантазию и творчество то развивает, не?
У меня флешбэки, точно, я вспомнил этот конструктор, точно такой же подарили родители на НГ, году наверное в 93 или 95, я даже не помню была инструкция или нет, всегда собирал с него разные модели.
точно atco!! у нас его много завозили, а лего не было, очень понравился считаю не хуже лего , потом куда то пропал и ввозили китайскую дешёвую подделку, много мне его купили радости было море потом передался по наследству племяшу.
Да нет, давно в гостях не был , но когда ему было 15 весь конструктор был у него (меня это очень поразило и растрогало) племяш- щепетильный парень, а сейчас хз что с конструктором. племяшу уже 22 года
Тоже был такой, правда не помню этого ли завода, но собирался в целом хорошо, единственно дверцы в закрытом положении не фиксировались, "хлопали" постоянно. Но это был единственный недостаток) В идеале если использовать все детали - получался грузовой автопоезд, но фантазию то не остановить - "одиночный" грузовик тоже был весьма неплох, компактнее и удобнее. На "легковую" версию дверок не хватало, не было предусмотрено, токо пикап получался)
Так фишка то чтоб они и закрывались и потом ОТКРЫВАЛИСЬ, а с пластилином - откроешь, пластилин отвалиться может потом нечаянно в ковер втопчешь (палас был с продольными полосами - навроде "дорога" с 4-х рядным движением. Если задействовать еще остальные модельки - Москвич, Чайка, дружбан еще приносил Волгу 24ю окрашенную как ГАИ, и получалось вполне себе многостороннее движение)
А ещё можно было к тягачу снизу бампер на пластилин прилепить. Роль бампера играла защитная пластиковая съёмная деталюшка от одноразового бритвенного станка BIC.
Оля помню эти прозрачные детали - стёкла, очень ценные были, хоть и в процессе игры стали скорее матовыми от царапин. = дверки, да, были пошире и поуже, и это было круто, они же открывались! Ещ5 помню, что было несколько остовов от машинок, лишенных колёс. И че с ними было делать? Колёса отваливались.
Увидела пост и воспоминания хлынули, да был такой же конструктор, очень нравился, домик с окнами и дверьми был. И так же как у вас было не расцепить и зубами приходилось грызть или же наоборот хрен нацепишь. Но засиживалась с ним долго.
У меня был такой и ещё большая кучка деталей. Очень любил его за поролоновые амортизаторы. Единственным минусом были прозрачные стекла, которые часто ломались в углах.
Самое крутое, что мне в ней нравилось - подвеска. Тачеллу можно было наполнять, имитировать заносчив с креном. Мягко ехала по поверхности, особенно если гаек или монет нагрузить.
И вертолёт был! Но там пимпочки были уже не такие круглые сверху, а более плоские и некоторые детали вообще между теми от машинки не дружили. Зато в вертолёте был пилот — туловище с головой и шлемом, но без ног и рук. Как бюст ;)
У вертолёта, помниться, стабильные опасения вызывал винт. Он был из какого-то глянцевого полимера, навроде эпоксидной смолы, и я всё время опасался, что при падении он гарантировано сломается, так что старался быть аккуратней.
У меня такая же была, да либо выпадали легко либо тяэело так садились, я уже тогда в детстве смекалку проявил и кусочек бумаги вставлял на те детали которые велики по размеру былию в целом классные игрушки моего детсва. У меня 2 или 3 таких разных автомобиля было!
Ну, не совсем детство, но я себе в 14 лет купил бензопилу. Копил на неё пол года. Родители были, мягко говря, в ахуе) а мне дико нравилось. Спили все кусты, которые росли рядом с домом и на которые батя забивал хуй. Да и вообще, в принципе большую часть инструментов домой купил я, т.к. батя не особо хозяйственный. Сейчас мне 21 и я мечтаю о сварке)) жаль домой только на каникулах попадаю
у меня были 2 огромные коробки советского коструктора "строитель". все прекрасно состыковывалось. да, хрен без зубила рассоединишь, ну дак ведь в этом вся суть. Детей с пеленок приучали строить без права на ошибку - на века! Отец делал офигенные штуковины без всяких инструкций. у нас лет десять на серванте стоял мавзолей и кремлевская башня. Потом все пропало. в том смысле что теперь чтобы купить такой набор с таким количеством и что то нормальное построить - нужно брать ипотеку под залог недвижимости.
1
DELETED
нет, лего изначально вышло таким, какое оно есть. Это копия Meccano.
