"Эйнштейн плохо учился ?"
Хотя , как известно низкий бал на тестах IQ получают идиоты и гении . Потому, что тесты рассчитаны на среднестатистические мозги. А вышеозначенные категории выходят за рамки.
Показать полностью
1
Серия «Разное, интересное - почитать, вспомнить.»
0 просмотренных постов скрыто
На тему дня. Про говноблогеров. В картотеку - что бы не забывать
Быдло Гасанов продолжает себя закапывать.
Поможем ему.
В оправдание его кощунственного вандализма ему нашли (сам он найти не мог, так как абсолютно невежественный и ничего не читающий гопник) «воспоминания» «ветерана Великой Отечественной Войны Н.Никулина», где есть подробности расписывания рейхстага нашими бойцами в 1945 году. И там, де, были матерные надписи и наши бойцы вели себя неподобающе.
То есть он считает, что таким образом Суджа превращается в современный рейхстаг, а он в героя. Разница лишь в том, что на рейхстаге писали те, кто его взял в жесточайших боях, а не те, кто приехал, когда все кончилось. Те писали историю, а этот на стенах - вот разница.
Использовав «мемуары» Никулина, гопник выдал себя с головой. Дело в том, что эти «мемуары», опубликованные в 2007 году, «странною любовью» полюбили самые отмороженные либералы. В частности, вражеская «Новая газета», которая стала регулярно публиковать из них фрагменты. До этого подобного рода любви к мемуарам ветеранов у них не наблюдалось. Тогда же эти «мемуары» потащили все либеральные издания и совали всем – «вот, видите, настоящая правда о войне».
Так вот, данные «мемуары» это поздняя поделка, компиляция, хотя была создана легенда, что они написаны в 1975 году. Создавались они под заказ, причем это было хорошо известно. Скорее всего, какая –то часть текста действительно принадлежит Никулину (возможно, был разговор,, записанный на магнитофон), но совершенно очевидно, что «мемуары» были кем-то дописаны, переписаны и профессионально обработаны – постоянно встречается типичный для 2000-х лексикон и штампы.
В результате получился сборник недостоверных и грязных (причем зачастую очень ходячих) баек о войне, что видно невооруженным глазом. «Мне сказали…», «Я от одного слышал…», «Дошли слухи…» идет красной нитью через «мемуары». Постоянно видны нестыковки. Никулин, например, описывает от первого лица бои за Ченстохов (город на юго-западе Польши), хотя в это время находился в Восточной Пруссии, о чем сам же и говорит. При взятии Данцига «выжил один из десяти», хотя общие потери 2-го Белорусского фронта были 7 % безвозвратные и 24 % санитарные.
Или вот маршал Жуков в 1945-м году велел: «Избить, о….сать и бросить в канаву!...» водителя грузовика, посмевшего обогнать на шоссе маршальский джип. Джипа у Жукова не было – в помощь воспоминания водителя Жукова А.Н.Бучина, а сам сюжет – бродячая байка из 1990-х. Абсолютное большинство «сведений» Никулина не подтверждается другими мемуарами ветеранов, а ведь таких текстов достаточно.
Никулин постоянно называет наших солдат «Иванами», хотя это речевой оборот из немецкой пропаганды («рус Иван») – в других мемуарах участников войны этого термина не встречается. Согласно «мемуарам» Никулина, все советские солдаты и офицеры трусы, паникёры, воры, уроды и насильники, которых под дулами наганов гонят на смерть (опять же штамп из фашистских листовок, самая известная из которых «Не жизнь, а благодать»). «Шли в атаку, движимые ужасом». Их обслуживают проститутки – военнослужащие-женщины.
То есть это мемуары «военблогера» того времени.
В целом общая линия идёт по 3 направлениям: ему очень жалко себя, есть нечего и армия воюет отвратительно. Постоянно муссируется тема заградотрядов и «расстрелов перед боем» - любимые сюжеты 1990-х, хотя «мемуары» вроде бы написаны в 1975 году. При этом Никулин саморазоблачительно пишет: «Я был никудышный солдат. В пехоте меня либо сразу же расстреляли бы, либо я умер бы от слабости, кувырнувшись головой в костер: обгорелые трупы во множестве оставались на месте стоянок частей, прибывших из голодного Ленинграда. В полку меня, вероятно, презирали, но терпели». Примечательно, что почти никакой ненависти к немцам в «воспоминаниях» Никулина нет.
И т.д.
Кстати, в Германии в 2003 году был издан каталог надписей на рейхстаге - он у меня есть в библиотеке. Там нет ни одной матерной надписи, а ведь немцы бы не упустили возможность такие надписи зафиксировать.
В общем, гопник молодец. Не просто поел грязи, но грязи, намешанной либералами и врагами нашей страны.
На здоровье. Пусть не кашляет.
https://t.me/kabezki/5728
Показать полностью
Очень скоро, читать комментарии пропадёт последний смысл
Новая китайская ИИ-система, Manus.im , не просто отвечает на вопросы или рисует картинки/видео, она умеет распараллеливать задачи, т.е. делать логическую декомпозицию. На демонстрации ей дали задание отслеживать по нескольким лентам новостей сообщения, выбирать нужные по критерию и предпринимать действия (привет трейдерам).
Пока в превью-варианте она ограничена 50 параллельными задачами. И да, в открытом доступе не самая продвинутая версия.
Это опять-таки целые сектора занятости выбьет, например спама или накрутки в соцсетях. Manus сможет, судя по всему, параллельно сидеть в пачке учёток соцсетей, и не просто писать контент/реакции в каждой, учитывая анкетные данные и имитируемую персону, но и учитывать происходящее у соседей.
То есть в комментарии будут набегать сразу сотня ботов, которые будут не фиксированные тексты писать, а друг другу помогать, отвечать, поддакивать и расширять-дополнять написанное.
Надо в соцсетях оперативно фильтрацию вводить на мотив "могут комментировать только друзья", только "могут комментировать только учётки, верифицированные через паспорт". Потому что иначе просто жесть что будет, никакая ботоферма не выдержит конкуренции с такими системами.
Я уж не говорю про телефонный спам и прочее подобное, накрутку реакций-комментариев-репостов в соцсетях и так далее.
Встретил тут :
https://t.me/prchand/11359
О методологии ведения дискуссий в рунете
В продолжении к Мысли вслух
Точнее не скажешь !
Рабочая , эффективная методика . Проверено лично - результат отличный.
Показать полностью
1
В цитатник
🔎 Немного интересных высказываний о задачах
▪ Теории представляют собой не ответы на загадки, а ответы, на которых мы можем успокоиться.
— Уильям Джеймс (1842–1910) — американский философ
▪ В математике нет символов для неясных мыслей.
Жюль Анри Пуанкаре (1854–1912) — французский математик
▪ Великие тайны нашего бытия еще только предстоит разгадать, даже смерть может оказаться не концом.
— Никола Тесла (1856–1943)
▪ Если каждый день делать маленький шаг к решению проблемы, видя при этом целостную картину, вы будете двигаться в правильном направлении и сможете избежать любого несчастья.
— Ричард Брэнсон (род. в 1950) — британский предприниматель
▪ Если хочешь разгадать фокус, нужно всё время помнить, что это — фокус. Держи это в голове, и тогда поймёшь, как это сделано.
— Коломбо (телесериал) (1968–2003)
▪ Использование программы для доказательства теоремы о четырех красках не изменит математики. Оно просто покажет, что задача, которая оставалась нерешенной в течении столетия, возможно, не так уж важна для математики.
— Алан Перлис (1922–1990) — американский учёный в области информатики
▪ Сколь бы сложной ни казалась проблема на первый взгляд, она, если правильно к ней подойти, окажется еще более сложной.
— Пол Уильям Андерсон (1926–2001) — знаменитый американский писатель-фантаст
▪ Любая загадка - всего лишь недостаток сведений... На все вопросы существует лишь ограниченное количество ответов, бесконечно повторяющихся и довольно банальных.
— Роберт Шекли (1928–2005) — известный американский писатель-фантаст
▪ Вначале любая оригинальная теория признается абсурдной, потом — верной, потом — самоочевидной и незначительной, и, наконец, столь важной и самобытной, что бывшие критики присваивают ее себе.
— Уильям Джеймс (1842–1910) — американский философ
▪ Я могу ещё увидеть некоторые проблемы, любой сложности, которые при рассмотрении их „под правильным углом“, становятся ещё более сложными.
— Пол Уильям Андерсон (1926–2001) — знаменитый американский писатель-фантаст
▪ Математика может быть занимательной, математические фокусы — впечатляющими, отношения, в которые вступают между собой цифры — причудливыми. Числа не управляют миром, но показывают, как управляется мир.
— Иоганн Вольфганг Гёте (1749–1832) — немецкий прозаик
▪ Средневековые образы и символы - отличная пища для воображения. Они пытаются описать мироздание так, как будто в нём больше логики и порядка, чем на самом деле. И эта идея западает в голову куда лучше, чем реальный мир.
— Терри Гиллиам (род. в 1940) — британский кинорежиссёр
▪ Пора уже положить конец романтической эпохе, эпохе «тайн моря». Тайн больше не осталось, остались (лишь) только проблемы, которые надо решать.
— Жак-Ив Кусто (1910–1997) — французский исследователь Мирового океана
▪ Разум человеческий владеет тремя ключами, открывающими все: цифрой, буквой, нотой. Знать, думать, мечтать. Все в этом.
— Виктор Мари Гюго (1802–1885) — французский писатель
▪ Кибернетический обмен между человеком, машиной и алгоритмом подобен игре в «музыкальные стулья»: Неистовый поиск равновесия всегда оставляет одного из трех неловко стоять.
— Алан Перлис (1922–1990) — американский учёный в области информатики
▪ Стремление усложнять вещи — это ваш враг. Создать что-то сложное может каждый. Но трудно сделать что-то простое.
— Ричард Брэнсон (род. в 1950) — британский предприниматель
▪ «Я провожу Недели Уединённых Размышлений по два раза в год — откладываю в сторону все другие дела и усиленно обдумываю наиболее сложные технические и коммерческие проблемы компании.»
— Билл Гейтс, «Бизнес со скоростью мысли», стр. 179—180 (род. в 1955) — американский предприниматель
▪ Сначала всегда обнаруживают факты, а не теории. Теория складывается среди прочего в ходе дискуссии.
— Карл Густав Юнг (1875–1961) — швейцарский психолог
▪ Книги нужны, чтобы напомнить человеку, что его оригинальные мысли не так уж новы.
— Авраам Линкольн (1809–1865) — американский государственный деятель
▪ Есть только один способ проделать большую работу — полюбить ее. Если вы к этому не пришли, подождите. Не бросайтесь за дело. Как и со всем другим, подсказать интересное дело вам поможет собственное сердце.
Стив Джобс (1955–2011) — американский инженер
▪ Найдена неизвестная картина Казимира Малевича «Чёрная квадратура круга».
— Валентин Домиль (род. в 1936) — украинский афорист
▪ Работу программистов следует оценивать не по их изобретательности и логике, а по полноте анализа каждой ситуации.
— Алан Перлис (1922–1990) — американский учёный в области информатики
▪ Никакое дело не покажется невыполнимым, если разбить его на мелкие части.
— Генри Форд (1863–1947) — американский промышленник
▪ Мысленно человек может только воспроизвести сложную информацию. Движение, или течение, или изменение перспективы важнее, чем статическое изображение, каким бы красивым оно не было.
— Алан Перлис (1922–1990) — американский учёный в области информатики
▪ Я рассматриваю мозг как компьютер, который прекращает работать, когда его детали приходят в негодность. Нет рая или жизни после смерти для сломанного компьютера; это волшебная сказка для людей, боящихся темноты.
— Стивен Уильям Хокинг (1942–2018) — британский физик-теоретик
▪ Реальная графика: Для описания картинки необходимо 10к слов. Но едва ли можно описать какое-либо множество из 10к слов с помощью картинок.
— Алан Перлис (1922–1990) — американский учёный в области информатики
▪ «Никто не требует от вас выводить на экзамене всю аналитическую геометрию. Это было сделано до вас многими умными людьми. Некоторые вещи надо просто знать». (На сдаче, получив от студента неточный ответ.)
— Дмитрий Владимирович Беклемишев (род. в 1930) — профессор МФТИ
Найдено здесь: https://vk.com/wall-51126445_149381
Показать полностью
Просто на память, чтобы не забывать. Все эти гниды - вернутся6
Смотреть Латынину у Пивоварова я не собираюсь по той простой причине, что для меня и сама Латынина, и тезис «Латынина теперь наша слониха» не имеет смысла. Никогда не будет верным.
Если ты рэпер какой-то или тиктокер, и человек неплохой, и наговорил ерунды, а потом одумался — да окей, ладно. Добро пожаловать домой! Или бизнесмен. Или финансист. Или спортсмен. Всем скидка за счёт заведения!
Но, если ты публичный агитатор, ничем больше не занимаешься, зарабатываешь своим политическим мнением, полностью свои действия осознаешь, так как это твоя работа, и при этом: оскорбляешь мою страну, моего президента, мои вооруженные силы, и разными другими способами активно действуешь против нас на информационном фронте — это блеклист на веки вечные.
Я всё понимаю, ветер переменился. Арестович это сам по себе флюгер-балабол (и пассивный гей), Шарию теперь платит АП, Латынина желает быть в команде победителей, а Дудь однажды снимет проникновенное интервью с Z-патриотом и участником СВО, а потом обязательно вернется в Россию, «отмажет» свой статус иноагента и снова будет брать рекламу у госкорпораций. Всё это понятно.
Но я-то помню! И все эти люди для меня одинаково никчёмны, и никакими «нашими слонами» они не станут по определению.
https://t.me/auantonov/4375
Культура освобождается от черви
Покидая Россию, червь кричала изо всех сил: «Мы – культура, и у вас не будет другой!». Но прошло три года – и слухи о смерти культуры оказались преувеличены. Новая культура уже на пороге
Я помню, как в нашу жизнь вползала новая культура в конце 1980-х и 1990-х годах. Тогда мы назвали ее «чернуха». Она заместила собой рушащиеся советские мечты. «Прекрасное далеко» позднесоветской культуры дернулось кровавым кошмаром с геноцидом русских по периметру наших границ, с переделом всего и вся, с унижением отцов и конформизмом детей. Все, до чего касалась «чернуха», обращалось в пепел либо искажалось, становясь гротескной, злой противоположностью самой себя, заменяя все хорошее в себе максимально отвратным. Так в нашу жизнь вошла «ратная червь». Старый беззубый советский КВН воспитал кровавого монстра Зеленского, отправляющего ежедневно на верную смерть батальоны солдат. Воспитал зубоскальство стендаперов по эту сторону границы, воспитал цинизм, равнодушие, мертвящую все чувства иронию.
Мы были хорошими, но стали плохими. Жили в отвращении к самим себе, оправдываясь тем, что «не мы такие, жизнь такая». Черви, копошащиеся черви, присвоили себе слово «культура».
На память , в закладки. Я все помню и особенно как взвыли и понесли помои на мою страну те, кого совсем недавно считали своими , кого эта страна кормила, и подняла на пьдестал и почему то они посчитали , что они теперь новая культурная элита и могут говорить мне , что плохо а что хорошо.
Мне не жаль Хаматову, совершенно не жаль Арбенину(я помню, она всегда была с приветом, это нормально для поэта) вообще не жаль Земфиру или БГ и всю эту остальную шушеру Би-2 и компанию..
Единственно кого мне жаль и за кого стыдно - Шевчук. Вот это было действительно обидно. А ведь совсем недавно в 90-е , ездил к солдатам в Грозный.... Вот уж действительно - поэт ДОЛЖЕН быть голодным. Иначе жиреет и теряет нить жизни , привыкает к комфорту и начинает считать себе тем кем никогда не был - ловцом и учителем душ.
Показать полностью
А счетчик тикает
Оригинал в ЖЖ : 2040 годы - время отсечки
В принципе - не так много времени осталось. Поживем - увидим. Нужно сохранить на память.
Итак, как уже не раз было сказано, тот суперкризис, в котором находится современные развитые страны - включая Россию - является "кризисом будущего". То есть, он связан с тем, что в какой-то момент - условно можно сказать в конце 1970-1980 годах ("правый поворот", "рейганомика") - была выбрана стратегия "решения текущих проблем за счет будущего". Почему это случилось? Сказать сложно. Возможно, тогда западная элита РЕАЛЬНО поняла, что капитализм уже "не тянет", несмотря на все ухищрения. (Вроде кейнсианства и прочего государства всеобщего благополучия.) И решила протянуть время, пока... ну, да, возможно с СССР чего-то случится. (Оно и случилось.)
Правда, вместо желанного возвращения "классического капитализма" произошло нечто обратное: строительство перевернутого "постсоветского мира", но это уже детали. Потому, что важно только то, что "вернуть взад" политику футурофагии - то есть, проедания будущего - оказалось невозможным. (Это привело бы к резкому снижению уровня жизни масс населения, а так же к потере значительной доли рынков.) А самое главное: "неожиданно оказалось", что перезапустить изрядно "подвисшую" после кризисов 1970-80 годов экономику невозможно в принципе - проржавевший "Стальной пояс" утерял все производственные возможности. (Превратившись в "Ржавый пояс" с толпами маргиналов и заброшенными заводами.)
Поэтому единственно возможным действием стало продолжение выбранной политики - просто потому, что иного выбора не было. Наращивание госдолга, наращивание корпоративных долгов и долгов отдельных лиц, а так же дальнейшее сокращение собственного производства в пользу производства в странах третьего мира. (Там рабочая сила - да и все остальное - много дешевле, и поэтому снижение себестоимости позволяет создавать рост потребления даже при отсутствии реального роста производительности труда, что характерно для "мира футурофагии".) Собственно, именно оная система и была объявлена "концом Истории" - потому, что реально так и было. С одним нюансом: конец Истории означал не "вечную консервацию цивилизации" в ее наивысшей точке. А напротив - ее исчезновение из реальности вообще.
Потому, что бесконечно продлевать существование уже мертвого капитализма за счет "проедания будущего" невозможно: на определенном моменте социум "приходит в ту точку, которую уже съели" со всеми очевидными последствиями. То есть, "вдруг оказывается", что невозможно жить на основании наращивания долгов - потому, что в долг дают "не просто так", а под проценты, и выплата оных процентов "вдруг начинает" отхватывать значительную часть бюджета. (Не важно - государственного, корпоративного или личного.) Причем, если корпоративные или личные долги еще можно "перекредитовать" за счет государства, то с госдолгом это не сделаешь...
А ведь помимо "долгового кризиса" наличествуют еще кризис демографический, кризис образовательный, кризис производственный (износ производственных фондов и инфраструктуры, куда в период футурофагии не вкладывалось вообще ничего), кризис ресурсный (исчерпание доступных энергоносителей например - скажем, знаменитое Гронингенское газовое месторождение в Нидерландах, кое давало в свое время 40% всего газа в Европе, в 2023 году закрыто), кризис экологический и т.д. И все они не решались десятилетиями, а лишь "откладывались на будущее". (Потому, что "мертвый мир" решать свои проблемы не может в принципе.)
Возможно ли какое-то решение данной "метапроблемы"? На самом деле нет. (Как было сказано: и вначале не было, путь "откладывания решений назавтра" рано или поздно заканчивается.) Что же это значит? А то, что текущий "псевдосоциализм" - или даже "псевдокоммунизм" - где "всем жителям развитых стран гарантированно предоставление жизненно-важных благ" и при это от них никто ничего не требует (как при настоящем социализме), оказывается больше невозможным. А "вернуться в прошлое" - то есть, к "настоящему капитализму", с его избыточным рынком рабочей силы, огромными неосвоенными природными ресурсами и т.д. - уже невозможно. (Потому, что и избытка рабочих рук нет, и ресурсов не хватает, и вообще, см. сказанное чуть выше.)
То есть, никакая "консервативная революция" - за которую топят очень многие - на деле невозможна. (Тот же Трамп в реальности может лишь имитировать ее. Потому, что, например, "удалить всех мексиканцев их США" означает остановку многих еще оставшихся производств. И, кстати, теми же неграми их не заменить - потому, что негров тупо меньше: 42 млн. человек против 46 млн. мигрантов, причем, значительная часть "местных" имеет нулевую или отрицательную "трудовую ценность".) Тем более, что особенность поведения сложных социосистем состоит в том, что "до последнего" оные не демонстрируют явные признаки "умирания". (Доступные для считывания обывателем.) И поэтому последние до самого последнего не верят в то, что "скоро всё".
Просто "вдруг" наступает это "всё", со всеми вытекающими отсюда особенностями. Вроде того, что от цивилизации остаются только груды развалин. Правда, тут сразу же стоит - не знаю, в какой раз - сказать, что реально это не "конец человечества", а конец только одного его конкретного проявления. (В данном случае - Запада и "призападненных".) Потому, что именно тогда, когда господствующие до этого системы рушатся, возникает возможность "выхода на свет" более совершенных систем.
В животном мире самых хрестоматийный пример подобного - расцвет млекопитающих после гибели динозавров: пока "ужасные ящеры" господствовали в мире, экологические ниши зверей были узкими и не давала "развернуться потенциалу". Когда же прежние хозяева "ушли" - пока не важно, почему - "пружина эволюции" резко распрямилась, и очень быстро (по эволюционным меркам) был "пройден путь" от первых крысоподобных существ до человека. Так и в социальном плане: пока наличествуют пускай несовершенные - но мощные, опирающиеся на века гегемонии - общества, "локусы нового типа" оказываются подавленными.
Собственно, и само появление первого в мире социалистического государства стало возможным только после очень тяжелого кризиса, именуемого "Первой Мировой войной" - если бы не это, никакой Пролетарской Революции не было бы в принципе. "Второй тяжелый кризис" в виде Второй Мировой войны позволил возникнуть "Мировой Системе Социализма", включающей в себя не только Восточную Европу, но и Китая со Вьетнамом. Но дальше этот процесс уперся в "глыбу" еще вполне сохранившегося империалистического ядра. "Свернуть" которое оказалось невозможным. (Вопрос о том, был ли у СССР путь более агрессивного и удачного действия, который позволил бы нанести разрушительный удар Западу в те же 1970 годы, пока опустим.)
Так вот: наступает время, когда и эта глыба покрывается трещинами, гниет и размягчается! Что дает очередной шанс для социализма. Да, это кажется невероятным после всего случившегося - однако кому казалась вероятным начало Революции в 1917 году? (Даже Ленин говорил: "...мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции...") Или, скажем, кому в каком-нибудь 1935 году могло прийти в голову то, что лет через 15 огромное количество государств (включая Китай) окажется в рамках социалистической системы? Но оное было неизбежным - и так же неизбежным становится "возвращение социализма" в относительно близкое время.
Когда? Как не смешно, но примерное время наступления "исчерпанности постсоветизма" известно: это 2040 годы. Именно на данный период все современные кризисы - демографический, производственный, инфраструктурный, ресурсный - сойдутся в "одной точке". Точке "0" западного мира. Поскольку одновременно произойдет и выход на пенсию самого большого поколения в истории - поколения Х. И резкий рост износа - а точнее, не рост даже, рост уже идет, а разрушение из-за превышения всех норм - значительной части инфраструктуры развитых стран. (От коммунальных сетей до производственных комплексов.) И окончательное исчерпание доступных энергоресурсов - вроде газа и нефти. (А добывать уголь не будет рабочих рук.) И окончательное разрушение информационного пространства инфомусором, генерируемым ИИ. (То есть, уже сейчас 90% инфы - ложная, а тогда будет - 500-1000% и выше. То есть, антитезой лжи станет не правда, а иная ложь, и так во много слоев. Причем, касаться оное будет всего - от физических законов до кулинарных рецептов.)
Если же учесть, что к этому времени ВСЕ принимаемые решения будут планироваться именно ИИ (собственно, для этого его и развивают - чтобы снять ответственность с элиты за кризисы), то нетрудно понять, что адекватного поведения от "системы развитых стран" ждать не приходится. Причем, опять же, под "адекватностью" тут подразумевается не просто рациональность - то есть, следование верной модели реальности для реализации осуществимых целей. А, фактически, хоть сколько-либо осуществимая и возможная физически политика. (А не то, что в ответ на наступление эпидемии выпускаются указы о перекраске крыш и необходимости хождения по головам, а в ответ на разрушение мостов выделяются деньги на закупку воздушных шаров и установление новой таблицы размеров для презервативов.)
На этом фоне имеющиеся социалистические страны - Китая, КНДР, Куба - получат неоспоримое преимущество во всем. Но самое главное - неоспоримое преимущество получат любые социалистические силы, т.н., силы, которые решат выйти из-под зависимости от хаотической экономики (на самом деле ликвидация "биржевой системы" станет первой ласточкой оздоровления) и т.д. Но понятно, что говорить об указанном надо будет уже в отдельных постах.
P.S. Кстати, первые признаки данной ситуации уже очевидны: будь руководство тех же Штатов хоть немного адекватнее, оно бы давно уже смогло уничтожить доминирование Китая. Собственно, все "прогнозы" о закате китайской экономики - это оно самое. (Строятся именно на том, что Запад будет делать "то, что нужно". А главное - "то что нужно Западу" будут делать китайские капиталисты.) Тогда как в реальности "то, что нужно" делает именно социалистическое руководство страны, которое с легкостью повергает и внешних, и внутренних врагов.
Показать полностью