Серия «Мнение»

Популярный сервис для видеозвонков Skype может прекратить работу уже в мае 2025 года. Об этом сообщил портал XDA Developers, специалисты которого обнаружили в последней версии программы сообщение, предупреждающее о ее скором закрытии. Кто сегодня пользуется Skype в России, насколько критичным будет для нас остановка платформы и что вообще заставило корпорацию-разработчика принять такое решение, «Парламентской газете» рассказал председатель Совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко.

- Герман Сергеевич, как можно охарактеризовать состояние Skype сегодня?

- Skype — это одна из очень прилично работающих систем, которой просто не повезло. Microsoft не успела ее монетизировать. Skype изначально был элементом крупной корпорации, и вывести его в свободное плавание у разработчиков не получилось. Хотя все перспективы были. Например, именно в Skype первым появился очень и очень хороший автоматический перевод.

Я помню, как в свое время давал интервью по Skype итальянской компании и был в диком восторге от того, что мои сообщения тут же переводятся системой с английского на итальянский, да еще и точно, без потерь смысла. И в ряде других аспектов Skype тоже можно безо всяких сомнений признать технологическим лидером. Но вот так сложилась его судьба, к сожалению.

- С чем связано грядущее закрытие сервиса, на ваш взгляд?

- Microsoft просто не успели сесть на тренд «мессенджинга». Skype специализировался на одной функции, а так сегодня нельзя. Если у нас есть сервис, который делает что-то одно, пусть даже и очень хорошо, а рядом — десяток других сервисов, где сочетаются и возможности общения, и звонки, и группы по интересам, и конференц-связь, и элементы соцсетей, конечно, люди будут выбирать второй вариант. Знаете, чем-то ситуация со Skype мне напоминает ситуацию, в которой сегодня оказался Zoom. Он ни разу не умирает, напротив, его акции даже резко выросли во время эпидемии коронавируса, но при этом он тоже сосредоточен на одной функции, а потому его популярность постепенно слабеет. Ну и плюс интернет-направление для Microsoft никогда не было первоочередным, это все же корпорация, сосредоточенная в большей степени на компьютерных технологиях. И если бы Skype вовремя отошел, скажем, тоже же Google, не исключено, что все сложилось бы иначе.

- Насколько актуален Skype для россиян сегодня? Есть ли у нас какие-то сообщества или, возможно, сферы деятельности, где он является если не безальтернативной, то по крайней мере ключевой технологией?

- Знаете, возможно, это будет обидно для самого Skype, но его аудитория сегодня, по крайней мере в России — бабушки, которые, собственно, в Skype общаться как привыкли лет 20 назад, так ничего нового и не освоили. Хотя не исключаю, что кто-то, где-то, в каких-то отдельных компаниях все равно им время от времени пользуется. Даже у меня, например, иногда случаются переговоры в Skype. Но это все же история очень редкая, если не сказать, исключительная. В целом же абсолютное большинство сетевого взаимодействия у нас сегодня завязано на том же Телеграме. А аудитория Skype, увы, оказалась неплатежеспособной и потому Microsoft невыгодной. Но я, если честно, очень надеюсь, что корпорация все же не станет его закрывать окончательно, а, например, передаст какой-нибудь общественной организации.

Ранее Глава Минцифры России Шадаев прокомментировал ситуацию с мессенджером WhatsApp.

Источник - Парламентская газета

Сейчас все более популярной становится тема возвращения участников СВО, их будущая жизнь, трудоустройство, медобслуживание.

Недалекие эксперты, а эксперты всегда тупые, все чаще сравнивают СВОшников с «афганцами», реже – с ветеранами и инвалидами Великой Отечественной.

Мол, вы тут со своими костылями никому не нужны, «мы вас туда не посылали» и прочая лабудень.

Путин и внутриполитический блок Кремля об этой проблеме, конечно же, знают и прилагают множество усилий по недопущению возможной несправедливости.

Для этого работает Фонд «Защитники Отечества», действуют федеральная и региональные программы «Время героев», да много чего.

Что до конкретики с трудоустройством и либеральными предсказаниями, будто СВОшники смогут рассчитывать разве что на абстрактный «полтинник», то ответ этим сволочам простой: к трудоустройству ветеранам подключается все больше (гос)компаний.

Тот же «Ростех» совместно с «Защитниками Отечества» предоставляют ветеранам и инвалидам СВО массу возможностей для полноценной занятости.

И не только «Ростех». Другие госструктуры также участвуют.

Сегодня давал коммент о новом KPI для регионов, связанном с рождаемостью. Демография – это хорошо, но прежде региональному начальству нужно устанавливать ориентиры по трудоустройству наших героев.

Демография – проблема все же федеральная. С СВОшниками подобные отговорки не прокатят.

Ранее сенатор Дмитрий Рогозин прокомментировал интервью Дмитрия Чернышенко в котором тот назвал подвигом участие российских спортсменов в международных соревнованиях без флага и гимна.

Источник Telegram

В настоящее время банковские вклады являются наиболее эффективным инструментом финансовых вложений — они обеспечивают высокую доходность и при этом лишены рисков, сопряженных с более доходными инвестициями. Об этом в разговоре с Общественной службой новостей сообщил член экспертного совета Института фондового рынка и управления, кандидат экономических наук Михаил Беляев.

Ранее Центробанк принял решение повысить ключевую ставку до 16 %. Вслед за этим банки заметно подняли проценты по вкладам. По словам председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной, в нынешних условиях россиянам следует всерьез рассмотреть возможность открытия банковских вкладов, что позволит выгодно инвестировать имеющиеся накопления.

Как отмечает Михаил Беляев, ставка ЦБ сейчас находится на беспрецедентно высоком уровне, а значит, для открытия вкладов наступил «очень удобный момент». Так, сегодня в стране доступны банковские вложения под 15-16 %, причем не на длительный, а на короткий срок, что особенно важно, указал эксперт. Впоследствии такие вклады можно продлевать.

«Конечно, говорят, что ставки по вкладам не всегда успевают за инфляцией, но тут нужно иметь в виду, что никогда не было такого, чтобы они существенно превышали темпы инфляции. Хотя сейчас [проценты по вкладам], в общем-то, идут достаточно адекватно, — говорит экономист. — Действительно, это реальный и, можно сказать, уникальный момент, когда вложение в банки выгодно даже по сравнению с другими инструментами, которые, может быть, и приносят больший доход, но более рискованны и требуют специальных знаний для того, чтобы правильно вложиться в какие-то бумаги и прочие активы. А в банке, собственно, ничего, кроме собственной инициативы, не нужно».

При этом сумма банковских вложений может быть разной, отметил Беляев. Сейчас многие банки принимают срочные вклады от 100 тысяч рублей, однако часто клиенты имеют возможность открыть накопительный счет под меньший процент, но на любую сумму. Деньги с накопительного счета также можно в любой момент снять, в отличие от классического вклада. При этом следует учесть, что по накопительному счету банк имеет право в одностороннем порядке понизить процентную ставку. Опасаться этого, впрочем, не стоит, считает Беляев — в ближайшие полгода ключевая ставка ЦБ вряд ли понизится, а значит, побудительных мотивов для снижения процента по накопительному счету у банков не будет, заметил он.

«Лучше, конечно, вкладывать любые свободные деньги, которые у вас есть и которые не нужны на ближайшее время для удовлетворения текущих потребностей. Конечно, лучше отнести их и положить в банк, например, на 3 месяца, а потом получить хоть какой-то доход, пусть небольшой. В любом случае это будет доход, деньги не лишние. Тем более что 3 месяца — это не тот срок, который как-то повлияет на текущее потребление», — указал собеседник издания.

Единственное, что стоит иметь в виду, открывая банковский вклад — с недавних пор граждане должны уплачивать подоходный налог на доход от вложений в банке, напомнил экономист. Впрочем, добавил он, при текущей ключевой ставке сумма необлагаемого процентного дохода составляет 160 тысяч рублей.

«Опасаться того, что банк может потерпеть банкротство или у него будет отозвана лицензия, тоже не стоит, потому что у нас страховой случай и выплата безусловной компенсации предусмотрена по вкладам до 1,4 миллиона рублей. Если предполагается вложить больше этой суммы, то можно использовать несколько банков для того, чтобы безрисково разместить свои средства под высокий процент», — говорит Беляев.

В свою очередь журналист Сергей Мардан прокомментировал заявление Эльвиры Набиуллиной относительно политики ЦБ.

Источник: Общественная служба новостей

Не прошло и двух лет, как со своим антивоенным багажом вылез юморист Хазанов, загоревший не под российскими лучами солнца. Вылез откуда-то из Латвии, куда тихо уехал, едва началась СВО. Вылез с цитатами великих – Льва Толстого и Петра I.

«Война – такое несправедливое дурное дело, - процитировал он Льва Николаевича, – что те, которые воюют, пытаются заглушить в себе голос совести. Патриотизм есть ни что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых корыстных целей». И так далее. Цитировал Толстого, называющего Петра «беснующимся, пьяным, сгнившим от сифилиса зверем». И самого Петра, выбрав из него, разумеется, то, что ему больше на душу ложится и ведет отсылками к хазановскому собственному неприятию СВО.

Что сказать? Из Латвии он, пожалуй, имеет право на свое мнение о СВО. Но это же очень глупо вырывать цитаты Толстого и присобачивать их к своей позиции. Для того, чтобы уместно пользоваться его цитатами, надо понимать весь жизненный путь писателя. А он воевал. Надо прочесть «Войну и мир», «Севастопольские рассказы». Надо прочесть поздние произведения, и понять, что к концу жизни писатель пережил серьезнейшую трансформацию, и тут можно только спорить – в худшую или в лучшую сторону. Но все свои лучшие произведения он написал до нее. Про Петра I я вообще промолчу. Философы и историки до сих пор не могут ответить на вопрос – отец он нации или ее антихрист. Однако его государственный проект существует и вывозит по сей день. Для того, чтобы повторять цитаты Петра, надо, по крайней мере, изучить исторические реалии, из которых он их говорил.

Правильно написали Хазанову – роль попугая ему удается лучше всего. И теперь он тоже, как попугай – что-то цитирует, и ноль смысла в голове. Одни цветные перья.

В тоже время главный редактор ИА «Regnum» Марина Ахмедова прокомментировала заявление Ксении Собчак, сделанное после того как та приняла участие в вечеринке фриков в Москве.

Источник

144 года назад в этот день родился  Сталин.

Стоит вернуться к давно начатому разговору о феномене Сталина, как предмете ненависти одних и обожания других.

Почему ненавидят (думают, что ненавидят) Сталина определенные либеральные представители, сами себя назначившие сторожами при «нашей и вашей свободе»? Они боятся своего страха перед ним. Это тот «страх страха», о котором мы читаем у Пятигорского. Этот «страх страха» раздрапировывает робкую, мелочную плоть их души, отличительная черта которой – бояться и благоговеть. Они отлично понимают, что при Сталине сдавали бы своих, занимали их квартиры и плясали на ночных оргиях. Им и страшно … и хочется. Они ненавидят себя за это, думая что ненавидят Сталина, потому что он открывает им их же самих. Все их проблемы, неуживчивость с собой и миром объясняются ими наличием Сталина.

Любят его по тем же самым причинам. Люди инфантильные и несамостоятельные с удовольствием делегируют личную власть над собой, власть, позволяющую принимать самостоятельные решения, кому либо, теряя ее у себя. Сталин в такой ситуации становится образом несбывшегося себя самого, мечтой о том, чего не будет. И от этого им горько и безысходно. Будь Сталин рядом – я был бы другим. Но ведь его не будет. То есть теперь все личные проблемы, провалы, глупости объясняются отсутствием Сталина. В результате Сталиным начинают именовать неосознанные реакции, рефлексии, импульсы.
Сталин дает атрибуцию этим реакциям и дает возможность их осмысления.

Оба эти сталинизма незрелы. Нелюбовь к завершенности и зрелости вообще наша национальная черта. Незрелое просветительство екатерининского века породило незрелый материализм, из которого вырос незрелый материалистический социализм. Сегодня мы живем в условиях незрелого капитализма и незрелого либерализма. Откуда же взяться зрелому сталинизму, тем более при тотальном невежестве и сталинистов и антисталинистов?

Что важно понимать? Взбурленное общество эпохи Сталина не знало Сталина в динамике, когда все были сталинистами, он единственный, кто им не был, кто был статичен, кто двигался в будущее, не изменяясь. Он был рассеян в своих атрибутах, образах, символах (портреты, трубка, негаснущее окно в Кремле), но его самого не было, он был неощутим в конкретном месте и конкретных обстоятельствах, а оттого неуловим. Общество ощущало себя живущим в одно время со Сталиным, каждый чувствовал, что то, что я делаю, может увидеть, прочесть Сталин и это ожидание придавало жизни особый, невоспроизводимый сегодня оттенок. Со Сталиным всем было не страшно и, вопреки сегодняшнему штампу о запуганных людях 1930-х, эти люди были по настоящему смелыми. Трусы не смогли бы стоять насмерть в 1941-м и закончить войну в 1945-м. Да, эти люди соглашались с тем, что жертвы нужны, соглашались потому, что каждый был готов стать этой жертвой. Разве можно спасти мир, не потратившись? Поэтому они шли на смерть в войне, а в лагерях не разлагались, не опускались и не кончали с собой, а оставались людьми, работали, иногда даже творили. Поэтому никто не пытался убить Сталина – нельзя было убить нерв времени, сублимацию надежд и духа.

Время Сталина было очень сложным и парадоксальным и это видно буквально во всем. Лихачев вспоминал, что чекисты, принимавшие этапы на Соловках, избивавшие заключенных и невозможно матерящиеся, общались между собой по французски. И эта парадоксальность не дает уместить это время в какой-то шаблон, объясняющий все, что тогда происходило. Это время точно описывается чеховским: «Ах, как непонятно, и страшно, и хорошо”. Это было общество рабочих, романтиков, мечтателей, страдальцев, у них было ощущение молодости страны и тотальное невнимание к деньгам. Зацикленность на деньгах это признак старения общества, ибо в юности увлекаются любовью, а в старости пересчитывают накопления. Поэтому надо помнить, что та эпоха была совсем другая.

Сталин и его время требуют понимания. А не деклараций и проклятий.

Ранее писатель Николай Стариков высказал свое мнение о Иосифе Виссарионовиче Сталине.

Источник

Депутат Госдумы Виталий Милонов раскритиковал популярную телеведущую и исполнительницу Ольгу Бузову за желание спеть гимн России на крупном международном турнире – Олимпийских играх или чемпионате мира. По мнению парламентария, для звезды больше подойдет роль чирлидерши.

«Я был в шоке. Чтобы исполнять композицию, нужно уметь петь. Без обид. Может, она перепутала? Может, она хотела быть чирлидершей? В ее возрасте это нормально. С другой стороны, если к нам будут так относиться, как сейчас, то нужно только Бузову и посылать, чтобы им стало тошно и началось расстройство желудка», – сказал Милонов в интервью «СЭ».

В числе прочего политик высказался о сущности международных спортивных соревнований в наши дни. Милонов убежден, что Олимпиада, равно как и другие турниры, служит рычагом политического давления на Россию со стороны западных стран. Тем не менее, депутат не считает необходимым бойкотировать предстоящие Игры.

«Безусловно, это политика. Спорт остался спортом, но он настолько одет в политический балахон, что ради участия в Олимпиаде нас заставляют принимать серьезные политические решения, которые мы принять не можем. Это вмешательство в наши суверенные дела. И если брать политику санкций в отношении нашей страны, то Олимпиада – это один из каналов реализации санкционной политики против России», – пояснил Милонов.

Напомним, что ранее Ольга Бузова рассказала подписчикам о желании исполнить гимн на Олимпиаде, чемпионате мира или Параде Победы. По словам певицы, таким образом она хочет выразить свою любовь к родине.

«Я хочу исполнить для вас гимн России на одном из больших событий! Когда в мире многие желают нам и нашей стране зла, публично запрещают спортсменам представлять, защищать наш флаг, не признают наши достижения – мне не стыдно наперекор всем сказать, что я горжусь и люблю Россию», – написала Бузова на своей странице в Instagram.