1. Конгресс и Сенат заставили Трампа подписать закон о санкциях CAATSA, проголосовав "за" абсолютным большинством (что сделало бессмысленным президентское вето). Трамп побухтел, но подписал и начал составлять список.

Например, закон требовал включать в список олиграхов РФ, ориентируясь в том числе на их чистый капитал. Белый дом так и сделал: взял и переписал весь список Форбс, взяв из него всех, у кого есть больше миллиарда долларов. В чём заключается связь между Галицким и Путиным? Да ни в чём. Но теперь в этом списке Галицкий стоит рядом с Ротенбергами.

Если бы Павел Валерьевич Дуров был чуть-чуть, совсем немношк, богаче, и если бы Борис Абрамович Березовский выиграл суд у Романа Аркадьевича Абрамовича и дожил до наших дней, то оба они тоже оказались бы в списке "друзей Путина".

Не верите? В список включили Шефлера, убежавшего из России от уголовных дел аж в 2002 году. С тех самых пор вся королевская конница, вся королевская рать борется с Шефлером за советские водочные бренды, типа "Столичной" и прочих. Вся эта мелодрама всем изрядно надоела уже много лет назад, и все о Шефлере уже давно забыли, а вот в Белом Доме - вспомнили!

Несчастный Юрий Бенционович Мильнер. Человек закончил Уортонскую бизнес-школу, работал на Ходорковского, потом какое-то время руководил Mail.ru, но в 2012 году распрощался со своими российскими бизнесами и уехал в США, делать там бизнес, заниматься научной благотворительностью и вообще всеми силами делать вид, что никакого отношения к России не имеет (благо, фамилия позволяет). Да вот незадача - Форбс его всё равно включал в список! Так и оказался в перечне друзей Путина.

Примерно по такой же схеме попали в список чиновники. Взяли список министров и руководителей Администрации президента и переписали (хотя и не всех). Как в список попала министр здравоохранения Вероника Скворцова, которая нейрореаниматолог и вообще ни сном ни духом, но не попала председатель Счётной палаты Голикова, которая действительно один из самых близких к президенту чиновников? Всё просто: Счётная палата формально независимый орган, аудиторы назначаются наполовину Госдумой, наполовину Советом Федерации, поэтому Голиковой повезло.

В общем, этот список мог бы сделать любой из тех, кто читает этот текст, за пару часов. Это не профанация со стороны Трампа, это откровенное издевательство.

2. Впрочем, совершенно непонятно, почему мы должны переживать за состояние людей, которые были назначены миллиардерами наследниками советской номенклатуры и ничего толком не умеют, кроме как вывозить бабло в Швейцарию. Почему мы должны переживать за Касперского или Галицкого, я понимаю, почему наша печаль должна распространяться на Абрамовича и Усманова - хоть убейте, не понимаю.

Я в тысячный раз повторю цитату, которую повторяю, кажется, раз в месяц. Из замечательной книжки двух выдающихся американских экономистов Луиджи Зингалеса и Рагхурама Раджана "Спасение капитализма от капиталистов".

"Ельцин осуществил тайную сделкку с несколькими могущественными игроками, чтобы заручиться их поддержкой на выборах 1996 года; он предоставил им возможность выкупить одни из лучших российских компаний по номинальным ценам. Этот вопиющий поступок привёл в к тому, что несколько игроков заняли монопольное положение в российских промышленных и финансовых секторах. Их единственным преимуществом были связи, а не деловая хватка... Эти олигархи не только противодействуют развитию свободных рынков и обеспечению свободного доступа к деньгам. Они, к тому же, не являются силой -

противовесом по отношению к государству. Поскольку их империи построены не на высокой квалификации, их можно так же легко отобрать, как они достались".

3. Такие дела.

ссылка

Когда мне было 20-21 (2010-2011 годы) я вела компьютерный кружок в социально-реабилитационном центре для детей в трудной жизненной ситуации.
Кружок мой заключался в том, что я учила детей 8-14 лет пользоваться вордом и экселем на примитивном уровне. Дети были разные, но большинство компьютера дома не имели.
Центр наш просто кишил психологами, воспитателями, педагогами.
И вот однажды пришла когда мне психолог и сказала, что ко мне в кружок будет ходить новый мальчик 14 лет. Ну ооочень трудный подросток. До слез доводит воспитателей. И сказала, чтобы я с ним построже была.
Настал день икс, приходит мальчик. Садится на стул, так вольготно, и с вызовом заявляет: "А я делать ничего не буду!"
А я страше его всего на шесть лет и вообще добрая девушка. Что мне, орать на него что ли. Говорю: "Ну не делай. Тихо посиди, сейчас задание объясню остальным и покажу тебе где игры".
Вообще предполагалось, что кружок дело добровольное, и что дети сами хотят ходить. Ну или я по наивности так думала. Поэтому заставлять не умела и не собиралась.
Парень просидел так минуты три. А потом он вдруг стал молча делать задание!
Видимо опешил, что я заставлять не буду и растерялся.
Он самым сообразительным кстати оказался. Самый первый всегда делал, а потом ещё маленьким помогал. Что очень меня выручало, потому что я была одна, а помогать надо было всем.
Я потом долго недоумевала, целый штат психологов не могли найти к нему подход. А ему всего лишь человеческое отношение нужно было.
Я из этого сделала поспешный вывод, что если с человеком по-человечески, то он и будет человеком. А спустя несколько лет пришлось общаться по работе со взрослыми уважаемыми людьми. Которым пока не покажешь, что громче наорать можешь так и будут ни во что не ставить.

Индия, Панаджи, ГОА