Отчебучивали ли вы детстве что-нибудь такое, что у вас даже сейчас вызывает удивление?

Пишите в комментариях свои истории, а я пока поделюсь своими -- не хочется каждую отдельной историей оформлять.

----------------------------------------------------------

Моего папу, в его бытность ребёнком, привезли к бабушке в деревню. Через какое-то время спохватились, что его нигде не видно, бросились искать. Оказалось, он сидит спокойно за домом и аккуратно, в рядок, раскладывает утят. Пробегает мимо утёнок, он его хвать -- шею набок -- и укладывает к остальным.

Зачем он это делал, толком пояснить не может, слишком малой тогда был. Говорит, вроде хотел порядок навести. Навёл, как умел.

----------------------------------------------------------

Как-то в поезде, возвращаясь с родителями с юга, познакомился с мальчиком из Львова. И то ли от осознания того, что мы больше никогда в жизни не встретимся, то ли ещё почему, но всю дорогу мы вдохновенно врали друг другу, рассказывая про свои родные города.

Я не помню, что рассказывал он, но из моих "реальных историй" припоминается поле, где когда-то в древности было большое сражение, и даже если сейчас покопать, то можно найти кольчуги и мечи. Ещё рассказал ему, что мы в огороде делаем воздушный шар, и скоро планируем полететь на нём в путешествие. Отметая его недоверие, описал ему устройство воздушного шара и гондолы (спасибо вовремя прочитанной книжке про Незнайку!).

Я никогда в своей жизни столько не врал. До сих пор стыдно. Наверно, поэтому сейчас стараюсь быть предельно честным. Сам не знаю, что на меня тогда нашло.

----------------------------------------------------------

В Сухуми (ещё до войны), где мы отдыхали на море и снимали комнату, как-то спёр у местных ребят банку с мальками, которых они наловили для рыбалки на живца, намеренно переставил её в другое место. Зачем -- не знаю. Когда те её нашли, она уже протухла (стояла на солнце) и её просто выплеснули.

А я стоял и наблюдал. Наблюдал, как искали, наблюдал, как потом нашли и выкидывали. Зачем я это сделал -- не понимаю.

----------------------------------------------------------

В детском саду кто-то принёс шарики от подшипника. Все дети были в восхищении: кругленькие, тяжёленькие, блестящие! Я просил поиграться, но малолетний халиф того дня мне презрительно отказал, у него уже была своя свита.

Через какое-то время меня почему-то стали ругать и заставили стоять в углу, когда все дети играли на улице.

И только вечером, дома, мама у меня начала интересоваться, зачем я одной из девочек в ухо засунул шарик от подшипника, что даже скорую пришлось вызывать.

Это было жуть как обидно. Мало того, что мне эти шарики не дали даже потрогать, так в итоге на меня же и свалили причину ЧП. Чем закончилось и найден ли был в итоге настоящий виновник, я не помню. Впрочем, та девочка мне всё равно не нравилась.

----------------------------------------------------------

Одна моя знакомая ловила дождевых червяков в огороде, облизывала их и отпускала дальше ползти. Ей нравилось, когда они были "чистенькие".

----------------------------------------------------------

В детстве у нас какое-то время была популярна игра: внезапно перебежать дорогу перед едущей машиной. Причём чем ближе та окажется, тем интереснее.

Обычно, чем ближе оказывалась машина, тем дольше нужно было со смехом удирать от водителя по дворам. Это было своеобразным призом.

Обсуждала я раз с подругой, что у меня нет особого прогресса в отношениях с мужчиной, встречаемся прилично, а жить вместе пока не предлагает. И получила совет: «А ты просто,  ничего не говоря,  перестань применять контрацептивы и забеременей - верный способ! Многие так делают».

Может, совет от опытной старшей подруги кому и показался бы дельным, да только к тому моменту у меня был уже один ребенок, который не нужен был своему папочке.

В связи с этими обстоятельствами я ответила: «Нет уж,  спасибо, больше рисковать неохота». На что подруга заявила категорично: «Ты этого мужика не любишь!» 

Вот такая «любовь» практикуется у некоторых прекрасных дам. А матерью-одиночкой я стала не таким способом, каким подруга советовала. Я как раз-таки объявила открыто молодому человеку, что перестаю пить контрацептивы. На что он ничего не возразил, мужские методы контрацепции применять не начал,  что я восприняла как хороший знак. А что, вместе живем два года, любим друг друга, постоянно ссыт мне в уши какой он семейный и верный. Можно и ребенка уже завести.  Да, ссоримся, но «милые бранятся - только тешатся», с кем не бывает.

Как выяснилось позже, его логика была такая: «Если я ей скажу, что детей от нее не хочу, то лишусь многих плюшек и придется искать другую девушку, которая мне эти плюшки обеспечит.  Как-то лень.  Презики и прочее портят все удовольствие. Если че, абортарий в соседней поликлинике за углом».

Мораль? Да хз. По логике вещей надо четко обговаривать совместные планы. Но ведь и это вообще не гарантия, что один из родителей не свалит в закат, оставив все заботы о ребенке другому родителю.  Не сразу, так лет через 5-10. Или вот такая мораль: заводя детей, всегда имейте в виду риски.  Партнер запросто может свалить в новую счастливую жизнь, или скончается, или тяжело заболеет, да мало ли что. Дополнение для мужчин: спишь с женщиной, будь готов к киндерсюрпизам. Не факт, что дама пойдет в абортарий, если новость о бебике Вас не порадовала. Дама может пойти в суд, экспертизу ДНК и алименты требовать :(

«Буран» нередко называют ошибкой советской космонавтики. Однако к его разработке инженеров подтолкнуло создание американского «Шаттла». Мог ли заокеанский космоплан нанести ядерный удар по Москве и зачем всё-таки создали «Буран» — сейчас расскажем.

Создание нового космоплана

С США всё понятно, там космический челнок «Спейс Шаттл» создавался на волне эйфории идущей в то время лунной гонки. Американским конструкторам казалось, что в ближайшие несколько лет не только произойдёт высадка человека на Луну, но и на орбите Земли появится множество космических заводов. Вот для обеспечения логистики орбитального производства и предполагалось создать космоплан, способный на регулярные — более сотни раз в год — полёты.

Увы, дальнейшую историю мы прекрасно знаем. Политики, идя на поводу у избирателей, резко сократили финансирование проекта. Космические заводы остались лишь планами, а сам космолёт, лишившись цели, был доработан совместно с военными и стал ребёнком множества компромиссов и экономии. А у таких родителей шансы родить ребёнка-гения всегда минимальны.

Программа «Шаттл» ещё только создавалась, когда на стол советского руководства легли документы, полученные из США. Как вспоминал Юрий Сихарулидзе (один из разработчиков программы «Буран»), в 1975 году Дмитрий Охоцимский (руководитель отдела в Институте прикладной математики) обратился к академику Мстиславу Келдышу с предложением рассмотреть, каковы цели американской программы.

В НПО «Энергия» и ЦНИИмаш были созданы специальные группы, задачей которых было понять, зачем американцы разрабатывают «Шаттл» и как собираются его использовать.

На что способен военный шаттл?

До сих пор главной версией была следующая. Правительство СССР решило, что Space Shuttle будет использоваться для военных целей — возможной точечной ядерной бомбардировки Кремля. Именно поэтому — раз была вероятность угрозы безопасности страны — было принято решение создать свой аналог космоплана, чтобы иметь возможность симметричного ответа.

«Спейс Шаттл» на динамических испытаниях

Такая версия многократно критиковалась. Сейчас уже известно наверняка, что Space Shuttle не собирались использовать для несения на борту ядерного оружия, а манёвр со снижением, переворотом и раскрытием створок грузового отсека для сброса атомной бомбы не снился американским астронавтам даже в самом страшном сне.

Но это сейчас. А тогда военное руководство в СССР знало лишь крохи информации о создании нового, абсолютно не похожего на предыдущие разработки космоплана. И догадываться, зачем он создавался, им приходилось в условиях максимального «тумана войны», опираясь лишь на отчёты экспертов и донесения разведки. Причём, как всегда, когда речь идёт о ядерном оружии, ставки были чрезвычайно высоки.

Судьбоносный отчёт

Лишь совсем недавно, в декабре 2019 года, один из российских публицистов и специалистов по истории космонавтики Павел Шубин раскрыл широкой общественности отчёт о целях американской программы, созданный советскими специалистами. Что же в нём говорилось?

Нужно понимать, что этот документ был создан в 1975 году, когда работа над «Шаттлом» ещё велась и его окончательные технические возможности были неизвестны. Поэтому советские специалисты сосредоточились на баллистике и расчёте теоретической возможности атаки космоплана.

Оценивалась способность снижения, этакого «нырка», исключительно по трассе полёта, без манёвров разворота. Была просчитана возможность снижения челнока до высоты 67 километров. Именно в этот момент мог осуществляться сброс ядерного оружия, после чего начинался бы постепенный подъём для выхода на опорную орбиту.

Для возврата на низкую опорную «Шаттлу» теоретически требовалась характеристическая скорость всего 200 метров в секунду. Учитывая особенности конструкции, на американский космоплан могли быть установлены дополнительные баки. Каждый из них способен обеспечить меньший разгон, но, если использовать хотя бы два, набрать нужную скорость не было никакой сложности.

Согласно расчётам специалистов по баллистике, «Шаттл» мог подлететь с юго-восточного направления, со стороны Индийского океана.

Это направление было наименее защищённым от атаки противника, а потому узнать, что именно оттуда может состояться точечный космический удар, было для военных более чем неприятной новостью. При этом и времени на реакцию было совсем мало: от времени сброса спецгруза до удара по центральной части Москвы — лишь три с половиной минуты на обнаружение и реагирование.

«Энтерпрайз» — испытательный полёт 13 сентября 1977

Решения в тумане войны

А теперь можно попробовать представить себя в роли советского высшего руководства. Американцы разрабатывают абсолютно новый вид космоплана. Создаёт его NASA в плотном сотрудничестве с военными. По официальной версии, «Шаттл» будет использоваться для доставки грузов на орбиту и логистического обеспечения орбитальных заводов. При этом вы точно знаете, что никаких заводов на орбите пока нет и в ближайшее время не появится. Их разработка как минимум заморожена.

При этом отечественные специалисты уверены, что такой космоплан можно использовать для точечного ядерного удара по самой важной точке страны — по Кремлю и правительству.

Вот она, папочка с докладом, лежит на столе, и сколько ни вчитывайся в скупые строки машинописного текста, ситуация не изменится. Угроза есть — и, возможно, очень серьёзная.

Что делать?

Если смотреть на ситуацию без привычного послезнания, решение советского военного руководства кажется более чем логичным. Начать строить такой же космоплан, как у американцев, чтобы понять, чем он так хорош, хотя бы на этапе натурных испытаний. Заодно в будущем можно будет работать над симметричным ответом.

Ну а в том, что создание «Бурана» и его первый и единственный полёт так неудачно совпали с развалом Советского Союза, никакой вины конструкторов и инженеров нет. Вихрь времени не щадит даже самые лучшие творения. «Бурану» просто не повезло родиться во время перемен.

Источник

Что это? Нашёл, когда ходил возле срубленных деревьев. Если кто знает - отпишите.