Заказал я на съёмную квартиру окно. Зима близко, живу там уже пару лет и зимой очень с него дует.
Приехал замерщик, заключили договор, через неделю доставили окно. Вроде как на следующий день должна быть установка, но что-то никто не звонит... На следующий день позвонил сам, связался с оператором, мне честно сказали, что мой заказ где-то завалился, поэтому сегодня ждать установки не стоит и скоро со мной свяжется монтажник. Подождав ещё часа три, набрал снова, все тоже самое. Ну я человек спокойный, ну нет монтажа и нет. Я вроде ни куда не спешу. Дзен свой не нарушаю, не считая окна в скромной по метражу квартире. Ещё через пару часов со мной связался монтажник. Мы с ним договорились на будний день на семь вечера(делов то там на час-полтора, думал я, соседям не помешаем). В назначенный день жду. 19.00. Никого. 19.03 - звонок от монтажника :"вы дома? Я выезжаю." Ну думаю мало ли. Пробки, будний день, вечер. Потихоньку подкрадываются мысли - раздолбаи, заказ потеряли, монтажник опаздывает. Успокаиваю себя. В 19.55 появляется монтажник и у меня не было слов. Весь негатив ушел. Он приехал, не как я ожидал, на побитой четверке или тому подобное. Он приехал на велосипеде. На простеньком таком велике , с сумками из супермаркета на руле, в которых были сменная одежда и инструмент. Он сделал все не то чтобы быстро, но максимально аккуратно и чисто. По-моему, опыта ему ещё не хватало, но он старался. Все установил, переоделся, я помог ему с вещами, и он уехал. А у меня осталось какое-то смешанное чувство. Вроде как я потерял некоторое личное время и фирма не очень ответственная. Но этот мужик - он работал и добирался на велике. Он не придумывал для себя отмазки, типа машины нет по монтажам ездить ( а судя по запаху от него ехал он быстро и далеко), нет рюкзака, чтобы сложить инструмент. Он просто брал что есть и делал, ещё раз подтверждая фразу о том, что если человек хочет - он делает, а если не хочет - то х✓й дро~ит.

В культурной столице России разгораются нешуточные страсти – жительница Санкт-Петербурга подала иск против действующей в городе программы по обращению с безнадзорными собаками под названием ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-ВОЗВРАТ на улицу).

Короткая историческая справка: ОСВВ действует в Санкт-Петербурге на протяжении 13 лет и, по мнению её сторонников - очень хорошо зарекомендовала себя, снизив количество бродячих собак. Критики подвергают сомнению такого рода данные, так как финансирование на эту программу год от года только растет, а со стаями вопрос не решен до сих пор.

До недавнего времени программа «Отлов-Стерилизация-Возврат» бродячих животных на улицы города широко применялся во многих городах России. В том числе и в Москве, где эта программа была отменена в 2008г. после трагической смерти от стаи бродячих собак в Измайловском парке кандидата наук Гайдаржинского. 

В Петербурге отменять эту программу не торопятся, несмотря на то, что трагический случай произошел в 2014 году - от стаи собак погибла женщина в Пупышево. Под давлением радикальных сторонников свободы бродячих пёсиков в другие города России также была введена эта программа и просуществовала до января 2017 года. Именно тогда ростовский житель Константин Загика смог доказать в Верховном Суде РФ, что бродячие собаки нарушают его право на безопасную среду обитания. ОСВВ было отменено в Ростове, а затем пошел шквал отмен в других городах (со ссылкой на решение данного суда). И вот дошла очередь до Санкт-Петербурга – осенью 2018года.

25 сентября было проведено первое заседание по иску жительницы п. Металлострой Антоновой Светланы против практики возврата собак на улицы города и области, как нарушающую её право на безопасную среду обитания (ст. 42 Конституции РФ).

Зоозащитники вместе с ответчиком (правительством города) не на шутку переполошились. Уже до первого заседания активистам прав животных было известно об этом иске «из первых уст», что является косвенным доказательством тесной связи правительства и сторонников свободы бродячих собак. Им невыгодна отмена ОСВВ и они пытаются доказать обоснованность этой программы. В соц. сетях зоозащитники развернули травлю Истца, даже создали петицию с призывом писать в компетентные органы с требованием признать её иск недействительным.

Сторонники Истца тоже не остались в стороне – Антонова С. получает мощную поддержку в лице своих друзей и таких же противников бродячей безнадзорности, как она сама. На суд в её поддержку явились более 10 человек.

Как со стороны Ответчика, так и со стороны Истца – нашлись ДРУГИЕ желающие выступить на суде в качестве равных сторон для отстаивания своих интересов.

Следующее заседание перенесено на 9 октября 2018 года. Чем закончится этот суд? Время покажет. Но, учитывая практику отмены ОСВВ в других городах и признания Верховным Судом этой программы « не соответствующей федеральному законодательству» – у радикальных зоозащитников шансов не так уж много.

В заключении добавлю, что практика возврата бродячих животных не применяется ни в одной развитой стране мира и ориентирована только на, так называемые, «развивающиеся страны». В Индии не первое десятилетие активисты проводят эту программу, но снизить количество покусов и нападений на людей, в том числе и со смертельным исходом – практически не удалось. Да и посудите сами – если бродячие собаки на улицах будут «в законе», что помешает нерадивым владельцам «подкидывать» туда новых обитателей, а безответственным собачникам выгуливать своих животных без поводка, намордника и не убирать за своими питомцами фекалии? Тут уж вступает в дело принцип «а что, бродячим собакам можно, а нам нельзя?»

Такие посты чаще всего навеяны тем, что все пытаешься бросить курить.

Я не знаю, хочу ли я радикально бросить. Но уменьшить количество сигарет до 5 в день, вместо, практически,  пачки, - хочу.

Может быть, когда у меня это получится (я надеюсь), я пойму - что курить  5 сигарет в день  - это тоже проблема.

Настоящим умом, мне кажется, что курить 5 шт в день  - считай, что не курить вообще.  Зависть)

Без шуток  - есть работы, которые указывают, что курение  - играет не последнюю роль в профилактике болезни Альцгеймера, кстати, профессора, которые их презентуют  - курят до и после лекции) Стеб. Не знаю

В любом случае, любая зависимость - это плохо.

С сигаретами проще только в том плане, что эта вредная привычка не ломает социально, как, скажем, алкоголь. Я сама глазами видела, как люди превращались в животных (не на фоне однократного приема большого количества, а про постепенное увядание, вплоть до полного выпадания из социума навсегда. Потому что от алкоголя, в первую очередь, умирает головной мозг, а не печень). Но это тоже отмазка, чтобы отложить на по-дольше принятие решения о прекращении.

Далее, любая зависимость  - это самоуничтожение. 100%

Психологию никто не отменял. Неужели, все еще глубже, чем нам кажется. Но это, наверно, еще одна попытка мозга сообщить  "забей, ты ничего не решаешь". Уникальный организм)

Решаешь, конечно. Внутри самого себя  - точно.

Не знаю, чем все это кончится. Но хочется свободы, чтобы не заморачиваться о длительных перелетах, или общении с семьей, или о встречах с молодым человеком.

Иногда покурить это прикольно и в тему, но не так, чтобы ненавидеть летать в Азию, просто потому что терпеть нужно долго. Правда, завидую тем, кто может курить парочку сигарет в день)